Data: 2014-06-14 23:57:49 | |
Autor: m | |
legalne filmy w sieci | |
Witam,
Po latach piracenia doszedłem do wniosku że warto by było płacić twórcom filmów za ich trud. Tylko, jakie mam opcje zakładając że film który chcę obejrzeć już "wyszedł z kin"? Oczywiście wersja "podstawowa" - jadę do Empiku i kupuję DVD. W 99% odpada, choćby dlatego że w środku nocy Empiki są zamknięte. Więc na razie znam 2 metody: torrent (nielegalne, dobra jakosć), ekino.tv/playtube/itp (półlegalne i zazwyczaj kiepska jakość) i telefon do szwagra żeby wrzucił jakiś film na dropboxa (legalne,często nieetyczne). Czy istnieje jakaś legalna i etyczna możliwość oglądania filmów dla kogoś kto dla utrudnienia - używa Linuksa? (silverlighty żadne jakoś nie chcą mi chodzić), taka żeby były wygodniejsze niż moje obecne sposoby zdobywania filmów? p. m. |
|
Data: 2014-06-15 02:27:49 | |
Autor: Ajgul | |
legalne filmy w sieci | |
Użytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości news:539cc55d$0$2228$65785112news.neostrada.pl... > Czy istnieje jakaś legalna i etyczna możliwość oglądania filmów dla kogoś kto dla utrudnienia - używa Linuksa? (silverlighty żadne jakoś nie chcą mi chodzić), taka żeby były wygodniejsze niż moje obecne sposoby zdobywania filmów? Nieetyczne jest płacenie aktorowi za 6-8 tygodni pracy gaży kilku milionów dolców, a potem przerzucanie kosztów na konsumenta. A ty się starasz, żeby im dogodzić... Z etyką to ma mało związku, z naiwnością i głupotą, dużo/. Aygul |
|
Data: 2014-06-16 10:58:10 | |
Autor: Seoman | |
legalne filmy w sieci | |
Użytkownik "Ajgul" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lnip18$h66$1@speranza.aioe.org...
Nieetyczne jest płacenie aktorowi za 6-8 tygodni pracy gaży kilku milionów dolców, a potem przerzucanie kosztów na konsumenta. Rozumiem, że cierpi ludowe poczucie sprawiedliwości. A jak się nie podoba, to jest proste rozwiązanie - nie oglądać. Jeśli płacenie milionów za parę tygodni pracy aktorowi nie spodoba się wystarczająco dużej liczbie osób, to nikt mu tyle nie zapłaci. Rozwala mnie tłumaczenie sobie piractwa jakimś poczuciem sprawiedliwości społecznej. Nie oglądać, jak się nie podoba, a chcesz się czuć uczciwy, nikt nie zmusza! Pozdrawiam, Seoman |
|
Data: 2014-06-18 12:20:41 | |
Autor: Malpy i Delfiny | |
legalne filmy w sieci | |
On 16.06.2014 10:58, Seoman wrote:
Użytkownik "Ajgul" napisał w wiadomości grup Ale... sciaganie audio/video z sieci jest ciagle legalne wedle prawa. Moze byc nieetyczne. Ale dalej bedzie legalne. Nie badzmy swietsi od Papieza. -- Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć! http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/ Czyż nie? ;) |
|
Data: 2014-06-19 00:05:45 | |
Autor: Ajgul | |
legalne filmy w sieci | |
Użytkownik "Seoman" <rao17.usun@to.op.pl> napisał w wiadomości news:lnrn8t$seh$1usenet.news.interia.pl... > A jak się nie podoba, to jest proste rozwiązanie - nie oglądać. Jeśli płacenie milionów za parę tygodni pracy aktorowi nie spodoba się wystarczająco dużej liczbie osób, to nikt mu tyle nie zapłaci. A książki nie pożyczałeś od kolegi? A biblioteki? Nie rozwalają cię? No, to szkoda. Spalmy je i zróbmy książki po stówce za 20 stron. A. |
|
Data: 2014-06-23 09:26:01 | |
Autor: Seoman | |
legalne filmy w sieci | |
Użytkownik "Ajgul" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lnt2an$kmn$1@speranza.aioe.org...
A książki nie pożyczałeś od kolegi? A biblioteki? Ktoś Ci zabrania pożyczać filmy od kolegi? A z tego, co się orientuję, nikt jeszcze nie pali bibliotek. Jak widać, książki można za darmo pożyczać z biblioteki, a za filmy trzeba płacić. Bycie urodzonym nikomu nie daje zagwarantowanego prawa do oglądania Brada Pitta obijającego gębę Edwardowi Nortonowi za darmo. To, co piszesz, nie jest żadnym argumentem za tym, że ludową sprawiedliwością jest ściągać filmy i muzykę z netu. Pzdr, Seoman |
|
Data: 2014-06-16 13:43:56 | |
Autor: m | |
legalne filmy w sieci | |
W dniu 15.06.2014 02:27, Ajgul pisze:
Tak, uważam że od kiedy przestałe być biednym studentem, to mogę płacić te kilka/naście/dziesiąt złotych za dobro kultury które samo nie powstaje. Pomijając etykę, to jest to po prostu chęć żeby takie filmy w przyszłości powstawały. Zwłaszcza że oglądam głównie filmy typu sprowadzanych przez Gutka, a tam gaże aktorskie bywają mniejsze. Co nie znaczy, że dla dogodzenia twórcy filmu będę jechał 50km do empika bądź robił jakieś cuda na kiju z wtyczką do przeglądarki która koniec końca nie zadziała. p. m. |
|
Data: 2014-06-16 13:51:20 | |
Autor: qed | |
legalne filmy w sieci | |
On 14.06.2014 23:57, m wrote:
(...) dla Jak masz gałąź debianową, to sprawdź wtyczkę PipeLight (taki silverlight z wine, oszukujący przeglądarkę) Q.E.D. |
|
Data: 2014-06-17 10:29:25 | |
Autor: m | |
legalne filmy w sieci | |
W dniu 16.06.2014 13:51, qed pisze:
On 14.06.2014 23:57, m wrote: Fedora. Próbowałem - nie działa. Tak offtopicznie-flejmowo, po co te kombinacje z silverlightem, który słyszałem że także pod windowsem stwarza problemy? Przecież technologia nadawania filmów w sieci jest opanowana do perfekcji. Youtube oraz wszystkie pirackie oglądalnie typu putlocker/megavideo/maxvideo/.... działa bez pudła, wystarczy mieć flasha. Co im szkodzi żeby nadać film bez tych wszystkich kombinacji z mojej strony? Że sobie mogę film skopiować? Przecież wystarczy rzut okiem na playtube żeby było widać że już ktoś skopiował :) p. m. |
|
Data: 2014-06-17 13:28:02 | |
Autor: qed | |
legalne filmy w sieci | |
On 17.06.2014 10:29, m wrote:
Moim zdaniem, to wojny standardów; ktoś się chce na tym obłowić. narazie HTML5 górą, bo flash wypada z kolejnych mediów i systemów... Q.E.D. |
|
Data: 2014-06-17 18:00:29 | |
Autor: Marek | |
legalne filmy w sieci | |
On Tue, 17 Jun 2014 10:29:25 +0200, m <mvoicem@gmail.com> wrote:
Co im szkodzi żeby nadać film bez tych wszystkich kombinacji zmojej strony? Że sobie mogę film skopiować? >Przecież wystarczy rzutokiem na Dobrze kombinujesz. Głównie chodzi o to, by max. utrudnić przechwycenie kontentu. Postulat właścicieli praw do kontentu jest taki, że udostępnią go dystrybutorom "sieciowym", pod warunkiem że użyta technologia przez dystrybutora zapewni ochronę kontentu. Dostawcy technologii dla dystrybutorów wychodzą na przeciw tym oczekiwaniom i wymyślają takie "kombinacje". To, że Ty umiesz obejść zabezpieczenie nie oznacza że wszyscy to potrafią a platforma dystrybucyjna jest otwarta na oścież. Zauważ, że w ostatnich latach zmienia się również paradygmat "pliku" jako fizycznego zbioru, do którego użytkownik ma swobodny dostęp. W urządzeniach przenośnych z symbolem nadgryzionego jabłka lub okna właściwie nie istnieje swobodny dostęp np. do pliku mp3 w urządzeniu, dostęp do danych danych (przechowywanych i tak w plikach) musi się odbywać na określonych warunkach i ścisle kontrolowanych okolicznościach (dedykowane aplikacje) tak aby właściciele praw do kontentu mieli poczucie, że ich własność rozlowszechniana jest w kontrolowanych warunkach. -- Marek |
|
Data: 2014-06-18 23:35:10 | |
Autor: m | |
legalne filmy w sieci | |
W dniu 17.06.2014 18:00, Marek pisze:
On Tue, 17 Jun 2014 10:29:25 +0200, m <mvoicem@gmail.com> wrote: Ale mi nie chodzi o to że umiem obejść zabezpieczenia silverlighta poprzez jego zhakowanie (bo nie umiem, albo nie chce mi się umieć), ale poprzez pójście do nielegalnej/półleglnej konkurencji typu ekino/playtube/surfthechannel/whatever ... To potrafi każdy. p. m. |
|
Data: 2014-06-19 16:41:19 | |
Autor: Marek | |
legalne filmy w sieci | |
On Wed, 18 Jun 2014 23:35:10 +0200, m <mvoicem@gmail.com> wrote:
Ale mi nie chodzi o to że umiem obejść zabezpieczenia silverlighta poprzez jego zhakowanie (bo nie umiem, albo nie chce mi się umieć),ale poprzez pójście do nielegalnej/półleglnej konkurencji typu ekino/playtube/surfthechannel/whatever ... To, że istnieją nielegalne platformy dystrybycyjne ma ograniczać sens istnienia tych legalnych? -- Marek |
|
Data: 2014-06-21 15:03:54 | |
Autor: m | |
legalne filmy w sieci | |
W dniu 19.06.2014 16:41, Marek pisze:
On Wed, 18 Jun 2014 23:35:10 +0200, m <mvoicem@gmail.com> wrote: Nie, nie ogranicza sensu istnienia legalnych, tylko ogranicza sens stosowanych przez nie zabezpieczeń. p. m. |
|
Data: 2014-08-01 11:00:08 | |
Autor: m | |
Legalne filmy w sieci - przemyślenia po skorzy staniu | |
OdgrzebujÄ…c temat:
W dniu 17.06.2014 10:29, m pisze:
Podszedłem drugi raz, zainstalowałem Silverlight 4 i częściowo działa. Tj - działa mi cineman.pl, ale kinoplex.pl i iplex.pl nie. Zakładam jednak że to kwestia posiedzenia nad konfiguracją. I byłoby pięknie, gdyby nie to, że jak przyjdzie co do czego i chcę coś obejrzeć to mam do wyboru albo jechać do empika po DVD i kombinować jak zripiwać to na pendrive (bo nie mam napędu), albo oglądać {nie,pół}legalnie. tryb Bo z filmów które by mnie interesowały a które tam są dostepne i spełniają wymagania moje i żony to 2x Smarżowski (Róża i Pod mocnym aniołem), Polański - "Wenus w Futrze". I tyle. Reszta albo widziałem albo jakieś takie ... Myślę sobie, "Drogówkę" bym obejrzał - tylko pirat. No to "co jest grane Dave"? tylko pirat. Myślę sobie, że może "Co jest grane" jest zbyt nowe i wziąć coś starszego braci Cohen - nie ma. Jedyny Cohen jaki jest im znany to Sasza Baron-Cohen :). Mimo chęci zapłacenia, mimo chęci zmagania się z konfiguracją przeglądarki nadal nie mogę sobie legalnie, na ekranie komputera, obejrzeć filmu na który mam ochotę. No to może oni nie chcą wcale na mnie zarobić? Może oni dystrybuują filmy jak Aero2 internet - nie po to żeby sprzedać tylko po to żeby zgarnąć jakieś dotacje? Bo w/w 3 filmy obejrzymy w tydzień i co dalej? Ano torrent i playtube. Pomijam już to, że wywalam do 12 zł za możliwość obejrzenia TYLKO przez 24h. Co pozbawiło moją żonę możliwości obejrzenia końcówki "Wilka z Wall Street" bo zasnęła, a następny dzień był na tyle zawalony że jak raz dała radę siąść do doobejrzenia filmu 25h po seansie z poprzedniego dnia. p. m. |
|
Data: 2014-06-16 13:51:37 | |
Autor: qed | |
legalne filmy w sieci | |
On 14.06.2014 23:57, m wrote:
(...) dla Jak masz gałąź debianową, to sprawdź wtyczkę PipeLight (taki silverlight z wine, oszukujący przeglądarkę) Q.E.D. |