marek wrote:

Chodzi mi o postępowanie administracyjne w sprawie meldunku. Zgoda
właściciela lokalu nie jest potrzebna do zameldowania, ale w pierwszej
kolejności urząd podobno go wzywa (lub inną osobę z tytułem prawnym do
lokalu) do potwierdzenia faktu zamieszkania osoby starającej się o
meldunek.

tak

Właściciel może ale nie musi takie potwierdzenie podpisać, ale
bardziej zainteresował mnie następujący wpis na stronie MSW:

troche inaczej.
powinien potwierdzic stan faktyczny, bo inaczej skłamałby za co grożą konskwencji.
natomiast nie ma bata, ktory by go przymusił do potwierdzenia czegokolwiek na tak lub nie  w sensownym czasie.

http://tinyurl.com/mq3dydq

* po złożeniu podania organ ewidencji ludności prowadzi postępowanie
wyjaśniające (bada legalność pobytu osoby w lokalu m.in. przesłuchuje
strony oraz świadków, przeprowadza kontrolę meldunkową). Postępowanie
kończy decyzja administracyjna o zameldowaniu lub o odmowie zameldowania
osoby.

A konkretnie to, że "bada legalność pobytu osoby w lokalu". Po co urząd
bada legalność pobytu? Przecież ma wykonać tylko obowiązek
administracyjny. Co należy rozumieć pod ewentualnym "pobytem
nielegalnym" i jak to się przekłada na decyzję urzędu?

marek

podejrzewam, że chodzi o legalność w sensie włamał sie tam, albo przetrzymuje skneblowanego wlasiciela w piwnicy.
Chodzi o to, czy zamieszkał w tym lokalu za zgodą własciciela.
Ale podstaw do tego badania to ja nie widzę.
Bo albo mieszka albo nie.
Zwykle to sie sprowadza do tego samego jak przy badaniu pobytu przy wymeldowaniu kogos administracyjnie.
Czyli wysłają pozdrowienia na ten adres i patrza czy delikwent to odbierze, po czym zapowiadaja sie z wizytą i sprawdzają czy delikwent tam faktycznie mieszka.
A decyzją pewnie bedzie odmowa zameldowania i teraz piłeczka jest po twojej stronie. I co im zrobisz.

On 26.08.2013 19:31, witek wrote:

Właściciel może ale nie musi takie potwierdzenie podpisać, ale
bardziej zainteresował mnie następujący wpis na stronie MSW:

troche inaczej.
powinien potwierdzic stan faktyczny, bo inaczej skłamałby za co grożą
konskwencji.
natomiast nie ma bata, ktory by go przymusił do potwierdzenia
czegokolwiek na tak lub nie  w sensownym czasie.

Czy to oznacza, że właściciel nie musi się stawić na takie wezwanie urzędu? I co w sytuacji gdy nie zna stanu faktycznego bo np. nie zdążył go jeszcze stwierdzić?

A konkretnie to, że "bada legalność pobytu osoby w lokalu". Po co urząd
bada legalność pobytu? Przecież ma wykonać tylko obowiązek
administracyjny. Co należy rozumieć pod ewentualnym "pobytem
nielegalnym" i jak to się przekłada na decyzję urzędu?

podejrzewam, że chodzi o legalność w sensie włamał sie tam, albo
przetrzymuje skneblowanego wlasiciela w piwnicy.
Chodzi o to, czy zamieszkał w tym lokalu za zgodą własciciela.

Czy oświadczenie braku zgody właściciela oraz potwierdzony odbiór wezwania do opuszczenia z wyznaczonym terminem wystawione przez właściciela + niedostosowanie się do niego oznacza, że osoba przebywa tam nielegalnie?

marek

marek wrote:

On 26.08.2013 19:31, witek wrote:

Właściciel może ale nie musi takie potwierdzenie podpisać, ale
bardziej zainteresował mnie następujący wpis na stronie MSW:

troche inaczej.
powinien potwierdzic stan faktyczny, bo inaczej skłamałby za co grożą
konskwencji.
natomiast nie ma bata, ktory by go przymusił do potwierdzenia
czegokolwiek na tak lub nie  w sensownym czasie.

Czy to oznacza, że właściciel nie musi się stawić na takie wezwanie
urzędu?

A nawet jak musi, to co mu zrobią jak tego nie zrobi?

I co w sytuacji gdy nie zna stanu faktycznego bo np. nie zdążył
go jeszcze stwierdzić?

Stwierdza, że nie wie czy ktoś tam mieszka i czy maja jeszcze jakies dalsze pytania bo chciałby już isc do domu.

Czy oświadczenie braku zgody właściciela oraz potwierdzony odbiór
wezwania do opuszczenia z wyznaczonym terminem wystawione przez
właściciela + niedostosowanie się do niego oznacza, że osoba przebywa
tam nielegalnie?

Nie.

On Mon, 26 Aug 2013, witek wrote:

marek wrote:

Czy to oznacza, że właściciel nie musi się stawić na takie wezwanie
urzędu?

A nawet jak musi, to co mu zrobią jak tego nie zrobi?

  Dostanie mandat i kolejne wezwanie.
<rekurencja, z możliwością przekazania sprawy do sądu>
  Krytyczny jest właśnie brak przymusu, działa demotywująco
na właściciela ;)

pzdr, Gotfryd