Data: 2009-07-17 12:58:53 | |
Autor: Liwiusz | |
lekka paranoja | |
T pisze:
Sad wydal nakaz zaplaty. Pozwana wniosla zarzuty wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztow. Sad wniosek rozpatrzyl negatywnie i wezwal do uiszczenia oplaty. Pozwana wniosla ponowny wniosek o zwolnienie, ktory rowniez zostal odrzucony, z jednoczesnym odrzuceniem zarzutow od nakazu z uwagi na ich nieoplacenie. Podzielam zdanie Johnsona. W momencie upłynięcia terminu na opłatę zarzutów, pozwana ani nie miała uiszczonej opłaty, ani nie była zwolniona z jej uiszczenia. -- Liwiusz |
|
Data: 2009-07-17 13:50:45 | |
Autor: Agent 0700 | |
lekka paranoja | |
Podzielam zdanie Johnsona. W momencie upłynięcia terminu na opłatę zarzutów, pozwana ani nie miała uiszczonej opłaty, ani nie była zwolniona z jej uiszczenia. A ja nie bardzo.... ale ja się nie znam. J |
|
Data: 2009-07-17 17:37:48 | |
Autor: lublex | |
lekka paranoja | |
Użytkownik "Agent 0700" <komar69@wp.pl> napisał w wiadomości news:h3poin$ma9$1inews.gazeta.pl... Podzielam zdanie Johnsona. W momencie upłynięcia terminu na opłatę zarzutów, pozwana ani nie miała uiszczonej opłaty, ani nie była zwolniona z jej uiszczenia. A fee, jak możesz, przecież to tylko "lekka paranoja" pozdr lublex |
|