Witam jeszcze raz,

Rozpocząłem studia podyplomowe mające na celu podniesienie moich
kwalifikacji zawodowych w dziedzinie związanej z prowadzoną przeze
mnie DG (KPiR, VAT).

W ramach zajęć konieczne jest korzystanie z oprogramowania
dostarczanego na licencji edykacyjnej (MSDNAA), które muszę
zainstalować na swoim komputerze. Komputer jest firmowy i generalnie
służy do uzyskiwania przychodu.

Czy prawnie i realnie (w znaczeniu interpretacji przez US) jest
możliwe abym na sprzęcie firmowym korzystał z oprogramowania na
licencji edukacyjnej i nie używał go do celów zarobkowych, a do
podniesienia kwalifikacji zawodowych?

Teoretycznie wchodzi też w rachubę zakup drugiego komputera, który
będzie używany wyłącznie do celów edukacyjnych i podniesienia
kwalifikacji zawodowych. Dla mnie taki wydatek jest uzasadnionym KUP,
ale czy dobrze to rozumiem?

Pozdrawiam,
Jakub

On 9 Cze, 10:55, Piotrek <piot...@pisz.na.berdyczow.info> wrote:

Z tego co spojrzałem na opis MSDNAA to cały ten software jest dostępny
za prawie darmo (drobna opłata po 3 latach, przy "wyjściu" z programu) w
ramach inicjatywy BizSpark. Click -- >http://www.microsoft.com/bizspark/

O ile spełniasz kryteria (firma technologiczna, młodsza niż 3 lata i o
przychodzi mniejszym niż chyba 300k$), to wystarczy się zarejestrować w
programie i software możesz ściągać, instalować i wykorzystywać do celów DG.

Jeśli kwestie licencyjne były głównym motywem Twojego postu, to powyższa
informacja powinna rozwiązać Twój problem.

O bizspark (a to chyba co innego niż MSDNAA) nie wiedziałem i chyba
się na to łapie. Dzięki poczytam sobie o tym :)

Jakub

jakub pisze:

Czy prawnie i realnie (w znaczeniu interpretacji przez US) jest
możliwe abym na sprzęcie firmowym korzystał z oprogramowania na
licencji edukacyjnej i nie używał go do celów zarobkowych, a do
podniesienia kwalifikacji zawodowych?

pare lat temu miałem taki sam problem
i wtedy stanowisko MS było jednoznaczne:
nie można

o US to nawet nie myślałem :)

--
pozdros
icek

On 9 Cze, 10:34, icek2 <ic...@poczta.onet.pl> wrote:

pare lat temu miałem taki sam problem
i wtedy stanowisko MS było jednoznaczne:
nie można

Skoro "nie można" to gdybym zatrudniał pracowników, to w ogólę nie
mogę zakupić dla nich sprzętu komputerowego na którym poszerzali by
swoje kwalifikacje? Dobrze rozumiem? Czy też chodzi tylko o to, że nie
mogę na tym sprzęcie instalować oprogramowania edukacyjnego?

Czyli aby korzystać z oprogramowania edukacyjnego musiałbym (lub każdy
z pracowników musiałby) zainstalować je na swoim prywatnym komputerze,
tak?

jakub pisze:

Skoro "nie można" to gdybym zatrudniał pracowników, to w ogólę nie
mogę zakupić dla nich sprzętu komputerowego na którym poszerzali by
swoje kwalifikacje?tak?

Koledze raczej chodzi o stanowisko Microsoftu (i licencje), nie Urzędu Skarbowego (koszty uzyskania). To zupełnie różne sprawy. :)

--
spp

On 9 Cze, 12:06, spp <s...@op.pl> wrote:

jakub pisze:

> Skoro "nie można" to gdybym zatrudniał pracowników, to w ogólę nie
> mogę zakupić dla nich sprzętu komputerowego na którym poszerzali by
> swoje kwalifikacje?tak?

Koledze raczej chodzi o stanowisko Microsoftu (i licencje), nie Urzędu
Skarbowego (koszty uzyskania). To zupełnie różne sprawy. :)

Ach! "MS", przeczytałem "MF", jak Ministerstwo Finansów :)

Dzięki za sprostowanie, J.

jakub wrote:

Witam jeszcze raz,

Rozpocząłem studia podyplomowe mające na celu podniesienie moich
kwalifikacji zawodowych w dziedzinie związanej z prowadzoną przeze
mnie DG (KPiR, VAT).

W ramach zajęć konieczne jest korzystanie z oprogramowania
dostarczanego na licencji edykacyjnej (MSDNAA), które muszę
zainstalować na swoim komputerze. Komputer jest firmowy i generalnie
służy do uzyskiwania przychodu.

Czy prawnie i realnie (w znaczeniu interpretacji przez US) jest
możliwe abym na sprzęcie firmowym korzystał z oprogramowania na
licencji edukacyjnej i nie używał go do celów zarobkowych, a do
podniesienia kwalifikacji zawodowych?

Teoretycznie wchodzi też w rachubę zakup drugiego komputera, który
będzie używany wyłącznie do celów edukacyjnych i podniesienia
kwalifikacji zawodowych. Dla mnie taki wydatek jest uzasadnionym KUP,
ale czy dobrze to rozumiem?

Pozdrawiam,
Jakub

Z tego co spojrzałem na opis MSDNAA to cały ten software jest dostępny za prawie darmo (drobna opłata po 3 latach, przy "wyjściu" z programu) w ramach inicjatywy BizSpark. Click -- > http://www.microsoft.com/bizspark/

O ile spełniasz kryteria (firma technologiczna, prywatna, młodsza niż 3 lata i o przychodzi mniejszym niż 1M$), to wystarczy się zarejestrować w programie i software możesz ściągać, instalować i wykorzystywać do celów DG.

Jeśli kwestie licencyjne były głównym motywem Twojego postu, to powyższa informacja powinna rozwiązać Twój problem.

Piotrek

Dnia 09-06-2009 o 11:09:16 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):

Z tego co spojrzałem na opis MSDNAA to cały ten software jest dostępny
za prawie darmo (drobna opłata po 3 latach, przy "wyjściu" z programu) w
ramach inicjatywy BizSpark. Click -- > http://www.microsoft.com/bizspark/

O ile spełniasz kryteria (firma technologiczna, prywatna, młodsza niż 3
lata i o przychodzi mniejszym niż 1M$), to wystarczy się zarejestrować w
programie i software możesz ściągać, instalować i wykorzystywać do celów DG.

Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)


--
Pozdrawiam,
Tomek

Tomek wrote:

Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)

Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który zużyłeś. :-)

Piotrek.

On Wed, 10 Jun 2009, Piotrek wrote:

Tomek wrote:

Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)

Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który zużyłeś. :-)

  Jak rozumiem problem w tym, że po tych 3 latach prawo do korzystania
się NIE kończy :D

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

 Jak rozumiem problem w tym, że po tych 3 latach prawo do korzystania
się NIE kończy :D

To oczywiście prawda natomiast IMHO *płacisz* za udział w programie, którego integralną składową jest prawo (nie ograniczone czasowo) do używania software.

Gdzie tu zatem widzisz nieodpłatne świadczenie?

Piotrek

Dnia 10-06-2009 o 11:01:15 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):

Gotfryd Smolik news wrote:

 Jak rozumiem problem w tym, Ĺźe po tych 3 latach prawo do korzystania
się NIE kończy :D

To oczywiście prawda natomiast IMHO *płacisz* za udział w programie,
którego integralną składową jest prawo (nie ograniczone czasowo) do
uĹźywania software.

Gdzie tu zatem widzisz nieodpłatne świadczenie?

Ok, nie jest nieodpłatne, ale częściowo nieodpłatne już jest. W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.

--
Pozdrawiam,
Tomek

Tomek wrote:

Ok, nie jest nieodpłatne, ale częściowo nieodpłatne już jest.

Jajeczko nie może być częściowo nieświeże ;-)

W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.

IMHO ten sam case co z próbą opodatkowywania używania open source.

Zresztą zgaduję, że M$ po to właśnie wprowadził tę opłatę, żeby ich klienci nie zostali "wyślizgani" przez aparat podatkowy.

Bo nie sądzę, żeby przychód z BizSparka pokrył choćby koszty administracyjne programu. A zarabiają i tak na wersjach produkcyjnych wdrażanych u klientów.

Piotrek

Dnia 10-06-2009 o 11:59:52 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):

Tomek wrote:

Ok, nie jest nieodpłatne, ale częściowo nieodpłatne już jest.

Jajeczko nie może być częściowo nieświeże ;-)

art. 11 updof
2b. Jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika jest różnica pomiędzy wartością tych świadczeń, ustaloną według zasad określonych w ust. 2 lub 2a, a odpłatnością ponoszoną przez podatnika.

W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.

IMHO ten sam case co z próbą opodatkowywania używania open source.

IMHO nie - open source (czy freeware) jest dostępne dla każdego bez wyjątku,
anonimowo etc. A tutaj limitowany dostęp.

Zresztą zgaduję, że M$ po to właśnie wprowadził tę opłatę, żeby ich
klienci nie zostali "wyślizgani" przez aparat podatkowy.

Nie twierdzę że ktoś z tym wtopi, natomiast osobiście bym się nie odważył
na przystąpienie do BizSparka bez opinii doradcy podatkowego i wiążącej interpretacji.

Bo nie sądzę, żeby przychód z BizSparka pokrył choćby koszty
administracyjne programu. A zarabiają i tak na wersjach produkcyjnych
wdraĹźanych u klientĂłw.

Nie sposób się nie zgodzić.

--
Pozdrawiam,
Tomek

Tomek wrote:

art. 11 updof
2b. Jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika jest różnica pomiędzy wartością tych świadczeń, ustaloną według zasad określonych w ust. 2 lub 2a, a odpłatnością ponoszoną przez podatnika.

Opłata za udział w programie wynosi X i zostało (zostanie) zapłacone X.

Koszt uczestnictwa jest taki sam dla wszystkich.

Software, który jest dostępny to nie jest ten sam software co w sklepie (ponieważ jest NFR - nie można go odsprzedawać).

Tak więc IMHO art. 11 ustęp 2 i 2a) w tym przypadku nie mają zastosowania.

W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.

IMHO ten sam case co z próbą opodatkowywania używania open source.

IMHO nie - open source (czy freeware) jest dostępne dla każdego bez wyjątku,
anonimowo etc. A tutaj limitowany dostęp.

Generalnie przy OS też jest limitowany dostęp - ażeby go użyć trzeba mieć sprzęt na którym zostanie uruchomiony.

Zresztą zgaduję, że M$ po to właśnie wprowadził tę opłatę, żeby ich
klienci nie zostali "wyślizgani" przez aparat podatkowy.

Nie twierdzę że ktoś z tym wtopi, natomiast osobiście bym się nie odważył
na przystąpienie do BizSparka bez opinii doradcy podatkowego i wiążącej interpretacji.

No cóş. No risk no fun ;-)

Piotrek

Dnia 10-06-2009 o 12:42:30 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):

Tomek wrote:

art. 11 updof
2b. Jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika
jest różnica pomiędzy wartością tych świadczeń,
ustaloną według zasad określonych w ust. 2 lub 2a,
a odpłatnością ponoszoną przez podatnika.

Opłata za udział w programie wynosi X i zostało (zostanie) zapłacone X.

Koszt uczestnictwa jest taki sam dla wszystkich.

Software, który jest dostępny to nie jest ten sam software co w sklepie
(ponieważ jest NFR - nie można go odsprzedawać).

Tak więc IMHO art. 11 ustęp 2 i 2a) w tym przypadku nie mają zastosowania.

Być może masz rację, natomiast warto mieć na to interpretację - bo nawet niesłuszna
dycyzja podatkowa powoduje bankructwo przeciętnego "startupa" w tym przypadku.

W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.

IMHO ten sam case co z próbą opodatkowywania używania open source.

IMHO nie - open source (czy freeware) jest dostępne dla każdego bez wyjątku,
anonimowo etc. A tutaj limitowany dostęp.

Generalnie przy OS też jest limitowany dostęp - ażeby go użyć trzeba
mieć sprzęt na którym zostanie uruchomiony.

A to jest już kwestia dla sądu - gdzie jest granica pomiędzy równym dostępem
a dostępem limitowanym :)

Zresztą zgaduję, że M$ po to właśnie wprowadził tę opłatę, żeby ich
klienci nie zostali "wyślizgani" przez aparat podatkowy.

Nie twierdzę że ktoś z tym wtopi, natomiast osobiście bym się nie odważył
na przystąpienie do BizSparka bez opinii doradcy podatkowego i wiążącej interpretacji.

No cóş. No risk no fun ;-)

Nie potrafię się z tym nie zgodzić :)

--
Pozdrawiam,
Tomek

On Wed, 10 Jun 2009, Piotrek wrote:

Tomek wrote:

IMHO nie - open source (czy freeware) jest dostępne dla każdego bez wyjątku,
anonimowo etc. A tutaj limitowany dostęp.

Generalnie przy OS też jest limitowany dostęp - ażeby go użyć trzeba mieć sprzęt na którym zostanie uruchomiony.

  Ale ten sprzęt może sobie nabyć każdy.
  A w programie np. ja nie mogę wziąć udziału (o ile dobrze zrozumiałem).

  To w kwestii argumentu oczywiście (i tylko argumentu :)), bo czym innym
jest uwaga o obiektywnie niezależnym kryterium (znaczy "każdy kto
je spełnia"), a czym innym odniesienie się do (obiektywnie istniejącego)
limitowania.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

 Ale ten sprzęt może sobie nabyć każdy.

To zupełnie tak samo jak jak z firmą spełniającą wymogi BizSparka.

Może ją założyć każdy. A jak już ktoś ma starszą albo niespełniającą tych wymogów działalność, to zawsze może zamknąć i założyć na nowo właściwą ;-)

Tak wiec potencjalna możliwość jest dostępna dla każdego - zupełnie jak w przykładzie z OS.

OK. proponuję EOT w tym temacie bo robi się OT do kwadratu ;-)

Piotrek

On Sat, 13 Jun 2009, Piotrek wrote:

 Ale ten sprzęt może sobie nabyć każdy.

To zupełnie tak samo jak jak z firmą spełniającą wymogi BizSparka.

Może ją założyć każdy. A jak już ktoś ma starszą albo niespełniającą tych wymogów działalność, to zawsze może zamknąć i założyć na nowo właściwą ;-)

  Otóż nie bardzo.
  To będzie ta sama DG, bo będzie ją prowadził ten sam przedsiębiorca
(a on jest "osobą").

OK. proponuję EOT w tym temacie bo robi się OT do kwadratu ;-)

  OK :)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

 Otóż nie bardzo.
 To będzie ta sama DG, bo będzie ją prowadził ten sam przedsiębiorca
(a on jest "osobą").

A jaką datę rozpoczęcia działalności będziesz miał w takim przypadku (po zamknięciu i otwarciu) na kwicie z gminy?

Piotrek

Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomości news:h0mnd0$cl0$1nemesis.news.neostrada.pl...

Tomek wrote:

Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)

Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który zużyłeś. :-)

a dokladnie j jaki jest wtedy koszt ?
Przyklad Office enterprise, SQL serwer enetrprise (2008) i windows server 2008 enterprsie, i vista ultimate :)

pozdrawiam


--

http://sklep.wielobranzowy.eu <<<

Nie bądź frajerem, kupuj w detalu po cenach hurtowych!

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h0qdi7$kmm$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomości news:h0mnd0$cl0$1nemesis.news.neostrada.pl...

Tomek wrote:

Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)

Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który zużyłeś. :-)

a dokladnie j jaki jest wtedy koszt ?
Przyklad Office enterprise, SQL serwer enetrprise (2008) i windows server 2008 enterprsie, i vista ultimate :)

pozdrawiam

rozumiem ze place na koniec 100 USD i nic wiecej i moge dalej w firmie uzywac tego softu, moge miec na tym serwerze
glowna baze i korzystac z tego po zakonczeniu programu ?

Co znaczy "Licencje produkcyjne dotyczą wyłącznie rozwiązań typu Software as a Service , dostępnych publicznie poprzez internet. "?

I czy moge postawic portal na tym oprogramowaniu ? (portal dostepny dla osob z zewnatrz - widnows server + sql server)

P.


--

http://sklep.wielobranzowy.eu <<<

Nie bądź frajerem, kupuj w detalu po cenach hurtowych!

Dnia 11-06-2009 o 10:10:37 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:h0qdi7$kmm$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:h0mnd0$cl0$1nemesis.news.neostrada.pl...

Tomek wrote:

Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)

Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który
zużyłeś. :-)

a dokladnie j jaki jest wtedy koszt ?
Przyklad Office enterprise, SQL serwer enetrprise (2008) i windows server
2008 enterprsie, i vista ultimate :)

pozdrawiam

rozumiem ze place na koniec 100 USD i nic wiecej i moge dalej w firmie
uzywac tego softu, moge miec na tym serwerze
glowna baze i korzystac z tego po zakonczeniu programu ?

Tak mi wychodzi

Co znaczy "Licencje produkcyjne dotyczą wyłącznie rozwiązań typu Software as
a Service , dostępnych publicznie poprzez internet. "?

Że możesz używać Visty Ultimate i SQLa Ultrawypas do utrzymywania
naszej-klasy, ale juĹź jako serwer do pobierania detalowca nie za bardzo.

I czy moge postawic portal na tym oprogramowaniu ? (portal dostepny dla osob
z zewnatrz - widnows server + sql server)

O to w tym IMHO chodzi.


--
Pozdrawiam,
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uvco9fmcl60ql1unk...

Dnia 11-06-2009 o 10:10:37 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:h0qdi7$kmm$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:h0mnd0$cl0$1nemesis.news.neostrada.pl...

Tomek wrote:

Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)

Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który
zużyłeś. :-)

a dokladnie j jaki jest wtedy koszt ?
Przyklad Office enterprise, SQL serwer enetrprise (2008) i windows server
2008 enterprsie, i vista ultimate :)

pozdrawiam

rozumiem ze place na koniec 100 USD i nic wiecej i moge dalej w firmie
uzywac tego softu, moge miec na tym serwerze
glowna baze i korzystac z tego po zakonczeniu programu ?

Tak mi wychodzi

Co znaczy "Licencje produkcyjne dotyczą wyłącznie rozwiązań typu Software as
a Service , dostępnych publicznie poprzez internet. "?

Że możesz używać Visty Ultimate i SQLa Ultrawypas do utrzymywania
naszej-klasy, ale juĹź jako serwer do pobierania detalowca nie za bardzo.

I czy moge postawic portal na tym oprogramowaniu ? (portal dostepny dla osob
z zewnatrz - widnows server + sql server)

O to w tym IMHO chodzi.

wyglada na to ze moge zaczac oferowac tanim kosztem hosting pod windows z sql serverem.

On 2009-06-11, wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> wrote:

[...]

O to w tym IMHO chodzi.

wyglada na to ze moge zaczac oferowac tanim kosztem hosting pod windows z sql serverem.

Przecież cena systemu w hostingach to tzw. koszt fistaszkowy.
Za łącza zapłacisz drugie tyle. :)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomości news:slrnh31jq5.lh7.proteuspl-test.org...

On 2009-06-11, wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> wrote:

[...]

O to w tym IMHO chodzi.

wyglada na to ze moge zaczac oferowac tanim kosztem hosting pod windows z
sql serverem.

Przecież cena systemu w hostingach to tzw. koszt fistaszkowy.
Za łącza zapłacisz drugie tyle. :)

serwery dedykowane w ovh wystarcza. W przypadku systemow ms to nie taki maly koszt (porownaj ceny hostingu linux i windows) .
(zwlaszcza cena servera sql)

On 2009-06-11, wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> wrote:

[...]

Przecież cena systemu w hostingach to tzw. koszt fistaszkowy.
Za łącza zapłacisz drugie tyle. :)

serwery dedykowane w ovh wystarcza.

Serwery dedykowane w OVH mają windowsa za free,
poza tym nie jest to Twój serwer, tylko go sobie pożyczasz.
Nie wiem czy ta licencja te przypadki obejmuje.

W przypadku systemow ms to nie taki maly koszt (porownaj ceny hostingu linux i windows) .
(zwlaszcza cena servera sql)

Ale to cena jednostkowa.
A ceny hostingu windows są wysokie, bo jest tam mniejsza konkurencja,
a nie dlatego że jednorazowo SQL Server kosztuje tyle, a tyle.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomości news:slrnh31o61.om7.proteuspl-test.org...

On 2009-06-11, wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> wrote:

[...]

Przecież cena systemu w hostingach to tzw. koszt fistaszkowy.
Za łącza zapłacisz drugie tyle. :)

serwery dedykowane w ovh wystarcza.

Serwery dedykowane w OVH mają windowsa za free,

nie, sa oplaty miesieczne, dokladnie sie przyjrzyj.

poza tym nie jest to Twój serwer, tylko go sobie pożyczasz.
Nie wiem czy ta licencja te przypadki obejmuje.

A co za roznica czyj jest sprzet, ja go dzierzawie. Na ten czas jest 'moj'. OVH nie ma prawa z niego korzystac w tym czasie.

Ale to cena jednostkowa.
A ceny hostingu windows są wysokie, bo jest tam mniejsza konkurencja,
a nie dlatego że jednorazowo SQL Server kosztuje tyle, a tyle.

jednorazowo na z gory nie okreslona liczbe komputerow i uzytkownikow ?

P.


--

http://sklep.wielobranzowy.eu <<<

Nie bądź frajerem, kupuj w detalu po cenach hurtowych!

co do ovh:

"System Windows 2003 Server Web Enhanced Edition.

Instalujemy sam system operacyjny, co daje możliwość skonfigurowania serwera wg Państwa potrzeb.

Ta dystrybucja jest przeznaczona wyłącznie dla serwerów z 4GB RAMu maksymalnie i 4 procesorami/rdzeniami.

Licencja Windows 2003 Server Web Edition jest dostępna za 60 PLN netto/miesiąc (73.20 PLN brutto). "

On 2009-06-11, wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> wrote:

[...]

Ale to cena jednostkowa.
A ceny hostingu windows są wysokie, bo jest tam mniejsza konkurencja,
a nie dlatego że jednorazowo SQL Server kosztuje tyle, a tyle.

jednorazowo na z gory nie okreslona liczbe komputerow i uzytkownikow ?

"per-processor" licensing. A co do OVH, to masz rację. Nie doczytałem :)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomości news:slrnh320i3.v3q.proteuspl-test.org...

On 2009-06-11, wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> wrote:

[...]

Ale to cena jednostkowa.
A ceny hostingu windows są wysokie, bo jest tam mniejsza konkurencja,
a nie dlatego że jednorazowo SQL Server kosztuje tyle, a tyle.

jednorazowo na z gory nie okreslona liczbe komputerow i uzytkownikow ?

"per-processor" licensing.

no i ile wrzucisz na jeden serwer userow, do 10 pewnie. I dla kazdej maszyny bys kupowal licencje.
Windows server tez ma tego typu obostrzenia.

A co do OVH, to masz rację. Nie doczytałem :)

ja doczytalem jak szukalem serwera pod flaszke :) dlatego stoi na linuxie :)

P.


--

http://sklep.wielobranzowy.eu <<<

Nie bądź frajerem, kupuj w detalu po cenach hurtowych!

On 2009-06-11, wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> wrote:

[...]

no i ile wrzucisz na jeden serwer userow, do 10 pewnie.

Jakiej maszyny przede wszystkim?
Aktualnie mam pod opieką parę maszyn z 100+ sajtami, a baza do wszystkich
stoi na osobnym serwerze. Ale to dość mocarne maszynki są. :)

I dla kazdej maszyny bys kupowal licencje.
Windows server tez ma tego typu obostrzenia.

Tia. Jasne. Już to widze, jak wszyscy się rzucają by kupować CAL dla każdgo użytkownika zarejestrowanego na forum. :)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Dnia 11-06-2009 o 09:59:44 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:h0mnd0$cl0$1nemesis.news.neostrada.pl...

Tomek wrote:

Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)

Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który
zużyłeś. :-)

a dokladnie j jaki jest wtedy koszt ?
Przyklad Office enterprise, SQL serwer enetrprise (2008) i windows server
2008 enterprsie, i vista ultimate :)

100$ za (chyba) całość softu MS - nie ma tam pakietów.

--
Pozdrawiam,
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uvco6wa8l60ql1unk...

Dnia 11-06-2009 o 09:59:44 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:h0mnd0$cl0$1nemesis.news.neostrada.pl...

Tomek wrote:

Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)

Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który
zużyłeś. :-)

a dokladnie j jaki jest wtedy koszt ?
Przyklad Office enterprise, SQL serwer enetrprise (2008) i windows server
2008 enterprsie, i vista ultimate :)

100$ za (chyba) całość softu MS - nie ma tam pakietów.

szczena mi opadla jak zobaczylem zestaw :) wczesniej bylem w programie msdnaa , a tam nie bylo takich programow jak office
(tylko visio i ms project)

wspolna-flaszka.pl wrote:

szczena mi opadla jak zobaczylem zestaw :) wczesniej bylem w programie msdnaa , a tam nie bylo takich programow jak office
(tylko visio i ms project)

A widzisz Pan jaki to dobry wujek z M$.

A tak go co niektórzy mieszają z błotem! I nakładają kary.

BTW, ciekawe czy BizSpark się nie skończy za jakiś czas postępowaniem antymonopolowym.

Piotrek

a adobe tez ma podobny program? Przydalby sie flash za 100 usd :)