On 25 Sie, 12:04, "MiK^" <mikla...@tlen.pl> wrote:
Witam serdecznie,
w dniu 14.07 br mialem kolizje drogowa gdzie w samochod osobowy
wjechala smieciarka ;) Na miejscu byla policja, stwierdzila wina,
dostarczyla mi notatke kolizji zas kierujacy zostal ukarany mandatem w
wysokosci 500zl.
Sprawa wydaje sie byc jasna i klarowna, jednak zdajac samochod do
autoryzowanego serwisu wynajalem pojazd zastepczy, jednoczesnie
informujac TU o tym w dniu ogledzin. Samochod nadal znajduje sie w
serwisie, zas naprawa bedzie trwala ok 4tyg.
W dniu dzisiejszym otrzymuje pismo z PZU, ktore powoluje sie na art.
361 ust. 2 KC gdzie jak twierdza
cytat: "Wyjasniamy, ze roszczenie poszkodowanego o wyplate
odszkodowania za wynajem pojazdu zastepczego jest uzasadnione tylko
wtedy, gdy w zwiazku z niemoznoscia korzystania uszkodzonego pojazdu
poniosl on szkode majatkowa. Przepis art. 361 ust.2 kodeksu cywilnego
dotyczy bowiem strat oraz korzysci majatkowych, ktore poszkodowany
mogl osiagnac, gdyby mu szkody nie wyrzadzono -Orzeczenie Sadu
Najwyzszego z dnia 10.05.1966r (lol? 1966? ;>) OSPIKA 1968, poz. 5
Zatem o takie koszty moze ubiegac sie poszkodowany prowadzacy
dzialalnosc gospodarcza, w prowadzeniu ktorej pojazd jest mu
niezbedny. Natomiast odszkodowanie takie nie przysluguje, jezeli
pojazd sluzyl poszkodowanemu tylko do zaspokojenia osobistych potrzeb
m.in. wyjazd w celu wypoczynku, czy dojazd do pracy, jezeli do pracy
mozna dojechac srodkiem komunikacji publicznej. W tym przypadku
poszkodowany nie poniosl bowiem szkody majatkowej, lecz szkode
niemajatkowa, polegajaca na utracie wygod i przyjemnosci. Szkoda
niemajatkowa nie polega zas wynagrodzeniu na podstawie przepisow prawa
cywilnego, poza przypadkami wyraznie przewidywanymi przepisami prawa
dotyczacymi zadoscuczynienia (art.445 i 448 k.c.)"
I tu pytanie. Jak sie ma sprawa na dzien dzisiejszy do informacji
zamieszczanych na internecie? Powiem szczerze. Jesli TU nie zwroci mi
kosztow wynajecia pojazdu to poprostu nie stac mnie na pokrycie
kosztow wynajmu samochodu przez okres 4tygodni! Prosze wiec o
informacje, nie chce by z mojego portfela wyparowalo nagle 2tys
zlotych ;)
pozdrawiam -Michal
bzdurne tłumaczenia. Szkoda majątkowa polega na tym, że aby zachować
ten sam standard życia musiałeś wynająć samochód - inaczej standard
życia by ci się obniżył nie z twojej winy. Wobec tego szkoda ma jak
najbardziej charakter majątkowy a dowodem jej majątkowego charakteru
jest kwota widniejąca na fakturze za wynajem. Inna sprawa, że chwilowo
musisz założyć, wezwać PZU do zwrotu z groźbą odsetek i zapewne bez
sądu się nie obejdzie.
W ten sam sposób można by odmówić wypłaty odszkodowania za naprawę: w
końcu posiadanie samochodu samo w sobie nie ma charakteru majątkowego
tylko jest fanaberią służącą wygodzie i komfortowi, więc fakt
niesprawności samochodu też nie jest żadną szkodą - jego przywrócenie
do sprawności to tylko wynik twojego wygodnictwa i chęci szpanowania
przed spotkanymi laskami, bo żadnej wymiernej korzyści z posiadania
sprawnego samochodu (prywatnego) nie ma.
Disclaimer: to tylko moje luźne amatorskie dywagacje, warto pójść do
specjalisty (koszt porady moim skromnym zdaniem też bedzie szkodą).