venioo pisze:

http://moto.onet.pl/1636712,1,litr-paliwa-za-1-14-zl-to-mozliwe,artykul.html?node=2 Malo szczegolow, ale sam wydzwiek artykulu ciekawy. Znaczy sie, ze ktos tam kombinuje nad tym, zeby uniezaleznic sie od wielkich producentow ropy :)

Chwila
Przecież rok czy dwa lata temu polscy naukowcy opracowali produkcję paliwa. Składnikiem miał być dwutlenek węgla i cała ta impreza miała się normalnie kalkulować przy bodajże cenie z podatkami na poziomie 2,40.
Niech mnie ktoś poprawi. W radiowej trójce była obszerna audycja ze wszystkimi szczegółami.
Takie badania robili już amerykanie i japończycy.
Sam Pawlak miał to pilotować a stosowne patenty miały być po prostu udostępniane przedsiębiorcom. Państwowy instytut to z naszych podatków w końcu obadał.
I co cisza. Lobbystyczne macki są bardzo mocne. :-(

z

http://www.auto-motor-i-sport.pl/wiadomosci/benzyna-CO2-Lublin-Uniwersytet-Marii-Curie-Sklodowskiej-Ekobenz-6740.html

W dniu 2011-01-30 23:32, z pisze:

http://www.auto-motor-i-sport.pl/wiadomosci/benzyna-CO2-Lublin-Uniwersytet-Marii-Curie-Sklodowskiej-Ekobenz-6740.html

"można by zacząć produkcję w 2011r." - i gdzie to sie podzialo? Taki wynalazek! Pewnie w tzw. miedzyczasie opodatkowali ktorys ze skladnikow, albo zabronili stosowania i juz sie nie oplaca...

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

W dniu 30.01.2011 23:32, z pisze:

http://www.auto-motor-i-sport.pl/wiadomosci/benzyna-CO2-Lublin-Uniwersytet-Marii-Curie-Sklodowskiej-Ekobenz-6740.html

Hmm... Coś podobnego opisywał Kapitan Snuja w swojej mini-serii "Big
Ideas"...

z wrote:

http://www.auto-motor-i-sport.pl/wiadomosci/benzyna-CO2-Lublin-Uniwersytet-Marii-Curie-Sklodowskiej-Ekobenz-6740.html

http://wyborcza.pl/1,75476,6832012,Benzyna_z_dwutlenku_wegla___tak__po_stowie_za_litr_.html

http://wyborcza.pl/1,75476,6824074,LIST__Loch_Ness_pelne_metanolu.html


Można się upierać, że to spisek Michnika i ciemnych sił, ale można zauważyć, że prawo I i II zasada termodynamiki nadal obowiązują.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Sebastian Kaliszewski pisze:

http://wyborcza.pl/1,75476,6832012,Benzyna_z_dwutlenku_wegla___tak__po_stowie_za_litr_.html http://wyborcza.pl/1,75476,6824074,LIST__Loch_Ness_pelne_metanolu.html


Można się upierać, że to spisek Michnika i ciemnych sił, ale można zauważyć, że prawo I i II zasada termodynamiki nadal obowiązują.

W takim razie niech "profesorek" beknie za próbę wyłudzenia kasy i straci tytuły naukowe za banialuki.
Do jasnej ch...y przecież te badania z naszych podatków. :-)

Anglikom na pewno się uda :-)

z

W dniu 31.01.2011 09:58, z pisze:

http://wyborcza.pl/1,75476,6824074,LIST__Loch_Ness_pelne_metanolu.html


Można się upierać, że to spisek Michnika i ciemnych sił, ale można
zauważyć, że prawo I i II zasada termodynamiki nadal obowiązują.

W takim razie niech "profesorek" beknie za próbę wyłudzenia kasy i
straci tytuły naukowe za banialuki.
Do jasnej ch...y przecież te badania z naszych podatków. :-)

Raczej dziennikarze pominęli parę istotnych szczegółów - typu
konieczność doprowadzenia dość znacznej energii wyprodukowania tego
syntetycznego paliwa z CO2.

On Mon, 31 Jan 2011 12:35:32 +0100,  Andrzej Ława wrote:

http://wyborcza.pl/1,75476,6824074,LIST__Loch_Ness_pelne_metanolu.html

W takim razie niech "profesorek" beknie za próbę wyłudzenia kasy i
straci tytuły naukowe za banialuki.
Do jasnej ch...y przecież te badania z naszych podatków. :-)

Raczej dziennikarze pominęli parę istotnych szczegółów - typu
konieczność doprowadzenia dość znacznej energii wyprodukowania tego
syntetycznego paliwa z CO2.

Dziennikarze jak to dziennikarze - tumanisci i na nauce sie nie znaja.
Ale czemu pan profesorek tez sie nie zna ? I kto mu dal magistra.

A badania jak najbardziej kontynuowac trzeba, tylko w kierunku uzycia
swiatla slonecznego.

J.

W dniu 31.01.2011 13:04, J.F. pisze:

Raczej dziennikarze pominęli parę istotnych szczegółów - typu
konieczność doprowadzenia dość znacznej energii wyprodukowania tego
syntetycznego paliwa z CO2.

Dziennikarze jak to dziennikarze - tumanisci i na nauce sie nie znaja.
Ale czemu pan profesorek tez sie nie zna ? I kto mu dal magistra.

A skąd takie twierdzenie, że się nie zna?

Pamiętaj, że paliwa płynne to nie tylko źródło energii ale także forma
magazynowania energii. Jeśli udałoby się uzyskać sprawność energetyczną
takiej syntezy na poziomie produkcji i ładowania akumulatorów - przy
braku ich wad (masa, trwałość itepe) to i tak byłby to niezły krok do
przodu.

A badania jak najbardziej kontynuowac trzeba, tylko w kierunku uzycia
swiatla slonecznego.

Tylko IMHO jeśli już to raczej nie w postaci ogniw fotowoltaicznych,
tylko zwierciadeł i przetwornic termicznych.

W dniu 31.01.2011 13:04, J.F. pisze:

Dziennikarze jak to dziennikarze - tumanisci i na nauce sie nie znaja.
Ale czemu pan profesorek tez sie nie zna ? I kto mu dal magistra.

A badania jak najbardziej kontynuowac trzeba, tylko w kierunku uzycia
swiatla slonecznego.

O, znalazłem to pod hasłem "sztuczna fotosynteza".

Działać działa, ale problem polega na tym, że działa tylko w głębokim
ultrafiolecie. Trochę zbyt mało energetyczne fotony docierają na
powierzchnię, żeby to działało "na słońce" ;)

Ale cóż - pewien możliwy kierunek jest, pozostają drobne bariery
technologiczne ;) W sumie pierwsze nadprzewodniki wymagały temperatury
na poziomie pojedynczych kelwinów, a nowszym wystarcza już temperatura
ciekłego azotu.

Może da się troszkę zmodyfikować ten proces, żeby działał na światło
widzialne?

Inna droga to bioinżynieria - skoro roślinki potrafią sobie łapać CO2 i
robić z niego węglowodory... a przynajmniej węglowodany ;) to może uda
się coś w wyhodować, co by od razu metanol produkowało. A kombinować
trzeba, bo inaczej trzeba by ciągnąć rurociąg z któregoś z księżyców
jednego z gazowych olbrzymów (nie pamiętam, który z nich jest ponoć
zalany oceanem węglowodorów).

On Wed, 02 Feb 2011 20:31:23 +0100,  Andrzej Lawa wrote:

W dniu 31.01.2011 13:04, J.F. pisze:

A badania jak najbardziej kontynuowac trzeba, tylko w kierunku uzycia
swiatla slonecznego.

O, znalazłem to pod hasłem "sztuczna fotosynteza".

Działać działa, ale problem polega na tym, że działa tylko w głębokim
ultrafiolecie.

Dlatego trzeba kontynuowac.

Trochę zbyt mało energetyczne fotony docierają na
powierzchnię, żeby to działało "na słońce" ;)
Może da się troszkę zmodyfikować ten proces, żeby działał na światło
widzialne?

Na pewno sie da. W koncu rosliny dzialaja :-)

Inna droga to bioinżynieria - skoro roślinki potrafią sobie łapać CO2 i
robić z niego węglowodory... a przynajmniej węglowodany ;) to może uda
się coś w wyhodować, co by od razu metanol produkowało.

Nie ma sprawy - mysle ze weglowodany tez sa akceptowalne.

A kombinować
trzeba, bo inaczej trzeba by ciągnąć rurociąg z któregoś z księżyców
jednego z gazowych olbrzymów (nie pamiętam, który z nich jest ponoć
zalany oceanem węglowodorów).

Wtedy pierwszy sie sprzeciwie, bo jeszcze trzeba druga rure z tlenem, no i podnosic Amsterdam.

J.

http://www.motofakty.pl/artykul/benzyna_z_komina.html

I gdzie do jasne cho... są ci wszyscy ekolodzy i komisje europejskie.
Przecież z Co2 można produkować paliwo. Pewnie im to nie na rękę bo Polska zamiast dokupywać limity Co2 mogłaby jeszcze na tym zarabiać.
Kurde znowu się scyzoryk otwiera...

z

On 30 Sty, 23:57, z <zch280...@gazeta.pl> wrote:

http://www.motofakty.pl/artykul/benzyna_z_komina.html

I gdzie do jasne cho... s ci wszyscy ekolodzy i komisje europejskie.
Przecie z Co2 mo na produkowa paliwo. Pewnie im to nie na r k bo
Polska zamiast dokupywa limity Co2 mog aby jeszcze na tym zarabia .
Kurde znowu si scyzoryk otwiera...

z

http://www.drewnozamiastbenzyny.pl/paliwo-nazimka/

Marek Kowalczyk (chess_m) pisze:

http://www.drewnozamiastbenzyny.pl/paliwo-nazimka/

No i jak to w Polsce. Będziemy się przepychać czy lepiej z co2 czy z drewna a tak czy siak jak już przyjdzie co do czego to licencję za grubą kasę się kupi.
Czy na prawdę jest tak trudno sprawdzić-udowodnić że wymyśliło się coś nowego i ten bilans energetyczny jest na +.
Coś mi świta że energia do reaktora właśnie miała być też z odzysku i dlatego to miało się opłacać. A nawet jeśli koszt litra byłby taki sam to państwo, ekolodzy i cała ta banda powinna to promować i obciąć podatki.

z