Dnia Thu, 29 Jul 2010 21:12:21 +0200, MarekZ napisał(a):

Na razie to chyba takie bardziej pogrozenie palcem za szeroki bunt w
kwestii zabrania srodkĂłw z OFE. Ten 1% VAT w jedna czy w druga strone
problemu nie rozwiaze, wiec to zapewne element marketingowy.

Ja nie jestem wprawdzie w temacie totalnie, ale z tym 1% rozegrałbym to jakoś tak, że najpierw mówię, że podniosę o 5% a później drastyczne te uzurpatorskie zapędy i ścinam totalnie do 1%. Jakby nie patrzeć wychodzi, że ze mnie całkiem spoko gość jest :]




--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide

xbartx napisał(a) w wiadomości: ...

Dnia Thu, 29 Jul 2010 21:12:21 +0200, MarekZ napisał(a):

Na razie to chyba takie bardziej pogrozenie palcem za szeroki bunt w
kwestii zabrania srodkĂłw z OFE. Ten 1% VAT w jedna czy w druga strone
problemu nie rozwiaze, wiec to zapewne element marketingowy.

Ja nie jestem wprawdzie w temacie totalnie, ale z tym 1% rozegrałbym to
jakoś tak, że najpierw mówię, że podniosę o 5% a później drastyczne te
uzurpatorskie zapędy i ścinam totalnie do 1%. Jakby nie patrzeć wychodzi,
że ze mnie całkiem spoko gość jest :]

A w ogĂłle to dziwnie jest. Lewicowy... wróć!  "solidarny"  PiS z lewicową
Samoobroną i lewicującym (gospodarczo) od czasu do czasu LPR
symbolicznie obniżyli daniny, na złość (czego nie ukrywali) realizując
ociupikę programu PO.
Teraz "liberalne" PO będzie wyjmowało kasztany z ognia za lewicowe
SLD (dziś słuchałem Sierakowskiego - przerażające) i "solidarny" PiS
etc. etc. i ma podwyższyć VAT. Tłumaczenie - bo takie są trendy w UE
(Niemcy, szykują się Węgry...)
Dlaczego żadna z partii nie chce realizować, niechby i złośliwie, choć
części programu np. UPR lub WiP ?

Arek

Użytkownik "xbartx" <bart@hashzero.net> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i2sro8$mhs$2@news.net.icm.edu.pl...

Ja nie jestem wprawdzie w temacie totalnie, ale z tym 1% rozegrałbym to
jakoś tak, że najpierw mówię, że podniosę o 5% a później drastyczne te
uzurpatorskie zapędy i ścinam totalnie do 1%. Jakby nie patrzeć wychodzi,
że ze mnie całkiem spoko gość jest :]

Jednak z tego co słyszę nie żartowali z tym VATem. Tylko że to jest za mało. Jeśli zdecydowali się iść w tym kierunku, to myślę, że to nie koniec i muszą być jakieś kolejne podwyżki podatków, bo wizerunkowo już ich to będzie niewiele kosztować. :)

Albo wrócą do pomysłu zawłaszczenia środków z OFE co by rozwiązało problem co najmniej na 2-3 lata.

Dnia Mon, 02 Aug 2010 21:39:14 +0200, MarekZ napisał(a):

Jednak z tego co słyszę nie żartowali z tym VATem. Tylko że to jest za
mało. Jeśli zdecydowali się iść w tym kierunku, to myślę, że to nie
koniec i muszą być jakieś kolejne podwyżki podatków, bo wizerunkowo już
ich to będzie niewiele kosztować. :)

Albo wrócą do pomysłu zawłaszczenia środków z OFE co by rozwiązało
problem co najmniej na 2-3 lata.

No mogą coś jeszcze posprzedawać, ale jak to zwykle bywa nikt się za robienie porządków nie weźmie, tylko znowu jest odsuwanie problemów w czasie, bo prawdopodobnie nie nasza ekipa się będzie musiała tym martwić :/ ehhh



--
xbartx

MarekZ wrote:

Użytkownik "xbartx" <bart@hashzero.net> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i2sro8$mhs$2@news.net.icm.edu.pl...

Ja nie jestem wprawdzie w temacie totalnie, ale z tym 1% rozegrałbym to
jakoś tak, że najpierw mówię, że podniosę o 5% a później drastyczne te
uzurpatorskie zapędy i ścinam totalnie do 1%. Jakby nie patrzeć wychodzi,
że ze mnie całkiem spoko gość jest :]

Jednak z tego co słyszę nie żartowali z tym VATem. Tylko że to jest za
mało. Jeśli zdecydowali się iść w tym kierunku, to myślę, że to nie koniec
i muszą być jakieś kolejne podwyżki podatków, bo wizerunkowo już ich to
będzie niewiele kosztować. :)

ja sie dzis od premiera dowiedzialem jak sie formuje *rodzima*
linie kredytowa.

http://podatki.onet.pl/tusk-o-skutkach-podwyzki-vat-dla-
rodzin,19925,3353782,1,agencyjne-detal

(...)
miałoby dojść do przekroczenia planów ostrożnościowych w 2012 czy 2013 roku,
to zakładamy możliwość kolejnego wzrostu VAT-u jako jeden z awaryjnych
sposobów dyscyplinowania finansów" - tłumaczył szef rządu.

Tusk dodał, że jest to swego rodzaju "bezpiecznik" czy "formowanie rodzimej
linii kredytowej", by pokazać światu, że "nie ma żadnego ryzyka dla tych,
którzy chcą inwestować w nasze papiery dłużne czy dla tych, którzy oceniają
pozycję Polski czy reputację w świecie finansów".
(...)

nie potrzeba nam pozyczki z mfw, 50% vat-u i zaden spekulant
nam nie podskoczy, bo obywatele stworza taka linie kredytowa,
ze ni chuja. kocham ten kraj i pokoje bez klamek!