| Data: 2010-03-03 02:51:16 | |
| Autor: zbig | |
| łooooo reeeeetyyyyy...luuuudzieeeee...palikota mog± wyrzucić...a może mu tylko pogroż± paluszkiem :-)) ) | |
|
On 3 Mar, 11:43, Mariusz Merta <gumis...@wp.pl> wrote:
http://www.rp.pl/artykul/441827_Schetyna__ukarac_Palikota.html Jasne, ze go nie wyrzuc±. Ale coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, ze faworytem Tuska jest jednak Sikorski. Także moim. Bior±c na szalę wszystkie jego wady, ma jednak większe szanse na wygran± z Kaczorem a ten cel powinien być nadrzędny. Poza tym chciałbym ażeby Kaczor doznał upokorzenia, którym niew±tpliwie byłaby przegrana ze znienawidzonym Sikorskim. Zasłużył sobie na to deprecjonuj±c urz±d prezydenta RP swoj± postaw± pisowskiego aparatczyka wyznaczonego przez brata- prezesa do wykonania zdania. |
|
| Data: 2010-03-03 10:31:20 | |
| Autor: Mariusz Merta | |
| a ja się utwierdzam... | |
|
w tym co kiedy¶ napisał Paul Johnson w swojej znakomitej zreszt±
pracy pt. "Intelektuali¶ci" chodzi o odlot rozumu... sikorski dał pokaz elegancji politycznej kalsy rynsztokowej lux...tutaj to już tylko palikot ze ¶wińskim łbem i wibratorem mógłby go przebić... to bydgoskie wyst±pienie było na dodatek tak podlane wazelin± że głowa mała... moim zdaniem sikorski chce na siebie zwrócić uwagę tuska swoim antykaczyzmem co by komorowskiego wykolegować z wy¶cigu... dla mnie wybór komorowski czy sikorski to wybór między dżum± a tyfusem... a propos, gdyby nie Ziemkiewicz to możliwo¶ć inwigilacji społeczeństwa i szntażu za pomoc± odbierania dzieci byłoby w drodze...protest zrobił swoje i czytania ustawy nie będzie... Mariusz Merta |
|