"Trzy razy - w sprawach, w których stroną była posłanka PiS Krystyna
Pawłowicz - do orzekania wylosowany został ten sam sędzia - Krzysztof
Świderski. Posłanka z kolei - jako członek Krajowej Rady Sądownictwa -
poparła niedawno jego awans do Sądu Okręgowego w Warszawie."

http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25290877,krystyna-pawlowicz-w-trzech-sprawach-sadowych-wylosowala-tego.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 2019-10-16 o 11:39, Olin pisze:

"Trzy razy - w sprawach, w których stroną była posłanka PiS Krystyna
Pawłowicz - do orzekania wylosowany został ten sam sędzia - Krzysztof
Świderski. Posłanka z kolei - jako członek Krajowej Rady Sądownictwa -
poparła niedawno jego awans do Sądu Okręgowego w Warszawie."

http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25290877,krystyna-pawlowicz-w-trzech-sprawach-sadowych-wylosowala-tego.html

28-09-19, sobota
01-10-19, wtorek
03-10-19, czwartek

W Lotto też trzy razy po rząd padła 6. Przypadek? :-)

https://www.lotto.pl/lotto/wyniki-i-wygrane

Z jakiej puli sędziów losowano dla Pawłowicz? Z 49? :-)


Robert

Dnia Wed, 16 Oct 2019 12:03:03 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

28-09-19, sobota
01-10-19, wtorek
03-10-19, czwartek

W Lotto też trzy razy po rząd padła 6. Przypadek? :-)

Ale kto obstawiał szóstkę?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu środa, 16 października 2019 12:08:01 UTC+2 użytkownik Olin napisał:

Dnia Wed, 16 Oct 2019 12:03:03 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

> 28-09-19, sobota
> 01-10-19, wtorek
> 03-10-19, czwartek
> > W Lotto też trzy razy po rząd padła 6. Przypadek? :-)

Ale kto obstawiał szóstkę?

Stalowa Krystyna powinna grać w totka, bo już posłem nie będzie, a żyć z czegoś trza.
A jeszcze miałem pytać, czy Krycha wygrała te trzy sprawy, ale jeśli wyżej podane są daty losowania, to raczej się jeszcze nie zakończyły.

Dnia Wed, 16 Oct 2019 03:32:56 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):

Stalowa Krystyna powinna grać w totka, bo już posłem nie będzie, a żyć z czegoś trza.

Może spokojnie zostać trendsetterką sałatkową w TV Trwam albo założyć
szkołę dobrych manier dla dorastających panien.

A jeszcze miałem pytać, czy Krycha wygrała te trzy sprawy, ale jeśli wyżej podane są daty losowania, to raczej się jeszcze nie zakończyły.

W obu sprawach przeciw Owsiakowi zapadły już wyroki - pełne zaskoczenie -
korzystne dla pani profesor.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 16.10.2019 o 12:41, Olin pisze:

Dnia Wed, 16 Oct 2019 03:32:56 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):

Stalowa Krystyna powinna grać w totka, bo już posłem nie będzie, a żyć z czegoś trza.

Może spokojnie zostać trendsetterką sałatkową w TV Trwam albo założyć
szkołę dobrych manier dla dorastających panien.

Ciekawe, co ryży zrobi za kasę otrzymaną w Brukseli za sprzedawanie Polski.
Może założy jakąś organizację volksdeutsch'y w Gdańsku.

--
Pzdr.
Marek

Dnia Thu, 17 Oct 2019 15:09:41 +0200, Marek napisał(a):

Może założy jakąś organizację volksdeutsch'y w Gdańsku.

W tym celu najlepiej wynająć kamienicę od Banasia.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Wałęsa załatwi przez swoich kumpli w SB pięciopokojowe mieszkanie.


-- -- -

W tym celu najlepiej wynająć kamienicę

W dniu .10.2019 o 12:32 Dawid Rutkowski <drutkow1@wp.pl> pisze:

W dniu środa, 16 października 2019 12:08:01 UTC+2 użytkownik Olin  napisał:

Dnia Wed, 16 Oct 2019 12:03:03 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

> 28-09-19, sobota
> 01-10-19, wtorek
> 03-10-19, czwartek
>
> W Lotto też trzy razy po rząd padła 6. Przypadek? :-)

Ale kto obstawiał szóstkę?

Stalowa Krystyna powinna grać w totka, bo już posłem nie będzie, a żyć z  czegoś trza.

Przewałka na Bolka nie przejdzie, mieliście zbyt prymitywne metody na  dzisiejsze czasy.

--
Trefniś

W dniu 16.10.2019 o 12:32, Dawid Rutkowski pisze:

W dniu środa, 16 października 2019 12:08:01 UTC+2 użytkownik Olin napisał:

Dnia Wed, 16 Oct 2019 12:03:03 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

28-09-19, sobota
01-10-19, wtorek
03-10-19, czwartek

W Lotto też trzy razy po rząd padła 6. Przypadek? :-)

Ale kto obstawiał szóstkę?

Stalowa Krystyna powinna grać w totka, bo już posłem nie będzie, a żyć z czegoś trza.

Taki jeden TW z Gdańska twierdzi, że w ten sposób się dorobił, a mieszkanie to dostał
od mocodawców za darmo.

--
Pzdr.
Marek

użytkownik Olin napisał:

"Trzy razy - w sprawach

Oj tam, oj tam.
Na tłiterze piszą że Kryśka sama wnioskowała o zmianę sędziego.

https://youtu.be/yqURoxHOTPE

Dnia Wed, 16 Oct 2019 12:20:16 -0700 (PDT), kujau.konrad.pl@gmail.com
napisał(a):

Oj tam, oj tam.
Na tłiterze piszą że Kryśka sama wnioskowała o zmianę sędziego.

Media mętnego nurtu donoszą, że Nitras złożył wniosek do sądu w Szczecinie,
jednak później sprawa została przeniesiona do Warszawy, a ciąg dalszy jest
znany.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:eoo0h3pm0yvs.4zzi4adg21b3$.dlg@40tude.net...

"Trzy razy - w sprawach, w których stroną była posłanka PiS Krystyna
Pawłowicz - do orzekania wylosowany został ten sam sędzia - Krzysztof
Świderski.

Jest to ciekawe ... ale z ilu sedziow sie tam losuje ?
Moze nie az takie nieprawdopodobne ...

Posłanka z kolei - jako członek Krajowej Rady Sądownictwa -
poparła niedawno jego awans do Sądu Okręgowego w Warszawie."

No ba - zna sedziego  z pierwszej reki, docenia jego fachowosc :-)

http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25290877,krystyna-pawlowicz-w-trzech-sprawach-sadowych-wylosowala-tego.html

Pozostaje ustalic kto tam wyciaga losy - ale to juz moze zadanie dla NIK ... :-)

J.

W dniu 2019-10-16 o 12:45, J.F. pisze:

Pozostaje ustalic kto tam wyciaga losy

A Basic-u było to RND. :-)

Robert

W dniu 16.10.2019 o 14:09, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-10-16 o 12:45, J.F. pisze:

Pozostaje ustalic kto tam wyciaga losy

A Basic-u było to RND. :-)

I właśnie dlatego to jest losowanie pseudolosowe, jak wiesz,
więc jest większa szansa powtarzalności wyników.

--
Pzdr.
Marek

W dniu 2019-10-17 o 15:15, Marek pisze:

W dniu 16.10.2019 o 14:09, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-10-16 o 12:45, J.F. pisze:

Pozostaje ustalic kto tam wyciaga losy

A Basic-u było to RND. :-)

I właśnie dlatego to jest losowanie pseudolosowe, jak wiesz,
więc jest większa szansa powtarzalności wyników.

Dla tak małej bazy ta pseudolosowość wystarczająca. Według mnie.

Robert

W dniu 18.10.2019 o 13:15, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-10-17 o 15:15, Marek pisze:

W dniu 16.10.2019 o 14:09, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-10-16 o 12:45, J.F. pisze:

Pozostaje ustalic kto tam wyciaga losy

A Basic-u było to RND. :-)

I właśnie dlatego to jest losowanie pseudolosowe, jak wiesz,
więc jest większa szansa powtarzalności wyników.

Dla tak małej bazy ta pseudolosowość wystarczająca. Według mnie.

Robert

im mniejsza baza tym większe niebezpieczeństwo zhakowania

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5da9a39d$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.10.2019 o 13:15, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-10-17 o 15:15, Marek pisze:

Pozostaje ustalic kto tam wyciaga losy

A Basic-u było to RND. :-)

I właśnie dlatego to jest losowanie pseudolosowe, jak wiesz,
więc jest większa szansa powtarzalności wyników.

Dla tak małej bazy ta pseudolosowość wystarczająca. Według mnie.

im mniejsza baza tym większe niebezpieczeństwo zhakowania

Ale jak chcesz hackowac - prezes sadu ma wnuczka o pomoc w zalatwieniu sprawy na serwerze ministerstwa poprosic,
czy jakos dobierac kolejnosc/czas wpisania do losowania, zeby dobrze wyszlo,
czy dogadac sie ze wszystkimi innymi prezesami sadow,
zeby we wlasciwej kolejnosci wpisywac sprawy z calego kraju ?

J.

W dniu 18.10.2019 o 15:11, J.F. pisze:

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5da9a39d$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.10.2019 o 13:15, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-10-17 o 15:15, Marek pisze:

Pozostaje ustalic kto tam wyciaga losy

A Basic-u było to RND. :-)

I właśnie dlatego to jest losowanie pseudolosowe, jak wiesz,
więc jest większa szansa powtarzalności wyników.

Dla tak małej bazy ta pseudolosowość wystarczająca. Według mnie.

im mniejsza baza tym większe niebezpieczeństwo zhakowania

Ale jak chcesz hackowac - prezes sadu ma wnuczka o pomoc w zalatwieniu sprawy na serwerze ministerstwa poprosic,
czy jakos dobierac kolejnosc/czas wpisania do losowania, zeby dobrze wyszlo,
czy dogadac sie ze wszystkimi innymi prezesami sadow,
zeby we wlasciwej kolejnosci wpisywac sprawy z calego kraju ?

J.

nie udzielam porad dla oszustów w sieci:)

W dniu 16.10.2019 o 12:45, J.F. pisze:

http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25290877,krystyna-pawlowicz-w-trzech-sprawach-sadowych-wylosowala-tego.html

Pozostaje ustalic kto tam wyciaga losy - ale to juz moze zadanie dla NIK ... :-)

Chwilowo nik znikł. Widać należy się pogodzić, że państwo prawa nie istnieje i... zająć się swoimi sprawami na własną rękę. Mamy duże doświadczenie z okupantami.

--
Shrek

W dniu 16.10.2019 o 11:39, Olin pisze:

"Trzy razy - w sprawach, w których stroną była posłanka PiS Krystyna
Pawłowicz - do orzekania wylosowany został ten sam sędzia - Krzysztof
Świderski. Posłanka z kolei - jako członek Krajowej Rady Sądownictwa -
poparła niedawno jego awans do Sądu Okręgowego w Warszawie."

http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25290877,krystyna-pawlowicz-w-trzech-sprawach-sadowych-wylosowala-tego.html

To coś pod linkiem wiesza się i widać tylko tyle, co Ty napisałeś.
Pytanie ilu było w tym sądzie sędziów, którzy mogli zostać rozlosowani.
Nawet nie wiemy, co to za sąd. Znam Sądy, gdzie w danej specjalizacji
jest 2 sędziów. Prawdopodobieństwo trzykrotnego wylosowania tego samego,
to 1/8 :-) - nie jakoś szczególnie nieprawdopodobne.

A jeśli z jakiegoś powodu ten drugi się wyłączył? :-)

--
Robert Tomasik

W dniu 16.10.2019 o 17:15, Robert Tomasik pisze:

Nawet nie wiemy, co to za sąd. Znam Sądy, gdzie w danej specjalizacji
jest 2 sędziów.

Mówisz, że jest specjalny sąd specjalizujący się w sprawach krycha vs Owsiak? Bo sprawa wydaje się z punktu widzenia sądu banalna, więc czmu miałby byc jakiś wyjątkowy sąd o specyficznym składzie osobowym?

Ockham mówi, że gonisz w piętkę, a wyjaśnieniem zagadnienia jest stare powiedzenie, że gospodarzom pomagają ściany (i sądy i prokuratura i kulsony i tvpis i wszystko co państwowe).

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5da7706f$0$17349$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 16.10.2019 o 17:15, Robert Tomasik pisze:

Nawet nie wiemy, co to za sąd. Znam Sądy, gdzie w danej specjalizacji
jest 2 sędziów.

Mówisz, że jest specjalny sąd specjalizujący się w sprawach krycha vs Owsiak? Bo sprawa wydaje się z punktu widzenia sądu banalna, więc czmu miałby byc jakiś wyjątkowy sąd o specyficznym składzie osobowym?

Jak wezmiesz jakis maly sąd, np w Olesnicy
http://www.olesnica.sr.gov.pl/

To sie okaze, ze w wydziale cywilnym jest ... 6 sedziow.
A w rodzinnym 4.

Co tam dalej maja za podzialy to nie wiem, ale np jak sprawa z zakresu Kodeksu Pracy,
to ... jakis jeszcze inny sad, czy maja tam paru sedziow specjalistow od KP ?
No ale ten znakomity system losowan zna te specjalizacje czy nawet nie powinien ?

No ale Krycha to chyba w Warszawie sie sądzila, a tam sedziow zapewne znacznie wiecej.

Jedna ze spraw
"Poseł PO w 2017 roku wytoczył przeciwko Pawłowicz pozew cywilny związany z jej wpisami w mediach społecznościowych, które zdaniem Nitrasa były obraźliwe.
Pozew został złożony do sądu w Szczecinie, ale ostatecznie sprawa została przeniesiona do Warszawy.
Jak mówi w rozmowie z RMF FM Nitras, zabiegać o to miała sama Pawłowicz.
W Warszawie - do rozpoznania sprawy - wylosowany został sędzia Świderski."

No coz - zadanie dla poslow - niech interpoluja Ziobre o wyjasnienia w sprawie losowania.
A potem naslą NIK :-)

Tylko jeden niuans
"Posłanka z kolei - jako członek Krajowej Rady Sądownictwa - poparła niedawno jego awans do Sądu Okręgowego w Warszawie."

No to teraz nie bedzie juz rozpatrywal kolejnych jej spraw.
Chyba ze ... w apelacji :-P

J.

W dniu 17.10.2019 o 12:11, J.F. pisze:

Jak wezmiesz jakis maly sąd, np w Olesnicy
http://www.olesnica.sr.gov.pl/

To sie okaze, ze w wydziale cywilnym jest ... 6 sedziow.

A co krycha w oleśnicy by miałaby robić? Tak czy inaczej 1/6*1/6*1/6 to będzie 0,0046.

A w rodzinnym 4.

Co tam dalej maja za podzialy to nie wiem, ale np jak sprawa z zakresu Kodeksu Pracy,
to ... jakis jeszcze inny sad, czy maja tam paru sedziow specjalistow od KP ?

Oddzielny wydział.



--
Shrek

Dnia Fri, 18 Oct 2019 06:43:28 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 17.10.2019 o 12:11, J.F. pisze:

Jak wezmiesz jakis maly sąd, np w Olesnicy
http://www.olesnica.sr.gov.pl/

To sie okaze, ze w wydziale cywilnym jest ... 6 sedziow.

A co krycha w oleśnicy by miałaby robić?

Olesnicy jak Olesnicy - nie podano co to za sad :-)

Tak czy inaczej 1/6*1/6*1/6 to będzie 0,0046.

Malo ... ale raz na 250 przypadkow sie trafia.

A w rodzinnym 4.

Co tam dalej maja za podzialy to nie wiem, ale np jak sprawa z zakresu Kodeksu Pracy,
to ... jakis jeszcze inny sad, czy maja tam paru sedziow specjalistow od KP ?

Oddzielny wydział.

Nie ma w Olesnicy. Jest cywilny, karny, rodzinny i KW.

A zobacz Wroclaw-srodmiescie
http://www.wroclaw-srodmiescie.sr.gov.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=67&Itemid=91

cztery wydzialy cywilne i dwa pracy.

To jak tam losuja sedziow ?

J.

W dniu 18.10.2019 o 09:06, J.F. pisze:

Olesnicy jak Olesnicy - nie podano co to za sad :-)

Tak czy inaczej 1/6*1/6*1/6 to będzie 0,0046.

Malo ... ale raz na 250 przypadkow sie trafia.

Ale to jeszcze razy zero, bo takie jest prawdopodobieństwo trafienia wydziału cywilnego z trzema sędziami w warszawie.

Co tam dalej maja za podzialy to nie wiem, ale np jak sprawa z zakresu
Kodeksu Pracy,
to ... jakis jeszcze inny sad, czy maja tam paru sedziow specjalistow od
KP ?

Obstawiam, że wtedy do właściwego - czyli pewnie do Wrocławia - tam mają zapewne właściwy dla Oleśnicy wydział pracy i ubezpieczeń. W moim przypadku dla Warszawy-Wola był to Sąd rejonowy dla Warszawy Żoliborza... znajdujący się na Bemowie;)

cztery wydzialy cywilne i dwa pracy.

To jak tam losuja sedziow ?

Normalnie - klikasz w cywilny i jest tam napisana właściwość miejscowa i charakter spraw. Dla pracy też, ale coś jest zwalone i na oko właściwości się pokrywają. Przy okazji jest tam twoja oleśnica;)


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5da9df37$0$505$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.10.2019 o 09:06, J.F. pisze:

Olesnicy jak Olesnicy - nie podano co to za sad :-)

Tak czy inaczej 1/6*1/6*1/6 to będzie 0,0046.

Malo ... ale raz na 250 przypadkow sie trafia.

Ale to jeszcze razy zero, bo takie jest prawdopodobieństwo trafienia wydziału cywilnego z trzema sędziami w warszawie.

dla 6 bylo liczone.

Dodaj jeszcze jakies urlopy, dlugie zwolnienia, delegacje ... i moze szansa rosnie.

A swoja droga - ktos tam ocenia dlugosc sprawy, zeby nie przydzielic sedziego przed emeryturą ?

Co tam dalej maja za podzialy to nie wiem, ale np jak sprawa z zakresu
Kodeksu Pracy,
to ... jakis jeszcze inny sad, czy maja tam paru sedziow specjalistow od
KP ?

Obstawiam, że wtedy do właściwego - czyli pewnie do Wrocławia - tam mają zapewne właściwy dla Oleśnicy wydział pracy i ubezpieczeń. W moim przypadku dla Warszawy-Wola był to Sąd rejonowy dla Warszawy Żoliborza... znajdujący się na Bemowie;)

Hm, w Olesnicy jest wypasiony ZUS ... a na sad pracy ich nie stac ? :-)
I trzeba jezdzic do Wroclawia ?

cztery wydzialy cywilne i dwa pracy.
To jak tam losuja sedziow ?

Normalnie - klikasz w cywilny i jest tam napisana właściwość miejscowa i charakter spraw.

Jeden wydzial ma istotnie ograniczony zakres spraw, ale trzy robia sprawy pozostale :)

Dla pracy też, ale coś jest zwalone i na oko właściwości się pokrywają. Przy okazji jest tam twoja oleśnica;)

No wlasnie - caly region jest w obu. I przy okazji caly Wroclaw zalatwiaja

Inny
https://www.wroclaw-fabryczna.sr.gov.pl/index.php/struktura-organizacyjna/wydzialy/i

"Od 01.07.2018 r. zniesiona została właściwość miejscowa z uwagi na wprowadzenie pionizacji w Systemie Losowego Przydziału Spraw.
W związku z powyższym w momencie składania pozwów i innych wniosków inicjujących postępowanie sądowe nie ma potrzeby wskazywać konkretnego Wydziału."

Co akurat zdaje sie miec sens, jesli dobrze rozumiem, ze system wybierze tez losowy wydzial.

To moze i w Warszawie wprowadzili wydzial wlasciwy dla spraw Krystyny :-)

J.

W dniu 18.10.2019 o 19:39, J.F. pisze:

Ale to jeszcze razy zero, bo takie jest prawdopodobieństwo trafienia wydziału cywilnego z trzema sędziami w warszawie.

dla 6 bylo liczone.

To żle policzyłem - fucktycznie. 0,0000167.

Obstawiam, że wtedy do właściwego - czyli pewnie do Wrocławia - tam mają zapewne właściwy dla Oleśnicy wydział pracy i ubezpieczeń. W moim przypadku dla Warszawy-Wola był to Sąd rejonowy dla Warszawy Żoliborza... znajdujący się na Bemowie;)

Hm, w Olesnicy jest wypasiony ZUS ... a na sad pracy ich nie stac ? :-)
I trzeba jezdzic do Wroclawia ?

W warszawie to jak pisałem - właściwy dla woli to ten dla żoliborza znajdujący się na bemowie (dawna wola;)

Normalnie - klikasz w cywilny i jest tam napisana właściwość miejscowa i charakter spraw.

Jeden wydzial ma istotnie ograniczony zakres spraw, ale trzy robia sprawy pozostale :)

Ale miejscowo z tego co widzę różnie.


--
Shrek

Dnia Fri, 18 Oct 2019 21:21:18 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 18.10.2019 o 19:39, J.F. pisze:

Ale to jeszcze razy zero, bo takie jest prawdopodobieństwo trafienia wydziału cywilnego z trzema sędziami w warszawie.

dla 6 bylo liczone.

To żle policzyłem - fucktycznie. 0,0000167.

Dobrze liczyles. 1/6 w pierwszej sprawie, 1/6 w drugiej, 1/6 w
trzeciej ... to razem 1/216.
Nie jest to takie znow nieprawdopodobne.

Normalnie - klikasz w cywilny i jest tam napisana właściwość miejscowa i charakter spraw.

Jeden wydzial ma istotnie ograniczony zakres spraw, ale trzy robia sprawy pozostale :)

Ale miejscowo z tego co widzę różnie.

No jak - nie podaja terenu :-)

J.

Sędziów w SO w W-wie jest 259 szt.
Wydziałów 27 sztuk.
Łatwo wyliczyć średnią sędziów na wydział.
Jak ktoś chce może sprawdzić dla konkretnego wydziału.


-- -- -

Nie jest to takie znow nieprawdopodobne.

Dnia Fri, 18 Oct 2019 22:53:35 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Sędziów w SO w W-wie jest 259 szt.
Wydziałów 27 sztuk.
Łatwo wyliczyć średnią sędziów na wydział.
Jak ktoś chce może sprawdzić dla konkretnego wydziału.

Ale ktorego konkretnie, bo cywilnych jest tam 6 plus odwolawcze.

Taki np II wydzial ma 6 sedziow jesli dobrze licze, z czego 2 w
delegacji.
A z wokandy wynika, ze tam glownie jedna sedzia pracuje :-)

Sedziowie w ogole tak raz na tydzien pracuja, czy wokanda klamie ?

J.

W dniu 18.10.2019 o 22:08, J.F. pisze:

To żle policzyłem - fucktycznie. 0,0000167.

Dobrze liczyles. 1/6 w pierwszej sprawie, 1/6 w drugiej, 1/6 w
trzeciej ... to razem 1/216.

O faucktycznie. Piłeś nie pisz;)

> Nie jest to takie znow nieprawdopodobne.

Nie takie znów nieprawdopodobne to byłoby gdyby się kowalskiemu przytrafiło.

Normalnie - klikasz w cywilny i jest tam napisana właściwość miejscowa
i charakter spraw.

Jeden wydzial ma istotnie ograniczony zakres spraw, ale trzy robia
sprawy pozostale :)

Ale miejscowo z tego co widzę różnie.

No jak - nie podaja terenu :-)

Rzeczywiście - na krany kliknąłem.


--
Shrek

Dnia Sat, 19 Oct 2019 07:42:31 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 18.10.2019 o 22:08, J.F. pisze:

To żle policzyłem - fucktycznie. 0,0000167.

Dobrze liczyles. 1/6 w pierwszej sprawie, 1/6 w drugiej, 1/6 w
trzeciej ... to razem 1/216.

O faucktycznie. Piłeś nie pisz;)

 > Nie jest to takie znow nieprawdopodobne.

Nie takie znów nieprawdopodobne to byłoby gdyby się kowalskiemu przytrafiło.

Kowalski raczej nie bedzie mial 3 spraw o znieslawienie :-)

J.

W dniu 19.10.2019 o 15:15, J.F. pisze:

Nie takie znów nieprawdopodobne to byłoby gdyby się kowalskiemu przytrafiło.

Kowalski raczej nie bedzie mial 3 spraw o znieslawienie :-)

No sam widzisz, jaki wyjątkowy okaz ten owsiak.

--
Shrek

Wystarczy znać wydział i wejść na stronę sądu.
Zapewne można domagać się informacji co do losowania (z jakiego grona) na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej.


-- -- -

Pytanie ilu było w tym sądzie sędziów, którzy mogli zostać rozlosowani.

Dnia Wed, 16 Oct 2019 17:15:40 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

To coś pod linkiem wiesza się i widać tylko tyle, co Ty napisałeś.

U mnie linka niezmiennie działa, ale kiedy prześladuje pech, to albo w
kamerze wyczerpują się akumulatory, albo monitoring akurat nie działa i nic
na to nie można poradzić.

Pytanie ilu było w tym sądzie sędziów, którzy mogli zostać rozlosowani.
Nawet nie wiemy, co to za sąd. Znam Sądy, gdzie w danej specjalizacji
jest 2 sędziów. Prawdopodobieństwo trzykrotnego wylosowania tego samego,
to 1/8 :-) - nie jakoś szczególnie nieprawdopodobne.

Jeśli sędzia był jeden, to prawdopodobieństwo wynosiło 1 i nie ma po co
zajmować się sprawą.

Nawiasem mówiąc, niejaki Roy Sullivan został trafiony piorunem 7 razy, a
prawdopodobieństwo pojedynczego uderzenia szacowane jest na ~1:10 000.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Roy_Sullivan

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu czwartek, 17 października 2019 10:08:26 UTC+2 użytkownik Olin napisał:

Jeśli sędzia był jeden, to prawdopodobieństwo wynosiło 1 i nie ma po co
zajmować się sprawą.

Skądinąd w tzw. internecie wyczytałem wyjaśnienia sądu - i że historia była właśnie mniej taka - o ile wyjaśnienie nie mija się z prawdą.
Otóż wszystkie te 3 sprawy trafiły do sądu jeszcze prze rozpoczęciem losowań - oraz mniej więcej w tym samym czasie..
To jedno - a drugie, że akurat do tego samego sądu (okręgowy w DC) właśnie wtedy trafił też ten sędzia - i jako że miał z tego powodu w referacie okrągłe 0 spraw, to prezes zarządził, że dopóki nie uzbiera mu się 125 spraw, to wszystkie nowe mają trafiać do tego właśnie sędziego.

Więc chyba się komuś pomyliło, że te sprawy zostały w taki sposób "wylosowane".

Dnia Thu, 17 Oct 2019 03:23:24 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):

Skądinąd w tzw. internecie wyczytałem wyjaśnienia sądu - i że historia była właśnie mniej taka - o ile wyjaśnienie nie mija się z prawdą.
Otóż wszystkie te 3 sprawy trafiły do sądu jeszcze prze rozpoczęciem losowań - oraz mniej więcej w tym samym czasie.
To jedno - a drugie, że akurat do tego samego sądu (okręgowy w DC) właśnie wtedy trafił też ten sędzia - i jako że miał z tego powodu w referacie okrągłe 0 spraw, to prezes zarządził, że dopóki nie uzbiera mu się 125 spraw, to wszystkie nowe mają trafiać do tego właśnie sędziego.

Powyższe przywraca wiarę w reformę systemu sprawiedliwości prowadzoną przez
Prezesa i Sutenerów tudzież generatory liczb losowych. Najzupełniej przypadkiem sprawy pani poseł trafiły do sędziego opiniowanego
przez nią, bo akurat miał za mało pracy. Jest również jasne, dlaczego
chciała przenieść sprawę z Nitrasem do Warszawy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu piątek, 18 października 2019 10:15:20 UTC+2 użytkownik Olin napisał:

Najzupełniej przypadkiem sprawy pani poseł trafiły do sędziego opiniowanego
przez nią, bo akurat miał za mało pracy. Jest również jasne, dlaczego
chciała przenieść sprawę z Nitrasem do Warszawy.

Cóż, przypadkom trzeba pomogać, dobry exploit jest dobry...
Ale z drugiej strony nigdzie nie znalazłem wyjaśnienia, dlaczego wszystkie te sprawy toczyły się w sądzie okręgowym - czy rejonowy to za niskie progi dla posła?

Dnia Fri, 18 Oct 2019 02:02:47 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):

Ale z drugiej strony nigdzie nie znalazłem wyjaśnienia, dlaczego wszystkie te sprawy toczyły się w sądzie okręgowym - czy rejonowy to za niskie progi dla posła?

Może rejonowy to za niskie progi dla Świderskiego. Przecie jest członkiem
KRS.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu piątek, 18 października 2019 12:35:06 UTC+2 użytkownik Olin napisał:

Dnia Fri, 18 Oct 2019 02:02:47 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):

> Ale z drugiej strony nigdzie nie znalazłem wyjaśnienia, dlaczego wszystkie te sprawy toczyły się w sądzie okręgowym - czy rejonowy to za niskie progi dla posła?

Może rejonowy to za niskie progi dla Świderskiego. Przecie jest członkiem
KRS.

Nie no, z cytatu w otwierającym poście wynika, że w KRS jest Stalowa Krycha.
A Świderski awansował - choć ZTCP to jest to póki co tylko delegacja - z sądu rejonowego (chyba mokotowskiego) do warszawskiego okręgowego.

Ale wciąż się zastanawiam, dlaczego sprawy Krychy - i te, w których pozywała, i ta, w której jest pozwaną - trafiły od razu do okręgowego - przeiceż to są jakieś tam pierdółki o zniesławienie, a nie jakieś zbrodnie.

Że sprawy z Owsiakiem były w sądzie warszawskim to nic dziwnego, i Krycha i Jurek w DC mieszkają - ale też pytanie, czemu w okręgowym, a nie w rejonowym?
Może poseł ma taką specjalną "delegację"?

Coś jak z tym, że wszystkie głosy z zagranicy są w wyborach parlamentarnych doliczane do okręgu 19, czyli warszawskiego.
Póki były to ambasady czy jakaś tam polonia z obywatelstwem, to nie było problemu - ale teraz było nieco ponad milion głosów warszawiaków i ponad 300 tysięcy zagranicznych.

A tak BTW, bo wciąż nie mogę tej informacji znaleźć - to powyżej to o wyborach do sejmu - a co z senatem? Okręg "sejmowy" nr 19 jest przecież podzielony na 4 okręgi jednomandatowe do senatu.
To w ogóle zagranica głosuje w wyborach do senatu - a jeśli tak, to w którym okręgu - czy tylko w wyborach do sejmu?

Użytkownik "Dawid Rutkowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1d257db7-975c-4c76-870e-020bef7a68d9@googlegroups.com...
W dniu piątek, 18 października 2019 10:15:20 UTC+2 użytkownik Olin napisał:

Najzupełniej przypadkiem sprawy pani poseł trafiły do sędziego opiniowanego
przez nią, bo akurat miał za mało pracy. Jest również jasne, dlaczego
chciała przenieść sprawę z Nitrasem do Warszawy.

Cóż, przypadkom trzeba pomogać, dobry exploit jest dobry...
Ale z drugiej strony nigdzie nie znalazłem wyjaśnienia, dlaczego wszystkie te sprawy toczyły się w sądzie okręgowym - czy rejonowy to za niskie progi dla posła?

No wlasnie ...wyjasnienie brzmi w miare sensownie, ale czemu rejonowy ?
Sprawy z paru dni ... nie zapelnila sie nowemu sedziemu wokanda ?

A jesli prawda o tym przenoszeniu ze Szczecina ... to tez trzeba troche szczescia, zeby zdazyc akurat na nowego sedziego ... albo sie myle, i te 125 spraw to sie miesiac zbieralo.

J.

W dniu 18.10.2019 o 12:37, J.F. pisze:

A jesli prawda o tym przenoszeniu ze Szczecina ... to tez trzeba troche szczescia, zeby zdazyc akurat na nowego sedziego ...

Szczęście nie ma nic do rzeczy - owsiakowi się po prostu należało;)


--
Shrek

Pozwany(-a) ma prawo wnioskować o przeniesienie sprawy do sądu dla niego/jej miejscowo właściwego.


-- -- -

dlaczego chciała przenieść sprawę z Nitrasem do Warszawy.

użytkownik Dawid Rutkowski napisał:

Skądinąd w tzw. internecie wyczytałem wyjaśnienia sądu - i że historia była właśnie mniej taka - o ile wyjaśnienie nie mija się z prawdą.
Otóż wszystkie te 3 sprawy trafiły do sądu jeszcze prze rozpoczęciem losowań - oraz mniej więcej w tym samym czasie.
To jedno - a drugie, że akurat do tego samego sądu (okręgowy w DC) właśnie wtedy trafił też ten sędzia - i jako że miał z tego powodu w referacie okrągłe 0 spraw, to prezes zarządził, że dopóki nie uzbiera mu się 125 spraw, to wszystkie nowe mają trafiać do tego właśnie sędziego.

Więc chyba się komuś pomyliło, że te sprawy zostały w taki sposób "wylosowane".

Na całą prawdę od GWna/tefauenów/toków-efemów dawno temu przestałem liczyć. Ale darujmy im, oni też muszą przyciągnąć do siebie
widza/czytelnika:)