Jak prawie codzień chwilę po 7. rano wyjechałem z domu, żeby przed pracą przejechać regulaminowe 15-20 km w ramach porannego rozruchu. Tam gdzie się da to ścieżką, tam gdzie nie to ulicą, sporadycznie chodnikiem.

Wracałem. Jechałęm ścieżką od pl. na Rozdrożu wzdłuż trasy do Marszałkowskiej. Przejechałem ulicę i zjechałem ze ścieżki na chodnik, bo takowej nie ma po południowej stronie trasy Łazienkowskiej a tędy mi najbliżej do dotarcia w okolice skrzyżowania Waryńskiego i Batorego.

Jadę jakieś 20 kmh, chodnik praktycznie pusty - ulicy nie ma na tym odcinku. Dojeżdżam do Polnej. Rzadko na przejściach dla pieszych, gdzie nie ma ścieżek schodzę z roweru - ale zdarza mi się. W przypadku tego konkretnego przejścia dla pieszych - przez ulicę Polną - schodzić z roweru nie miałem zamiaru, ale jak zawsze zacząłem zwalniać tak aby móc jakby co się zatrzymać.

Ogólny ogląd ulicy wyglądał tak że jest pusto i powoli spokojnie sobie przejadę. Tuż przed samą Polną jadąc od Marszałkowskiej są jakieś krzewy albo drzewo(nie pamiętam) i zaparkowane auta które dość znacznie ograniczają widoczność. Już dojeżdżając do ulicy zobaczyłem z prawej strony dość szybko podjeżdżającego srebrnego Citroena Xsara Picasso - kierujący nie zwolnił a tym bardziej nie miał w planach zatrzymać się przed przejściem do którego się zbliżałem. Instynktownie zacisnąłem klamki hamulców - niestety dla mnie za mocno, bo całkowicie zblokowałem koła i trochę mocniej zadziałał przedni hamulec. Rower uniósł się minimalnie na przednim kole a ja poleciałem z rowerem na bok(jeżdżę w SPD'ach) uderzając ręką i głową o chodnik(miałem kask). Kierujący owym Citroenem zniknął bez śladu. Ja się pozbierałem, na podstawie śladów widać było że do jezdni miałem jeszcze uczciwe 1,5-2 metry. Panowie świadkowie stojący nieopodal dość soczyście skomentowali owego kierującego.

Do domu dojechałem z narastającym bólem w przedramieniu. Wytrzymałem jeszcze 2 godziny, ale potem prosto z biura pojechałem do szpitala, bo ruchomość ręki malała. Po rentgenie okazało się że mam złamaną główkę kości promieniowej - na szczęście tego się nie gipsuje, ale 3 tygodnie na temblaku gwarantowane.

Dziś znajomy podrzucił mi pomysł żeby się przejść w to miejsce i zobaczyć czy nie ma tam kamery monitoringu miejskiego, która mogłaby wskazać kierującego. Tylko czy to ma sens skoro do kolizji nie doszło, a de facto i ja i on jechaliśmy za szybko. Także podkreślam - nie czuję się żebym był bez winy, ale to on, w przeciwieństwie do mnie, nie zwolnił nawet przed tym przejściem.

Co o tym sądzicie?


Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://blog.ku-fel.com / PSN: KuFeL78
http://www.zachody.pl / skype:kufel78

Jadę jakieś 20 kmh, chodnik praktycznie pusty - ulicy nie ma na tym odcinku. Dojeżdżam do Polnej. Rzadko na przejściach dla pieszych, gdzie nie ma ścieżek schodzę z roweru - ale zdarza mi się. W przypadku tego konkretnego przejścia dla pieszych - przez ulicę Polną - schodzić z roweru nie miałem zamiaru, ale jak zawsze zacząłem zwalniać tak aby móc jakby co się zatrzymać.

1. sam piszersz że nie schodzisz z roweru - więc masz powód dlaczego trzeba schodzić z roweru,
2. jeśli odpowiednio zwolniłeś to dlaczego się nie mogłeś spokojnie zatrzymać

Ogólny ogląd ulicy wyglądał tak że jest pusto i powoli spokojnie sobie przejadę. Tuż przed samą Polną jadąc od Marszałkowskiej są jakieś krzewy albo drzewo(nie pamiętam) i zaparkowane auta które dość znacznie ograniczają widoczność.

3. skoro jest ograniczona widoczność to tym bardziej powinieneś uważać i ZEJŚĆ Z ROWERU
4. SZKODA GADAC czyli pisać, Twoja wina - NA DRUGI RAZ UWAŻAJ !

pozdr. z

sądzimy, że fakty są takie:
- kiepsko jeĹşdzisz na rowerze
- łamiesz przepisy

Punkt pierwszy nie ma związku z Twoim pytaniem ale drugi już ma.

Nie uważam by przejeżdżanie rowerem przez przejście było czymś zdrożnym (jeśli nie przeszkadza to pieszym) - ale obarczanie kogoś winą, że nie potrafi się zahamować i ocenić sytuacji na drodze (w sytuacji gdy jesteś z przepisami na bakier) to jakieś nieporozumienie.


mp.


W dniu 2010-08-16 13:12, KuFeL pisze:

Jak prawie codzień chwilę po 7. rano wyjechałem z domu, żeby przed pracą
przejechać regulaminowe 15-20 km w ramach porannego rozruchu. Tam gdzie
się da to ścieżką, tam gdzie nie to ulicą, sporadycznie chodnikiem.


Pzdr,
KuFeL

W dniu 2010-08-16 13:27, Michał Pysz pisze:

sądzimy, że fakty są takie:
- kiepsko jeĹşdzisz na rowerze

ta opcja raczej  nie wchodzi w grę.

- łamiesz przepisy

a tu wszyscy święci :)

Punkt pierwszy nie ma związku z Twoim pytaniem ale drugi już ma.

Nie uważam by przejeżdżanie rowerem przez przejście było czymś zdrożnym
(jeśli nie przeszkadza to pieszym) - ale obarczanie kogoś winą, że nie
potrafi się zahamować i ocenić sytuacji na drodze (w sytuacji gdy jesteś
z przepisami na bakier) to jakieś nieporozumienie.

a to zdanie w mojej wypowiedzi przeczytałeś:

"Także podkreślam - nie czuję się żebym był bez winy, ale to on, w przeciwieństwie do mnie, nie zwolnił nawet przed tym przejściem."


Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://blog.ku-fel.com / PSN: KuFeL78
http://www.zachody.pl / skype:kufel78

On 16 Sie, 14:09, KuFeL <ku...@spam.o2.spam.pl> wrote:

W dniu 2010-08-16 13:27, Michał Pysz pisze:> sądzimy, że fakty są takie:
> - kiepsko jeździsz na rowerze

ta opcja raczej  nie wchodzi w grę.> - łamiesz przepisy

a tu wszyscy święci :)

Ale jednak rzadko kto ma pretensję do elektrowni jak go kopnie prąd
przy grzebaniu ręką w gołych kablach.

"Także podkreślam - nie czuję się żebym był bez winy, ale to on, w
przeciwieństwie do mnie, nie zwolnił nawet przed tym przejściem."

"On" nie miał obowiązku zwalniać przed przejściem - wyłącznie zachować
szczególną ostrożność, za to tobie nie wolno było na to przejście
wjeżdżać. Nawet gdybyś został potrącony podczas przejeżdżania to
odpowiedzialność kierowcy była by dyskusyjna - szczególna ostrożność
raczej nie obejmuje wtargnięcia na przejście pojazdu poruszającego się
3x szybciej od pieszego. Dlatego właśnie przepisy zakazują takich
praktyk.
Sam przez pasy co by nie być "świętym" przejeżdżam, ale jadę ok.. 5km/h
z palcami na klamkach.
Swoją drogą współczuję uziemienia.

- kiepsko jeĹşdzisz na rowerze

ta opcja raczej nie wchodzi w grę.

no to jak wytłumaczysz wywrotkę?

- łamiesz przepisy

a tu wszyscy święci :)

myślę, że nie ma tu ani jednego świętego :-) na rowerze nie dało by się jeździć gdyby przestrzegać przepisów.

Ale naprawdę nie będę miał pretensji jeśli mnie ktoś rozjedzie gdy akurat jechałem na czerwonym świetle.
mp.

W dniu 2010-08-16 14:19, Michał Pysz pisze:

myślę, że nie ma tu ani jednego świętego :-) na rowerze nie dało by się
jeździć gdyby przestrzegać przepisów.

Racja, ale jak łamać to z głową, a jazda chodnikami, przejściami dla
pieszych i DDR do rozsądnych nie należy.

On 8/16/10 2:09 PM, KuFeL wrote:

W dniu 2010-08-16 13:27, Michał Pysz pisze:

sądzimy, że fakty są takie:
- kiepsko jeĹşdzisz na rowerze

ta opcja raczej nie wchodzi w grę.

- łamiesz przepisy

a tu wszyscy święci :)

Punkt pierwszy nie ma związku z Twoim pytaniem ale drugi już ma.

Nie uważam by przejeżdżanie rowerem przez przejście było czymś zdrożnym
(jeśli nie przeszkadza to pieszym) - ale obarczanie kogoś winą, że nie
potrafi się zahamować i ocenić sytuacji na drodze (w sytuacji gdy jesteś
z przepisami na bakier) to jakieś nieporozumienie.

a to zdanie w mojej wypowiedzi przeczytałeś:

"Także podkreślam - nie czuję się żebym był bez winy, ale to on, w
przeciwieństwie do mnie, nie zwolnił nawet przed tym przejściem."

Naprawde, wymysliles sobie to zwolnienie przed przejaciem.
Artykul 26. 1. mowi:
"Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu."
Kierujacy ma zachowac 'szczegolna ostroznosc' nie musi bezwarunkowo zwalniac. Kierowca widzial kilka metrow przed przejsciem rowerzyste majacego zamiar przeprowadzic rower przez jezdnie ;-)
Ty jak najbardziej miales zwolnic - poniewaz lamales przepisy.

--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"A properly shaped leather saddle is an excellent
choice for the high-mileage rider who doesn't mind
the fact that it is a bit heavier than a plastic saddle."
Sheldon Brown: 1944 - 2008
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

W dniu 16.08.2010 14:35, Coaster pisze:

On 8/16/10 2:09 PM, KuFeL wrote:

"Także podkreślam - nie czuję się żebym był bez winy, ale to on, w
przeciwieństwie do mnie, nie zwolnił nawet przed tym przejściem."

Naprawde, wymysliles sobie to zwolnienie przed przejaciem.

Mnie też wydawało się, że taki przepis istnieje. Może kiedyś była taka
propozycja nowelizacji ustawy gdzie, w ktĂłrej napisano, Ĺźe trzeba
"znacząco zwolnić" przy dojeżdżaniu do przejścia dla pieszych?

Fabian.

On 16 Sie, 15:41, Fabian <fab...@niematakiegoadresu.pl> wrote:

W dniu 16.08.2010 14:35, Coaster pisze:

> On 8/16/10 2:09 PM, KuFeL wrote:
>> "Także podkreślam - nie czuję się żebym był bez winy, ale to on, w
>> przeciwieństwie do mnie, nie zwolnił nawet przed tym przejściem."

> Naprawde, wymysliles sobie to zwolnienie przed przejaciem.

Mnie też wydawało się, że taki przepis istnieje. Może kiedyś była taka
propozycja nowelizacji ustawy gdzie, w której napisano, że trzeba
"znacząco zwolnić" przy dojeżdżaniu do przejścia dla pieszych?

Fabian.

Nie - raczej wynika to z faktu, że "ostrożniej" = "wolniej" i tobie
albo komuś instruktor wcisnął kit

W dniu 2010-08-16 13:12, KuFeL pisze:

Co o tym sądzicie?

Jeździsz chodnikami i przejściami dla pieszych to się doigrałeś.
Co do kierowcy to jego zachowanie to norma w PL.
Btw on popełnił margnalne wykroczenie nie zachowania ostrożności (bo
niczego nie spowodował) w porównaniu do jazdy przez przejścia dla pieszych.

W dniu 2010-08-16 13:27, arturbac pisze:

W dniu 2010-08-16 13:12, KuFeL pisze:

Co o tym sądzicie?

Jeździsz chodnikami i przejściami dla pieszych to się doigrałeś.
Co do kierowcy to jego zachowanie to norma w PL.
Btw on popełnił margnalne wykroczenie nie zachowania ostrożności (bo
niczego nie spowodował) w porównaniu do jazdy przez przejścia dla pieszych.

w tamtym miejscu nie można pojechać inaczej niż chodnikiem, bo jezdni nie ma.

Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://blog.ku-fel.com / PSN: KuFeL78
http://www.zachody.pl / skype:kufel78

Użytkownik "KuFeL" <> napisał w wiadomości

w tamtym miejscu nie można pojechać inaczej niż chodnikiem, bo jezdni nie ma.

to którędy jechał ten samochód co to tak ci zawinił???????
czyżby lewitował nad jakimś buszem??? :)

Tadeusz pisze:

Użytkownik "KuFeL" <> napisał w wiadomości

w tamtym miejscu nie można pojechać inaczej niż chodnikiem, bo jezdni nie ma.

to którędy jechał ten samochód co to tak ci zawinił???????
czyżby lewitował nad jakimś buszem??? :)

Drogą poprzeczną...

Pozdrawiam
Maciej Róşalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
.................. fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl ..

Dnia 2010-08-16, o godz. 13:12:05
KuFeL <kufel@spam.o2.spam.pl> napisał(a):

 

Co o tym sądzicie?

Trza uważać było. To on miał pierwszeństwo. Co innego gdybyś szedł a
nie chciał przejechać po przejściu. Ocena jego prędkości mogła być
subiektywna - zwłaszcza że jak napisałeś zobaczyłeś go późno. IMHO
raczej to Twoja wina a nie kierowcy że wyglebiłeś.

Swoją szosa to w niedzielę miałem okazję obserwować na wysokości
Tarchomina peleton kolarzy którzy jechali gdzieś wylotówką na
Legionowo. Oczywiście mimo że było ich kilkudziesięciu to można było
pomarzyć by jechali w grupach z odpowiednimi przerwami. Niewiele
brakowało a bym jakiegoś skosił bo jechali pasem wyłącznie do skrętu w
prawo a jak sie skończył to pojechali prosto akurat mi prze maskę.
Dobrze że na lewo wyła akurat przerwa to odbiłem.

Zdrówko

W dniu 2010-08-16 13:40, Maciek Babcia Dobosz pisze:

Dnia 2010-08-16, o godz. 13:12:05
KuFeL<kufel@spam.o2.spam.pl>  napisał(a):

Co o tym sądzicie?

Trza uważać było. To on miał pierwszeństwo. Co innego gdybyś szedł a
nie chciał przejechać po przejściu. Ocena jego prędkości mogła być
subiektywna - zwłaszcza że jak napisałeś zobaczyłeś go późno. IMHO
raczej to Twoja wina a nie kierowcy że wyglebiłeś.

nie wiem, bo ja na przejście nie wjechałem - wyglebiłem się na chodniku na widok za szybko nadjeżdżającego samochodu. Swoista nadreakcja.

Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://blog.ku-fel.com / PSN: KuFeL78
http://www.zachody.pl / skype:kufel78

On 16 Sie, 14:07, KuFeL <ku...@spam.o2.spam.pl> wrote:

nie wiem, bo ja na przejście nie wjechałem - wyglebiłem się na chodniku
na widok za szybko nadjeżdżającego samochodu.

masz radar w oczach?

Karthoon pisze:

On 16 Sie, 14:07, KuFeL <ku...@spam.o2.spam.pl> wrote:

nie wiem, bo ja na przejście nie wjechałem - wyglebiłem się na chodniku
na widok za szybko nadjeżdżającego samochodu.

masz radar w oczach?

   A po co?

--
Liwiusz

Dnia 2010-08-16, o godz. 14:07:23
KuFeL <kufel@spam.o2.spam.pl> napisał(a):

W dniu 2010-08-16 13:40, Maciek Babcia Dobosz pisze:
> Dnia 2010-08-16, o godz. 13:12:05
> KuFeL<kufel@spam.o2.spam.pl>  napisał(a):
>
>
>> Co o tym sądzicie?
>
> Trza uważać było. To on miał pierwszeństwo. Co innego gdybyś szedł a
> nie chciał przejechać po przejściu. Ocena jego prędkości mogła być
> subiektywna - zwłaszcza że jak napisałeś zobaczyłeś go późno. IMHO
> raczej to Twoja wina a nie kierowcy że wyglebiłeś.
>
nie wiem, bo ja na przejście nie wjechałem - wyglebiłem się na
chodniku na widok za szybko nadjeżdżającego samochodu. Swoista
nadreakcja.

Tym bardziej kierowca jest bez winy. To że jechał za szybko to tylko
Twoja ocena - bywa subiektywna. Twoja wina że wywaliłeś się na chodniku.
Gdybyś wywalił się na przejściu to też byłaby to tylko Twoja wina.
Trzeba było po chodniku rower poprowadzić i spokojnie przejść z nim na
drugą stronę.

Zdrówko

Trzeba było po chodniku rower poprowadzić i spokojnie przejść z nim na
drugą stronę.

To akurat rada z kosmosu. To jest grupa rowerowa a nie piesza.

Poprostu jak się już łamie przepisy (jazda pod prąd, na czerwonym, po przejściu, po chodniku) to trzeba uważać.

mp.

Dnia 2010-08-16, o godz. 16:06:57
Michał Pysz <pysz.michal@wp.pl> napisał(a):

> Trzeba było po chodniku rower poprowadzić i spokojnie przejść z nim
> na drugą stronę.

To akurat rada z kosmosu. To jest grupa rowerowa a nie piesza.

To jest crosspost na także na p.r.w. Co nie zmienia faktu że
wątkotwórca w miejscu gdzie się wywalił powinien postąpić tak jak
napisałem. To ze pisze na p.r.r. nei zwalnia go z przestrzegania PRoD.

Poprostu jak się już łamie przepisy (jazda pod prąd, na czerwonym, po przejściu, po chodniku) to trzeba uważać.

A to wtedy trzeba mieć pretensję do samego siebie za wypadek a nie
pisać że to wina wszystkich świętych i kierowcy samochodu który z
wywaleniem się wątkotwórcy nie ma żadnego związku poza takim że
wątkotwórca na widok samochodu w oddali wpadł w panikę.

Zdrówko

To jest crosspost na także na p.r.w. Co nie zmienia faktu że
wątkotwórca w miejscu gdzie się wywalił powinien postąpić tak jak
napisałem. To ze pisze na p.r.r. nei zwalnia go z przestrzegania PRoD.

Gdyby miał przestrzegać PORD to na chodnik wogóle by nie mógł wjechać.
Zapewne wtedy zrezygnowałby z jazdy rowerem i problemu by faktycznie nie było. Ale nie o to nam chodzi bo wiemy, że są odcinki, które nie sposób pokonać inaczej niż chodnikiem.

Poprostu jak się już łamie przepisy (jazda pod prąd, na czerwonym, po
przejściu, po chodniku) to trzeba uważać.

A to wtedy trzeba mieć pretensję do samego siebie za wypadek a nie
pisać że to wina wszystkich świętych i kierowcy samochodu który z
wywaleniem się wątkotwórcy nie ma żadnego związku poza takim że
wątkotwórca na widok samochodu w oddali wpadł w panikę.

To właśnie napisałem.

mp.

Dnia 2010-08-16, o godz. 16:41:50
Michał Pysz <pysz.michal@wp.pl> napisał(a):

Gdyby miał przestrzegać PORD to na chodnik wogóle by nie mógł wjechać.

I nie powinieneś.

Zapewne wtedy zrezygnowałby z jazdy rowerem i problemu by faktycznie
nie było. Ale nie o to nam chodzi bo wiemy, że są odcinki, które nie
sposób pokonać inaczej niż chodnikiem.

Dziwne - ja jakoś nei muszę jeździć po chodnikach. Ani rowerem ani
samochodem. Mimo że czasami byłoby szybciej i wygodniej. Po prostu
uważam że chodniki sa dla pieszych. Często szybciej i wygodniej byłoby
mi pieszo po ścieżce rowerowej czy jezdni a mimo to tam nie włażę - to
nie jest moje miejsce.

Zdrówko

Dziwne - ja jakoś nei muszę jeździć po chodnikach. Ani rowerem ani
samochodem. Mimo że czasami byłoby szybciej i wygodniej. Po prostu
uważam że chodniki sa dla pieszych. Często szybciej i wygodniej byłoby
mi pieszo po ścieżce rowerowej czy jezdni a mimo to tam nie włażę - to
nie jest moje miejsce.

No cóż nie ma obowiązku jazdy chodnikiem więc nic złego nie robisz.

Ja tam codziennie ostatnie 50 metrów przed budynkiem w którym pracuję jadę po chodniku.

A co drugi dzień jak wracam z zakupów to jadę po chodniku wzdłuż jednokierunkowej, która prowadzi z placu handlowego pod mój blok.

Teraz mi wytłumacz co takiego złego jest w tym, że rowerzysta przejedzie się chodnikiem?
Tylko mi tu nie rób analogii, że samochody też po chodnikach nie jeżdżą bo po pierwsze to nie prawda a po drugie nie są to rzeczy porównywalne.

mp.

Michał Pysz pisze:

Dziwne - ja jakoś nei muszę jeździć po chodnikach. Ani rowerem ani
samochodem. Mimo że czasami byłoby szybciej i wygodniej. Po prostu
uważam że chodniki sa dla pieszych. Często szybciej i wygodniej byłoby
mi pieszo po ścieżce rowerowej czy jezdni a mimo to tam nie włażę - to
nie jest moje miejsce.

No cóż nie ma obowiązku jazdy chodnikiem więc nic złego nie robisz.

Ja tam codziennie ostatnie 50 metrów przed budynkiem w którym pracuję jadę po chodniku.

A co drugi dzień jak wracam z zakupów to jadę po chodniku wzdłuż jednokierunkowej, która prowadzi z placu handlowego pod mój blok.

Teraz mi wytłumacz co takiego złego jest w tym, że rowerzysta przejedzie się chodnikiem?
Tylko mi tu nie rób analogii, że samochody też po chodnikach nie jeżdżą bo po pierwsze to nie prawda a po drugie nie są to rzeczy porównywalne.

mp.

Próbowałeś zrobić na tej jednokierunkowej kotrpas dla rowerów, lub chociaż tylko "nie dotyczy ÓtO"?

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
.................. fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl ..

Próbowałeś zrobić na tej jednokierunkowej kotrpas dla rowerów, lub
chociaż tylko "nie dotyczy ÓtO"?

żartujesz sobie?? Kraków ma jakieś 'set' tysięcy mieszkańców a kontrapasy są może ze 4.
A zakazu (stojącego na wylocie jednokierunkowej) z 'niedotyczy rowerów' nie ma żadnego!!

Więc wolę z bułkami i ogórkami się przetoczyć chodnikiem.

mp.

Dnia 16 sie 2010 w liście
[news:20100816134037.064908d8babcia-workstation] Maciek "Babcia"
Dobosz [babcia@jewish.org.pl] napisał(a):

Swoją szosa to w niedzielę miałem okazję obserwować na wysokości
Tarchomina peleton kolarzy którzy jechali gdzieś wylotówką na
Legionowo. Oczywiście mimo że było ich kilkudziesięciu to można
było pomarzyć by jechali w grupach z odpowiednimi przerwami.
Niewiele brakowało a bym jakiegoś skosił bo jechali pasem
wyłącznie do skrętu w prawo a jak sie skończył to pojechali prosto
akurat mi prze maskę. Dobrze że na lewo wyła akurat przerwa to
odbiłem.

Jak znam życie, to były to te osobniki:
http://www.rondobabka.info
Oni się po prostu ścigają.

--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

Dnia 2010-08-16, o godz. 16:30:35
Rafał Wawrzycki <rwawrzycki@WYWAL_TOwp.pl> napisał(a):

Jak znam życie, to były to te osobniki:
http://www.rondobabka.info
Oni się po prostu ścigają.

Acha - czyli ściganie sie zwalnia z przestrzegania przepisów w ruchu
drogowym. Dobrze że mi wyjaśniłeś bo nie wiedziałem. Tylko kurna nie
wiem czemu policja i rowerzyści tak narzekają na kierowców co się też
ścigają...

Zdrówko

Dnia 17 sie 2010 w liście [news:20100817084649.0de0513ababcia-
workstation] Maciek "Babcia" Dobosz [babcia@jewish.org.pl] napisał(a):

Acha - czyli ściganie sie zwalnia z przestrzegania przepisów w ruchu
drogowym. Dobrze że mi wyjaśniłeś bo nie wiedziałem. Tylko kurna nie
wiem czemu policja i rowerzyści tak narzekają na kierowców co się też
ścigają...

Ależ ja nie oceniałem ich dokonań, jeno informowałem :)
Jeżeli sam się ganiam łamiąc przepisy, liczę się z konsekwencjami.


--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

W dniu 16.08.2010 13:12, KuFeL pisze:

Co o tym sądzicie?

Przestraszyłeś się, spanikowałeś, za mocno zahamowałeś i przewróciłeś
się. Zdarza się, chociaż nie doświadczonemu rowerzyście. O citroenie i
jego kierowcy nie ma chyba co pisać.

Fabian.

W dniu 2010-08-16 14:38, Fabian pisze:

W dniu 16.08.2010 13:12, KuFeL pisze:

Co o tym sądzicie?

Przestraszyłeś się, spanikowałeś, za mocno zahamowałeś i przewróciłeś
się. Zdarza się, chociaż nie doświadczonemu rowerzyście. O citroenie i
jego kierowcy nie ma chyba co pisać.

To chyba mogę w takim razie zrzucić to na karb wieku - parę siwych włosów już mam. Może czas przerzucić się na chińczyka albo warcaby :(

Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://blog.ku-fel.com / PSN: KuFeL78
http://www.zachody.pl / skype:kufel78

W dniu 16.08.2010 15:05, KuFeL pisze:

To chyba mogę w takim razie zrzucić to na karb wieku - parę siwych
włosów już mam. Może czas przerzucić się na chińczyka albo warcaby :(

Etam. IMHO kolarstwo jest właśnie fajny sportem (czy aktywnością
fizyczną), który można uprawiać do sędziwego wieku. A ze swoich
ograniczeń trzeba zdawać sobie sprawę, tzn. np. przed przejściem
zwalniać do 5km/h i dać sobie więcej czasu na reakcje. Tak samo inaczej
się jeździ po suchym asfalcie, a inaczej gdy pada śnieg.

Fabian.

W dniu 2010-08-16 15:32, Fabian pisze:

tzn. np. przed przejściem
zwalniać do 5km/h i dać sobie więcej czasu na reakcje.

Albo jechać ulicą z pierwszeństwem 30km/h i oszczędzć siły no chyba że
ktoś lubi co 50m się zatrzymywać.

KuFeL napisał:

Każdemu się zdarza niestety, nawet najlepszym. Chwila dekoncentracji i
już. Trzymaj się, zdrowia życzę i szybkiego powrotu na rower.
Takie przygody przypominaja jak niewiele trzeba by sobie lub komuś
zrobić krzywdę.

Pozdrawiam,
Marek Wrocław
codziennie rowerem do pracy

"KuFeL" <kufel@spam.o2.spam.pl> wrote in message
news:i4b6dq$ci6$1inews.gazeta.pl...

Jade jakies 20 kmh, chodnik praktycznie pusty - ulicy nie ma na tym odcinku. Dojezdzam do Polnej. Rzadko na przejsciach dla pieszych, gdzie nie ma sciezek schodze z roweru - ale zdarza mi sie. W przypadku tego konkretnego przejscia dla pieszych - przez ulice Polna - schodzic z roweru nie mialem zamiaru, ale jak zawsze zaczalem zwalniac tak aby móc jakby co sie zatrzymac.

Ja tez zwykle przejezdzam przez przejscie, ale zwalniam do predkosci pieszego - moge sie wtedy zatrzymac praktycznie w miejscu.
Mam takie miejsce po drodze do pracy, gdzie jakis debil posadzil zywopolot tuz przy jezdni i ani ja, ani mnie (nb to tam jest ciag rowerowo-pieszy) nie widac, dopoki nie dojedzie sie do kraweznika. Podobnie zreszta jest na przejezdzie przez Batorego przy Polu Mokotowskim. Zawsze mam tam dusze na ramieniu (bez wzgledu, czy jade rowerem, czy samochodem), czy sie nie cmokne z jakims pojazdem.

Dzis znajomy podrzucil mi pomysl zeby sie przejsc w to miejsce i zobaczyc czy nie ma tam kamery monitoringu miejskiego, która moglaby wskazac kierujacego. Tylko czy to ma sens skoro do kolizji nie doszlo, a de facto i ja i on jechalismy za szybko. Takze podkreslam - nie czuje sie zebym byl bez winy, ale to on, w przeciwienstwie do mnie, nie zwolnil nawet przed tym przejsciem.

Nie ma sensu - chyba, ze chcesz zaplacic mandat. Jemu nic nie zrobia.


--
Axel

KuFeL pisze:

Dziś znajomy podrzucił mi pomysł żeby się przejść w to miejsce i zobaczyć czy nie ma tam kamery monitoringu miejskiego, która mogłaby wskazać kierującego. Tylko czy to ma sens skoro do kolizji nie doszło, a de facto i ja i on jechaliśmy za szybko. Także podkreślam - nie czuję się żebym był bez winy, ale to on, w przeciwieństwie do mnie, nie zwolnił nawet przed tym przejściem.

Co o tym sądzicie?

Że się wyglebiłeś, bo się przestraszyłeś;) Kierowcy nie ma co szukać, bo i nic nie zrobił. Można się przyczepić, że nie udzielił pomocy, ale IMHO naciągane, mógł po prostu nie widzieć, że się wyglebiłeś, poza tym pisałeś, że byli inni świadkowie.

BTW w Kampinosie (w środku niczego) zaliczyłem glebę na oczach 7-miosobowej rodziny. Dla jaj się nie ruszałem, żeby zobaczyć jak zareagują. Wszyscy mnie ominęli zjeżdzając z drogi i objedżając krzaczorami. Po prostu cud miód i orzeszki;)

Shrek.

BTW w Kampinosie (w środku niczego) zaliczyłem glebę na oczach
7-miosobowej rodziny. Dla jaj się nie ruszałem, żeby zobaczyć jak zareagują. Wszyscy mnie ominęli zjeżdzając z drogi i objedżając krzaczorami. Po prostu cud miód i orzeszki;)

Shrek.

Co masz na myśli mówiąc "w Kampinosie (w środku niczego)"?  Kampinos dobrze znam i bardzo chętnie się dowiem gdzie ten "środek niczego" jest. ;-P

Pozdrawiam
p.

P.S.

No i pewnie "dla jaj" Cię ominęli szerokim łukiem.

Paweł W. pisze:

Co masz na myśli mówiąc "w Kampinosie (w środku niczego)"?  Kampinos dobrze znam i bardzo chętnie się dowiem gdzie ten "środek niczego" jest. ;-P

Dobra nie w samym Kampinosie, a w puszczy - gdzie konkretnie to nie wiem - taka droga w lesie;)

Pozdrawiam
p.

P.S.

No i pewnie "dla jaj" Cię ominęli szerokim łukiem.

Sęk w tym, że ja dla jaj się nie glebowałem. IMHO musiało to z zewnątrz wyglądać całkiem poważnie - lot przez kierownicę i dostałem rowerem w plecy - aparat w plecaku ucierpiał.

Shrek.

Użytkownik "Shrek" <lskorupka@pa28.pl> napisał w wiadomości news:4c697bd4$1news.home.net.pl...

Paweł W. pisze:

Co masz na myśli mówiąc "w Kampinosie (w środku niczego)"?  Kampinos dobrze znam i bardzo chętnie się dowiem gdzie ten "środek niczego" jest. ;-P

Dobra nie w samym Kampinosie, a w puszczy - gdzie konkretnie to nie wiem - taka droga w lesie;)

No właśnie o to sprostowanie mi chodziło, bo każdy jadąc do Puszczy Kampinoskiej twierdzi, że do Kampinosu jedzie ;-P. Ja mieszkam na skraju Puszczy Kampinowskiej (kilkaset metrów), ale do samego Kampinosu mam 35km ;-p

No i pewnie "dla jaj" Cię ominęli szerokim łukiem.

Sęk w tym, że ja dla jaj się nie glebowałem. IMHO musiało to z zewnątrz wyglądać całkiem poważnie - lot przez kierownicę i dostałem rowerem w plecy - aparat w plecaku ucierpiał.

A to współczuje i zdrówka życzę.

p.

W dniu 2010-08-16 20:11, Paweł W. pisze:

Kampinoskiej twierdzi, że do Kampinosu jedzie ;-P. Ja mieszkam na skraju
Puszczy Kampinowskiej (kilkaset metrów),

No to o jaką Puszczę chodzi, przepisz 100 razy poprawną wersję. Dla ułatwienia napisz, że Kowalski mieszka w mieście Kampino(w)s.

--
Alf/red/

Paweł W. pisze:

No i pewnie "dla jaj" Cię ominęli szerokim łukiem.

Sęk w tym, że ja dla jaj się nie glebowałem. IMHO musiało to z zewnątrz wyglądać całkiem poważnie - lot przez kierownicę i dostałem rowerem w plecy - aparat w plecaku ucierpiał.

A to współczuje i zdrówka życzę.

Nic mi się nie stało;) Aparat to szrot był;)

BTW. Pozdro dla rowerzysty, co mi w dupę jakiś tydzień temu na Bielanach wjechał - olajkrowany z kaskiem i okularami, więc może czyta precla:). Wysiadłem i chciałem nawet przeprosić, choć wina średnio moja i zapytać czy cały. Sądząc z szybkości oddalania się nic mu nie było. Start w ludziach nie było, samochód też cały, pierwsze koty za płoty;)

Shrek.

Dnia 16 sie 2010 w liście
[news:4c697f4c$0$22813$65785112news.neostrada.pl] Paweł W.
[topauto.wytnij@onet.pl] napisał(a):

No właśnie o to sprostowanie mi chodziło, bo każdy jadąc do
Puszczy Kampinoskiej twierdzi, że do Kampinosu jedzie ;-P. Ja
mieszkam na skraju Puszczy Kampino_w_skiej (kilkaset metrów), ale do
samego Kampino_s_u mam 35km ;-p

Ola boga! Nie wierzę!

--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

Jadę jakieś 20 kmh, chodnik praktycznie pusty

Naprawdę jechałeś 20 po chodniku? A pomyślałeś o tym, że z bramy albo drzwi
moĹźe wybiec pies albo dziecko?

Beno

Jadę jakieś 20 kmh, chodnik praktycznie pusty

Naprawdę jechałeś 20 po chodniku? A pomyślałeś o tym, że z bramy albo drzwi
moĹźe wybiec pies albo dziecko?

A skąd wiesz czy przy chodniku, którym jechał są bramy?
Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic niebezpiecznego :-)

mp.

Dnia 16-08-2010 o 20:42:29 Michał Pysz <pysz.michal@wp.pl> napisał(a):

Jadę jakieś 20 kmh, chodnik praktycznie pusty

Naprawdę jechałeś 20 po chodniku? A pomyślałeś o tym, że z bramy albo  drzwi
może wybiec pies albo dziecko?

A skąd wiesz czy przy chodniku, którym jechał są bramy?
Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic niebezpiecznego  :-)

Każdy coś zna, coś widział itd i co z tego. Chodnik to chodnik, nie jedzie  się szybko i już.


--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
    - Szukałem, ale nie znalazłem."

A skąd wiesz czy przy chodniku, którym jechał są bramy?

Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic
niebezpiecznego :-)

Każdy coś zna, coś widział itd i co z tego. Chodnik to chodnik, nie
jedzie się szybko i już.

A właśnie, że chodnik chodnikowi nierówny!

Wyobraź sobie pusty chodnik przy wielopasmowej drodze po którym nikt nie chodzi a który jest doskonały dla rowerzysty.

Czy mam się nim poruszać z tą samą prędkością z którą jadę po chodniku w centrum miasta gdy muszę dojechać kawałeczek z ulicy do wejścia do budynku w którym pracuje?

mp.

Użytkownik "Michał Pysz" <pysz.michal@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i4c5l7$cti$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

A skąd wiesz czy przy chodniku, którym jechał są bramy?

Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic
niebezpiecznego :-)

Każdy coś zna, coś widział itd i co z tego. Chodnik to chodnik, nie
jedzie się szybko i już.

A właśnie, że chodnik chodnikowi nierówny!

Wyobraź sobie pusty chodnik przy wielopasmowej drodze po którym nikt nie chodzi a który jest doskonały dla rowerzysty.

Czy mam się nim poruszać z tą samą prędkością z którą jadę po chodniku w centrum miasta gdy muszę dojechać kawałeczek z ulicy do wejścia do budynku w którym pracuje?

Zientarski pewnie tak samo myślał (tudzież tak samo nie myślał).

WyobraĹş sobie pusty chodnik przy wielopasmowej drodze po ktĂłrym nikt
nie chodzi a który jest doskonały dla rowerzysty.

Czy mam się nim poruszać z tą samą prędkością z którą jadę po chodniku
w centrum miasta gdy muszę dojechać kawałeczek z ulicy do wejścia do
budynku w ktĂłrym pracuje?

Zientarski pewnie tak samo myślał (tudzież tak samo nie myślał).

Nie istotne co myślał, ważne co robił: poruszał się z prędkością niezbyt bezpieczną.
Nie porównuj samochodu jadącego ponad 100km/h z rowerem jadącym 30km/h.

mp.

Użytkownik "Michał Pysz" <pysz.michal@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i4e2ul$ros$2@srv.cyf-kr.edu.pl...

WyobraĹş sobie pusty chodnik przy wielopasmowej drodze po ktĂłrym nikt
nie chodzi a który jest doskonały dla rowerzysty.

Czy mam się nim poruszać z tą samą prędkością z którą jadę po chodniku
w centrum miasta gdy muszę dojechać kawałeczek z ulicy do wejścia do
budynku w ktĂłrym pracuje?

Zientarski pewnie tak samo myślał (tudzież tak samo nie myślał).

Nie istotne co myślał, ważne co robił: poruszał się z prędkością niezbyt bezpieczną.
Nie porównuj samochodu jadącego ponad 100km/h z rowerem jadącym 30km/h.

Rower jadący 30km/h po chodniku jest niebezpieczny i żadne życzeniowe myślenie cyklistów tego nie nie zmienia.

SkrypĂŤk pisze:

Nie istotne co myślał, ważne co robił: poruszał się z prędkością niezbyt bezpieczną.
Nie porównuj samochodu jadącego ponad 100km/h z rowerem jadącym 30km/h.

Rower jadący 30km/h po chodniku jest niebezpieczny i żadne życzeniowe myślenie cyklistów tego nie nie zmienia.

Po pierwsze jest niebezpieczny jak są inni uczestnicy ruchu (np piesi). Dość łatwo więc sobie wyobrazić sytuację, kiedy nie jest niebezpieczny. Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód jadący z tą samą prędkością, nie mówiąc o prędkości pięciokrotnie większej (czego zdroworozsądkowym wyznacznikiem jest ilośc pieszych szwędających się po dajmy na to Trasie Toruńskiej, a ścieżką na Marszałkowskiej.)

Po trzecie debili należy mandatować niezależnie od ilości kółek i ewentualnych kończyn dotykających podłoża. Przy czym spokojna jazda rowerem po chodniku, zwolnienie do 5km/h na zielonej strzałce, czy przejście na czerwonym, jak w odległości 500m nie ma pojazdu IMHO debilizmem nie jest, a często oznaką rozsądku.

Pozdr Shrek.

Użytkownik "Shrek" <lskorupka@pa28.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c6adbef$1@news.home.net.pl...

SkrypĂŤk pisze:

Nie istotne co myślał, ważne co robił: poruszał się z prędkością niezbyt bezpieczną.
Nie porównuj samochodu jadącego ponad 100km/h z rowerem jadącym 30km/h.

Rower jadący 30km/h po chodniku jest niebezpieczny i żadne życzeniowe myślenie cyklistów tego nie nie zmienia.

Po pierwsze jest niebezpieczny jak są inni uczestnicy ruchu (np piesi). Dość łatwo więc sobie wyobrazić sytuację, kiedy nie jest niebezpieczny.

Super pomysł. Podpowiem taksówkarzowi, jak utknę w korku: jedź pan chodnikiem, przecież jest chwilowo pusty.

Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód jadący z tą samą prędkością,

Póki jeszcze kierowcy samochodów nie mają dwupedałowej mentalności, to na chodniku zdecydowanie bardziej niebezpieczne są dla mnie rowery.

Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód
jadący z tą samą prędkością,

Póki jeszcze kierowcy samochodów nie mają dwupedałowej mentalności, to
na chodniku zdecydowanie bardziej niebezpieczne są dla mnie rowery.

Hmm to chyba jakaś nowa choroba - lęk przed strasznymi rowerzystami, którzy rozjeżdżają wszystkich (zwłaszcza dzieci i staruszki).
Słyszę to już, któryś raz.

:-)

To powinno być uleczalne tylko trzeba w lekarza zainwestować ;-)

mp.

Użytkownik "Michał Pysz" <pysz.michal@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i4er6v$en7$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód
jadący z tą samą prędkością,

Póki jeszcze kierowcy samochodów nie mają dwupedałowej mentalności, to
na chodniku zdecydowanie bardziej niebezpieczne są dla mnie rowery.

Hmm to chyba jakaś nowa choroba - lęk przed strasznymi rowerzystami, którzy rozjeżdżają wszystkich (zwłaszcza dzieci i staruszki).
Słyszę to już, któryś raz.

Głosy w głowie ci tak mówią?

:-)
To powinno być uleczalne tylko trzeba w lekarza zainwestować ;-)

Powinieneś koniecznie.

SkrypĂŤk pisze:

Po pierwsze jest niebezpieczny jak są inni uczestnicy ruchu (np piesi). Dość łatwo więc sobie wyobrazić sytuację, kiedy nie jest niebezpieczny.

Super pomysł. Podpowiem taksówkarzowi, jak utknę w korku: jedź pan chodnikiem, przecież jest chwilowo pusty.

To dobieraj rozsądnie argumenty - np że nie wolno bo tak, a nie, że rower to zawsze niebezpieczny;) I uważaj na niskolatające kwantyfikatory.

Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód jadący z tą samą prędkością,

Póki jeszcze kierowcy samochodów nie mają dwupedałowej mentalności, to na chodniku zdecydowanie bardziej niebezpieczne są dla mnie rowery.

Na chodniku raczej tak (choć ja bardziej obawiałbym się pijanego pieszego i pijanego rowerzysty - ci pierwsi mają tendencję do wszczynania awantur;). W ogólności zdecydowanie mniej.

Shrek.

Użytkownik "Shrek" <lskorupka@pa28.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c6afa7b$1@news.home.net.pl...

SkrypĂŤk pisze:

Po pierwsze jest niebezpieczny jak są inni uczestnicy ruchu (np piesi). Dość łatwo więc sobie wyobrazić sytuację, kiedy nie jest niebezpieczny.

Super pomysł. Podpowiem taksówkarzowi, jak utknę w korku: jedź pan chodnikiem, przecież jest chwilowo pusty.

To dobieraj rozsądnie argumenty - np że nie wolno bo tak, a nie, że rower to zawsze niebezpieczny;) I uważaj na niskolatające kwantyfikatory.

Sam sobie dośpiewałeś jakieś kwantyfikatory. Zapierdalanie rowerem 30km/h po chodnikach jest po prostu niebezpieczne, tak samo jak przejeżdżanie na czerwonym świetle, rzucanie butelkami przez okno, palenie ogniska w lesie... Że tobie dziecko się akurat wydaje, że nikogo w pobliżu nie ma, to żadne usprawiedliwienie nie jest.

Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód jadący z tą samą prędkością,

Póki jeszcze kierowcy samochodów nie mają dwupedałowej mentalności, to na chodniku zdecydowanie bardziej niebezpieczne są dla mnie rowery.

Na chodniku raczej tak (...)
W ogólności zdecydowanie mniej.

W ogólności to murzynów biją.
Mowa była o zapierdalaniu po chodnikach, gdy nikt nie widzi.

SkrypĂŤk pisze:

To dobieraj rozsądnie argumenty - np że nie wolno bo tak, a nie, że rower to zawsze niebezpieczny;) I uważaj na niskolatające kwantyfikatory.

Sam sobie dośpiewałeś jakieś kwantyfikatory.

Ja? Ja nie porównywałem jazdy rowerem po chodniku do stylu Zientarskiego.

Zapierdalanie rowerem

A kto mĂłwi o zapierdalaniu?

30km/h po chodnikach jest po prostu niebezpieczne, tak samo jak przejeżdżanie na czerwonym świetle, rzucanie butelkami przez okno, palenie ogniska w lesie...

Używanie maszynki do golenia, wszelkich urządzeń elektrycznych, fajerwerków na sylwestra, czy noża do krojenia chleba. I co z tego? Jeśli twoim zmartwieniem jest, że zginiesz pod kołami roweru, to sobie odpuść. Prędzej wykrwawisz się po zacince przy goleniu;)

Że tobie dziecko się akurat wydaje,

Nie spoufalaj się:P

W ogólności to murzynów biją.

O bezpieczeństwie w ruchu drogowym przyjęto mówić w ogólności.

Mowa była o zapierdalaniu po chodnikach, gdy nikt nie widzi.

Nie. Nie o zapierdalaniu.

Shrek.

W ogólności to murzynów biją.
Mowa była o zapierdalaniu po chodnikach, gdy nikt nie widzi.

Nie dość , ze niezbyt kulturalnie się wyrażasz to jeszcze czytać nie potrafisz ze zrozumieniem.

Przczytaj gałąź wątku w którym dyskutujemy jeszcze raz to pogadamy.

Do tego czasu EOT.

mp.

On 2010-08-17, SkrypĂŤk wrote:

Użytkownik "Shrek" <lskorupka@pa28.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c6adbef$1@news.home.net.pl...

Nie istotne co myślał, ważne co robił: poruszał się z prędkością niezbyt bezpieczną.
Nie porównuj samochodu jadącego ponad 100km/h z rowerem jadącym 30km/h.

Rower jadący 30km/h po chodniku jest niebezpieczny i żadne życzeniowe myślenie cyklistów tego nie nie zmienia.

Po pierwsze jest niebezpieczny jak są inni uczestnicy ruchu (np piesi). Dość łatwo więc sobie wyobrazić sytuację, kiedy nie jest niebezpieczny.

Super pomysł. Podpowiem taksówkarzowi, jak utknę w korku: jedź pan chodnikiem, przecież jest chwilowo pusty.

Wskaż mi proszę, dla kogo (bądź dla czego) niebezpieczna jest jazda
pustym chodnikiem przy szczerym polu (brak możliwości pojawienia się
pieszego z bramy czy czego tam) z pełną widocznością przy dobrej
pogodzie prędkością dowolną osiągalną na rowerze.

Bo mi się widzi, że koszmarnie generalizujesz. A przykład takiego
chodnika - wzdłuż Bora-Komorowskiego, Kraków. W Warszawie też się na
pewno znajdą.

--
  Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/

On 16 Sie, 20:47, "Piotr M" <x...@xx.xx> wrote:

Dnia 16-08-2010 o 20:42:29 Michał Pysz <pysz.mic...@wp.pl> napisał(a):

> Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic niebezpiecznego  
> :-)

Każdy coś zna, coś widział itd i co z tego. Chodnik to chodnik, nie jedzie  
się szybko i już.

A na chodniku (szeroka asfaltowa aleja, brak poprzecznych przejść i
przejazdów) wzdłuż Puławskiej i toru na Służewcu też? :-)

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

W dniu 2010-08-16 20:42, Michał Pysz pisze:

Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic niebezpiecznego :-)

I Ty nie widzisz w tym nic niebezpiecznego. Czy znasz teĹź ulice w terenie zabudowany, gdzie jeĹşdzisz samochodem 200 km/h i teĹź nie ma w tym nic niebezpiecznego?

W dniu 2010-08-16 20:49, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

W dniu 2010-08-16 20:42, Michał Pysz pisze:

Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic
niebezpiecznego :-)

I Ty nie widzisz w tym nic niebezpiecznego. Czy znasz teĹź ulice w
terenie zabudowany, gdzie jeĹşdzisz samochodem 200 km/h i teĹź nie ma w
tym nic niebezpiecznego?

trochę za bardzo przejaskrawiłeś. Tempo rekreacyjne na rowerze to 15kph. Kto ma trochę pary w nogach jeździ 25-40 kph tam gdzie można.

Nawet w terenie zabudowanym są miejsca, gdzie nie ma zagrożeń wynikających chociażby ze skrzyżowań, gdzie typowe 50 kmh jest podniesione do 80 czyli o 60%(!!!).

Jeśli chodnikiem, jak już muszę, to jadę z reguły koło 15 kmh, i to na takim przelotowym chodniku bez bram, a taki właśnie jest ten odcinek między Marszałkowską a Polną, jadąc powiedzmy 25 kmh jadę też mniej więcej o 60% szybciej.

To naprawdę takie niebezpieczne? Tym bardziej że była 8 rano, i wszystkie punkty usługowe, sklepy były jeszcze pozamykane. To samo się tyczy chodnika wzdłuż muru Wyścigów konnych i wielu innych miejsc w całym kraju.

Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://blog.ku-fel.com / PSN: KuFeL78
http://www.zachody.pl / skype:kufel78

KuFeL pisze:

W dniu 2010-08-16 20:49, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

W dniu 2010-08-16 20:42, Michał Pysz pisze:

<ciach>

Jeśli chodnikiem, jak już muszę, to jadę z reguły koło 15 kmh, i to na takim przelotowym chodniku bez bram, a taki właśnie jest ten odcinek między Marszałkowską a Polną, jadąc powiedzmy 25 kmh jadę też mniej więcej o 60% szybciej.

To naprawdę takie niebezpieczne?

skoro zes sie wylozyl to znaczy ze niebezpieczne... jak dorosly facet moze sie skarzyc na takie rzeczy... litosci

Dnia Mon, 16 Aug 2010 13:12:05 +0200, KuFeL napisał(a):

Dziś znajomy podrzucił mi pomysł żeby się przejść w to miejsce i zobaczyć czy nie ma tam kamery monitoringu miejskiego, która mogłaby wskazać kierującego.

Jest kamera monitoringu.
http://foto.3mam.net/warsaw/slides/Polna_Warszawa-96.php
na tym zdjęciu zasłania ją znak B-34, kamera ogarnia ten wylot z Polnej o
którym piszesz i ulicę Oleandrów.

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kolejowo
http://foto.3mam.net/album2/Kolejowe_watki/index4.php