Jadę jakieś 20 kmh, chodnik praktycznie pusty

Naprawdę jechałeś 20 po chodniku? A pomyślałeś o tym, że z bramy albo drzwi
moĹźe wybiec pies albo dziecko?

Beno

Jadę jakieś 20 kmh, chodnik praktycznie pusty

Naprawdę jechałeś 20 po chodniku? A pomyślałeś o tym, że z bramy albo drzwi
moĹźe wybiec pies albo dziecko?

A skąd wiesz czy przy chodniku, którym jechał są bramy?
Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic niebezpiecznego :-)

mp.

Dnia 16-08-2010 o 20:42:29 Michał Pysz <pysz.michal@wp.pl> napisał(a):

Jadę jakieś 20 kmh, chodnik praktycznie pusty

Naprawdę jechałeś 20 po chodniku? A pomyślałeś o tym, że z bramy albo  drzwi
może wybiec pies albo dziecko?

A skąd wiesz czy przy chodniku, którym jechał są bramy?
Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic niebezpiecznego  :-)

Każdy coś zna, coś widział itd i co z tego. Chodnik to chodnik, nie jedzie  się szybko i już.


--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
    - Szukałem, ale nie znalazłem."

A skąd wiesz czy przy chodniku, którym jechał są bramy?

Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic
niebezpiecznego :-)

Każdy coś zna, coś widział itd i co z tego. Chodnik to chodnik, nie
jedzie się szybko i już.

A właśnie, że chodnik chodnikowi nierówny!

Wyobraź sobie pusty chodnik przy wielopasmowej drodze po którym nikt nie chodzi a który jest doskonały dla rowerzysty.

Czy mam się nim poruszać z tą samą prędkością z którą jadę po chodniku w centrum miasta gdy muszę dojechać kawałeczek z ulicy do wejścia do budynku w którym pracuje?

mp.

Użytkownik "Michał Pysz" <pysz.michal@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i4c5l7$cti$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

A skąd wiesz czy przy chodniku, którym jechał są bramy?

Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic
niebezpiecznego :-)

Każdy coś zna, coś widział itd i co z tego. Chodnik to chodnik, nie
jedzie się szybko i już.

A właśnie, że chodnik chodnikowi nierówny!

Wyobraź sobie pusty chodnik przy wielopasmowej drodze po którym nikt nie chodzi a który jest doskonały dla rowerzysty.

Czy mam się nim poruszać z tą samą prędkością z którą jadę po chodniku w centrum miasta gdy muszę dojechać kawałeczek z ulicy do wejścia do budynku w którym pracuje?

Zientarski pewnie tak samo myślał (tudzież tak samo nie myślał).

WyobraĹş sobie pusty chodnik przy wielopasmowej drodze po ktĂłrym nikt
nie chodzi a który jest doskonały dla rowerzysty.

Czy mam się nim poruszać z tą samą prędkością z którą jadę po chodniku
w centrum miasta gdy muszę dojechać kawałeczek z ulicy do wejścia do
budynku w ktĂłrym pracuje?

Zientarski pewnie tak samo myślał (tudzież tak samo nie myślał).

Nie istotne co myślał, ważne co robił: poruszał się z prędkością niezbyt bezpieczną.
Nie porównuj samochodu jadącego ponad 100km/h z rowerem jadącym 30km/h.

mp.

Użytkownik "Michał Pysz" <pysz.michal@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i4e2ul$ros$2@srv.cyf-kr.edu.pl...

WyobraĹş sobie pusty chodnik przy wielopasmowej drodze po ktĂłrym nikt
nie chodzi a który jest doskonały dla rowerzysty.

Czy mam się nim poruszać z tą samą prędkością z którą jadę po chodniku
w centrum miasta gdy muszę dojechać kawałeczek z ulicy do wejścia do
budynku w ktĂłrym pracuje?

Zientarski pewnie tak samo myślał (tudzież tak samo nie myślał).

Nie istotne co myślał, ważne co robił: poruszał się z prędkością niezbyt bezpieczną.
Nie porównuj samochodu jadącego ponad 100km/h z rowerem jadącym 30km/h.

Rower jadący 30km/h po chodniku jest niebezpieczny i żadne życzeniowe myślenie cyklistów tego nie nie zmienia.

SkrypĂŤk pisze:

Nie istotne co myślał, ważne co robił: poruszał się z prędkością niezbyt bezpieczną.
Nie porównuj samochodu jadącego ponad 100km/h z rowerem jadącym 30km/h.

Rower jadący 30km/h po chodniku jest niebezpieczny i żadne życzeniowe myślenie cyklistów tego nie nie zmienia.

Po pierwsze jest niebezpieczny jak są inni uczestnicy ruchu (np piesi). Dość łatwo więc sobie wyobrazić sytuację, kiedy nie jest niebezpieczny. Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód jadący z tą samą prędkością, nie mówiąc o prędkości pięciokrotnie większej (czego zdroworozsądkowym wyznacznikiem jest ilośc pieszych szwędających się po dajmy na to Trasie Toruńskiej, a ścieżką na Marszałkowskiej.)

Po trzecie debili należy mandatować niezależnie od ilości kółek i ewentualnych kończyn dotykających podłoża. Przy czym spokojna jazda rowerem po chodniku, zwolnienie do 5km/h na zielonej strzałce, czy przejście na czerwonym, jak w odległości 500m nie ma pojazdu IMHO debilizmem nie jest, a często oznaką rozsądku.

Pozdr Shrek.

Użytkownik "Shrek" <lskorupka@pa28.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c6adbef$1@news.home.net.pl...

SkrypĂŤk pisze:

Nie istotne co myślał, ważne co robił: poruszał się z prędkością niezbyt bezpieczną.
Nie porównuj samochodu jadącego ponad 100km/h z rowerem jadącym 30km/h.

Rower jadący 30km/h po chodniku jest niebezpieczny i żadne życzeniowe myślenie cyklistów tego nie nie zmienia.

Po pierwsze jest niebezpieczny jak są inni uczestnicy ruchu (np piesi). Dość łatwo więc sobie wyobrazić sytuację, kiedy nie jest niebezpieczny.

Super pomysł. Podpowiem taksówkarzowi, jak utknę w korku: jedź pan chodnikiem, przecież jest chwilowo pusty.

Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód jadący z tą samą prędkością,

Póki jeszcze kierowcy samochodów nie mają dwupedałowej mentalności, to na chodniku zdecydowanie bardziej niebezpieczne są dla mnie rowery.

Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód
jadący z tą samą prędkością,

Póki jeszcze kierowcy samochodów nie mają dwupedałowej mentalności, to
na chodniku zdecydowanie bardziej niebezpieczne są dla mnie rowery.

Hmm to chyba jakaś nowa choroba - lęk przed strasznymi rowerzystami, którzy rozjeżdżają wszystkich (zwłaszcza dzieci i staruszki).
Słyszę to już, któryś raz.

:-)

To powinno być uleczalne tylko trzeba w lekarza zainwestować ;-)

mp.

Użytkownik "Michał Pysz" <pysz.michal@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i4er6v$en7$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód
jadący z tą samą prędkością,

Póki jeszcze kierowcy samochodów nie mają dwupedałowej mentalności, to
na chodniku zdecydowanie bardziej niebezpieczne są dla mnie rowery.

Hmm to chyba jakaś nowa choroba - lęk przed strasznymi rowerzystami, którzy rozjeżdżają wszystkich (zwłaszcza dzieci i staruszki).
Słyszę to już, któryś raz.

Głosy w głowie ci tak mówią?

:-)
To powinno być uleczalne tylko trzeba w lekarza zainwestować ;-)

Powinieneś koniecznie.

SkrypĂŤk pisze:

Po pierwsze jest niebezpieczny jak są inni uczestnicy ruchu (np piesi). Dość łatwo więc sobie wyobrazić sytuację, kiedy nie jest niebezpieczny.

Super pomysł. Podpowiem taksówkarzowi, jak utknę w korku: jedź pan chodnikiem, przecież jest chwilowo pusty.

To dobieraj rozsądnie argumenty - np że nie wolno bo tak, a nie, że rower to zawsze niebezpieczny;) I uważaj na niskolatające kwantyfikatory.

Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód jadący z tą samą prędkością,

Póki jeszcze kierowcy samochodów nie mają dwupedałowej mentalności, to na chodniku zdecydowanie bardziej niebezpieczne są dla mnie rowery.

Na chodniku raczej tak (choć ja bardziej obawiałbym się pijanego pieszego i pijanego rowerzysty - ci pierwsi mają tendencję do wszczynania awantur;). W ogólności zdecydowanie mniej.

Shrek.

Użytkownik "Shrek" <lskorupka@pa28.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c6afa7b$1@news.home.net.pl...

SkrypĂŤk pisze:

Po pierwsze jest niebezpieczny jak są inni uczestnicy ruchu (np piesi). Dość łatwo więc sobie wyobrazić sytuację, kiedy nie jest niebezpieczny.

Super pomysł. Podpowiem taksówkarzowi, jak utknę w korku: jedź pan chodnikiem, przecież jest chwilowo pusty.

To dobieraj rozsądnie argumenty - np że nie wolno bo tak, a nie, że rower to zawsze niebezpieczny;) I uważaj na niskolatające kwantyfikatory.

Sam sobie dośpiewałeś jakieś kwantyfikatory. Zapierdalanie rowerem 30km/h po chodnikach jest po prostu niebezpieczne, tak samo jak przejeżdżanie na czerwonym świetle, rzucanie butelkami przez okno, palenie ogniska w lesie... Że tobie dziecko się akurat wydaje, że nikogo w pobliżu nie ma, to żadne usprawiedliwienie nie jest.

Po drugie jakbyś się nie napinał jest mniej niebezpieczny niż samochód jadący z tą samą prędkością,

Póki jeszcze kierowcy samochodów nie mają dwupedałowej mentalności, to na chodniku zdecydowanie bardziej niebezpieczne są dla mnie rowery.

Na chodniku raczej tak (...)
W ogólności zdecydowanie mniej.

W ogólności to murzynów biją.
Mowa była o zapierdalaniu po chodnikach, gdy nikt nie widzi.

SkrypĂŤk pisze:

To dobieraj rozsądnie argumenty - np że nie wolno bo tak, a nie, że rower to zawsze niebezpieczny;) I uważaj na niskolatające kwantyfikatory.

Sam sobie dośpiewałeś jakieś kwantyfikatory.

Ja? Ja nie porównywałem jazdy rowerem po chodniku do stylu Zientarskiego.

Zapierdalanie rowerem

A kto mĂłwi o zapierdalaniu?

30km/h po chodnikach jest po prostu niebezpieczne, tak samo jak przejeżdżanie na czerwonym świetle, rzucanie butelkami przez okno, palenie ogniska w lesie...

Używanie maszynki do golenia, wszelkich urządzeń elektrycznych, fajerwerków na sylwestra, czy noża do krojenia chleba. I co z tego? Jeśli twoim zmartwieniem jest, że zginiesz pod kołami roweru, to sobie odpuść. Prędzej wykrwawisz się po zacince przy goleniu;)

Że tobie dziecko się akurat wydaje,

Nie spoufalaj się:P

W ogólności to murzynów biją.

O bezpieczeństwie w ruchu drogowym przyjęto mówić w ogólności.

Mowa była o zapierdalaniu po chodnikach, gdy nikt nie widzi.

Nie. Nie o zapierdalaniu.

Shrek.

W ogólności to murzynów biją.
Mowa była o zapierdalaniu po chodnikach, gdy nikt nie widzi.

Nie dość , ze niezbyt kulturalnie się wyrażasz to jeszcze czytać nie potrafisz ze zrozumieniem.

Przczytaj gałąź wątku w którym dyskutujemy jeszcze raz to pogadamy.

Do tego czasu EOT.

mp.

On 2010-08-17, SkrypĂŤk wrote:

Użytkownik "Shrek" <lskorupka@pa28.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c6adbef$1@news.home.net.pl...

Nie istotne co myślał, ważne co robił: poruszał się z prędkością niezbyt bezpieczną.
Nie porównuj samochodu jadącego ponad 100km/h z rowerem jadącym 30km/h.

Rower jadący 30km/h po chodniku jest niebezpieczny i żadne życzeniowe myślenie cyklistów tego nie nie zmienia.

Po pierwsze jest niebezpieczny jak są inni uczestnicy ruchu (np piesi). Dość łatwo więc sobie wyobrazić sytuację, kiedy nie jest niebezpieczny.

Super pomysł. Podpowiem taksówkarzowi, jak utknę w korku: jedź pan chodnikiem, przecież jest chwilowo pusty.

Wskaż mi proszę, dla kogo (bądź dla czego) niebezpieczna jest jazda
pustym chodnikiem przy szczerym polu (brak możliwości pojawienia się
pieszego z bramy czy czego tam) z pełną widocznością przy dobrej
pogodzie prędkością dowolną osiągalną na rowerze.

Bo mi się widzi, że koszmarnie generalizujesz. A przykład takiego
chodnika - wzdłuż Bora-Komorowskiego, Kraków. W Warszawie też się na
pewno znajdą.

--
  Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/

On 16 Sie, 20:47, "Piotr M" <x...@xx.xx> wrote:

Dnia 16-08-2010 o 20:42:29 Michał Pysz <pysz.mic...@wp.pl> napisał(a):

> Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic niebezpiecznego  
> :-)

Każdy coś zna, coś widział itd i co z tego. Chodnik to chodnik, nie jedzie  
się szybko i już.

A na chodniku (szeroka asfaltowa aleja, brak poprzecznych przejść i
przejazdów) wzdłuż Puławskiej i toru na Służewcu też? :-)

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

W dniu 2010-08-16 20:42, Michał Pysz pisze:

Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic niebezpiecznego :-)

I Ty nie widzisz w tym nic niebezpiecznego. Czy znasz teĹź ulice w terenie zabudowany, gdzie jeĹşdzisz samochodem 200 km/h i teĹź nie ma w tym nic niebezpiecznego?

W dniu 2010-08-16 20:49, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

W dniu 2010-08-16 20:42, Michał Pysz pisze:

Znam chodniki na których jadę 30km/h i nie ma w tym nic
niebezpiecznego :-)

I Ty nie widzisz w tym nic niebezpiecznego. Czy znasz teĹź ulice w
terenie zabudowany, gdzie jeĹşdzisz samochodem 200 km/h i teĹź nie ma w
tym nic niebezpiecznego?

trochę za bardzo przejaskrawiłeś. Tempo rekreacyjne na rowerze to 15kph. Kto ma trochę pary w nogach jeździ 25-40 kph tam gdzie można.

Nawet w terenie zabudowanym są miejsca, gdzie nie ma zagrożeń wynikających chociażby ze skrzyżowań, gdzie typowe 50 kmh jest podniesione do 80 czyli o 60%(!!!).

Jeśli chodnikiem, jak już muszę, to jadę z reguły koło 15 kmh, i to na takim przelotowym chodniku bez bram, a taki właśnie jest ten odcinek między Marszałkowską a Polną, jadąc powiedzmy 25 kmh jadę też mniej więcej o 60% szybciej.

To naprawdę takie niebezpieczne? Tym bardziej że była 8 rano, i wszystkie punkty usługowe, sklepy były jeszcze pozamykane. To samo się tyczy chodnika wzdłuż muru Wyścigów konnych i wielu innych miejsc w całym kraju.

Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://blog.ku-fel.com / PSN: KuFeL78
http://www.zachody.pl / skype:kufel78

KuFeL pisze:

W dniu 2010-08-16 20:49, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

W dniu 2010-08-16 20:42, Michał Pysz pisze:

<ciach>

Jeśli chodnikiem, jak już muszę, to jadę z reguły koło 15 kmh, i to na takim przelotowym chodniku bez bram, a taki właśnie jest ten odcinek między Marszałkowską a Polną, jadąc powiedzmy 25 kmh jadę też mniej więcej o 60% szybciej.

To naprawdę takie niebezpieczne?

skoro zes sie wylozyl to znaczy ze niebezpieczne... jak dorosly facet moze sie skarzyc na takie rzeczy... litosci