| Data: 2010-02-26 02:56:16 | |
| Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow3 | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową
opinię, że "JEŻELI" mBank jest uczciwy to zareaguje... i mBank zareagował. Ale czy NAPRAWDĘ jest uczciwy?... mają u mnie Plus za zablokowanie rachunku. Ale to za mało! To jest bank WSPÓŁPRACUJĄCY Z PRZESTĘPCAMI To jest bank IGNORUJĄCY POLSKIE PRAWO To jest bank IGNORUJĄCY WYROKI SĄDOWE. Jeśli ktoś został oszukany i wpłacił pieniądze jakiemuś oszustowi na konto w Inteligo, na konto w ING itp. to banki te *na żądanie sądu lub prokuratora* podają dane właściciela rachunku bankowego. A mBank tego nie robi! mBank zatrudnia NIEUKÓW, którzy w nie tylko w oświadczeniach dla prasy piszą bzdety w stylu: "Bank - zgodnie z prawem bankowym i ustawą o ochronie danych osobowych - nie może ujawniać osobom trzecim informacji o tym, kto jest właścicielem danego rachunku bankowego." mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz PROKURATOROWI podania danych posiadacza rachunku bankowego. -- |
|
| Data: 2010-02-25 19:41:17 | |
| Autor: filip lach | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl pisze:
pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkowąJa wiem, że z Tobą trudno polemizować, ale przeginasz. 1) Mbank zapewnił (co oczywiste), że będzie współpracował z organami ścigania. 2) Mbank nie udzielił panu Tadeuszowi Rydzykowi informacji o posiadaczu rachunku w banku (i słusznie!) 3) Pan Rydzyk wedle informacji prasowej nie zwrócił się do Mbanku, ani organów ścigania, tylko zrobił audycję o złodziejskim banku (klasyk) W tego typu przypadkach obowiązują procedury. I pomijając wiarygodność pana Rydzyka, należy ich przestrzegać. |
|
| Data: 2010-02-26 12:05:46 | |
| Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow3 | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
Ja wiem, że z Tobą trudno polemizować, ale przeginasz. IMHO przegina i Rydzyk i mBank, co poniżej uzasadnię. W tego typu przypadkach obowiązują procedury. I pomijając wiarygodność pana Rydzyka, należy ich przestrzegać. Co do zasady, zgadzam się że należy przestrzegać procedur. Co więcej: należy przestrzegać procedur, TYM BARDZIEJ z uwagi na NIE wiarygodność Rydzyka i daleko posuniętą paranoję tego "prześladowanego obrońcy Polski". natomiast same procedury w mBanku są złe i bezprawne I WYMAGAJĄ ZMIANY. procedurę mBanku powinna zbadać KNF, a poniżej wyjaśnię DLACZEGO: 1) Mbank zapewnił (co oczywiste), że będzie współpracował z organami ścigania. publicznie skłamali, co oczywiste, bo oni z zasady wolą współpracować z przestępcami niż z państwem polskim (uzasadnienie poniżej). 2) Mbank nie udzielił panu Tadeuszowi Rydzykowi informacji o posiadaczu rachunku w banku (i słusznie!) tu się zgadzamy bo ani Rydzyk ani RM ani fundacja nie są podmiotami uprawnionymi do otrzymania takowej informacji 3) Pan Rydzyk wedle informacji prasowej nie zwrócił się do Mbanku, ani organów ścigania, tylko zrobił audycję o złodziejskim banku (klasyk) aż tak źle nie było... Aby nie opierać się na informacjach z drugiej ręki, oprzyjmy się na oryginalnym nagraniu: http://www.radiomaryja.pl/dzwieki/2010/02/2010.02.25.akt01.mp3 akurat Rydzykowi jako nie-bankowcowi i nie-ekonomiście to sie nie dziwię bo _każdy_ by się wq... na jego miejscu, _jako_człowieka_ ja rozumiem go i solidaryzuję się z nim jako z poszkodowanym (mój krytyczny stosunek do jego działań szkodzących Polsce i Kościołowi nie ma w tym momencie znaczenia) mam pretensje tylko i wyłącznie do pani "dyrektor finansowej" fundacji. Posłuchajcie osobiście, co ta debilka powiedziała na antenie radiowej: http://www.radiomaryja.pl/dzwieki/2010/02/2010.02.25.akt01.mp3 Kretynka poszła do banku i pytała czy bank udzieli jej informacji! Rozumiem że ksiądz może się nie znać na bankowości, nawet jeśli jest księdzem biznesmenem! Ale „dyrektor finansowa”? Wstyd!!! Parafrazując nowomowę kościelną powiem, że jest to „niekompetencja wołająca o pomstę do organów założycielskich tej Fundacji”. 3) Pan Rydzyk wedle informacji prasowej nie zwrócił się do Mbanku, ani organów ścigania, tylko zrobił audycję o złodziejskim banku (klasyk) 2) Mbank nie udzielił panu Tadeuszowi Rydzykowi informacji o posiadaczu rachunku w banku (i słusznie!) tak, tutaj się zgadzamy. Tadeusz Rydzyk (pokrzywdzony) nie jest podmiotem uprawnionym. Niestety, mBank przegina. Jak napisałem wczoraj: > mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz kilka lat temu padłem ofiarą oszusta miał konto w Inteligo. Jako zwykły czlowiek nie znałem procedur ani przepisów (potem je wygooglowałem) Dzwonie do Inteligo: oczywiscie że ujawnimy panu dane tego klienta. - Tak? To świetnie, pójdę po długopis i kartkę. Położyłem telefon, szukam długopisa i kartki. Pani coś tam krzyczy: „prosze pana, niech pan poczeka.” Ja odpowiadam: ok, już jestem, mogę notować. Pani mówi: Dobrze, wyjaśnię na spokojnie. Ujawnimy te informacje ale nie od razu i nie bezpośrednio. "To znaczy?!" "tzn. że trzeba zgłosić sprawę na policji, policja musi przekazać prokuraturze, a dopiero ona może od nas zażądać danych posiadacza rachunku”. „I wy mi wyślecie list z danymi tego pana?” „Nie, my odpiszemy na list prokuraturowi, a sprawą zajmie się sąd i zmusi posiadacza rachunku żeby oddał panu pieniądze. To potrwa może miesiąc może rok ale na pewno odzyska pan swoje pieniądze, obiecuję że nasz bank pana nie zawiedzie.” Miałem szczęście: trafiłem na osobę kompetentną, miłą, uprzejmą, chętną do współpracy. Oszust dostał zawiasy, a ja pieniążki. Heppy End. Mój koleś miał mniej szczęścia, bo mBank odmówił _prokuraturze_ podania danych klienta, a prokuratura zastosowała spychologię i napisała poszkodowanemu że to może ma się odwoływać i coś tam coś tam a oni umarzają sprawę z powodu niewykrycia sprawcy. Koleś powiedział: „a niech się złodzieje Udławią, o 23 zł nie będę się szarpał”, I właśnie z uwagi na tego kolesia co stracił 23zł na allegro pozwoliłem sobie napisać ostre słowa, które _podtrzymuję_: > To jest bank WSPÓŁPRACUJĄCY Z PRZESTĘPCAMI > To jest bank IGNORUJĄCY POLSKIE PRAWO IMHO zwykłemu Kowalskiemu MUSZĄ odmówić... IMHO także Tadeuszowi Rydzykowi MUSZĄ odmówić... IMHO nawet Lechowi Kaczyńskiemu MUSZĄ odmówić... ale PROKURATOROWI mają zasrany obowiązek odpisać pozytywnie! dlatego podsumowałem że: > mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz -- |
|
| Data: 2010-02-26 21:56:18 | |
| Autor: JanKo | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
Dzwonie do Inteligo: oczywiscie że ujawnimy PANU dane tego klienta. Czyli ktoś tu kłamie. Inteligo albo ty. Mój koleś miał mniej szczęścia, bo mBank odmówił Bank nie szasta danymi tylko dlatego że ktoś ma takie widzimisię. Nie ma postępowania, nie ma danych. Kolesiowi się nie chciało więc dlaczego miałoby chcieć się prokuraturze? |
|
| Data: 2010-02-26 13:06:29 | |
| Autor: kashmiri | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
"filip lach" <filip6198@gazeta.pl> wrote in message news:hm7fs9$8d3$1inews.gazeta.pl... /ciach/ 3) Pan Rydzyk wedle informacji prasowej nie zwrócił się do Mbanku, ani organów ścigania, tylko zrobił audycję o złodziejskim banku (klasyk) /ciach/ Rydzyk rozpętuje wielką kampanię pt. "mbank - złodziejski bank". Ciekawe, czy kiedykolwiek się dowiemy, o co naprawdę poszło. Jakoś dziwnie śmierdzi ta historia, trudno mi uwierzyć, że jest tak jak to się w tym momencie przedstawia. k. |
|
| Data: 2010-02-26 14:48:53 | |
| Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow3 | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
3) Pan Rydzyk wedle informacji prasowej nie zwrócił się do Mbanku, ani organów ścigania, tylko zrobił audycję o złodziejskim banku (klasyk)na http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100226&typ=po&id=po02.txt jest co prawda lekko paranoiczny wtręt że "nie mozna wykluczyć działań agenturalnych (sic!)" ale ogólny ton wypowiedzi jest dużo grzeczniejszy wobec mBanku a nawet wytłuszczono zdanie, że "mBank zadeklarował chęć współpracy" -- |
|
| Data: 2010-02-26 08:31:36 | |
| Autor: f | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
Użytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl> napisał w wiadomości news:6cfb.00000050.4b872a40newsgate.onet.pl... pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową Kto jest poszkodowany?. Poszkodowany zwróci się do banku. Nie ma poszkodowanego? Nie ma przestępstwa. Jak akcje ESPEBEPE.w wydaniu wielebnego. Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie. Ma za swoje. Nie jest mi byznesmena dyrektora ani odrobinę żal. mBank procedury wykona. O to się nie martwię. |
|
| Data: 2010-02-26 12:24:25 | |
| Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow3 | |
| (niedo)rzecznik mBanku kłamie czy mBank zatrudnia debili? | |
|
z informacji prasowej wynika że rachunek zablokowano i że
obecnie wpłaty są już niemożliwe. Oczywiście to nieprawda, bo pan Rydzyk nie jest mi winny ani jednego grosika, ale _załóżmy_ że ogłosiłbym publicznie że Radio Maryja mnie oszukało. Czy PKO BP O/Toruń miałoby prawo zablokować przyjmowanie wpłat od słuchaczy radia Maryja? Oczywiście że NIE! Samo pomówienie to żaden powód. Potrzeba odpowiedniego dokumentu z prokuratury albo sądu. Moim zdaniem, mBank powinien po cichutku zablokować WYPŁATY z rachunku, ale tylko do czasu wyjaśnienia sprawy. I uważnie rejestrować każdą próbę wypłaty w bankomacie. Aby siegnąć po właściwe nagranie kamery bankomatowej. Jak na razie żaden organ państwowy nie wydał żadnej decyzji mówiącej że paranoik pan Tadeusz Rydzyk ma rację. Obiektywnie może być tak że albo Rydzyk mówi prawdę albo kłamie i to dopiero trzeba sprawdzić. Dlatego przypuszczam że albo pan niedorzecznik coś tam sobie napisał "na pałę" na kolanie i nikt tego rachunku nie zablokował albo mBank zatrudnia debili, którzy powinni kury szczać prowadzać! -- |
|
| Data: 2010-02-27 03:28:00 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| (niedo)rzecznik mBanku kłamie czy mBank zatrudni a debili? | |
|
zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl 4dd6.00000000.4b87af69@newsgate.onet.pl Jak na razie żaden organ państwowy nie wydał żadnej decyzji Sugerujesz, że ten rachunek otworzył Rydzyk? :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2010-02-26 13:02:01 | |
| Autor: kashmiri | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
<zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl> wrote in message news:6cfb.00000050.4b872a40newsgate.onet.pl... pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową Podają - komu? Mediom? Jakiemuś księdzu? mBank zatrudnia NIEUKÓW, którzy w nie tylko w oświadczeniach Oczywiście. Dziwisz się? To może ja ogłoszę, że mnie oszukałeś (to nieprawda, ale przecież nieważne), i zażądam od banku opublikowania Twoich danych? mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz mBank zatrudnia prawników - lepszych niż niektórzy na tym forum. Jeśli nie jesteś w stanie NIEZBICIE UDOWODNIĆ popełnienia przestępstwa przez pracowników mBanku, właśnie dopuściłeś się pomówienia. No i - ja bym się tak nie podniecał, kiedy sukienkowi krzyczą o pieniądzach. k :) |
|
| Data: 2010-02-26 14:51:44 | |
| Autor: Krzysztof | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
<zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl> wrote in message news:6cfb.00000050.4b872a40newsgate.onet.pl... pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową Fakt jest niezaprzeczalny, ze jezeli dotyczylo by to innej znanej fundacji kogos wysokopostawionego, to w tepie ekspresowym nastapiloby zablokowanie takich kont. W przypadku Radia Maryja jest inaczej, bo niestety Polska jest krajem bezprawia, prawo jest tylko dla swoich, z tymi co sa niewygodni walczy sie na rozne sposoby. |
|
| Data: 2010-02-27 06:09:05 | |
| Autor: kashmiri | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
Krzysztof <onkris2@poczta.onet.pl> had the courage to write:
Jakiś dowód na to? Choćby jednostkowe zdarzenie potwierdzające to co mówisz? W przypadku Radia Maryja jest inaczej, bo mBank jako narzędzie walki z RM? Czy coś źle zrozumiałem?? k. |
|
| Data: 2010-02-26 16:51:37 | |
| Autor: mk | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
PRZESTAŃCIE KARMIĆ MOHEROWEGO TROLA
Użytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl> napisał w wiadomości news:6cfb.00000050.4b872a40newsgate.onet.pl... | pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową | opinię, że "JEŻELI" mBank jest uczciwy to zareaguje... | | i mBank zareagował. Ale czy NAPRAWDĘ jest uczciwy?... | | mają u mnie Plus za zablokowanie rachunku. Ale to za mało! | | To jest bank WSPÓŁPRACUJĄCY Z PRZESTĘPCAMI | To jest bank IGNORUJĄCY POLSKIE PRAWO | To jest bank IGNORUJĄCY WYROKI SĄDOWE. | | Jeśli ktoś został oszukany i wpłacił pieniądze jakiemuś | oszustowi na konto w Inteligo, na konto w ING itp. | to banki te *na żądanie sądu lub prokuratora* podają | dane właściciela rachunku bankowego. A mBank tego nie robi! | | mBank zatrudnia NIEUKÓW, którzy w nie tylko w oświadczeniach | dla prasy piszą bzdety w stylu: "Bank - zgodnie z prawem bankowym | i ustawą o ochronie danych osobowych - nie może ujawniać osobom trzecim | informacji o tym, kto jest właścicielem danego rachunku bankowego." | | mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz | PROKURATOROWI podania danych posiadacza rachunku bankowego. | | | | -- | | |
|
| Data: 2010-02-26 17:13:06 | |
| Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow2 | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
PRZESTAŃCIE KARMIĆ MOHEROWEGO TROLA czy nie-moherowy nie-trol mógłby nauczyć się ciąć cytaty? -- |
|
| Data: 2010-02-27 03:50:05 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
"mk" hm8qmr$q1l$1@news.dialog.net.pl PRZESTAŃCIE KARMIĆ MOHEROWEGO TROLA Dlaczego wyznawcy Rydzyka nazywani są moherowcami? Czy to określenie pejoratywne czy superlatywne? :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2010-02-27 19:31:18 | |
| Autor: mk | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
| "mk" hm8qmr$q1l$1@news.dialog.net.pl | | > PRZESTAŃCIE KARMIĆ MOHEROWEGO TROLA | | Dlaczego wyznawcy Rydzyka nazywani są moherowcami? | Czy to określenie pejoratywne czy superlatywne? :) | http://pl.wikipedia.org/wiki/Moherowe_berety |
|
| Data: 2010-02-27 20:37:13 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
|
"mk" hmbodt$b96$1@news.dialog.net.pl
Po raz pierwszy określenie to zostało użyte w 2004 w odniesieniu do osób uczęszczających regularnie na gdańskie msze odprawiane przez ks. prałata Henryka Jankowskiego i występujących w demonstracjach w jego obronie, po odwołaniu go z funkcji proboszcza. Czyli zaczyna się od problemu pedofilii? :) Rydzyk też ma takie grzechy na sumieniu? I mohery Rydzykowe mają go bronić przed sprawiedliwością? :) Może innym razem poczytam o tym moherze. Jak rozumiem, nie jest to pejoratyw i wywodzi się naprawdę od nakrycia głowy. Rydzykowa telewizja trwa, w użyciu są moherowe berety (na kształt formacji militarnych czy paramilitarnych) gdy tymczasem Benedykt XVI mówi o tym, że przemoc jest sprzeczna z naturą Boga. :) Może czas najwyższy na zakończenie wojen rozpętanych przez Jana Pawła II? :) Wódz zmarł, niech umrze i jego polityka wojenna. :) To moja propozycja. -=- Wracając do tej formacji... :) Chyba spotykają mnie jakieś dezerterki... Sfrustrowane -- może nie dostały żołdu?... Na pewno nie dostały... Wielki Rydzyku -- wyjdź na ulicę jako ,,Kowalski'' czy ,,Nowak'' i porozmawiaj z moherami, a dowiesz się tego/o_tym, że nie jesteś już tak mocno kochany, jak dawniej. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2010-02-26 17:17:45 | |
| Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow2 | |
| mBank "JEŻELI" jest uczciwy... | |
mBank zatrudnia NIEUKÓW, pamiętacie kilka/kilkanaście miesiecy temu niepozorną zmianę nazwy pełnomocnictw w BRE Banku? ogólne-> rodzajowe rodzajowe -> szczególne mnie to ciutkę zaniepokoiło. Nie oczekuję takiej wiedzy tajemnej od pracownika dezinfolinii ale zdziwiło mnie, że dopiero po tylu latach ktoś zauważył rzecz tak oczywistą jak rożnica między pełnomocnictwem ogólnym a pełnomocnictwem rodzajowym. -- |
|