Jakiś czas temu rozbiłem auto.
Szkoda całkowita, ekonomiczna nieopłacalność naprawy czyli auto do kasacji.
Wszystko super gdyby nie wielkość odszkodowania: 6.100 zł
(wartość auta wg. wyceny 17.000)
Tyle właśnie wypłacono mi z polisy AC - ubezpieczenie mDirect, zawarte za
pośrednictwem mBanku a likwidowane przez Hestię.

Ubezpieczyciel uznał że to co zostało mi w ręku czyli wrak, bez przodu, z
rozjechaną geometrią wart jest 11.800 zł!!!!!
Super ale wartość rynkowa kupy złomu to ok. 2 tys. zł...

Ostrzegam zatem, że w przypadku szkody całkowitej przy ubezpieczeniu mDirect w
mBanku wychodzi się na tym jak Zabłocki na mydle. http://blogprzewodnika.blogspot.com/2011/03/mbankmdirect-hestia-odradzam.html

--

W dniu 2011-03-20 10:13, Tomek D pisze:

Jakiś czas temu rozbiłem auto.
Szkoda całkowita, ekonomiczna nieopłacalność naprawy czyli auto do kasacji.
Wszystko super gdyby nie wielkość odszkodowania: 6.100 zł
(wartość auta wg. wyceny 17.000)
Tyle właśnie wypłacono mi z polisy AC - ubezpieczenie mDirect, zawarte za
pośrednictwem mBanku a likwidowane przez Hestię.

Ubezpieczyciel uznał że to co zostało mi w ręku czyli wrak, bez przodu, z
rozjechaną geometrią wart jest 11.800 zł!!!!!
Super ale wartość rynkowa kupy złomu to ok. 2 tys. zł...

Ostrzegam zatem, że w przypadku szkody całkowitej przy ubezpieczeniu mDirect w
mBanku wychodzi się na tym jak Zabłocki na mydle.

http://blogprzewodnika.blogspot.com/2011/03/mbankmdirect-hestia-odradzam.html

Ale tak jest w każdej ubezpieczalni. Trzeba się odwoływać,iść w ostateczności do sądu. Wpisz "szkoda całkowita" w googlach.

Darek

W dniu 2011-03-20 11:31, Darek pisze:

Ale tak jest w każdej ubezpieczalni. Trzeba się odwoływać,iść w
ostateczności do sądu. Wpisz "szkoda całkowita" w googlach.

I gdzie tutaj w ogóle wina mbanku i jego mdirectu?

--
Liwiusz

Tomek D <tomasz.dygalaWYTNIJTO@gmail.com> napisał(a):

Jakiś czas temu rozbiłem auto.
Szkoda całkowita, ekonomiczna nieopłacalność naprawy czyli auto do kasacji.
Wszystko super gdyby nie wielkość odszkodowania: 6.100 zł
(wartość auta wg. wyceny 17.000)
Tyle właśnie wypłacono mi z polisy AC - ubezpieczenie mDirect, zawarte za
pośrednictwem mBanku a likwidowane przez Hestię.

Ubezpieczyciel uznał że to co zostało mi w ręku czyli wrak, bez przodu, z
rozjechaną geometrią wart jest 11.800 zł!!!!!
Super ale wartość rynkowa kupy złomu to ok. 2 tys. zł...

Ostrzegam zatem, że w przypadku szkody całkowitej przy ubezpieczeniu mDirect w
mBanku wychodzi się na tym jak Zabłocki na mydle. http://blogprzewodnika.blogspot.com/2011/03/mbankmdirect-hestia-odradzam.html

I tak masz nieźle bo pewnie jakbyś miał polisę w tym TUWie to byłoby gorzej

http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/816106,winny-samochod-a-nie-kierowca-firma-ubezpieczeniowa-nie,id,t.html?kategoria=660#dodaj-komentarz

"Kiedy Marian Stańczyk stał na czerwonym świetle na skrzyżowaniu ul.
Kościuszki i Żwirki, w tył jego samochodu wjechała taksówka. Choć do zdarzenia
doszło w listopadzie, pan Marian wciąż nie dostał odszkodowania. &#8211; Taksówkarz napisał oświadczenie, w którym przyznał się do winy, ale firma
ubezpieczeniowa nie chce wypłacić mi odszkodowania z jego ubezpieczenia OC &#8211;
mówi Marian Stańczyk.

Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych" TUW", w którym taksówkarz ma wykupioną
polisę, uznało, że przyczyną kolizji była awaria układu hamulcowego, więc
kierowca nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę.

&#8211; Przecież to absurdalne, żebym ja ponosił straty za awarię w czyimś
samochodzie! &#8211; oburza się Marian Stańczyk.

Z ostatniego pisma, które firma ubezpieczeniowa skierowała do poszkodowanego,
wynikało, że jej decyzja o niewypłaceniu odszkodowania jest ostateczna. Po
interwencji "Expressu Ilustrowanego" zmieniono jednak zdanie. W e-mailu do
redakcji Jarosław Goliniewski, dyrektor biura zarządu "TUW", napisał: "W celu
wydania ostatecznego stanowiska, co do zasadności roszczenia poszkodowanego
zarządzone zostało wykonanie dodatkowych czynności przez naszą placówkę w
Łodzi, o czym powiadomiony zostanie poszkodowany. Dopiero po uzyskaniu
niezbędnych informacji podjęta zostanie decyzja o podtrzymaniu lub zmianie
stanowiska Towarzystwa".


--

W dniu 2011-03-20 14:17, Grześ  pisze:

I tak masz nieźle bo pewnie jakbyś miał polisę w tym TUWie to byłoby gorzej

Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych" TUW", w którym taksówkarz ma wykupioną
polisę, uznało, że przyczyną kolizji była awaria układu hamulcowego, więc
kierowca nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę.

Przedni żart :)

--
Liwiusz

 

Przedni żart :)

 hehe też się uśmiałem jak to czytałem, ale niestety taka praktyka w tym
towarzystwie jest normą. Zdarzają się że likwidatorzy podważają notatki
policyjne (wiem przynajmniej o jednym przypadku gdzie policja stwierdziła winę
kierowcy A, a likwidator TUW stwierdził że wina była obopólna i odmówił
wypłaty z OC sprawcy). Prawdopodobnie to celowa zagrywka, niech tylko połowa
ludzi którym odmówili pójdzie do sądu to jakieś oszczędności TUW będzie miał.

--

W dniu 2011-03-20 18:00, Grześ  pisze:

Przedni żart :)

hehe też się uśmiałem jak to czytałem, ale niestety taka praktyka w tym
towarzystwie jest normą. Zdarzają się że likwidatorzy podważają notatki
policyjne (wiem przynajmniej o jednym przypadku gdzie policja stwierdziła winę
kierowcy A, a likwidator TUW stwierdził że wina była obopólna i odmówił
wypłaty z OC sprawcy). Prawdopodobnie to celowa zagrywka, niech tylko połowa
ludzi którym odmówili pójdzie do sądu to jakieś oszczędności TUW będzie miał.

wlasnie gdyby wiecej ludzi szlo do sadu i gdyby sady dzialaly sprawniej, takich "zabaw" by nie bylo

mimo wszystko polecam zaangazowac w sprawe dobrego prawnika, czasem samo pismo z kancelarii powoduje, ze towarzystwo zmienia swoje podejscie i jest gotowe wyplacic pare tysiakow wiecej

swoja droga bedziemy pamietac, by w hestii nie kupowac ubezpieczen!

On 03/20/2011 01:00 PM, Grześ  wrote:

Przedni żart :)

hehe też się uśmiałem jak to czytałem, ale niestety taka praktyka w tym
towarzystwie jest normą. Zdarzają się że likwidatorzy podważają notatki
policyjne (wiem przynajmniej o jednym przypadku gdzie policja stwierdziła winę
kierowcy A, a likwidator TUW stwierdził że wina była obopólna i odmówił
wypłaty z OC sprawcy). Prawdopodobnie to celowa zagrywka, niech tylko połowa
ludzi którym odmówili pójdzie do sądu to jakieś oszczędności TUW będzie miał.

To samo robila Warta.Miales notatke policyjna i mowili ze nie wyplaca kasy bo oni uwazaja ze bylo inaczej.

W dniu 2011-03-29 15:58, mk pisze:

On 03/20/2011 01:00 PM, Grześ wrote:

Przedni żart :)

hehe też się uśmiałem jak to czytałem, ale niestety taka praktyka w tym
towarzystwie jest normą. Zdarzają się że likwidatorzy podważają notatki
policyjne (wiem przynajmniej o jednym przypadku gdzie policja
stwierdziła winę
kierowcy A, a likwidator TUW stwierdził że wina była obopólna i odmówił
wypłaty z OC sprawcy). Prawdopodobnie to celowa zagrywka, niech tylko
połowa
ludzi którym odmówili pójdzie do sądu to jakieś oszczędności TUW
będzie miał.

To samo robila Warta.Miales notatke policyjna i mowili ze nie wyplaca
kasy bo oni uwazaja ze bylo inaczej.

To jest trochę co innego. Notatkę też można podważyć (np. wykazując, że do takiego wypadku nie doszło). W zachowaniu opisywanego ubezpieczyciela śmieszne jest to, że wymagał świadomej winy po stronie kierowcy, a nie odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.

--
Liwiusz

On 03/29/2011 10:17 AM, Liwiusz wrote:

W dniu 2011-03-29 15:58, mk pisze:

On 03/20/2011 01:00 PM, Grześ wrote:

Przedni żart :)

hehe też się uśmiałem jak to czytałem, ale niestety taka praktyka w tym
towarzystwie jest normą. Zdarzają się że likwidatorzy podważają notatki
policyjne (wiem przynajmniej o jednym przypadku gdzie policja
stwierdziła winę
kierowcy A, a likwidator TUW stwierdził że wina była obopólna i odmówił
wypłaty z OC sprawcy). Prawdopodobnie to celowa zagrywka, niech tylko
połowa
ludzi którym odmówili pójdzie do sądu to jakieś oszczędności TUW
będzie miał.

To samo robila Warta.Miales notatke policyjna i mowili ze nie wyplaca
kasy bo oni uwazaja ze bylo inaczej.

To jest trochę co innego. Notatkę też można podważyć (np. wykazując, że
do takiego wypadku nie doszło). W zachowaniu opisywanego ubezpieczyciela
śmieszne jest to, że wymagał świadomej winy po stronie kierowcy, a nie
odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.

Ubezpieczyciel nie jest od tego zeby orzekal czyje bylo przewinienie na drodze. Od tego jest policja. Nie moze Ci powiedziec ze nie wyplacimy kasy bo to jednak byla Twoja wina-jesli policja stwierdzi inaczej

W dniu 2011-03-29 16:59, mk pisze:

On 03/29/2011 10:17 AM, Liwiusz wrote:

W dniu 2011-03-29 15:58, mk pisze:

On 03/20/2011 01:00 PM, Grześ wrote:

Przedni żart :)

hehe też się uśmiałem jak to czytałem, ale niestety taka praktyka w tym
towarzystwie jest normą. Zdarzają się że likwidatorzy podważają notatki
policyjne (wiem przynajmniej o jednym przypadku gdzie policja
stwierdziła winę
kierowcy A, a likwidator TUW stwierdził że wina była obopólna i odmówił
wypłaty z OC sprawcy). Prawdopodobnie to celowa zagrywka, niech tylko
połowa
ludzi którym odmówili pójdzie do sądu to jakieś oszczędności TUW
będzie miał.

To samo robila Warta.Miales notatke policyjna i mowili ze nie wyplaca
kasy bo oni uwazaja ze bylo inaczej.

To jest trochę co innego. Notatkę też można podważyć (np. wykazując, że
do takiego wypadku nie doszło). W zachowaniu opisywanego ubezpieczyciela
śmieszne jest to, że wymagał świadomej winy po stronie kierowcy, a nie
odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.

Ubezpieczyciel nie jest od tego zeby orzekal czyje bylo przewinienie na
drodze. Od tego jest policja. Nie moze Ci powiedziec ze nie wyplacimy
kasy bo to jednak byla Twoja wina-jesli policja stwierdzi inaczej

Oczywiście, że może. Były przecież sytuacje, że policja brała udział w "ustawkach" wypadków, a i łagodniejsze sytuacje też się mogą zdarzyć (błędne przypisanie winy).

--
Liwiusz

Użytkownik Grześ  athlonek@gazeta.SKASUJ-TO.pl ...

Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych" TUW", w którym taksówkarz ma
wykupioną polisę, uznało, że przyczyną kolizji była awaria układu
hamulcowego, więc kierowca nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną
szkodę.

hmm, od kiedy w Polsce placimy OC na kierowce a nie na samochód?

W dniu 2011-03-20 10:13, Tomek D pisze:

Ostrzegam zatem, że w przypadku szkody całkowitej przy ubezpieczeniu mDirect w
mBanku wychodzi się na tym jak Zabłocki na mydle.

http://blogprzewodnika.blogspot.com/2011/03/mbankmdirect-hestia-odradzam.html

Jak już ktoś parę postów obok napisał nt. serwisów transkacyjnych www banków, to podobnie można by rzec o ubezpieczeniach.
Ubezpieczenia nie są po to, aby ubezpieczonemu zrobić dobrze, ale po to, aby ubezpieczycielowi zrobić dobrze.
Myślę, że od teraz będziesz coroczną składkę na AC chował do skarpety (tj na dobrze oprocentowaną lokatę), a jak rozdupisz kolejne auto, to będziesz miał na naprawę, albo na następne - jak znalazł.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

W dniu 2011-03-20 16:31, Maruda pisze:

Myślę, że od teraz będziesz coroczną składkę na AC chował do skarpety
(tj na dobrze oprocentowaną lokatę), a jak rozdupisz kolejne auto, to
będziesz miał na naprawę, albo na następne - jak znalazł.

Gorzej, jeśli rozwali auto w pierwszym lub drugim roku, i po to jest ubezpieczenie, a nie po to, aby wycyckać ubezpieczyciela finansowo (bo to się zwykle nie udaje i nie taki jest cel ubezpieczenia).

--
Liwiusz

Dnia Sun, 20 Mar 2011 16:31:52 +0100, Maruda napisał(a):

Myślę, że od teraz będziesz coroczną składkę na AC chował do skarpety
(tj na dobrze oprocentowaną lokatę), a jak rozdupisz kolejne auto, to
będziesz miał na naprawę, albo na następne - jak znalazł.

No właśnie, 1,5 miesiąca temu rozwaliłem auto, to co zostało sprzedałem za 20% "wartości ogólnej", zaś to co zaoszczędziłem przez ostatnie 10 lat -- plus te 4,5 tys., które dostałem za szczątki -- pozwoliły mi kupić całkiem inne fajne auto.

Inna sprawa, że jakbym wiedział, że 19 lutego wjadę do rowu, to pewnie 2 miesiące wcześniej bym kupił AC ;-)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

W dniu 2011-03-29 16:22, Olgierd pisze:

Dnia Sun, 20 Mar 2011 16:31:52 +0100, Maruda napisał(a):

Myślę, że od teraz będziesz coroczną składkę na AC chował do skarpety
(tj na dobrze oprocentowaną lokatę), a jak rozdupisz kolejne auto, to
będziesz miał na naprawę, albo na następne - jak znalazł.

No właśnie, 1,5 miesiąca temu rozwaliłem auto, to co zostało sprzedałem
za 20% "wartości ogólnej", zaś to co zaoszczędziłem przez ostatnie 10 lat
-- plus te 4,5 tys., które dostałem za szczątki -- pozwoliły mi kupić
całkiem inne fajne auto.

Inna sprawa, że jakbym wiedział, że 19 lutego wjadę do rowu, to pewnie 2
miesiące wcześniej bym kupił AC ;-)

Druga inna sprawa, że jakbyś rozbił auto w pierwszym, a nie w dziesiątym roku, to ten system mógłbyś sobie w... buty wsadzić :)

--
Liwiusz

Dnia Tue, 29 Mar 2011 17:36:47 +0200, Liwiusz napisał(a):

Inna sprawa, że jakbym wiedział, że 19 lutego wjadę do rowu, to pewnie
2 miesiące wcześniej bym kupił AC ;-)

Druga inna sprawa, że jakbyś rozbił auto w pierwszym, a nie w dziesiątym
roku, to ten system mógłbyś sobie w... buty wsadzić

Rozbiłem w drugim :) dziesięcioletni okres dotyczy wszystkich aut, które użytkowałem w tym okresie.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

W dniu 2011-04-01 12:19, Olgierd pisze:

Dnia Tue, 29 Mar 2011 17:36:47 +0200, Liwiusz napisał(a):

Inna sprawa, że jakbym wiedział, że 19 lutego wjadę do rowu, to pewnie
2 miesiące wcześniej bym kupił AC ;-)

Druga inna sprawa, że jakbyś rozbił auto w pierwszym, a nie w dziesiątym
roku, to ten system mógłbyś sobie w... buty wsadzić

Rozbiłem w drugim :) dziesięcioletni okres dotyczy wszystkich aut, które
użytkowałem w tym okresie.

To teraz się módl, aby kolejny wypadek był znów dopiero za 10 lat :)

--
Liwiusz

Dnia Fri, 01 Apr 2011 12:21:18 +0200, Liwiusz napisał(a):

Druga inna sprawa, że jakbyś rozbił auto w pierwszym, a nie w
dziesiątym roku, to ten system mógłbyś sobie w... buty wsadzić

Rozbiłem w drugim  dziesięcioletni okres dotyczy wszystkich aut, ktĂłre
użytkowałem w tym okresie.

To teraz się módl, aby kolejny wypadek był znów dopiero za 10 lat

Na wszelki wypadek nie ubezpieczyłem go :)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2011.04.01.11.57.37rudak.org...

Dnia Fri, 01 Apr 2011 12:21:18 +0200, Liwiusz napisał(a):

To teraz się módl, aby kolejny wypadek był znów dopiero za 10 lat

Na wszelki wypadek nie ubezpieczyłem go :)

Nie każdego stać na ryzyko :(
I z tego żyją ubezpieczalnie.

--
Pozdrawiam
Miroo

Dnia Fri, 01 Apr 2011 15:20:43 +0200, Miroo napisał(a):

To teraz się módl, aby kolejny wypadek był znów dopiero za 10 lat

Na wszelki wypadek nie ubezpieczyłem go

Nie każdego stać na ryzyko
I z tego żyją ubezpieczalnie.

No to właśnie chodzi mi o to, że każde ubezpieczenie opiera się na prostym założeniu: dymać klienta.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

W dniu 2011-04-01 16:11, Olgierd pisze:

No to właśnie chodzi mi o to, że każde ubezpieczenie opiera się na
prostym założeniu: dymać klienta.

W swoim założeniu dowiodłeś tyle, że cała ta proponowana strategia w ciągu 10 lat wyszła na zero. I jak przez najbliższe 10 lat nic się nie stanie to znowu wyjdziesz na zero. Dymasz sam siebie :)

Dnia Fri, 01 Apr 2011 20:36:01 +0200, Simple Man napisał(a):

No to właśnie chodzi mi o to, że każde ubezpieczenie opiera się na
prostym założeniu: dymać klienta.

W swoim założeniu dowiodłeś tyle, że cała ta proponowana strategia w
ciągu 10 lat wyszła na zero. I jak przez najbliższe 10 lat nic się nie
stanie to znowu wyjdziesz na zero. Dymasz sam siebie

Nie, ponieważ wiem jak ubezpieczyciele dymają klientów. Wolę nie być w tej grupie :)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Dnia Fri, 1 Apr 2011 14:11:44 +0000 (UTC), Olgierd <no.email.no.spam@no.problem>
wklepał(-a):

No to właśnie chodzi mi o to, że każde ubezpieczenie opiera się na prostym założeniu: dymać klienta.

Jakby ludzie tak często nie rozbijali samochodów, to AC nie byłoby takie drogie.
Czysta statystyka. Popatrz na stawki dla ubezpieczeń od żywiołów i porównaj.

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

W dniu 2011-04-01 21:03, Sławomir Szyszło pisze:

Dnia Fri, 1 Apr 2011 14:11:44 +0000 (UTC), Olgierd<no.email.no.spam@no.problem>
wklepał(-a):

No to właśnie chodzi mi o to, że każde ubezpieczenie opiera się na
prostym założeniu: dymać klienta.

Jakby ludzie tak często nie rozbijali samochodów, to AC nie byłoby takie drogie.
Czysta statystyka. Popatrz na stawki dla ubezpieczeń od żywiołów i porównaj.

Jest jeszcze jeden aspekt:

"A jak się robi grad?"

--
Liwiusz

Dnia Fri, 01 Apr 2011 21:16:26 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
wklepał(-a):

W dniu 2011-04-01 21:03, Sławomir Szyszło pisze:

Jakby ludzie tak często nie rozbijali samochodów, to AC nie byłoby takie drogie.
Czysta statystyka. Popatrz na stawki dla ubezpieczeń od żywiołów i porównaj.

Jest jeszcze jeden aspekt:

"A jak się robi grad?"

Nie grad, tylko mgłę. :)

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

W dniu 2011-03-20 10:13, Tomek D pisze:

Szkoda całkowita, ekonomiczna nieopłacalność naprawy czyli auto do kasacji.
Wszystko super gdyby nie wielkość odszkodowania: 6.100 zł
[...]
Ubezpieczyciel uznał że to co zostało mi w ręku czyli wrak, bez przodu, z
rozjechaną geometrią wart jest 11.800 zł!!!!!

To może niech uzasadnią, skąd szkoda całkowita, skoro jak widać wrak jest 2xwięcej wart od wypłaconej kwoty? No i do sądu z nimi. A Hestia miała taką dobrą opinię...

--
Raf

Dnia 20.03.2011 Rafał <adres@moj.invalid> napisał/a:

W dniu 2011-03-20 10:13, Tomek D pisze:

Szkoda całkowita, ekonomiczna nieopłacalność naprawy czyli auto do kasacji.
Wszystko super gdyby nie wielkość odszkodowania: 6.100 zł
[...]
Ubezpieczyciel uznał że to co zostało mi w ręku czyli wrak, bez przodu, z
rozjechaną geometrią wart jest 11.800 zł!!!!!

To może niech uzasadnią, skąd szkoda całkowita, skoro jak widać wrak jest 2xwięcej wart od wypłaconej kwoty? No i do sądu z nimi. A Hestia miała taką dobrą opinię...

Teściowej zmniejszyli wypłatę z AC o 30%, bo nie zanotowała numeru
rejestracyjnego poszkodowanego pojazdu. Tak że dobra opinia o Hestii to
chyba wyłącznie legenda. --
Samotnik

Użytkownik Tomek D tomasz.dygalaWYTNIJTO@gmail.com ...

Jakiś czas temu rozbiłem auto.
Szkoda całkowita, ekonomiczna nieopłacalność naprawy czyli auto do
kasacji. Wszystko super gdyby nie wielkość odszkodowania: 6.100 zł
(wartość auta wg. wyceny 17.000)
Tyle właśnie wypłacono mi z polisy AC - ubezpieczenie mDirect, zawarte
za pośrednictwem mBanku a likwidowane przez Hestię.

Ubezpieczyciel uznał że to co zostało mi w ręku czyli wrak, bez
przodu, z rozjechaną geometrią wart jest 11.800 zł!!!!!
Super ale wartość rynkowa kupy złomu to ok. 2 tys. zł...

napisz, ze takim razie prosisz o wskazanie miejsca, gdzie mozesz je sprzedać za 11.800

Likwidowałem u nich szkodę, i byłem zadowolony.
Ich niska wycena wynikała z tego, że policzyli sobie amortyzację części.
Ja miałem to zniesione. Dodatkowo zrobiłem wycenę w ASO, którą Hestia uznała.
Kasa przez nich wypłacona + kwota jaką wziąłem za wrak była równa wycenie auta wg Eurotaxu.