Koniec darmowego kredytu?
Ktoś już przebrnął przez nowy regulamin?

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

tu masz 3 punkty, które zostały zmienione
http://www.mbank.pl/blog/artykul,775,zmiana-regulaminow-mbanku.html

--

W dniu 10-10-20 18:33, Jan Werbinski pisze:

Koniec darmowego kredytu?

Nie.

Ktoś już przebrnął przez nowy regulamin?

Tak.

neoniusz wrote:

W dniu 10-10-20 18:33, Jan Werbinski pisze:

Koniec darmowego kredytu?

Nie.

Ktoś już przebrnął przez nowy regulamin?

Tak.

Uczestniczysz w konkursie na post, niosący najmniej informacji ? ;-)

witrak()

W dniu 10-10-21 22:15, witrak() pisze:

Koniec darmowego kredytu?

Nie.

Ktoś już przebrnął przez nowy regulamin?

Tak.

Uczestniczysz w konkursie na post, niosący najmniej informacji ? ;-)

Nie. Przynajmniej nie rozwlekam bez sensu jak niektorzy tutaj, a jeden taki w szczegolnosci. Ten post niesie tyle informacji o ile pyta watkotworca, wiec w czym problem?

neoniusz wrote:

W dniu 10-10-21 22:15, witrak() pisze:

Koniec darmowego kredytu?

Nie.

Ktoś już przebrnął przez nowy regulamin?

Tak.

Uczestniczysz w konkursie na post, niosący najmniej informacji ?
;-)

Nie. Przynajmniej nie rozwlekam bez sensu jak niektorzy tutaj, a
jeden taki w szczegolnosci. Ten post niesie tyle informacji o ile
pyta watkotworca, wiec w czym problem?

Widzisz, jesteś tu raczej dość nowy, a sądząc po ujawnianych
cechach charakteru - "młody" ;-)
Jest taki dobry zwyczaj (a w grupach usenetowych - wręcz nakaz),
że należy dostosowywać się do zwyczajów towarzystwa, w które się
wchodzi.
Po pierwsze, tutaj uczestnicy - pomijając wpadających jak po ogień
z jednym pytaniem - oczekują nie tylko odpowiedzi, ale również
objaśnienia, dlaczego ta odpowiedź jest dobra. Taka lakoniczność,
jaką zaprezentowałeś niczemu nie służy - myślę, że wiesz o tym, iż
odpowiedź na drugie pytanie była prawie obraźliwa.

Po drugie,  czy nie zauważyłeś, że większość ludzi (a na pewno
wszyscy kulturalni, cokolwiek to słowo miałoby znaczyć) nie
reaguje na rozwlekłość wypowiedzi "niektórych" ? Zapewne nie
zauważyłeś, że - pomijając pewne fragmenty - rozwlekłe wypowiedzi
świadczą lepiej o poziomie inteligencji tego autora niż posty
znacznej części piszących. Na pewno nie zauważyłeś, że
bezpośrednio atakują go prawie wyłącznie nowi, albo ludzie, którym
nie podałbyś ręki.

Nie traktuj tego, co napisałem, jako "pouczania" akurat Ciebie -
to odnosi się do wielu osób, w pewnym sensie tylko "na Ciebie
wypadło", zatem - bez urazy :-)

witrak()

W dniu 10-10-23 08:28, witrak() pisze:

Nie. Przynajmniej nie rozwlekam bez sensu jak niektorzy tutaj, a
jeden taki w szczegolnosci. Ten post niesie tyle informacji o ile
pyta watkotworca, wiec w czym problem?

Widzisz, jesteś tu raczej dość nowy, a sądząc po ujawnianych
cechach charakteru - "młody" ;-)

Jestem "tu" od 2005 roku. Nie sadz ludzi po nicku, bo jeszcze nie ma ustawowego nakazu posiadania jednego :)

neoniusz wrote:

W dniu 10-10-23 08:28, witrak() pisze:

Nie. Przynajmniej nie rozwlekam bez sensu jak niektorzy tutaj, a
jeden taki w szczegolnosci. Ten post niesie tyle informacji o ile
pyta watkotworca, wiec w czym problem?

Widzisz, jesteś tu raczej dość nowy, a sądząc po ujawnianych
cechach charakteru - "młody" ;-)

Jestem "tu" od 2005 roku. Nie sadz ludzi po nicku, bo jeszcze nie
ma ustawowego nakazu posiadania jednego :)

Po pierwsze: Co z tego ? Pięć lat to 25% czasu życia jak się ma 20.
Po drugie, fakt zmiany nicka raczej wyraźnie sugeruje "młodość",
czyż nie ? :-)

witrak()

W dniu 10-10-24 02:01, witrak() pisze:

Widzisz, jesteś tu raczej dość nowy, a sądząc po ujawnianych
cechach charakteru - "młody" ;-)

Jestem "tu" od 2005 roku. Nie sadz ludzi po nicku, bo jeszcze nie
ma ustawowego nakazu posiadania jednego :)

Po pierwsze: Co z tego ? Pięć lat to 25% czasu życia jak się ma 20.
Po drugie, fakt zmiany nicka raczej wyraźnie sugeruje "młodość",
czyż nie ? :-)

Wiesz co? Nie chce mi sie juz kontynuowac tego tematu z Toba, bo jak widac, wiesz wszystko najlepiej, jestes bardzo dociekliwym detektywem i na wszystko masz swoja teorie. Albo tylko Ci sie tak wydaje.
Jak juz kolega wczesniej wspominal, przed pytajnikami nie stawia sie spacji. Fakt, 5 lat moze Ci sie wydawac malym okresem, jesli sam masz 50.

A tak z innej beczki, to jak sie zakonczyla sprawa ze skradzionymi plejadami Subaru? Mnie w czerwcu na Ruczaju ukradli znaczek z Lexusa (tez o dziwo rocznik 2007). Tylko ja namierzylem goscia, ktory to zrobil i poniosl zasluzona kare. Musialem dzialac sam, bo policja sie wypiela. Temat byl szeroko poruszony na pms. No tak, ale Ty dalej bedziesz twierdzil, ze o inteligencji swiadczy wiek, rozwleklosc w pisaniu i osoba "pieprzaca w bambus" o zbieraniu zarostu do sloiczkow po musztardzie jest inteligentniejsza. Ale cieszy mnie to, ze ktos wciaz uwaza, ze jestem mlody.

Nie dostrzegam zwiazku miedzy zmiana nicka a wiekiem.

EOT z mojej strony.

neoniusz wrote:

W dniu 10-10-24 02:01, witrak() pisze:

Widzisz, jesteś tu raczej dość nowy, a sądząc po ujawnianych
cechach charakteru - "młody" ;-)

Jestem "tu" od 2005 roku. Nie sadz ludzi po nicku, bo jeszcze nie
ma ustawowego nakazu posiadania jednego :)

Po pierwsze: Co z tego ? Pięć lat to 25% czasu życia jak się ma 20.
Po drugie, fakt zmiany nicka raczej wyraźnie sugeruje "młodość",
czyż nie ? :-)

....

sie spacji. Fakt, 5 lat moze Ci sie wydawac malym okresem, jesli
sam masz 50.

....

Nie dostrzegam zwiazku miedzy zmiana nicka a wiekiem.

Młodzi zwykle są bardzo drażliwi na punkcie swojej (zbytniej ?)
młodości. I nie akceptują krytyki, często dlatego, że nie
odróżniają krytyki poglądów (lub działań) od krytyki osoby.

Młodzi pamiętają, że pod poprzednim nickiem napisali coś, co po
paru latach uważają za warte wyparcia czy odcięcia się, więc mają
powody do zmiany nicka. Albo pisują pod paroma nickami, żeby ze
sobą dyskutować (lub się popierać) - ale to już bardzo młodzi :-)

Tylko młodzi nie wiedzą, że jak się ma 50+ to wiek 30- to *jest*
młodość.

Młodzi często oceniają innych krytycznie tylko dlatego, że sami
nie mają pewnych (niepożądanych ich zdaniem) cech, a inni je mają.
I są niezwykle bezkompromisowi, gdy sami wypowiadają się o innych,
ale nie na odwrót.

Oczywiście, wszystkie te cechy można zauważyc również u ludzi po
prostu niedojrzałych, ale o to Ciebie akurat nie podejrzewałem.

Ponieważ przynajmniej część symptomów, które wymieniłem wyżej,
zuważyłem w pierwszych dwóch postach z naszej wymiany, doszedłem
do wniosków, do jakich doszedłem. Myślę, że wyjaśniłem Twoje
wątpliwości i uzasadniłem swoje stanowisko.

EOT

witrak()

Dnia Sat, 23 Oct 2010 08:28:38 +0200, witrak() napisał(a):

Widzisz, jesteś tu raczej dość nowy, a sądząc po ujawnianych
cechach charakteru - "młody" ;-)

Falę to sobie w wojsku urządzaj. Albo ktoś pisze sensownie, albo nie;
Neoniusz prezentuje się pozytywnie i na zadane pytanie odpowiedział
wyczerpująco.

Po pierwsze, tutaj uczestnicy - pomijając wpadających jak po ogień
z jednym pytaniem - oczekują nie tylko odpowiedzi, ale również
objaśnienia, dlaczego ta odpowiedź jest dobra.

A raczej - ty tak sobie kombinujesz.

Taka lakoniczność,
jaką zaprezentowałeś niczemu nie służy - myślę, że wiesz o tym, iż
odpowiedź na drugie pytanie była prawie obraźliwa.

Chyba oszalałeś.
 

Po drugie,  czy nie zauważyłeś, że większość ludzi (a na pewno
wszyscy kulturalni, cokolwiek to słowo miałoby znaczyć) nie
reaguje na rozwlekłość wypowiedzi "niektórych" ?

Ta, bo mają owego "niektórego" w KF.
Przed pytajnikiem nie stawia się spacji.

Zapewne nie
zauważyłeś, że - pomijając pewne fragmenty - rozwlekłe wypowiedzi
świadczą lepiej o poziomie inteligencji tego autora niż posty
znacznej części piszących.

Szkoda, że rzekomy poziom inteligencji przekłada się na pieprzenie w bambus
w usenecie.

Nie traktuj tego, co napisałem, jako "pouczania" akurat Ciebie -
to odnosi się do wielu osób, w pewnym sensie tylko "na Ciebie
wypadło", zatem - bez urazy :-)

To może próbuj pouczać kogoś, kto przegina, a nie człowieka, który
odpowiedział krótko, treściwie i na temat.

AK, bez odbioru

W dniu 10-10-23 14:04, Andrzej Kubiak pisze:

Zapewne nie
zauważyłeś, że - pomijając pewne fragmenty - rozwlekłe wypowiedzi
świadczą lepiej o poziomie inteligencji tego autora niż posty
znacznej części piszących.

Szkoda, że rzekomy poziom inteligencji przekłada się na pieprzenie w bambus
w usenecie.

Popatrz na to:

http://groups.google.pl/group/pl.rec.dom/browse_thread/thread/29dc71eed3702bcc?hl=pl#

....

Dnia Sat, 23 Oct 2010 14:36:39 +0200, neoniusz napisał(a):

Popatrz na to:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.dom/browse_thread/thread/29dc71eed3702bcc?hl=pl#

<facepalm>

Czepiasz się, dla witraknawiasa jest to wzorzec wyższej inteligencji :)

AK

Andrzej Kubiak wrote:

Dnia Sat, 23 Oct 2010 14:36:39 +0200, neoniusz napisał(a):

Czepiasz się, dla witraknawiasa jest to wzorzec wyższej inteligencji :)

Bądź uprzejmy nie przekręcać mojego nicka.

witrak()

"witrak()" <witrak@hotmail.com> writes:

Andrzej Kubiak wrote:

Dnia Sat, 23 Oct 2010 14:36:39 +0200, neoniusz napisał(a):

Czepiasz się, dla witraknawiasa jest to wzorzec wyższej inteligencji :)

Bądź uprzejmy nie przekręcać mojego nicka.

Aż zacytuję:

#v+
[..] komu to przeszkadza ? Można w końcu do KFa wsadzić.
#v-

KJ

--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
GNU is Not Unix

Kamil Jońca wrote:

"witrak()" <witrak@hotmail.com> writes:

Andrzej Kubiak wrote:

Dnia Sat, 23 Oct 2010 14:36:39 +0200, neoniusz napisał(a):

Czepiasz się, dla witraknawiasa jest to wzorzec wyższej inteligencji :)

Bądź uprzejmy nie przekręcać mojego nicka.

Aż zacytuję:

#v+
[..] komu to przeszkadza ? Można w końcu do KFa wsadzić.
#v-

Netykiecie.

witrak()

"witrak()" <witrak@hotmail.com> writes:

Kamil Jońca wrote:

"witrak()" <witrak@hotmail.com> writes:

Andrzej Kubiak wrote:

Dnia Sat, 23 Oct 2010 14:36:39 +0200, neoniusz napisał(a):

Czepiasz się, dla witraknawiasa jest to wzorzec wyższej inteligencji :)

Bądź uprzejmy nie przekręcać mojego nicka.

Aż zacytuję:

#v+
[..] komu to przeszkadza ? Można w końcu do KFa wsadzić.
#v-

Netykiecie.

witrak()

Ale przecież możesz wsadzić do KF-a? Tak czy nie?
KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiarygodny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
EMACS = Eight Megabytes And Constantly Swapping

Kamil Jońca wrote:

"witrak()" <witrak@hotmail.com> writes:

Kamil Jońca wrote:

"witrak()" <witrak@hotmail.com> writes:

Andrzej Kubiak wrote:

Dnia Sat, 23 Oct 2010 14:36:39 +0200, neoniusz napisał(a):

Czepiasz się, dla witraknawiasa jest to wzorzec wyższej inteligencji :)

Bądź uprzejmy nie przekręcać mojego nicka.

Aż zacytuję:

#v+
[..] komu to przeszkadza ? Można w końcu do KFa wsadzić.
#v-

Netykiecie.

witrak()

Ale przecież możesz wsadzić do KF-a? Tak czy nie?

Pytałeś, komu to przeszkadza, to Ci odpowiedziałem.

EOT

witrak

neoniusz wrote:

W dniu 10-10-23 14:04, Andrzej Kubiak pisze:

Zapewne nie
zauważyłeś, że - pomijając pewne fragmenty - rozwlekłe wypowiedzi
świadczą lepiej o poziomie inteligencji tego autora niż posty
znacznej części piszących.

Szkoda, że rzekomy poziom inteligencji przekłada się na
pieprzenie w bambus
w usenecie.

Popatrz na to:

http://groups.google.pl/group/pl.rec.dom/browse_thread/thread/29dc71eed3702bcc?hl=pl#

Ja nie mam jakichś uprzedzeń wobec osób, które ujawniają jakieś
"odchyły", chyba, że to jedyne, co ujawniają. Jak mi bardzo się
nie podoba, to po prostu nie czytam tego. Ale tylko dlatego, że
ktoś ma hopla na jakimś punkcie, uważać za bzdurne wszystko, co
pisze ?
Poza tym - pisze przynajmniej po polsku. Znacznie bardziej mi
doskwiera systematyczne spamowanie grupy postami reklamowymi z
p.b.wgpw, albo kaszana w wydaniu plmb, na którą w dodatku część z
grupy odpowiada...

Poza tym, komu to przeszkadza ? Można w końcu do KFa wsadzić.

witrak()