Grupy dyskusyjne

mBank - paranoja

	Data: 2010-12-01 20:50:27
Autor: Krzysztof Halasa
mBank - paranoja
Dzynks <dzynks@dzynks.de> writes: MiesiÄc temu bank odrzuciĹ mojÄ dyspozycjÄ polecenia zapĹaty gdyĹź rzekomo nie zgadzaĹ im siÄ podpis. UdaĹem siÄ do mPunktu (czy jak to siÄ nazywa) celem dokonania aktualizacji podpisu co teĹź skutecznie uczyniĹem (zmieniĹem mĂłj podpis na taki sam ale to juĹź inna kwestia). ZaskakujÄ jest to, Ĺźe przez 6 lat posiadania konta w mBanku wszystkie dyspozycje zatwierdzaĹem caĹy czas tym samym autografem. NastÄpnie majÄc w garĹci mĂłj AKTUALNY wzĂłr podpisu ponownie wypeĹniĹem druki polecenia zapĹaty i dzisiaj mBank... ponownie odrzuciĹ mi polecenie zapĹaty tytuĹem niezgodnoĹÄ podpisu. Tak w ogole to to jest jakas glupota z tymi "niezgodnosciami podpisu". Podpis wcale nie musi byc zgodny (co to w ogole mialoby znaczyc?). Podpis ma byc zlozony przez odpowiednia osobe. Bank powinien miec mozliwosc potwierdzenia tozsamosci klienta, podpis powinien sluzyc tylko do ew. celow dowodowych, ze klient jednak dana dyspozycje wydal. Jesli tryb uruchomienia PZ nie wymaga osobistego kontaktu klienta z jego bankiem, to to jest problem, a nie jakas "niezgodnosc podpisu" (no chyba ze beneficjent PZ lub jego bank odpowiada przed bankiem platnika, i to jest na jego/ich calkowite ryzyko, ale wtedy "niezgodnosc podpisu" takze nie ma sensu). -- Krzysztof Halasa

	Data: 2010-12-02 15:03:43
Autor: grin
mBank - paranoja
UĹźytkownik "Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:m3k4jtnugs.fsfintrepid.localdomain... Tak w ogole to to jest jakas glupota z tymi "niezgodnosciami podpisu". Podpis wcale nie musi byc zgodny (co to w ogole mialoby znaczyc?). Podpis ma byc zlozony przez odpowiednia osobe. Bank powinien miec mozliwosc potwierdzenia tozsamosci klienta, podpis powinien sluzyc tylko do ew. celow dowodowych, ze klient jednak dana dyspozycje wydal. Jesli tryb uruchomienia PZ nie wymaga osobistego kontaktu klienta z jego bankiem, to to jest problem, a nie jakas "niezgodnosc podpisu" (no chyba ze beneficjent PZ lub jego bank odpowiada przed bankiem platnika, i to jest na jego/ich calkowite ryzyko, ale wtedy "niezgodnosc podpisu" takze nie ma sensu). CaĹkowicie siÄ TobÄ zgadzam Banki zachÄcajÄ do polecenia zapĹaty, jednoczeĹnie utrudniajÄc ile wlezie. Zgodny podpis rodzi obawy, Ĺźe jakiĹ czĹek u wierzyciela czy w banku wykorzysta to, by oprĂłĹźniÄ mojÄ kasÄ Zna wszystkie dane i ma podpis. Fotka komĂłrkÄ, trening i do banku oczyĹciÄ:-( Lepiej by byĹo, gdyby podpis byĹ niezgodny, a delikwent sam by w banku aktywowaĹ, albo jeden kwitek zanosiĹ wierzycielowi a drugi bankowi z rĂłĹźnymi podpisami.