|
Data: 2012-07-03 19:25:03 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| mdroci z Frondy [003] |
"Uważam, że to złe propozycje prawne. Lepszą propozycja jest ustalenie wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnieść zawiadomienie o przestępstwie. Np. ofiara molestowania miałaby prawo wnieść oskarżenie do osiągnięcia 35 lub 40 roku życia. 40 lat, to wiek, w którym człowiek osiąga dojrzałość emocjonalną, ale i doświadczenie życiowe. Ten okres jest wystarczający do podjęcia spokojnej decyzji, w jaki sposób uporać się bolesnymi doświadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyżby komentarz księdza "mającego coś za uszami" ? :)
|
|
|
Data: 2012-07-03 21:51:30 |
| Autor: Przemysław W |
| mądrości z Frondy [003] |
Użytkownik "Grzegorz Z." <stardust@lazyjones.org> napisał w wiadomości news:jsvguf$v5t$5dont-email.me...
"Uważam, że to złe propozycje prawne. Lepszą propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnieść
zawiadomienie o przestępstwie. Np. ofiara molestowania miałaby prawo
wnieść oskarżenie do osiągnięcia 35 lub 40 roku życia. 40 lat, to wiek, w
którym człowiek osiąga dojrzałość emocjonalną, ale i doświadczenie
życiowe. Ten okres jest wystarczający do podjęcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporać się bolesnymi doświadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyżby komentarz księdza "mającego coś za uszami" ? :)
Liczył na to, że jak jego ofiara osiągnie wiek 40 lat, to jego już nie będzie.
Przemek
--
"Istnieje przedsiębiorstwo produkujące kłamstwa - PiS jako partia i „Gazeta Polska”, media o. Rydzyka jako narzędzie propagandy.
I nie chodzi tu tylko o kłamstwo smoleńskie, ale o kłamstwa dotyczące wielu innych spraw: domniemanego obecnego rozbioru Polski, mitycznego dorobku politycznego Lecha Kaczyńskiego,
krzywdy ludzkiej, która jest wszechobecna i celowo implementowana."
|
|
|
Data: 2012-07-04 11:10:51 |
| Autor: Ronald Kuczek |
| mądrości z Frondy [003] |
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uważam, że to złe propozycje prawne. Lepszą propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnieść
zawiadomienie o przestępstwie. Np. ofiara molestowania miałaby prawo
wnieść oskarżenie do osiągnięcia 35 lub 40 roku życia. 40 lat, to wiek, w
którym człowiek osiąga dojrzałość emocjonalną, ale i doświadczenie
życiowe. Ten okres jest wystarczający do podjęcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporać się bolesnymi doświadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyżby komentarz księdza "mającego coś za uszami" ? :)
Komentarz odnosi się do artykułu i stanowi całkiem rzeczową polemikę.
Propozycja ustawodawcy to możliwość dochodzenia swoich praw do pięciu lat po uzyskaniu pełnoletności, jeden z posłów proponuje dziesięć lat
a autor komentarza zupełnie inne,w tym wypadku lepsze rozwiązanie. Pięć czy dziesięć lat (23-28) to może być dla kogoś za mało, by uporać się z traumą i dochodzić sprawiedliwości.
RK
|
|
Data: 2012-07-04 12:05:16 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| mdroci z Frondy [003] |
Dnia Wed, 04 Jul 2012 11:10:51 +0200, Ronald Kuczek napisał(a):
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uważam, że to złe propozycje prawne. Lepszą propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnieść
zawiadomienie o przestępstwie. Np. ofiara molestowania miałaby prawo
wnieść oskarżenie do osiągnięcia 35 lub 40 roku życia. 40 lat, to wiek,
w którym człowiek osiąga dojrzałość emocjonalną, ale i doświadczenie
życiowe. Ten okres jest wystarczający do podjęcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporać się bolesnymi doświadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyżby komentarz księdza "mającego coś za uszami" ? :)
Komentarz odnosi się do artykułu i stanowi całkiem rzeczową polemikę.
Propozycja ustawodawcy to możliwość dochodzenia swoich praw do pięciu
lat po uzyskaniu pełnoletności,
A dlaczego nie 10 lat po zerwaniu związków z kościołem kat. ? Jeśli ktoś pozostaje pod wpływem religii, zastraszany bajkami o ogniu piekielnym jako karze za "znieważanie świętych kapłanów Chrystusa" to fakt upływu 10, 20 czy 50 lat tak naprawdę nie ma znaczenia dla sprawy.
|
|
|
Data: 2012-07-04 14:58:33 |
| Autor: Ronald Kuczek |
| mądrości z Frondy [003] |
On 07/04/2012 02:05 PM, Grzegorz Z. wrote:
Dnia Wed, 04 Jul 2012 11:10:51 +0200, Ronald Kuczek napisał(a):
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uważam, że to złe propozycje prawne. Lepszą propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnieść
zawiadomienie o przestępstwie. Np. ofiara molestowania miałaby prawo
wnieść oskarżenie do osiągnięcia 35 lub 40 roku życia. 40 lat, to wiek,
w którym człowiek osiąga dojrzałość emocjonalną, ale i doświadczenie
życiowe. Ten okres jest wystarczający do podjęcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporać się bolesnymi doświadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyżby komentarz księdza "mającego coś za uszami" ? :)
Komentarz odnosi się do artykułu i stanowi całkiem rzeczową polemikę.
Propozycja ustawodawcy to możliwość dochodzenia swoich praw do pięciu
lat po uzyskaniu pełnoletności,
A dlaczego nie 10 lat po zerwaniu związków z kościołem kat. ?
Jeśli ktoś pozostaje pod wpływem religii, zastraszany bajkami o ogniu
piekielnym jako karze za "znieważanie świętych kapłanów Chrystusa" to
fakt upływu 10, 20 czy 50 lat tak naprawdę nie ma znaczenia dla sprawy.
Jako punkt odniesienia przyjmij propozycję twórców ustawy, propozycja zawarta w komentarzu jest lepsza, a Ty nic nie proponujesz, żadnych konkretów. To, czy jest to 10,20 czy 50 lat ma znaczenie o tyle, że im więcej upływa czasu tym trudniej jest ustalić fakty, coraz mniej żyjących świadków itd. Trzeba też uważać, by nie przesadzić w drugą stronę - po tylu latach w wielu przypadkach jest wyłącznie słowo przeciwko słowu.
RK
|
|
|
Data: 2012-07-04 20:16:18 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| mądrości z Frondy [003] |
Ronald Kuczek napisa:
On 07/04/2012 02:05 PM, Grzegorz Z. wrote:
Dnia Wed, 04 Jul 2012 11:10:51 +0200, Ronald Kuczek napisa(a):
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uwaam, e to ze propozycje prawne. Lepsz propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do ktrego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnie
zawiadomienie o przestpstwie. Np. ofiara molestowania miaaby prawo
wnie oskarenie do osignicia 35 lub 40 roku ycia. 40 lat, to wiek,
w ktrym czowiek osiga dojrzao emocjonaln, ale i dowiadczenie
yciowe. Ten okres jest wystarczajcy do podjcia spokojnej decyzji, w
jaki sposb upora si bolesnymi dowiadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyby komentarz ksidza "majcego co za uszami" ? :)
Komentarz odnosi si do artykuu i stanowi cakiem rzeczow polemik.
Propozycja ustawodawcy to moliwo dochodzenia swoich praw do piciu
lat po uzyskaniu penoletnoci,
A dlaczego nie 10 lat po zerwaniu zwizkw z kocioem kat. ?
Jeli kto pozostaje pod wpywem religii, zastraszany bajkami o ogniu
piekielnym jako karze za "zniewaanie witych kapanw Chrystusa" to
fakt upywu 10, 20 czy 50 lat tak naprawd nie ma znaczenia dla sprawy.
Jako punkt odniesienia przyjmij propozycj twrcw ustawy, propozycja zawarta w komentarzu jest lepsza, a Ty nic nie proponujesz, adnych konkretw.
Postulat uwzgldnienia wpywu wierze religijnych jako kluczowego czynnika
warunkujcego ludzkie zachowania to "aden konkret" ? --
"Ciko wierzy w co,co spisa jaki napruty winem i palcy jakie zioa."
|
|
|
Data: 2012-07-05 08:45:16 |
| Autor: Ronald Kuczek |
| mdroci z Frondy [003] |
On 07/04/2012 08:16 PM, Grzegorz Z. wrote:
Ronald Kuczek napisa:
On 07/04/2012 02:05 PM, Grzegorz Z. wrote:
Dnia Wed, 04 Jul 2012 11:10:51 +0200, Ronald Kuczek napisa(a):
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uwaam, e to ze propozycje prawne. Lepsz propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do ktrego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnie
zawiadomienie o przestpstwie. Np. ofiara molestowania miaaby prawo
wnie oskarenie do osignicia 35 lub 40 roku ycia. 40 lat, to wiek,
w ktrym czowiek osiga dojrzao emocjonaln, ale i dowiadczenie
yciowe. Ten okres jest wystarczajcy do podjcia spokojnej decyzji, w
jaki sposb upora si bolesnymi dowiadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyby komentarz ksidza "majcego co za uszami" ? :)
Komentarz odnosi si do artykuu i stanowi cakiem rzeczow polemik.
Propozycja ustawodawcy to moliwo dochodzenia swoich praw do piciu
lat po uzyskaniu penoletnoci,
A dlaczego nie 10 lat po zerwaniu zwizkw z kocioem kat. ?
Jeli kto pozostaje pod wpywem religii, zastraszany bajkami o ogniu
piekielnym jako karze za "zniewaanie witych kapanw Chrystusa" to
fakt upywu 10, 20 czy 50 lat tak naprawd nie ma znaczenia dla sprawy.
Jako punkt odniesienia przyjmij propozycj twrcw ustawy, propozycja
zawarta w komentarzu jest lepsza, a Ty nic nie proponujesz, adnych
konkretw.
Postulat uwzgldnienia wpywu wierze religijnych jako kluczowego czynnika
warunkujcego ludzkie zachowania to "aden konkret" ?
aden. Autor nic nie pisze na temat religii, to Ty masz jakie fobie.
RK
|
|
|
Data: 2012-07-05 15:31:40 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| mdroci z Frondy [003] |
Ronald Kuczek napisał:
On 07/04/2012 08:16 PM, Grzegorz Z. wrote:
Ronald Kuczek napisał:
On 07/04/2012 02:05 PM, Grzegorz Z. wrote:
Dnia Wed, 04 Jul 2012 11:10:51 +0200, Ronald Kuczek napisał(a):
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uważam, że to złe propozycje prawne. Lepszą propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnieść
zawiadomienie o przestępstwie. Np. ofiara molestowania miałaby prawo
wnieść oskarżenie do osiągnięcia 35 lub 40 roku życia. 40 lat, to wiek,
w którym człowiek osiąga dojrzałość emocjonalną, ale i doświadczenie
życiowe. Ten okres jest wystarczający do podjęcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporać się bolesnymi doświadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyżby komentarz księdza "mającego coś za uszami" ? :)
Komentarz odnosi się do artykułu i stanowi całkiem rzeczową polemikę.
Propozycja ustawodawcy to możliwość dochodzenia swoich praw do pięciu
lat po uzyskaniu pełnoletności,
A dlaczego nie 10 lat po zerwaniu związków z kościołem kat. ?
Jeśli ktoś pozostaje pod wpływem religii, zastraszany bajkami o ogniu
piekielnym jako karze za "znieważanie świętych kapłanów Chrystusa" to
fakt upływu 10, 20 czy 50 lat tak naprawdę nie ma znaczenia dla sprawy.
Jako punkt odniesienia przyjmij propozycję twórców ustawy, propozycja
zawarta w komentarzu jest lepsza, a Ty nic nie proponujesz, żadnych
konkretów.
Postulat uwzględnienia wpływu wierzeń religijnych jako kluczowego czynnika
warunkującego ludzkie zachowania to "żaden konkret" ?
Żaden. Autor nic nie pisze na temat religii, to Ty masz jakieś fobie.
Jeszcze nie spotkałem się z sytuacją żeby po kilkunastu-kilkudziesięciu
latach oskarżono o wykorzystywanie seksualne kogoś kto nie jest księdzem.
Manifestacja głuchoniemych ofiar księży-pedofili która odbyła się kilka dni
temu w Weronie we Włoszech:
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/480081_10151015884847376_1116653648_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/486572_10151015898222376_643040502_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/426883_10151015892152376_331071491_n.jpg
==================
Włoskim kościołem wstrząsnął największy pedofilski skandal w historii.
Ponad 60 byłych podopiecznych ośrodka dla głuchoniemych dzieci zeznało, że
było wykorzystywanych seksualnie przez swoich opiekunów – księży. Przez
swoje kalectwo ofiary były skazane na milczenie.
Instytut imienia Antonio Provolo w Weronie, gdzie głuchoniemi zdobywali
podstawową edukację i uczyli się życia ze swoim kalectwem, został zamknięty
w 1984 roku. Jednak dopiero po 25 latach absolwenci zdecydowali się na
przerwanie milczenia.
http://stoppedofilom.pl/2009/01/pedofilia-w-kocielnym-orodku/
--
"Ciężko wierzyć w coś,co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła."
|
|