|
Data: 2012-07-04 11:10:51 |
| Autor: Ronald Kuczek |
| mądrości z Frondy [003] |
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uważam, że to złe propozycje prawne. Lepszą propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnieść
zawiadomienie o przestępstwie. Np. ofiara molestowania miałaby prawo
wnieść oskarżenie do osiągnięcia 35 lub 40 roku życia. 40 lat, to wiek, w
którym człowiek osiąga dojrzałość emocjonalną, ale i doświadczenie
życiowe. Ten okres jest wystarczający do podjęcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporać się bolesnymi doświadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyżby komentarz księdza "mającego coś za uszami" ? :)
Komentarz odnosi się do artykułu i stanowi całkiem rzeczową polemikę.
Propozycja ustawodawcy to możliwość dochodzenia swoich praw do pięciu lat po uzyskaniu pełnoletności, jeden z posłów proponuje dziesięć lat
a autor komentarza zupełnie inne,w tym wypadku lepsze rozwiązanie. Pięć czy dziesięć lat (23-28) to może być dla kogoś za mało, by uporać się z traumą i dochodzić sprawiedliwości.
RK
|
|
|
Data: 2012-07-04 12:05:16 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| m±dro¶ci z Frondy [003] |
Dnia Wed, 04 Jul 2012 11:10:51 +0200, Ronald Kuczek napisał(a):
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uważam, że to złe propozycje prawne. Lepszą propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnieść
zawiadomienie o przestępstwie. Np. ofiara molestowania miałaby prawo
wnieść oskarżenie do osiągnięcia 35 lub 40 roku życia. 40 lat, to wiek,
w którym człowiek osiąga dojrzałość emocjonalną, ale i doświadczenie
życiowe. Ten okres jest wystarczający do podjęcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporać się bolesnymi doświadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyżby komentarz księdza "mającego coś za uszami" ? :)
Komentarz odnosi się do artykułu i stanowi całkiem rzeczową polemikę.
Propozycja ustawodawcy to możliwość dochodzenia swoich praw do pięciu
lat po uzyskaniu pełnoletności,
A dlaczego nie 10 lat po zerwaniu związków z kościołem kat. ? Jeśli ktoś pozostaje pod wpływem religii, zastraszany bajkami o ogniu piekielnym jako karze za "znieważanie świętych kapłanów Chrystusa" to fakt upływu 10, 20 czy 50 lat tak naprawdę nie ma znaczenia dla sprawy.
|
|
|
Data: 2012-07-04 14:58:33 |
| Autor: Ronald Kuczek |
| mądrości z Frondy [003] |
On 07/04/2012 02:05 PM, Grzegorz Z. wrote:
Dnia Wed, 04 Jul 2012 11:10:51 +0200, Ronald Kuczek napisał(a):
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uważam, że to złe propozycje prawne. Lepszą propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnieść
zawiadomienie o przestępstwie. Np. ofiara molestowania miałaby prawo
wnieść oskarżenie do osiągnięcia 35 lub 40 roku życia. 40 lat, to wiek,
w którym człowiek osiąga dojrzałość emocjonalną, ale i doświadczenie
życiowe. Ten okres jest wystarczający do podjęcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporać się bolesnymi doświadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyżby komentarz księdza "mającego coś za uszami" ? :)
Komentarz odnosi się do artykułu i stanowi całkiem rzeczową polemikę.
Propozycja ustawodawcy to możliwość dochodzenia swoich praw do pięciu
lat po uzyskaniu pełnoletności,
A dlaczego nie 10 lat po zerwaniu związków z kościołem kat. ?
Jeśli ktoś pozostaje pod wpływem religii, zastraszany bajkami o ogniu
piekielnym jako karze za "znieważanie świętych kapłanów Chrystusa" to
fakt upływu 10, 20 czy 50 lat tak naprawdę nie ma znaczenia dla sprawy.
Jako punkt odniesienia przyjmij propozycję twórców ustawy, propozycja zawarta w komentarzu jest lepsza, a Ty nic nie proponujesz, żadnych konkretów. To, czy jest to 10,20 czy 50 lat ma znaczenie o tyle, że im więcej upływa czasu tym trudniej jest ustalić fakty, coraz mniej żyjących świadków itd. Trzeba też uważać, by nie przesadzić w drugą stronę - po tylu latach w wielu przypadkach jest wyłącznie słowo przeciwko słowu.
RK
|
|
|
Data: 2012-07-04 20:16:18 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| mądrości z Frondy [003] |
Ronald Kuczek napisa³:
On 07/04/2012 02:05 PM, Grzegorz Z. wrote:
Dnia Wed, 04 Jul 2012 11:10:51 +0200, Ronald Kuczek napisa³(a):
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uwa¿am, ¿e to z³e propozycje prawne. Lepsz± propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnie¶æ
zawiadomienie o przestêpstwie. Np. ofiara molestowania mia³aby prawo
wnie¶æ oskar¿enie do osi±gniêcia 35 lub 40 roku ¿ycia. 40 lat, to wiek,
w którym cz³owiek osi±ga dojrza³o¶æ emocjonaln±, ale i do¶wiadczenie
¿yciowe. Ten okres jest wystarczaj±cy do podjêcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporaæ siê bolesnymi do¶wiadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czy¿by komentarz ksiêdza "maj±cego co¶ za uszami" ? :)
Komentarz odnosi siê do artyku³u i stanowi ca³kiem rzeczow± polemikê.
Propozycja ustawodawcy to mo¿liwo¶æ dochodzenia swoich praw do piêciu
lat po uzyskaniu pe³noletno¶ci,
A dlaczego nie 10 lat po zerwaniu zwi±zków z ko¶cio³em kat. ?
Je¶li kto¶ pozostaje pod wp³ywem religii, zastraszany bajkami o ogniu
piekielnym jako karze za "zniewa¿anie ¶wiêtych kap³anów Chrystusa" to
fakt up³ywu 10, 20 czy 50 lat tak naprawdê nie ma znaczenia dla sprawy.
Jako punkt odniesienia przyjmij propozycjê twórców ustawy, propozycja zawarta w komentarzu jest lepsza, a Ty nic nie proponujesz, ¿adnych konkretów.
Postulat uwzglêdnienia wp³ywu wierzeñ religijnych jako kluczowego czynnika
warunkuj±cego ludzkie zachowania to "¿aden konkret" ? --
"Ciê¿ko wierzyæ w co¶,co spisa³ jaki¶ napruty winem i pal±cy jakie¶ zio³a."
|
|
|
Data: 2012-07-05 08:45:16 |
| Autor: Ronald Kuczek |
| m±dro¶ci z Frondy [003] |
On 07/04/2012 08:16 PM, Grzegorz Z. wrote:
Ronald Kuczek napisa³:
On 07/04/2012 02:05 PM, Grzegorz Z. wrote:
Dnia Wed, 04 Jul 2012 11:10:51 +0200, Ronald Kuczek napisa³(a):
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uwa¿am, ¿e to z³e propozycje prawne. Lepsz± propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnie¶æ
zawiadomienie o przestêpstwie. Np. ofiara molestowania mia³aby prawo
wnie¶æ oskar¿enie do osi±gniêcia 35 lub 40 roku ¿ycia. 40 lat, to wiek,
w którym cz³owiek osi±ga dojrza³o¶æ emocjonaln±, ale i do¶wiadczenie
¿yciowe. Ten okres jest wystarczaj±cy do podjêcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporaæ siê bolesnymi do¶wiadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czy¿by komentarz ksiêdza "maj±cego co¶ za uszami" ? :)
Komentarz odnosi siê do artyku³u i stanowi ca³kiem rzeczow± polemikê.
Propozycja ustawodawcy to mo¿liwo¶æ dochodzenia swoich praw do piêciu
lat po uzyskaniu pe³noletno¶ci,
A dlaczego nie 10 lat po zerwaniu zwi±zków z ko¶cio³em kat. ?
Je¶li kto¶ pozostaje pod wp³ywem religii, zastraszany bajkami o ogniu
piekielnym jako karze za "zniewa¿anie ¶wiêtych kap³anów Chrystusa" to
fakt up³ywu 10, 20 czy 50 lat tak naprawdê nie ma znaczenia dla sprawy.
Jako punkt odniesienia przyjmij propozycjê twórców ustawy, propozycja
zawarta w komentarzu jest lepsza, a Ty nic nie proponujesz, ¿adnych
konkretów.
Postulat uwzglêdnienia wp³ywu wierzeñ religijnych jako kluczowego czynnika
warunkuj±cego ludzkie zachowania to "¿aden konkret" ?
¯aden. Autor nic nie pisze na temat religii, to Ty masz jakie¶ fobie.
RK
|
|
|
Data: 2012-07-05 15:31:40 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| m±dro¶ci z Frondy [003] |
Ronald Kuczek napisał:
On 07/04/2012 08:16 PM, Grzegorz Z. wrote:
Ronald Kuczek napisał:
On 07/04/2012 02:05 PM, Grzegorz Z. wrote:
Dnia Wed, 04 Jul 2012 11:10:51 +0200, Ronald Kuczek napisał(a):
On 07/03/2012 09:25 PM, Grzegorz Z. wrote:
"Uważam, że to złe propozycje prawne. Lepszą propozycja jest ustalenie
wieku ofiary, do którego to wieku ma ona (ofiara) prawo wnieść
zawiadomienie o przestępstwie. Np. ofiara molestowania miałaby prawo
wnieść oskarżenie do osiągnięcia 35 lub 40 roku życia. 40 lat, to wiek,
w którym człowiek osiąga dojrzałość emocjonalną, ale i doświadczenie
życiowe. Ten okres jest wystarczający do podjęcia spokojnej decyzji, w
jaki sposób uporać się bolesnymi doświadczeniami."
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/pedofile_bezkarni_22267/
Czyżby komentarz księdza "mającego coś za uszami" ? :)
Komentarz odnosi się do artykułu i stanowi całkiem rzeczową polemikę.
Propozycja ustawodawcy to możliwość dochodzenia swoich praw do pięciu
lat po uzyskaniu pełnoletności,
A dlaczego nie 10 lat po zerwaniu związków z kościołem kat. ?
Jeśli ktoś pozostaje pod wpływem religii, zastraszany bajkami o ogniu
piekielnym jako karze za "znieważanie świętych kapłanów Chrystusa" to
fakt upływu 10, 20 czy 50 lat tak naprawdę nie ma znaczenia dla sprawy.
Jako punkt odniesienia przyjmij propozycję twórców ustawy, propozycja
zawarta w komentarzu jest lepsza, a Ty nic nie proponujesz, żadnych
konkretów.
Postulat uwzględnienia wpływu wierzeń religijnych jako kluczowego czynnika
warunkującego ludzkie zachowania to "żaden konkret" ?
Żaden. Autor nic nie pisze na temat religii, to Ty masz jakieś fobie.
Jeszcze nie spotkałem się z sytuacją żeby po kilkunastu-kilkudziesięciu
latach oskarżono o wykorzystywanie seksualne kogoś kto nie jest księdzem.
Manifestacja głuchoniemych ofiar księży-pedofili która odbyła się kilka dni
temu w Weronie we WÅ‚oszech:
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/480081_10151015884847376_1116653648_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/486572_10151015898222376_643040502_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/426883_10151015892152376_331071491_n.jpg
==================
Włoskim kościołem wstrząsnął największy pedofilski skandal w historii.
Ponad 60 byłych podopiecznych ośrodka dla głuchoniemych dzieci zeznało, że
było wykorzystywanych seksualnie przez swoich opiekunów – księży. Przez
swoje kalectwo ofiary były skazane na milczenie.
Instytut imienia Antonio Provolo w Weronie, gdzie głuchoniemi zdobywali
podstawową edukację i uczyli się życia ze swoim kalectwem, został zamknięty
w 1984 roku. Jednak dopiero po 25 latach absolwenci zdecydowali siÄ™ na
przerwanie milczenia.
http://stoppedofilom.pl/2009/01/pedofilia-w-kocielnym-orodku/
--
"Ciężko wierzyć w coś,co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła."
|
|