| Data: 2009-04-20 09:56:20 | |
| Autor: michaça | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
|
witam,
czy regula: "sell in may and go away" obowiazuje rowniez w bessie? pozdr. m. |
|
| Data: 2009-04-20 10:11:55 | |
| Autor: DJ \(stopazwrotu.pl\) | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
|
Rok temu robiłem statystyczne podsumowanie zachowania WIGu w maju i czerwcu
"Od 1991 roku maj 7 razy zakończył się "na czerwono", gdy czerwiec 9 razy. Gdyby oprzeć strategię na trzymaniu papierów przez cały maj, to stopa zwrotu za wszystkie badane miesiące wyniosłaby +96,32%, czyli średnio +5,66% miesięcznie. Takie samo założenie dla czerwca przynosi już wynik -30,46%, przy średniej -1,79% " Cały tekst dostępny bez logowania tutaj: http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=78 DJ |
|
| Data: 2009-04-20 10:50:39 | |
| Autor: michaça | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
|
"Gdyby oprzeć strategię na trzymaniu papierów przez cały maj, to stopa zwrotu za wszystkie badane miesiące wyniosłaby"
a co to sa te "wszystkie badane miesiace" ? akcje kupione raz, w 1997 czy kupowane co roku w styczniu? |
|
| Data: 2009-04-20 10:52:25 | |
| Autor: DJ \(stopazwrotu.pl\) | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
|
Badałem maj i czerwiec, wnioski odnoszą się do tych miesiecy.
Zerknij w tekst w linku DJ |
|
| Data: 2009-04-20 11:04:51 | |
| Autor: DeJotTe | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
"Od 1991 roku maj 7 razy zakończył się "na czerwono", gdy czerwiec 9 razy. Gdyby pominąć dane z początkowych lat istnienia giełdy, wówczas wnioski byłyby inne. Trudno sobie wyobrazić by w przyszłości WIG zyskał w ciągu jednego miesiąca ponad 100% tak jak to zrobił w maju 1993r. |
|
| Data: 2009-04-20 11:09:33 | |
| Autor: DJ \(stopazwrotu.pl\) | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
|
Trudno sobie wyobrazić, co nie oznacza, że nie jest to niemożliwe.
DJ |
|
| Data: 2009-04-20 11:12:14 | |
| Autor: komunista0 | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
Trudno sobie wyobrazić, co nie oznacza, że nie jest to niemożliwe.Wniosek jest jeden: "Oto ja naganiacz" -- |
|
| Data: 2009-04-20 12:24:36 | |
| Autor: Bartłomiej Miara | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
|
Witam!
Użytkownik <komunista0@op.pl> napisał w wiadomości news:72a3.00000079.49ec3c6enewsgate.onet.pl... Trudno sobie wyobrazić, co nie oznacza, że nie jest to niemożliwe.Wniosek jest jeden: "Oto ja naganiacz" I tak i nie. Gdyby wybrał fragment okresu to było by że wibiórczo, a cały okres jest dosyć neutralny. Barłomiej Miara |
|
| Data: 2009-04-20 10:29:31 | |
| Autor: kc | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
|
michaça <toyota@pino.pl> napisał(a):
witam, Tym bardziej. A ponieważ w bessie trudniej sprzedać, a łatwiej kupić, więc Sell in April kc -- |
|
| Data: 2009-04-20 12:34:25 | |
| Autor: DJ | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
Tym bardziej. A ponieważ w bessie trudniej sprzedać, a łatwiej kupić, więc Zapomnianiales dokonczyc, ze chodzi o April 2007 ;) Pozdrawiam Darek |
|
| Data: 2009-04-20 10:36:48 | |
| Autor: kc | |
| maj za pasem, w bessie tez obowiazuje? | |
|
DJ <dariuszj@poczta.onet.pl> napisał(a):
Zapomnianiales dokonczyc, ze chodzi o April 2007 ;) Yes, that`s absolutly right kc -- |
|