| Data: 2010-06-18 12:18:34 | |
| Autor: Jan | |
| małżeństwo a długi | |
|
VoyteG pisze:
czy komornik może wejść na majątek męża w takiej sytuacji?Nie może. J |
|
| Data: 2010-06-18 03:35:43 | |
| Autor: VoyteG | |
| małżeństwo a długi | |
|
On 18 Cze, 12:18, Jan <jannurkow...@wp.pl> wrote:
VoyteG pisze: Dzieki za szybka reakcje, ale moglbys podac podstawe prawna, jakby co? |
|
| Data: 2010-06-18 12:41:43 | |
| Autor: Jan | |
| małżeństwo a długi | |
|
VoyteG pisze:
On 18 Cze, 12:18, Jan <jannurkow...@wp.pl> wrote:Spadek jest majątkiem odrębnym. Nie kombinował bym więcej. J |
|
| Data: 2010-06-18 04:04:04 | |
| Autor: VoyteG | |
| małżeństwo a długi | |
|
On 18 Cze, 12:41, Jan <jannurkow...@wp.pl> wrote:
Czyli zobowiazania powstale teraz, to tez dlug odrebny? W chwili smierci zmarlego nie bylo tych zobowiazan, one powstaly po |
|
| Data: 2010-06-18 13:19:40 | |
| Autor: Jan | |
| ma?z.en'stwo a d?ugi | |
|
VoyteG pisze:
On 18 Cze, 12:41, Jan <jannurkow...@wp.pl> wrote:1.Os'wiadczenie o przyje;ciu lub o odrzuceniu spadku moz.e byc' z?oz.one w cia;gu szes'ciu miesie;cy od dnia, w którym spadkobierca dowiedzia? sie; o tytule swego powo?ania, a nie od dnia s'mierci spadkodawcy. 2.Cos' bliz.ej - w jaki sposób powsta? d?ug po s'mierci? Poprzez dzia?anie, zaniechanie? Czyje? J |
|
| Data: 2010-06-18 04:29:43 | |
| Autor: VoyteG | |
| ma?z.en'stwo a d?ugi | |
|
On 18 Cze, 13:19, Jan <jannurkow...@wp.pl> wrote:
VoyteG pisze:> On 18 Cze, 12:41, Jan <jannurkow...@wp.pl> wrote: 2.Cos' bliz.ej - w jaki sposób powsta? d?ug po s'mierci? Poprzez dzia?anie, w sklad spadku wchodzi wlasnoc nieruchomosci, ktora ma lokatora nieruchomosc w kiepskim stanie technicznym lokator poczelal, az odbeda sie sprawy spadkowe i wystapil o to ze dom to ruina, bo chce domagac sie od nowego wlasciciela lepszego lokalu o tej nieruchomosci spadkobiorczyni dowiedziala sie, ze jest wspolwascicielka na skutek decyzji nadzoru budowlanego |
|
| Data: 2010-06-18 13:37:37 | |
| Autor: Jan | |
| ma?z.en'stwo a d?ugi | |
|
VoyteG pisze:
On 18 Cze, 13:19, Jan <jannurkow...@wp.pl> wrote:Bez kwitów raczej be;dzie trudno. Moz.e w takim razie wróc'my do pkt 1 i da sie; cos' w?as'ciwie zinterpretowac'? J |
|