Witam.
Do końca akcji sprzedaży worków D22SE w Grupowych Zakupach pozostały 4 dni i 10 ostatnich worków.
Przypomnę, że cena worka to 999zł.
Po zakończeniu akcji worki będzie można kupić w promocyjnej cenie 1250zł w sklepach sprzedających sprzęt TecLine.
Natomiast detaliczna cena worka to 1450zł.

Więcej informacji na temat worka można znaleźć na www.divetrek-pro.com


Zainteresowanych zapraszam,
Wojtek Filip

--

wojtek.filipWYTNIJTO@op.pl napisał(a):

Witam.
Do końca akcji sprzedaży worków D22SE w Grupowych Zakupach pozostały 4 dni i

10

 ostatnich worków.
Przypomnę, że cena worka to 999zł.
Po zakończeniu akcji worki będzie można kupić w promocyjnej cenie 1250zł w sklepach sprzedających sprzęt TecLine.
Natomiast detaliczna cena worka to 1450zł.

Więcej informacji na temat worka można znaleźć na www.divetrek-pro.com


Zainteresowanych zapraszam,
Wojtek Filip

Nie wiem czy znasz metodę wyciskania kasy z palantów, użytkowników forum ?
Jeśli nie znasz to posłuchaj.
Robisz loterię z tanimi losami, wygrana ma dosyć wysoką cenę, jak jest duże ssanie rynku (popyt, pożądanie) to znajdzie się banda palantów którzy w to zagrają. Kupują gadżet wygranemu, pozostała kasa zostaje organizatorowi. Tak działa wiele programów w TV.

Wracając do RD propagowanego przez GUE.
Dlaczego propagujecie coś co nie jest modelem dekompresyjnym, dlaczego blokujesz dyskusję przeciwników prostackich uproszczeń i pod każdym pretekstem blokujesz prawdę o dekompresji.

pozdrawiam rc

--

  <demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

wojtek.filipWYTNIJTO@op.pl napisał(a): > Witam.
> Do końca akcji sprzedaży worków D22SE w Grupowych Zakupach pozostały 4

dni i

10
>  > ostatnich worków.
> Przypomnę, że cena worka to 999zł.
> Po zakończeniu akcji worki będzie można kupić w promocyjnej cenie 1250zł

w

> sklepach sprzedających sprzęt TecLine.
> Natomiast detaliczna cena worka to 1450zł.
> > Więcej informacji na temat worka można znaleźć na www.divetrek-pro.com
> > > Zainteresowanych zapraszam,
> Wojtek Filip

Nie wiem czy znasz metodę wyciskania kasy z palantów, użytkowników forum ?
Jeśli nie znasz to posłuchaj.
Robisz loterię z tanimi losami, wygrana ma dosyć wysoką cenę, jak jest duże ssanie rynku (popyt, pożądanie) to znajdzie się banda palantów którzy w to zagrają. Kupują gadżet wygranemu, pozostała kasa zostaje organizatorowi.

Tak

działa wiele programów w TV.

Wracając do RD propagowanego przez GUE.
Dlaczego propagujecie coś co nie jest modelem dekompresyjnym, dlaczego blokujesz dyskusję przeciwników prostackich uproszczeń i pod każdym

pretekstem

blokujesz prawdę o dekompresji.

pozdrawiam rc

Ponad rok temu, parę osób tutaj upierało się, że NOF to model i jako taki powinien być sprawdzony, testowany etc. Jak już udało się wyjaśnić
(przynajmniej takie miałem wrazenie, że dotarło), że jest to METODA liczenia deko oparta o sprawdzone modele, to teraz kolejny kwiatek: METODA ma być modelem, bo jak nim nie jest, to "be". Otóż nie jest, nie ma i nigdy nie miało zamiaru takowym być. Podobnie jak modelem nie jest tabela czy dowolny komputerowy algorytm: one "tylko" powstały w oparciu o już istniejące modele a niektóre wzięły pod uwagę doświadczenia i przesłanki. Tylko tyle i aż tyle, Ryszardzie.
Co do prawdy o dekompresji - nie sądzę, że ktokolwiek ją blokuje, bo zdaje się, nikt jej nie zna. Wiedza o dekompresji jest teorią, próbą wyjaśniania rzeczywistości w oparciu o mniej lub bardziej udane modelowanie - trudno tu cokolwiek ukrywać. Drugą stroną medalu, jest praktyczna strona dekompresji: wiadomo, że się odbywa(nawet jadąc windą, czy autem na urlop) i mniej więcej wiadomo jakie są tego skutki, tyle, że skutki subiektywne, bo zachodząca w organiźmie prawda jest dość mało zbadana. Rozumiem, że coś z tej działki ktoś gdzieś ukrywa - ale i tak Twoje zarzuty są dość ogólnikowe i mgliste.
Co do jakości metod dekompresji: nie wiem czy zauważyłeś, ale 20lat temu uczono, że prawie każdy nurek zachoruje na stawy. Jakoś dziś się o tym nie mówi. Dlaczego? Przecież nie z tajemnicy - po prostu obecne metody są o wiele skuteczniejsze a i wiedza poszła lekko naprzód. Myślę, że robisz bardzo mało wybredny odwet, za wywalenie Cię z forum Wojtka. A nie wyleciałeś przecież za pisanie bzdur, tylko za chamskie traktowanie i obrażanie współforumowiczów. I żeby tylko raz: nie, ty pchasz się jak pijany do knajpy - wywalany do czasu aż go wywiozą na izbę albo dostanie klapsa.


--

 jacekplacek <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

Ponad rok temu, parę osób tutaj upierało się, że NOF to model i jako taki powinien być sprawdzony, testowany etc. Jak już udało się wyjaśnić
(przynajmniej takie miałem wrazenie, że dotarło), że jest to METODA liczenia deko oparta o sprawdzone modele, to teraz kolejny kwiatek: METODA ma być modelem, bo jak nim nie jest, to "be".

Po co kłamiesz Paweł Poręba mówił wprost, że nie jest to model. To Ty się upierałeś że to model.

Otóż nie jest, nie ma i nigdy nie miało zamiaru takowym być. Podobnie jak modelem nie jest tabela czy dowolny komputerowy algorytm: one "tylko" powstały w oparciu o już istniejące modele a niektóre wzięły pod uwagę doświadczenia i przesłanki. Tylko tyle i aż

tyle,

Ryszardzie.

Jacku Biernacki używaj słów i pojęć które rozumiesz. NOF nie umożliwia policzenia dekompresji saturowanej, ZH-L16, ZH-L12 modyfikacje GF to umożliwiają nie mają błędów koncepcyjnych. Czy robią to dokładnie to zupełnie inny problem w rozłożeniu czasów połowicznego odsycania i wielkości mas różnych przedziałów tkankowych. elementów których nie ma w NOF czy RD.

Co do prawdy o dekompresji - nie sądzę, że ktokolwiek ją blokuje, bo zdaje się, nikt jej nie zna. Wiedza o dekompresji jest teorią, próbą wyjaśniania rzeczywistości w oparciu o mniej lub bardziej udane modelowanie - trudno tu cokolwiek ukrywać.

Informacje o znanym zakresie wiedzy były na DiW skrzętnie kasowane i blokowane. http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1699#1699
http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1694#1694
Co zbrodniczego jest w zdjęciu AO stosowanym do dekompresji tlenowej i stanie wiedzy o ekspozycjach tlenowych.

Drugą stroną medalu, jest praktyczna strona dekompresji: wiadomo, że się odbywa(nawet jadąc windą, czy autem na urlop) i mniej więcej wiadomo jakie są tego skutki, tyle, że skutki subiektywne, bo zachodząca w organiźmie prawda jest dość mało zbadana. Rozumiem, że coś z tej działki

ktoś

gdzieś ukrywa - ale i tak Twoje zarzuty są dość ogólnikowe i mgliste.

To że nie znasz podstaw to świadczy jedynie o Tobie instruktorze w SDI/TDI.
Nie przenoś swojego braku wiedzy na innych.

Co do jakości metod dekompresji: nie wiem czy zauważyłeś, ale 20lat temu uczono, że prawie każdy nurek zachoruje na stawy. Jakoś dziś się o tym nie mówi. Dlaczego? Przecież nie z tajemnicy - po prostu obecne metody są o

wiele

skuteczniejsze a i wiedza poszła lekko naprzód.

Nie uczono tylko wspominano o odległych następstwach, problem nie zniknął.

Myślę, że robisz bardzo mało wybredny odwet, za wywalenie Cię z forum

Wojtka. Ty myślisz, bądź poważny nie rozumiesz większości spraw o których mówię.

A nie wyleciałeś przecież za pisanie bzdur, tylko za chamskie traktowanie i obrażanie współforumowiczów. I żeby tylko raz: nie, ty pchasz się jak pijany do knajpy - wywalany do czasu aż go wywiozą na izbę albo dostanie klapsa.

Jacku Biernacki znowu kłamiesz posty które spowodowały wyrzucenie z forum DiW publikowałem tu. Na forum może być głupek (Adam Frajtak dekompresja na argonie) cham i prostak (Grzesiu Reder) ale nie może być człowiek który ma inny pogląd niż wygodny dla właściciela i usłużnego administratora. Pokazanie informacji i źródła nie jest chamstwem to poprawna metoda polemiki, nie stosowałem określeń wartościujących którymi Ty się posługujesz z braku argumentów i braku wiedzy źródłowej.

Cytowane linki dobitnie pokazują że jesteś oszczercą, nie ma tam żadnych niestosownych zachowań.
http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1699#1699
http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1694#1694

pozdrawiam rc

--

  <demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

 jacekplacek <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): > Ponad rok temu, parę osób tutaj upierało się, że NOF to model i jako taki > powinien być sprawdzony, testowany etc. Jak już udało się wyjaśnić
> (przynajmniej takie miałem wrazenie, że dotarło), że jest to METODA

liczenia

> deko oparta o sprawdzone modele, to teraz kolejny kwiatek: METODA ma być > modelem, bo jak nim nie jest, to "be".

Po co kłamiesz Paweł Poręba mówił wprost, że nie jest to model. To Ty się upierałeś że to model.

Coś Ci się myli: nigdy tak nie twierdziłem. Nie wiem, skąd to bierzesz, ale błądzenie jest rzeczą ludzką. Poza tym i tak nie mam wpływu, co tu sobie na czyjkolwiek temat zmyślisz.
 

> Otóż nie jest, nie ma i nigdy nie > miało zamiaru takowym być. Podobnie jak modelem nie jest tabela czy

dowolny

> komputerowy algorytm: one "tylko" powstały w oparciu o już istniejące

modele

> a niektóre wzięły pod uwagę doświadczenia i przesłanki. Tylko tyle i aż tyle, > Ryszardzie.

Jacku Biernacki używaj słów i pojęć które rozumiesz. NOF nie umożliwia policzenia dekompresji saturowanej

A butle nurkowe nie umożliwiają lotu na księżyc. Przykra sprawa.

Cytowane linki dobitnie pokazują że jesteś oszczercą, nie ma tam żadnych niestosownych zachowań.
http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1699#1699
http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1694#1694

Ale to są linki do zupełnie innego forum. Forum Filipa jest tu:
http://www.forum.divetrek.com.pl/ i to na tym forum Twoje zachowanie było nie do przyjęcia. Podobnie jak na F-N.

--

 jacekplacek <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

> Jacku Biernacki używaj słów i pojęć które rozumiesz. > NOF nie umożliwia policzenia dekompresji saturowanej

A butle nurkowe nie umożliwiają lotu na księżyc. Przykra sprawa.

Popisy głupka Jacka Biernackiego.

Gdybyś rozumiał co jest grane w NOF, użył byś bardzo mocnego argumentu dotyczącego bezpieczeństwa. Owszem to gówno a nie model dekompresyjny ale wydłuża dekompresję do nieskończoności, czyli dłużej niż dekompresja saturowana konieczna, dlatego jest idiotycznie bezpieczny. Tyle że trzeba rozumieć co jest grane, żeby tak odpowiedzieć.

> Cytowane linki dobitnie pokazują że jesteś oszczercą, nie ma tam żadnych > niestosownych zachowań.
> http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1699#1699
> http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1694#1694
> Ale to są linki do zupełnie innego forum. Forum Filipa jest tu:
http://www.forum.divetrek.com.pl/ i to na tym forum Twoje zachowanie było nie do przyjęcia. Podobnie jak na F-

N.

Możesz pokazać które wpisy na DiW były nie akceptowalne ?
Nie możesz, bo nie było takowych. Natomiast był temat o wymiarach głównych silników okrętowych w którym "kjar" nie bardzo wyszedł na doskonale znającego temat, to była przyczyna. Moje wpisy w tematy przygotowane przez "kjar" żeby Wojciech Filip mógł się wypowiedzieć. Sługus nie był zadowolony tak się nawazelinował i ktoś inny coś napisał.

Pokaż wpisy, nie pokażesz, jesteś oszczercą.
Masz zupełny brak zrozumienia co to jest cytowanie, to konkretne wskazanie miejsca, trudno się dziwić oszczerca i prymityw jesteś.

pozdrawiam rc


--

  <demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

 jacekplacek <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): > > Jacku Biernacki używaj słów i pojęć które rozumiesz. > > NOF nie umożliwia policzenia dekompresji saturowanej
> > A butle nurkowe nie umożliwiają lotu na księżyc. Przykra sprawa.

Popisy głupka Jacka Biernackiego.

Gdybyś rozumiał co jest grane w NOF, użył byś bardzo mocnego argumentu dotyczącego bezpieczeństwa. Owszem to gówno a nie model dekompresyjny ale wydłuża dekompresję do nieskończoności, czyli dłużej niż dekompresja saturowana konieczna, dlatego jest idiotycznie bezpieczny. Tyle że trzeba rozumieć co jest grane, żeby tak odpowiedzieć.

> > Cytowane linki dobitnie pokazują że jesteś oszczercą, nie ma tam

żadnych

> > niestosownych zachowań.
> > http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1699#1699
> > http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1694#1694
> > > > Ale to są linki do zupełnie innego forum. Forum Filipa jest tu:
> http://www.forum.divetrek.com.pl/ > i to na tym forum Twoje zachowanie było nie do przyjęcia. Podobnie jak na

F-

N.

Możesz pokazać które wpisy na DiW były nie akceptowalne ?
Nie możesz, bo nie było takowych. Natomiast był temat o wymiarach głównych silników okrętowych w którym "kjar" nie bardzo wyszedł na doskonale

znającego

temat, to była przyczyna. Moje wpisy w tematy przygotowane przez "kjar"

żeby

Wojciech Filip mógł się wypowiedzieć. Sługus nie był zadowolony tak się nawazelinował i ktoś inny coś napisał.

Pokaż wpisy, nie pokażesz, jesteś oszczercą.
Masz zupełny brak zrozumienia co to jest cytowanie, to konkretne wskazanie miejsca, trudno się dziwić oszczerca i prymityw jesteś.

pozdrawiam rc

Rysiu, a po co ja mam daleko szukać, jak właśnie dałeś koncercik swojego chamstwa i bluzgania? :) Jak pisał Pszemol: nurkowanie uspokaja - pewnie dawno nie nurkowałeś. Albo weź coś na uspokojenie, bo się zasapiesz. Miłego wieczoru i kombinowania, jesteś niezniszczalny :)

--

 jacekplacek <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

  <demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): >  jacekplacek <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): > > > > Jacku Biernacki używaj słów i pojęć które rozumiesz. > > > NOF nie umożliwia policzenia dekompresji saturowanej
> > > > A butle nurkowe nie umożliwiają lotu na księżyc. Przykra sprawa.
> > Popisy głupka Jacka Biernackiego.
> > Gdybyś rozumiał co jest grane w NOF, użył byś bardzo mocnego argumentu > dotyczącego bezpieczeństwa. Owszem to gówno a nie model dekompresyjny ale > wydłuża dekompresję do nieskończoności, czyli dłużej niż dekompresja > saturowana konieczna, dlatego jest idiotycznie bezpieczny. > Tyle że trzeba rozumieć co jest grane, żeby tak odpowiedzieć.
> > > > Cytowane linki dobitnie pokazują że jesteś oszczercą, nie ma tam żadnych > > > niestosownych zachowań.
> > > http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1699#1699
> > > http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1694#1694
> > > > > > > Ale to są linki do zupełnie innego forum. Forum Filipa jest tu:
> > http://www.forum.divetrek.com.pl/ > > i to na tym forum Twoje zachowanie było nie do przyjęcia. Podobnie jak

na

F-
> N.
> > Możesz pokazać które wpisy na DiW były nie akceptowalne ?
> Nie możesz, bo nie było takowych. Natomiast był temat o wymiarach głównych > silników okrętowych w którym "kjar" nie bardzo wyszedł na doskonale znającego > temat, to była przyczyna. Moje wpisy w tematy przygotowane przez "kjar" żeby > Wojciech Filip mógł się wypowiedzieć. Sługus nie był zadowolony tak się > nawazelinował i ktoś inny coś napisał.
> > Pokaż wpisy, nie pokażesz, jesteś oszczercą.
> Masz zupełny brak zrozumienia co to jest cytowanie, to konkretne wskazanie > miejsca, trudno się dziwić oszczerca i prymityw jesteś.
> > pozdrawiam rc
> > Rysiu, a po co ja mam daleko szukać, jak właśnie dałeś koncercik swojego chamstwa i bluzgania? :) Jak pisał Pszemol: nurkowanie uspokaja - pewnie dawno nie nurkowałeś. Albo weź coś na uspokojenie, bo się zasapiesz. Miłego wieczoru i kombinowania, jesteś niezniszczalny :)

Przykłady Jacku Biernacki Przykłady. Nie masz, to wiesz kim jesteś oszczercą.

pozdrawiam rc


--

  <demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

Przykłady Jacku Biernacki Przykłady. Nie masz, to wiesz kim jesteś oszczercą.

pozdrawiam rc

Jakie znowu przykłady? Przecież napisałem Ci, że w TYM wątku dałeś popis swojego chamstwa i ublizania bez powodu. Jeżeli tego nie widzisz, tym gorzej o Tobie świadczy. Pewnie dlatego masz poczucie krzywdy: tak zostałeś wychowany, że nie masz poczucia ogólnych norm. Dużo zdrowia Rysiu.

--

 jacekplacek <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

  <demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): > Przykłady Jacku Biernacki Przykłady. > Nie masz, to wiesz kim jesteś oszczercą.
> > pozdrawiam rc
> > Jakie znowu przykłady? Przecież napisałem Ci, że w TYM wątku dałeś popis swojego chamstwa i ublizania bez powodu. Jeżeli tego nie widzisz, tym gorzej

o

Tobie świadczy. Pewnie dlatego masz poczucie krzywdy: tak zostałeś

wychowany,

że nie masz poczucia ogólnych norm. Dużo zdrowia Rysiu.

To mój wpis:
Nie wiem czy znasz metodę wyciskania kasy z palantów, użytkowników forum ?
Jeśli nie znasz to posłuchaj.
Robisz loterię z tanimi losami, wygrana ma dosyć wysoką cenę, jak jest duże ssanie rynku (popyt, pożądanie) to znajdzie się banda palantów którzy w to zagrają. Kupują gadżet wygranemu, pozostała kasa zostaje organizatorowi. Tak działa wiele programów w TV.

Wracając do RD propagowanego przez GUE.
Dlaczego propagujecie coś co nie jest modelem dekompresyjnym, dlaczego blokujesz dyskusję przeciwników prostackich uproszczeń i pod każdym pretekstem blokujesz prawdę o dekompresji.

pozdrawiam rc

Kasował (rękoma sługusa) linki do informacji źródłowych, TAK.
Doi kasę z uczestników forum, OWSZEM.
Jakie ubliżanie, same fakty, instrukcja lepszego dojenia kasy z użytkowników forum jest przeniesiona z innego forum, nie zmuszam do zastosowania od jutra.
To porada intensyfikująca efektywność marketingową "forum bilbord". (Forum Bilbord nie jest moim określeniem.)
Reagujesz nie współmiernie do bodźca, to objawy choroby psychicznej. W Twoim przypadku zauważyłem koincydencje kto jest twoim idolem guru. Za którego dasz się pokroić. Dzięki temu wyrządzasz jeszcze większą przykrość wielbionym.

Masz pisemną zgodę Wojciecha Filipa na reprezentowanie jego ? pozdrawiam rc


--

<demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:j0a0cp$efg$1inews.gazeta.pl...

Przykłady Jacku Biernacki Przykłady.
Nie masz, to wiesz kim jesteś oszczercą.

Twój poziom kultury osiąga prostackie dno w najmniejszym
nawet stanie Twojego poirytowania, zdenerwowania...
Można sobie tylko wyobrazić na co Cię stać pod tym względem
jeśli się z kimś kłócisz i hamulce Ci całkiem puszczą.
Powiedzmy sobie szczerze - nie należysz do kulturalnych rozmówców
i z subtelnością w używaniu epitetów też u Ciebie nie jest najlepiej.

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

> Przykłady Jacku Biernacki Przykłady.
> Nie masz, to wiesz kim jesteś oszczercą.

Twój poziom kultury osiąga prostackie dno w najmniejszym
nawet stanie Twojego poirytowania, zdenerwowania...

W tym wątku ?
Bądź poważny.

Można sobie tylko wyobrazić na co Cię stać pod tym względem
jeśli się z kimś kłócisz i hamulce Ci całkiem puszczą.

Wyobrażać sobie możesz wiele, pytanie dotyczy przykładów w tym wątku, za trudne ?

Powiedzmy sobie szczerze - nie należysz do kulturalnych rozmówców
i z subtelnością w używaniu epitetów też u Ciebie nie jest najlepiej.

Rozmawiam tak jak rozmówca pozwala, nie walczę z ludźmi którzy nie walczą.
Ludzie przechodzący na nie merytoryczną dyskusję sami zwalniają mnie z merytorycznej formy rozmowy.

pozdrawiam rc


--

<demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:j0ci02$795$1inews.gazeta.pl...

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

> Przykłady Jacku Biernacki Przykłady.
> Nie masz, to wiesz kim jesteś oszczercą.

Twój poziom kultury osiąga prostackie dno w najmniejszym
nawet stanie Twojego poirytowania, zdenerwowania...

W tym wątku ?
Bądź poważny.

Gdzie pisałem że w tym wątku? Masz urojenia?

Można sobie tylko wyobrazić na co Cię stać pod tym względem
jeśli się z kimś kłócisz i hamulce Ci całkiem puszczą.

Wyobrażać sobie możesz wiele,
pytanie dotyczy przykładów w tym wątku, za trudne ?

Nie obchodzą mnie Twoje pytania
- nie jesteś przecież poważnym partnerem do dyskusji :-)

Powiedzmy sobie szczerze - nie należysz do kulturalnych rozmówców
i z subtelnością w używaniu epitetów też u Ciebie nie jest najlepiej.

Rozmawiam tak jak rozmówca pozwala,

Rozmawiasz tak, jak Ci Twoja własna kultura pozwala.
A że jej się nie nauczyłeś to nie potrafisz być kulturalny.

Ludzie przechodzący na nie merytoryczną dyskusję sami zwalniają
mnie z merytorycznej formy rozmowy.

Tak myśli właśnie człowiek niekulturalny.
Kulturalnego nikt z niczego nie zwalnia.

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

<demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:j0ci02$795$1inews.gazeta.pl...
> Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
>
>> > Przykłady Jacku Biernacki Przykłady.
>> > Nie masz, to wiesz kim jesteś oszczercą.
>>
>> Twój poziom kultury osiąga prostackie dno w najmniejszym
>> nawet stanie Twojego poirytowania, zdenerwowania...
>
> W tym wątku ?
> Bądź poważny.

Gdzie pisałem że w tym wątku? Masz urojenia?

To wszedłeś w oszczerstwa, to domena Jacka Biernackiego.
Pokaż materiał z DIW forum ?
Nie masz to jesteś oszczercą.

>> Można sobie tylko wyobrazić na co Cię stać pod tym względem
>> jeśli się z kimś kłócisz i hamulce Ci całkiem puszczą.
>
> Wyobrażać sobie możesz wiele,
> pytanie dotyczy przykładów w tym wątku, za trudne ?

Nie obchodzą mnie Twoje pytania
- nie jesteś przecież poważnym partnerem do dyskusji :-)

Owszem "Przemol nie jesteś zorientowany w wielu aspektach życia forumowego na FN i DiW, również w innych obszarach. Jesteś w czołówce super Trolli, świadczy o tym Twoja statystyka grafomańskiej działalności.

>> Powiedzmy sobie szczerze - nie należysz do kulturalnych rozmówców
>> i z subtelnością w używaniu epitetów też u Ciebie nie jest najlepiej.
>
> Rozmawiam tak jak rozmówca pozwala,

Rozmawiasz tak, jak Ci Twoja własna kultura pozwala.
A że jej się nie nauczyłeś to nie potrafisz być kulturalny.

Przecież jeszcze nie posłałem żadnej wiązanki nie obłożyłem niczym. To do Czego się Czepiasz ?
 

> Ludzie przechodzący na nie merytoryczną dyskusję sami zwalniają
> mnie z merytorycznej formy rozmowy.

Tak myśli właśnie człowiek niekulturalny.
Kulturalnego nikt z niczego nie zwalnia.

Człowiek kulturalny zapyta jak czegoś nie rozumie, Ty krzyczysz że to bzdura wychodząc na zupełnego kretyna.
Dlatego zastosuj się do reguł kulturalnej dyskusji.
Nie stawiaj pytań z góry wartościujących.
Mniej przykrości będzie Ciebie spotykało, podstawa to wystartowanie z nowym nickiem, jako nowy użytkownik. "Przemol" to synonim idioty na otwartych forach.

pozdrawiam rc



--

<demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:j0e919$q7r$1inews.gazeta.pl...

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

<demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message
news:j0ci02$795$1inews.gazeta.pl...
> Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
>
>> > Przykłady Jacku Biernacki Przykłady.
>> > Nie masz, to wiesz kim jesteś oszczercą.
>>
>> Twój poziom kultury osiąga prostackie dno w najmniejszym
>> nawet stanie Twojego poirytowania, zdenerwowania...
>
> W tym wątku ?
> Bądź poważny.

Gdzie pisałem że w tym wątku? Masz urojenia?

To wszedłeś w oszczerstwa, to domena Jacka Biernackiego.
Pokaż materiał z DIW forum ?
Nie masz to jesteś oszczercą.

Weź pigułkę bo Ci żyłka pęknie. Nie znam Cię od wczoraj - wiem na
co Cię stać i jak dobrze masz wyparzoną gębę - niejedne chamstwa
już tu widziałem.

>> Można sobie tylko wyobrazić na co Cię stać pod tym względem
>> jeśli się z kimś kłócisz i hamulce Ci całkiem puszczą.
>
> Wyobrażać sobie możesz wiele,
> pytanie dotyczy przykładów w tym wątku, za trudne ?

Nie obchodzą mnie Twoje pytania
- nie jesteś przecież poważnym partnerem do dyskusji :-)

Owszem "Przemol nie jesteś zorientowany w wielu aspektach życia forumowego na
FN i DiW, również w innych obszarach. Jesteś w czołówce super Trolli, świadczy
o tym Twoja statystyka grafomańskiej działalności.

Nigdy nigdzie nie twierdziłem że jestem zorientowany w życiu FN czy DiW.
Masz znowu urojenia? Obawiam się, że nigdy na tych forach nie byłem...
I się tam nie wybieram. Komentowałem tylko tyle, że skoro tu Cię stać
na wulgaryzmy i chamstwa to nie widzę powodu abyś gdzieś na innym
forum jakoś specjalnie się powstrzymywał.

>> Powiedzmy sobie szczerze - nie należysz do kulturalnych rozmówców
>> i z subtelnością w używaniu epitetów też u Ciebie nie jest najlepiej.
>
> Rozmawiam tak jak rozmówca pozwala,

Rozmawiasz tak, jak Ci Twoja własna kultura pozwala.
A że jej się nie nauczyłeś to nie potrafisz być kulturalny.

Przecież jeszcze nie posłałem żadnej wiązanki nie obłożyłem niczym.
To do Czego się Czepiasz ?

Naprawdę nie wiesz czy udajesz?

> Ludzie przechodzący na nie merytoryczną dyskusję sami zwalniają
> mnie z merytorycznej formy rozmowy.

Tak myśli właśnie człowiek niekulturalny.
Kulturalnego nikt z niczego nie zwalnia.

Człowiek kulturalny zapyta jak czegoś nie rozumie, Ty krzyczysz że to bzdura
wychodząc na zupełnego kretyna.
Dlatego zastosuj się do reguł kulturalnej dyskusji.
Nie stawiaj pytań z góry wartościujących.
Mniej przykrości będzie Ciebie spotykało, podstawa to wystartowanie z nowym
nickiem, jako nowy użytkownik.
"Przemol" to synonim idioty na otwartych forach.

Być idiotą w oczach grupowego klowna to prawdziwy zaszczyt.

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

> To wszedłeś w oszczerstwa, to domena Jacka Biernackiego.
> Pokaż materiał z DIW forum ?
> Nie masz to jesteś oszczercą.

Weź pigułkę bo Ci żyłka pęknie. Nie znam Cię od wczoraj - wiem na
co Cię stać i jak dobrze masz wyparzoną gębę - niejedne chamstwa
już tu widziałem.

To idziesz w "zaparte", pokaż materiał, nie masz leżysz i jesteś oszczercą.
To że na sekcie mam swobodę wyboru formy i zakresu odpowiedzi to prawda. Dlatego nie ma tu teraz oponentów z FN czy DiW, tu nie mają parasola ochronnego moderatorów. Nie mogą tak jak "Waldo" edytować postów rozmówcy.

> Owszem "Przemol nie jesteś zorientowany w wielu aspektach życia forumowego > na
> FN i DiW, również w innych obszarach. Jesteś w czołówce super Trolli, > świadczy
> o tym Twoja statystyka grafomańskiej działalności.

Nigdy nigdzie nie twierdziłem że jestem zorientowany w życiu FN czy DiW.
Masz znowu urojenia? Obawiam się, że nigdy na tych forach nie byłem...

Kto tu ma urojenia (chodzi tobie o oś w reprezentacji liczb zespolonych tak zwaną osią urojoną ? czyste jaja jak byś znowu nie rozumiał). Wiem że nie masz wiedzy co kto robił na tamtych forach. Dlatego jesteś oszczercą skoro zakładasz że na DiW byłem skrajnie dosadny.
 

I się tam nie wybieram. Komentowałem tylko tyle, że skoro tu Cię stać
na wulgaryzmy i chamstwa to nie widzę powodu abyś gdzieś na innym
forum jakoś specjalnie się powstrzymywał.

To mylisz się, nie muszę używać wulgaryzmów żeby rozmówca był ugotowany we własnych emocjach.

>> >> Powiedzmy sobie szczerze - nie należysz do kulturalnych rozmówców
>> >> i z subtelnością w używaniu epitetów też u Ciebie nie jest najlepiej.
>> >
>> > Rozmawiam tak jak rozmówca pozwala,
>>
>> Rozmawiasz tak, jak Ci Twoja własna kultura pozwala.
>> A że jej się nie nauczyłeś to nie potrafisz być kulturalny.
>
> Przecież jeszcze nie posłałem żadnej wiązanki nie obłożyłem niczym.
> To do Czego się Czepiasz ?

Naprawdę nie wiesz czy udajesz?

Akurat recenzja Twoich popisów jest bardzo spokojna.

> "Przemol" to synonim idioty na otwartych forach.

Być idiotą w oczach grupowego klowna to prawdziwy zaszczyt.

Zupełnie udajesz że Włodek nie powiedział Tobie tego co wie wiele osób, o Tobie. Znakomita większość obitych w dyskusji merytorycznej przechodzi na argumentację nie merytoryczną dokładnie w to się wpisałeś.

Masz przykład, instruktor okazał się głupkiem bez klasy we wcześniejszym fragmencie dyskusji. Wyjątkowo umiał przyznać że zmienił poglądy:

"bramer napisał/a:

anarchista napisał/a:
Na OC odrobinę szybciej, bo każdy wydech wypłukuje odsycony inert, na lteniaku z CMF lub częstym płukaniem przwie tak samo szybko a jest cieplej, najdłużej na CCR bo ma dużą objętość pętli i mało osób wie jakie funkcje pełni płukanie obiegu. Dla komfortu cieplnego obiegi zamknięte są lepszą alternatywą, niż zimny OC z dużym efektem JT


Powoli zaczynam zmieniać zdanie na temat tego Pana. On jednak jakąś wiedzę ma"

W odróżnieniu od niego, ja nie zmieniłem swoich poglądów o nim, zwłaszcza jak zobaczyłem co pisze a właściwie czego nie pisze na innym forum.

pozdrawiam rc

--

<demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:j0er59$hfi$1inews.gazeta.pl...

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

> To wszedłeś w oszczerstwa, to domena Jacka Biernackiego.
> Pokaż materiał z DIW forum ?
> Nie masz to jesteś oszczercą.

Weź pigułkę bo Ci żyłka pęknie. Nie znam Cię od wczoraj - wiem na
co Cię stać i jak dobrze masz wyparzoną gębę - niejedne chamstwa
już tu widziałem.

To idziesz w "zaparte", pokaż materiał, nie masz leżysz i jesteś oszczercą.

Materiał każdy może sobie wyszukać w googlach...
Na tej grupie. Wystarczy poszukać wpisów "demolant" :-)

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

>> > To wszedłeś w oszczerstwa, to domena Jacka Biernackiego.
>> > Pokaż materiał z DIW forum ?
>> > Nie masz to jesteś oszczercą.

Materiał każdy może sobie wyszukać w googlach...
Na tej grupie. Wystarczy poszukać wpisów "demolant" :-)

Zapominasz czy ordynarnie manipulujesz ?
Pokaż materiał z DiW forum (Divetrec), nie masz jesteś oszczercą.
Wypowiadałeś sądy o nie znanym sobie materiale.
Dodatkowo nie figurowałem tam jako "demolant" wcześniej.

pozdrawiam rc

--

<demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:j0hnvm$mhc$1inews.gazeta.pl...

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

>> > To wszedłeś w oszczerstwa, to domena Jacka Biernackiego.
>> > Pokaż materiał z DIW forum ?
>> > Nie masz to jesteś oszczercą.

Materiał każdy może sobie wyszukać w googlach...
Na tej grupie. Wystarczy poszukać wpisów "demolant" :-)

Zapominasz czy ordynarnie manipulujesz ?

Ty się pogubiłeś.

Pokaż materiał z DiW forum (Divetrec), nie masz jesteś oszczercą.
Wypowiadałeś sądy o nie znanym sobie materiale.
Dodatkowo nie figurowałem tam jako "demolant" wcześniej.

Nie wypowiadałem się ani słowem na temat DiW forum.
Pisałem wyłącznie o Twojej działalności tutaj.

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

<demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:j0hnvm$mhc$1inews.gazeta.pl...
> Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
>
>> >> > To wszedłeś w oszczerstwa, to domena Jacka Biernackiego.
>> >> > Pokaż materiał z DIW forum ?
>> >> > Nie masz to jesteś oszczercą.
>
>> Materiał każdy może sobie wyszukać w googlach...
>> Na tej grupie. Wystarczy poszukać wpisów "demolant" :-)
>
> Zapominasz czy ordynarnie manipulujesz ?

Ty się pogubiłeś.

Celowo zostawiłem fragment

To wszedłeś w oszczerstwa, to domena Jacka Biernackiego.
Pokaż materiał z DIW forum ?
Nie masz to jesteś oszczercą.

Nie ładnie tak łgać w żywe oczy i na wydrę.

Nie wypowiadałem się ani słowem na temat DiW forum.
Pisałem wyłącznie o Twojej działalności tutaj.

Sprawa dotyczy forum na którym nie byłeś dlatego wypowiadasz się bo nie masz nic istotnego do powiedzenia, klasyka.
Teraz grasz znowu w piczipolo, za to bardzo dziękuję jesteś oszczercą masz doborowe towarzystwo.

pozdrawiam rc


--