W dniu 2010-11-14 13:25,  pp pisze:

znalazłem coś takiego http://www.scubaservice.com.pl/index.php?
page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=86&category_id=12&opt
ion=com_virtuemart&Itemid=129

daje dość duże pole widzenia (zwłaszcza do dołu) i przez bliskość szyby jest
dość latwa do opróżniania z wody (mała pojemność).

czekam na inne opinie

piotr

Frameless to sprawdzony "model" robiony przez kilka firm. Tak jak Maciek napisał, spróbuj ją przymierzyć. Jeśli mogę dodać coś od siebie, sprawdź też maskę Aqualung Micromask - bardzo mała i ma świetne pole widzenia, cena nieco wyższa - chyba 170 PLN. Bardzo podobną maskę do Twojej, robi też Seemann (obecnie firma nazywa się chyba Subgear), ma niższą cenę. Aha, nie kupuj przypadkiem maski;
http://www.scuba.com/scuba-gear-32/027831/Sherwood-Mako-Frameless-Mask.html
Kolega ma taką i parowała okrutnie, nie pomagały detergenty, ślina, pasta do zębów, cola, dziwne chemikalia i obrzędy szamańskie. ;-)
Pozdrawiam

"Daniel Kowalski" <bountykiller@gazeta.pl> wrote in message news:4CE0099A.9050109gazeta.pl...

Frameless to sprawdzony "model" robiony przez kilka firm. Tak jak Maciek napisał, spróbuj ją przymierzyć. Jeśli mogę dodać coś od siebie, sprawdź też maskę Aqualung Micromask - bardzo mała i ma świetne pole widzenia, cena nieco wyższa - chyba 170 PLN. Bardzo podobną maskę do Twojej, robi też Seemann (obecnie firma nazywa się chyba Subgear), ma niższą cenę.

Czy mi się wydaje, czy na zdjęciu widać że dwie szybki nie leżą
w tej samej płaszczyźnie? A jeśli tak, czy nie powoduje to jakichś
deformacji pola widzenia spowodowanego patrzeniem przez
granicę powietrze/szkło/woda pod pewnym kątem różnym od 90'?

Aha, nie kupuj przypadkiem maski;
http://www.scuba.com/scuba-gear-32/027831/Sherwood-Mako-Frameless-Mask.html
Kolega ma taką i parowała okrutnie, nie pomagały detergenty, ślina, pasta do zębów, cola, dziwne chemikalia i obrzędy szamańskie. ;-)

Czy ktoś już rozgryzł jakiś materiał który pokrywać może maskę
i zapobiegać tworzeniu się tej mgiełki w zimnej wodzie?
Jakieś nano-cząstki czy coś takiego ? :-)))

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Czy mi się wydaje, czy na zdjęciu widać że dwie szybki nie leżą
w tej samej płaszczyźnie? A jeśli tak, czy nie powoduje to jakichś
deformacji pola widzenia spowodowanego patrzeniem przez
granicę powietrze/szkło/woda pod pewnym kątem różnym od 90'?

Wiesz jeszcze są wprowadzone aberracje chromatyczne poprzeczne, różne w lini oczu, od tych w lini prostopadłej.

Czy ktoś już rozgryzł jakiś materiał który pokrywać może maskę
i zapobiegać tworzeniu się tej mgiełki w zimnej wodzie?
Jakieś nano-cząstki czy coś takiego ? :-)))

Detergent (szampon nie łzawiący) nawet na pleksiglasie daje warstwę zwilżoną.
Jeszcze 2 rozwiązania, maska z odpowiednią cyrkulacją powietrza OC, lub z wycieraczką.
http://www.portalnurkowy.pl/forum/viewtopic.php?f=40&t=93

pozdrawiam rc

--

<demolant@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message news:ibp5sv$5ta$1inews.gazeta.pl...

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Czy mi się wydaje, czy na zdjęciu widać że dwie szybki nie leżą
w tej samej płaszczyźnie? A jeśli tak, czy nie powoduje to jakichś
deformacji pola widzenia spowodowanego patrzeniem przez
granicę powietrze/szkło/woda pod pewnym kątem różnym od 90'?

Wiesz jeszcze są wprowadzone aberracje chromatyczne poprzeczne,
różne w lini oczu, od tych w lini prostopadłej.

No właśnie różne rzeczy się dzieją z polem widzenia gdy patrzysz
na przejście woda+szkło/powietrze nie pod kątem 90'. Wiem to,
bo ten sam efekt mam gdy patrzę do akwarium przez szybę pod
innym kątem niż kąt prosty. W akwarium efekt jest jeszcze
wyraźniejszy bo możesz sobie kąt patrzenia zmieniać dowolnie
w przeciwieństwie do maski. A i zdjęcia jak próbuję w akwarium
robić (makro-foto) pod innym kątem niż kąt prosty to wychodzą
cuda niewidy.

Więc jeśli ta maska ma oba szkiełka nie w tej samej płaszczyźnie
to raczej zastanowiłbym się nad inną.

Czy ktoś już rozgryzł jakiś materiał który pokrywać może maskę
i zapobiegać tworzeniu się tej mgiełki w zimnej wodzie?
Jakieś nano-cząstki czy coś takiego ? :-)))

Detergent (szampon nie łzawiący) nawet na pleksiglasie daje
warstwę zwilżoną.

Tak, tak - to wszyscy znamy, tylko że wystarczy że Ci pod wodą
raz maskę zaleje i po wydmuchaniu wody już nie masz detergentu.
Ja miałem maskę Aqualung z cienką warstewką jakiegoś tworzywa
czy żywicy - to się nie zaparowywała, ale miała wadę że się to
szybko rysowało piaskiem i innymi świństwami...

Jeszcze 2 rozwiązania, maska z odpowiednią cyrkulacją
powietrza OC, lub z wycieraczką.
http://www.portalnurkowy.pl/forum/viewtopic.php?f=40&t=93

Małorekreacyjne rozwiązanie... zostawię to dla profesjonalistów
i hardcore'owców jak Ty.

<cut>

Czy mi się wydaje, czy na zdjęciu widać że dwie szybki nie leżą
w tej samej płaszczyźnie? A jeśli tak, czy nie powoduje to jakichś
deformacji pola widzenia spowodowanego patrzeniem przez
granicę powietrze/szkło/woda pod pewnym kątem różnym od 90'?

Jeśli masz na myśli Micromask, to nie ma żadnych deformacji. Zniekształcenie występuje w maskach o szkłach innych niż płaskie. Dla przykładu miałem Spherę, która rozmywała lekko obraz, świetna  maska do freedivingu, ale do nurkowania ze sprzętem - bueee!. W dodatku lubią z niej wypadać szkiełka - ja doświadczyłem tego tylko podczas mycia, za to mój kolega stracił szybkę pod wodą.

Czy ktoś już rozgryzł jakiś materiał który pokrywać może maskę
i zapobiegać tworzeniu się tej mgiełki w zimnej wodzie?
Jakieś nano-cząstki czy coś takiego ? :-)))

Możesz użyć anti-foga w sprayu, ale to żaden interes. Maska ma być prawie bezobsługowa: plujesz - nurkujesz ;-))

Daniel Kowalski <bountykiller@gazeta.pl> napisał(a):

Aha, nie kupuj przypadkiem maski;
http://www.scuba.com/scuba-gear-32/027831/Sherwood-Mako-Frameless-Mask.html
Kolega ma taką i parowała okrutnie, nie pomagały detergenty, ślina, pasta do zębów, cola, dziwne chemikalia i obrzędy szamańskie. ;-)

Czyli i maskę umie Sherwood spierdzielić :)) Kiedyś czytałem opinię o jednym z automatów(nie pamiętam, czy Brut czy Blizzard): "dobry na prezent dla kochanka żony" :)) Cos tam było z odcinaniem gazu bez ostrzeżenia na 30m... Żeby nie było, mam Blizzarda - informacja dla zaślinionych zbójów itp....
Ps. A nie mówiłem, że się pajac od wycieraczek odezwie :)) Trza stąd spadać, bo może być zakaźne :D Pozdrawiam. Jacek.

--

 jacekplacek <jacekiala@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a): "Re: Sprzedam Mares Proton Ice + V32 z CWD kit
Autor: Tomek Sienicki t-sienicki@WYTNIJ.gazeta.pl
Data: 03-11-2010, 23:18:24
+ pokaż cały nagłówek
 jacekplacek <jacekiala@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a): Wszystko co wyżej.

Jackuplacku Twój powrót do aktywnego uczestnictwa  w forach nurkowych jest wg mnie niezbyt udany..., i właściwie na tym chciałem zakończyć swój krótki przekaz, ponieważ lubię ważyć słowa. Jednak dodam: stary, całkowicie  Ci się w dyni pojebało...

Pozdrawiam

--
tomek Sienicki --
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/"

pozdrawiam rc

--