| Data: 2011-02-18 20:38:46 | |
| Autor: zinek | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
| Data: 2011-02-18 12:31:53 | |
| Autor: robertbig | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
On 18 Lut, 20:38, "zinek" <unkn...@op.pl> wrote:
http://www.tvn24.pl/0,1693245,0,1,mieli-obowiazek-zakazac-ladowania,w... A to ciekawe. Przez wiele tygodni trwa wrzawa pis ,ze piloci nie ladowali .I nie mieli zamiaru ladowac. Czyzby okazało sie ,za miali zamiar i ... ??? |
|
| Data: 2011-02-18 21:04:17 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
Użytkownik "zinek" <unknown@op.pl> napisał w wiadomości news:ijmi9g$rc8$1mx1.internetia.pl... http://www.tvn24.pl/0,1693245,0,1,mieli-obowiazek-zakazac-ladowania,wiadomosc.html O ile się orientuję, to kontrolerzy nie wydali pozwolenia na lądowanie TU-154 oraz na lądowanie JAK-a. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-02-18 21:09:50 | |
| Autor: jadrys | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
W dniu 2011-02-18 21:04, Bogdan Idzikowski pisze:
To już niepoważne.. Myślisz że lotnisko to burdel gdzie możesz wchodzić kiedy chcesz bez pozwolenia? I na dodatek to lotnisko w innym kraju.. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-02-18 15:20:50 | |
| Autor: Bruner | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
"jadrys" <Che@yahoo.com> wrote in message news:ijmjm5$r94$1news.onet.pl... W dniu 2011-02-18 21:04, Bogdan Idzikowski pisze: Chamstwo myslalo ze im wszystko wolno |
|
| Data: 2011-02-18 22:15:05 | |
| Autor: jadrys | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
W dniu 2011-02-18 21:20, Bruner pisze:
"jadrys"<Che@yahoo.com> wrote in message news:ijmjm5$r94$1news.onet.pl... Naciągana teoria. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-02-18 22:33:27 | |
| Autor: A. Filip | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
jadrys <Che@yahoo.com> pisze:
W dniu 2011-02-18 21:20, Bruner pisze: No bo przecieĹź minister Klich (PO) chamĂłw w swoim resorcie nie toleruje :-) -- A. Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). LubiÄ Ĺwinie. Psy ĹaszÄ siÄ do nas, koty patrzÄ na nas z gĂłry, a Ĺwinie traktujÄ nas jak rĂłwnych sobie. -- Churchill, Winston (1874-1965) |
|
| Data: 2011-02-18 21:31:58 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:ijmjm5$r94$1news.onet.pl... W dniu 2011-02-18 21:04, Bogdan Idzikowski pisze: Jeśli chodzi o tutkę to otrzymali pozwolenie warunkowe (zejście do wysokości decyzji i meldowanie czy widzą próg lotniska). Jeśli chodzi o JAK-a to kontroler kazał odejść na drugi krąg. Pilot zignorował polecenie i wylądował. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-02-18 22:14:59 | |
| Autor: jadrys | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
W dniu 2011-02-18 21:31, Bogdan Idzikowski pisze:
Wierzyć się nie chce.. Na lotniskach całego świata taki pilot lądujący bez pozwolenia zostałby aresztowany i oskarżony o spowodowanie zagrożenia. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-02-19 18:23:23 | |
| Autor: cyc | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:ijmngf$ajo$1news.onet.pl... W dniu 2011-02-18 21:31, Bogdan Idzikowski pisze: W Rosji tez ? i wtedy kiedy ladujacy samolot jest prezydencki z prezydentem na pokladzie i co wazne nie z byle prezydentem , tylko z Kaczynskim a pilot ladowal na polecenie pryncypala ? . Gdyby ladowanie sie udalo a Rosjanie to zrobili to Kaczynski rozpetalby IIIWS . Juz dzisiaj duzo do niej przez niego nie brakuje !!. cyc |
|
| Data: 2011-02-18 23:01:35 | |
| Autor: Kaczysta | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d5ed0c3$0$2449$65785112news.neostrada.pl... 1) Widocznie według technicznych kryteriów warunki były dobre do lądowania. lub: 2) Plan zakładał wprowadzenie załogi w błąd i spowoadowanie kraksy. AZ |
|
| Data: 2011-02-19 09:03:11 | |
| Autor: Rudy 102 | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d5eec47$0$2443$65785112news.neostrada.pl...
1.Oczywiście! Ladowanie w gęstej mgle na wiejskiej łące to wymarzone miejsce lądowania TU. 2. A oni jak te cielęta, jak slepe koty, otepiałe ryby poszli prosto do saka! Prezydent, 4 generałów, szef BBN! Aż takich tumanów mieliśmy w dowództwie? JanKos |
|
| Data: 2011-02-18 22:10:58 | |
| Autor: A. Filip | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... [Smole??sk] | |
|
"zinek" <unknown@op.pl> pisze:
http://www.tvn24.pl/0,1693245,0,1,mieli-obowiazek-zakazac-ladowania,wiadomosc.html Czyli wedĹug wzmiankowanego *wewnÄtrznego* rosyjskiego wojskowego rozporzÄ dzenia kontroler miaĹ *obowiÄ zek* zakazaÄ lÄ dowania gdy warunki pogodowe byĹy poniĹźej minimĂłw. Tylko Ĺźe: a) z tego jasno wynikaĹaby odpowiedzialnoĹÄ "sĹuĹźbowa" ale niekoniecznie *duĹźa* karna szczegĂłlnie w przypadku samolotu "obcych siĹ" na "nieaktywnym" lotnisku. JakoĹ wÄ tpiÄ by w analogicznej sytuacji (nie dotyczÄ cej "prezydenta USA") szef polskich kontrolerĂłw (wojskowych) dostaĹ wyrok wiÄkszy niĹź "coĹ w zawieszeniu". b) z tego juĹź zapewne jasno wynika "mniejszoĹciowy wspĂłĹudziaĹ w winie" ale "wiÄkszoĹciowy wspĂłĹudziaĹ w winie" wymagaĹby zaĹoĹźenia Ĺźe kontroler miaĹ obowiÄ zek zaĹoĹźyÄ Ĺźe lÄ dujÄ "szaleni idioci". PrĂłba lÄ dowania przy zachowaniu procedur i minimĂłw wysokoĹci odejĹcia oraz prawidĹowym opisie podejĹcia dla tego lotniska powinna nieĹÄ wyĹÄ cznie "teoretyczne" zagroĹźenie chociaĹź "*po* SmoleĹsku" naleĹźy to juĹź oceniaÄ zupeĹnie inaczej. Wiec kluczowe dla "nie mniejszoĹciowego" udziaĹu w winie sÄ 1) przekazanie przez ruskich aktualnej karty lÄ dowania przed lotem [opisu procedur lÄ dowania i okolic lotniska] 2) podanie prawidĹowego ciĹnienia na pĹycie lotniska [dla ciĹnienio-wysokoĹciomierzy] 3) podanie prawidĹowych danych o widocznoĹci *w momencie lÄ dowania* [wedĹug "faktĂłw prasowych" *wczeĹniej* mieli podawaÄ odstraszajÄ co zaniĹźone dane] Po za tym jeĹli Ruscy chcÄ graÄ "wedĹug reguĹ" jest jeszcze kwestia odpowiedzialnoĹci przynajmniej sĹuĹźbowej po rosyjskiej stronie za "odpuszczenie" wymogu obecnoĹci rosyskiego nawigatora przy lÄ dowaniu na lotnisku wojskowym (choÄby i "nieaktywnym"). -- A. Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Wielki u obcych, ale maĹy u swoich. -- PrzysĹowie damaĹskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2011-02-18 22:19:26 | |
| Autor: pluton | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... [Smole?sk] | |
"odpuszczenie" wymogu obecności rosyskiego nawigatora przy lądowaniu na nawigator mial wsiasc w Lomzy, ale polecieli na Suprasl... -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-02-19 09:00:27 | |
| Autor: Rudy 102 | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
Użytkownik "zinek" <unknown@op.pl> napisał w wiadomości news:ijmi9g$rc8$1mx1.internetia.pl... http://www.tvn24.pl/0,1693245,0,1,mieli-obowiazek-zakazac-ladowania,wiadomosc.html Wyobrażasz jaką awanturę wywołałby mały gdyby nie pozwolono mu wylądowąć?! JanKos |
|
| Data: 2011-02-19 19:20:04 | |
| Autor: the_foe | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
W dniu 2011-02-19 09:00, Rudy 102 pisze:
to w tej tragedii jest komiczne: najwiekszy nacisk Kaczynski wywarl na kontrolerach lotu. Wyobrazcie sobie czlowieka pracujacego na zapyzialym lotnisku, w budce przypominajaca sklep GSu, w ekstremalnej systuacji w ktorej kazda decyzja to potencjalny dywanik pt "kur.a czemu w Polsce pisza o Tobie na 1. stronach gazet?" -- the_foe |
|
| Data: 2011-02-19 10:52:21 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
On Fri, 18 Feb 2011 20:38:46 +0100, zinek wrote:
http://www.tvn24.pl/0,1693245,0,1,mieli-obowiazek-zakazac-ladowania,wiadomosc.html Jak to? Nie wolno juý ůadowaă? Mógůbyú napisaă, o co tam chodzi? -- Pozdrawiam - Wiesiaczek "Ja pijć tylko przy dwóch okazjach: Gdy sŕ ogórki i gdy ich nie ma" |
|
| Data: 2011-02-19 18:19:00 | |
| Autor: cyc | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
Gdby wszyscy zachowali sie jak nalezy nie doszloby do katastrofy .
Gdyby Kaczynski nie uznal , ze musi odbyc osobisty lot do Katynia , gdyby gen Blasik nie meldowal prezydentowi wbrew przyjetym zwyczajom gotowosci do lotu mimo tego , ze pilot nie chcial lecic bo nie mial potrzebnych do tego dokumentow w tym prognozy pogody , gdyby Kaczynski nie wymuszal ladowania mimo tego , ze ladowanie bylo niemolziwe , gdyby pilot sprzeciwil sie naciskom i nie probowalby ladowac , kontrolerzy nie musieliby podejmowac decyzji o zakazie ladowania a gdyby ja podjeli nie byloby katastrofy !. Taka jest kolej rzeczy i w tej kolejnosci nalezy klasyfikowac wine !. cyc |
|
| Data: 2011-02-19 19:14:05 | |
| Autor: the_foe | |
| "mieli obowiazak zakazac ladowania"... | |
|
W dniu 2011-02-18 20:38, zinek pisze:
http://www.tvn24.pl/0,1693245,0,1,mieli-obowiazek-zakazac-ladowania,wiadomosc.html to w koncu jak bylo, zamach czy po prostu dyletanctwo? -- the_foe |
|