| Data: 2011-07-15 13:29:40 | |
| Autor: PeJot | |
| min insert sztyca | |
|
W dniu 2011-07-15 10:58, mm pisze:
parametr chyba zależny od radosnej twórczości producentów sztyc, jedni dają Co do radosnej twórczości to zgoda, problem polega na tym że producent sztycy nie wie w jaką ramę będzie ona wsadzona i na jakiej długości będzie ona obejmowana przez rurę podsiodłową, i gdzie owa rura nagle zostanie pocieniowana od środka. Do tego dochodzi jeszcze niechlujstwo producenta ramy i w efekcie czego średnica montażowa sztycy może być tylko pustym hasłem - patrz moje boje z ramą Accent Parana dla córki, która zamiast katalogowych 27.2 mm miała 27.58-28.71 mm. Myślę, że w Twoim przypadku wypadało by ustalić na jakim odcinku rura podsiodłowa jest cylindryczna - do tego potrzebna jest tzw. średnicówka mikrometryczna, przykładowo tego rodzaju: http://www.oberon.com.pl/srednicowki-mikrometryczne-cyfrowe-/srednicowka-mikrometryczna-cyfrowa-kpl-bowers-3.html Gdyby okazało się że rura jest cylindryczna, niecieniowana, czyli ma identyczną średnicę na dłuższym odcinku, albo nie było możliwości zmierzenia w/w, za minimalną długość osadzenia sztycy wypadało by dać 2.5, a bezpieczniej 3 x jej średnicy. -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|
| Data: 2011-07-15 13:31:28 | |
| Autor: PeJot | |
| min insert sztyca | |
|
W dniu 2011-07-15 13:29, PeJot pisze:
miała 27.58-28.71 mm. Autopoprawka: 27.58-27.71 mm. -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|