Po czwarte -jak zachowało się miasto stołeczne Warszawa? Przede wszystkim
trzeba rozwiać mit, że urząd miasta nie miał możliwości odmówić zgody na
paradę lub przynajmniej na jej odbycie w centrum miasta.

Przepisy zawierają klauzulę o "zagrożeniu dla publicznej moralności" i
spokojnie mogła ona mieć tutaj zastosowanie, zwłaszcza gdyby opierać się na
fotograficznej dokumentacji innych parad z cyklu Europride.

Oczywiście, aby z tej klauzuli skorzystać, trzeba by mieć cywilną i
polityczną odwagę oraz motywację, o które HGW nie podejrzewam w najmniejszym
stopniu.

Jak się dowiedziałem, na jednym ze spotkań z przedstawicielami
homoseksualistów pani prezydent miała oznajmić: "Postępowa to ja mogłam być
w ubiegłym roku, ale w tym są wybory i muszę być konserwatywna".

Konserwatyzm pani prezydent objawia się w piłatowskim umyciu rąk, czyli
m.in. braku wsparcia finansowego dla parady, co tak pociesznie rozeźliło
pana Blumsztajna.

Pederaści, wdzierając się w sferę publiczną z ostrym, brutalnym, agresywnym
przekazem, przekraczają oczywiście granice jej wykorzystania przez różne
grupy.

Gdyby chodziło o zwykłą demonstrację, stawiającą nawet
najradykalniejsze żądania - nie miałbym nic przeciwko, choć oczywiście z
treścią żądań bym się nie zgadzał.

Ale tu będzie się działo coś znacznie więcej: to będzie agresywne, nie
liczące się z innymi epatowanie własnymi upodobaniami seksualnymi.

Kto chce zobaczyć, jak drastyczne są inne podobne parady, niech wygugluje
sobie
odpowiednie zdjęcia. Liżące się pseudozakonnice czy panowie w kusych
majtkach, symulujący stosunek, to naprawdę łagodniejsze obrazki.

Przestrzeń publiczna zostaje zatem zaanektowana przez skrajną grupę. Żaden
szanujący się i myślący rodzic nie zabierze w tym czasie swojego dziecka na
spacer do centrum.

Kto nie lubi być narażony na obrazki jak z pism pornograficznych dla
mniejszości seksualnych, też musi zrezygnować z użytkowania wspólnej
przestrzeni. To z pewnością naruszenie zasad sprawiedliwego z niej
korzystania.

Więcej http://lukaszwarzecha.salon24.pl/