| Data: 2009-03-11 09:23:48 | |
| Autor: Waldemarrr | |
| mobilny internet kontra kabel | |
|
Pomysl z wyprobowaniem byl doskonaly, mam taka mozlowosc totez skorzystale i podziele sie wnioskami. Doskonaly, bo problemy powstaly nie tam gdzie sie obawialem. Konkrety.
Plusy: - transfer "ciagly" lepszy niz mam na kablu (jestem w zasiegu 3G) - mozliwosc wyjscia z netem z domu - koszt pare groszy nizszy niz place za kabel - brak zerwan nawet przy 3-4 godzinnym przebywaniu on-line Minusy: Ku swojemu zaskoczeniu znalazlem minusy, ktorych sie nie spodziewalem i ktorych nie umiem sobie wytlumaczyc. Transfer, ktory nazwalem "ciaglym" tzn. kopiowanie FTP, sciaganie aktualizacji jest doskonaly. Ale jak wchodze na niektore stronki www, klikam w link.. polecenie poszlo w kosmos, klikam jeszcze 3x i w koncu za czwartym razem zalapal.. ale muli, ide dalej, dziala bez zarzutu, mija kwadrasn, znow "zaciecie" na innej strone, znowu muli. Sprawdzam rownolegle na kablu czy to strona nie ma przeciazenia.. smiga ja burza. Nie umiem sobie tego wytlumaczyc. Inny "drobiazg" - wpinam modem przez USB - komputer go nie widzi, cholera, co jest? Wypinam, wpinam - zauwazyl go. Zdarzylo sie tak wiecej niz raz i wiecej niz 1 egzemplarz komputera. Wszystko to drobiazgi, ale nalezy w tej sytuacji docenic, ze jak mam kabel to o nim nie pamietam, ze go mam. Dzieki wszystkim za podpowiedzi. Byly cenne. Waldek. www.waldek.sewera.pl |
|
| Data: 2009-03-11 09:42:36 | |
| Autor: Sergiusz Rozanski | |
| mobilny internet kontra kabel | |
|
Dnia 11.03.2009 Waldemarrr <mail.jest@na.mojej.str> napisał/a:
Pomysl z wyprobowaniem byl doskonaly, mam taka mozlowosc totez skorzystale i podziele sie wnioskami. Doskonaly, bo problemy powstaly nie tam gdzie sie obawialem. Konkrety. Ten sam server dns? Bo to wygląda że po kliku czeka na resolver i ma tyle wspólnego kabel/gprs co różne serwery na nich. gprs i umts ma też większy ping, więc odpowiedź dns może być zauważalna, nie tak jak strumień ciągły danych który lepiej sobie radzi z większym opóźnieniem. -- *** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn *** *** http://www.4x4.kalisz.pl *** $ You have new spam in /home/serek/maildir/ |
|
| Data: 2009-03-11 11:34:40 | |
| Autor: Waldemarrr | |
| mobilny internet kontra kabel | |
Ten sam server dns? Bo to wygląda że po kliku czeka na resolver He? Zadajesz skomplikowane pytania. :-) Ale tak jak Maciek napisal, dzialo sie to na ogol przy zlozonych stronach zawierajacych wiele plikow i podelementow. Ze strumieniem ciaglym bylo duzo lepiej, a wrecz lepiej niz na moim skromnym kablu. Waldek. www.waldek.sewera.pl |
|
| Data: 2009-03-11 10:18:58 | |
| Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
| mobilny internet kontra kabel | |
|
On Wed, 11 Mar 2009 09:23:48 +0100, Waldemarrr
<mail.jest@na.mojej.str> wrote: Ku swojemu zaskoczeniu znalazlem minusy, ktorych sie nie spodziewalem i ktorych nie umiem sobie wytlumaczyc. Transfer, ktory nazwalem "ciaglym" tzn. kopiowanie FTP, sciaganie aktualizacji jest doskonaly. Ale jak wchodze na niektore stronki www, klikam w link.. polecenie poszlo w kosmos, klikam jeszcze 3x i w koncu za czwartym razem zalapal.. ale muli, ide dalej, dziala bez zarzutu, mija kwadrasn, znow "zaciecie" na innej strone, znowu muli. Sprawdzam rownolegle na kablu czy to strona nie ma przeciazenia.. smiga ja burza. Jeśli strona to wiele małych plików to jest to problem. Te łącza mają dość duże opóźnienia i dlatego np. kiepsko nadają siedo pracy na terminalu znakowym - czas odpowiedzi serwera jest dość duży. Sprawdź ping-iem czas w jakim odpowiada serwer na obu łaczach - okaże się zapewne że via mobilny jest to zdecydowanie dłużej. Zdrówko |
|