Data: 2009-05-14 13:09:49 | |
Autor: mocniak | |
moda na precedens - odc. 3669 | |
Użytkownik mocniak napisał:
[...] Odwołanie napisane i złożone w s±dzie rejonowym. Ale jak przegram i mi komornik rower zlicytuję to będę zły :P -- Mocniak |
|
Data: 2009-05-14 04:35:50 | |
Autor: Piotr Potulski | |
moda na precedens - odc. 3669 | |
On 14 Maj, 13:09, mocniak <mocniak.wyt...@to.tlen.pl> wrote:
Użytkownik mocniak napisał: Co napisałe¶ w odwołaniu? Piotrpo |
|
Data: 2009-05-14 20:42:24 | |
Autor: mocniak | |
moda na precedens - odc. 3669 | |
Użytkownik Piotr Potulski napisał:
On 14 Maj, 13:09, mocniak <mocniak.wyt...@to.tlen.pl> wrote: ctrl-c, ctrl-v Odwołanie od wyroku sądowego Niniejszym wnoszę sprzeciw od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 9. kwietnia 2009 roku sygn. Akt XIII W 4057/07 i wnoszę o rozpoznanie sprawy w sądzie wyższej instancji. Uzasadnienie Wyrok skazujący mnie za wykroczenie z art. 97 kw uważam za błędny i niesprawiedliwy. Jestem zmuszony nie zgodzić się z szeregiem argumentów przytoczonych w uzasadnieniu do ww. wyroku otrzymanym dnia 7. mają 2009r., a część z nich uznać za absurdalne. Sąd zupełnie nie wziął uwagę faktu, że kierujący pojazdem nie jest zobowiązany do stosowania się oznakowania znajdującego się po lewej stronie jezdni, o czym wspominałem podczas rozprawy. Zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury z dnia 31 lipca 2002r. W sprawie znaków i sygnałów drogowych paragraf 2 pkt. 1 „Znak drogowy pionowy umieszczony po prawej stronie jezdni lub nad jezdnią dotyczy kierujących znajdujących się na wszystkich pasach ruchu; jeżeli jednak znaki są umieszczone nad poszczególnymi pasami ruchu, to znak dotyczy tylko kierujących znajdujących się na pasie, nad którym znak jest umieszczony. Znak drogowy umieszczony po lewej stronie jezdni lub pasów ruchu stanowi powtórzenie znaku umieszczonego po prawej stronie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.” Wynika z tego jednoznacznie, że zmuszanie kierujących pojazdami do stosowania się do oznakowania po lewej stronie jezdni nie znajduje odzwierciedlenia w przepisach. Nie istnieją również przepisy szczególne dla znaków „droga dla rowerów”. Mimo to sąd założył, że wiedziałem o istnieniu drogi dla rowerów wzdłuż Al. Piłsudskiego dla rowerów, co jest nieprawdą – zarówno w zeznaniach na Policji jak i podczas rozprawy sądowej zaznaczyłem, że o niej nie pamiętałem. Sąd uzasadnia wiedzę o przebiegu drogi dla rowerów moją działalnością w stowarzyszeniu „Rowerowy Białystok”, co moim zdaniem jest absurdalnym argumentem w rzeczonej sprawie. Jest to zmuszanie do tzw. „jazdy na pamięć”, która jest wielokrotnie piętnowana w mediach przez Policję, jak i sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem, jeżeli organizacja ruchu w Białymstoku ma tendencję do ciągłych zmian. Jak rozumiem w opinii sądu osoba spoza Białegostoku i nie działająca społecznie w przeciwieństwie do mnie miałaby w opinii sądu prawo do niewiedzy i legalnego korzystania z jezdni Al. Piłsudskiego zgodnie z oznakowaniem. -/- Podpis nieczytelny -- Mocniak |
|
Data: 2009-05-14 13:50:45 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
moda na precedens - odc. 3669 | |
Panie mocniak, prezesie pl.rec.rowery z siedzib± w
<news:gugu8o$91v$1inews.gazeta.pl> przy ul.... Ale jak przegram i mi komornik rower zlicytuję to będę zły :P Jak będzie licytacja to daj znać. Może bym sobie kupił za kilka złotych. ;-P -- Pozdrowienia, | Próżno¶ repliki się spodziewał Marek 'marcus075' Karweta | Nie dam ci prztyczka ani klapsa. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Nie powiem nawet pies cię j***ł, Tuwima c(z)ytuję z przyjemno¶ci± | bo to mezalians byłby dla psa. |
|
Data: 2009-05-14 16:27:34 | |
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
moda na precedens - odc. 3669 | |
Dnia 14.05.2009 13:09 użytkownik mocniak napisał :
Użytkownik mocniak napisał: Przepisz go zawczasu na mnie. ;-P -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
Data: 2009-05-14 23:03:59 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
moda na precedens - odc. 3669 | |
On Thu, 14 May 2009, "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:
Dnia 14.05.2009 13:09 użytkownik mocniak napisał : Nic to nie da - za dowodem z posta na .rowery dostanie 3 lata ;P pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-05-14 20:09:57 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
moda na precedens - odc. 3669 | |
On Thu, 14 May 2009, mocniak wrote:
Użytkownik mocniak napisał: A nie można prowadzić zbiórki na rzecz zapłacenia kary :> (swoj± drog±, to jest niekonstytucyjny IMO przepis - stawia na przegranej pozycji np. osoby skonfliktowane z rodzin±). pzdr, Gotfryd |