Witam,

mam do zmodernizowania komputer, w rachubę wchodzi wymiana płyty, pamięci i procesora.

Kandydaci to:
GIGABYTE GA-990XA-UD3 + PHENOM II X4-980 BE
GIGABYTE GA-Z68A-D3H-B3 + I5-2500K

Intel wychodzi drożej, pytanie, czy ta różnica w cenie jest warta zapłacenia?

Zastosowania: obróbka RAWów z aparatu, kilka gier (dobrze, żeby zestaw dał radę nadchodzącemu Battlefieldowi 3 i obecnemu Wiedźminowi 2 - grafiki na razie nie chcę zmieniać, póki co jest Radeon 4850 i obecnie widać (na Bad Company 2), że brakuje mocy CPU, żeby ją na maksimum obsłużyć).

Jakieś rady i sugestie?


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Dnia Tue, 14 Jun 2011 12:02:59 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

Witam,

mam do zmodernizowania komputer, w rachubę wchodzi wymiana płyty, pamięci i procesora.

Kandydaci to:
GIGABYTE GA-990XA-UD3 + PHENOM II X4-980 BE
GIGABYTE GA-Z68A-D3H-B3 + I5-2500K

Intel wychodzi drożej, pytanie, czy ta różnica w cenie jest warta zapłacenia?

Zastosowania: obróbka RAWów z aparatu, kilka gier (dobrze, żeby zestaw dał radę nadchodzącemu Battlefieldowi 3 i obecnemu Wiedźminowi 2 - grafiki na razie nie chcę zmieniać, póki co jest Radeon 4850 i obecnie widać (na Bad Company 2), że brakuje mocy CPU, żeby ją na maksimum obsłużyć).

Jakieś rady i sugestie?

Różnica w wydajności mniej więcej taka jak różnica w cenie. I5-2500K bardzo
udanym procesorem jest. W większości testów potrafi być szybszy niż Phenom
II x6. Inna sprawa to czy potrzebujesz takiej wydajności. Wszystkie nowe
gry z zapasem obsłuży Phenom II x4 (a nawet x3).

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

W dniu 2011-06-14 12:02, Andrzej Libiszewski pisze:

I5-2500K

Ja właśnie dziś odebrałem komplet P+P+P. I właśnie do tego procka wziąłem polecaną na forach Asrock P67 Pro3.

--
Solar             www.solar.blurp.org              GG 1834424
"Dziewczynki powstają z uszkodzonego nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów."
                           św. Tomasz z Akwinu

Dnia Tue, 14 Jun 2011 17:57:21 +0200, solar napisał(a):

W dniu 2011-06-14 12:02, Andrzej Libiszewski pisze:

I5-2500K

Ja właśnie dziś odebrałem komplet P+P+P. I właśnie do tego procka wziąłem polecaną na forach Asrock P67 Pro3.

Asrock? Coś się pozmieniało, że te płyty trafiły do polecanych? ;)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

W dniu 2011-06-15 11:07, Andrzej Libiszewski pisze:

Dnia Tue, 14 Jun 2011 17:57:21 +0200, solar napisał(a):

W dniu 2011-06-14 12:02, Andrzej Libiszewski pisze:

I5-2500K

Ja właśnie dziś odebrałem komplet P+P+P. I właśnie do tego procka
wziąłem polecaną na forach Asrock P67 Pro3.

Asrock? Coś się pozmieniało, że te płyty trafiły do polecanych? ;)

Tak, zmieniło się podejście do klienta.
Inni produkują taki sam *szajs*, tyle że kilka razy droższy.
Liczy się tylko kasa :-)

Ja właśnie dziś odebrałem komplet P+P+P. I właśnie do tego procka
wziąłem polecaną na forach Asrock P67 Pro3.

Asrock? Coś się pozmieniało, że te płyty trafiły do polecanych? ;)

Te płyty omijać jak najdalej !

W dniu 2011-06-15 18:12, Mariusz pisze:

Ja właśnie dziś odebrałem komplet P+P+P. I właśnie do tego procka
wziąłem polecaną na forach Asrock P67 Pro3.

Asrock? Coś się pozmieniało, że te płyty trafiły do polecanych? ;)

Te płyty omijać jak najdalej !

Czemu?
Pytam bo już się zacząłem zastanawiać nad tą właśnie płytą.
Wiem, że to nic nie znaczy, ale jednego asrocka mam i działa normalnie.

--
pozdrawiam

Użytkownik "robot" napisał:

Wiem, że to nic nie znaczy, ale jednego asrocka mam i działa normalnie.

Mam dwa komputery o identycznej konfiguracji, oprócz płyty głównej. Jeden
jest na Asrock, a drugi na Gigabyte. Ten z płytą Gigabyte jest ok 20%
szybszy w konwersji plikĂłw multimedialnych do innego formatu.

Remek

W dniu 2011-06-18 19:14, Remek pisze:

Użytkownik "robot" napisał:

Wiem, że to nic nie znaczy, ale jednego asrocka mam i działa normalnie.

Mam dwa komputery o identycznej konfiguracji, oprócz płyty głównej. Jeden
jest na Asrock, a drugi na Gigabyte. Ten z płytą Gigabyte jest ok 20%
szybszy w konwersji plikĂłw multimedialnych do innego formatu.

No to ciekawe. Jeszcze nie widziałem w internecie porównań płyt głównych,
w których byłyby tego rzędu różnice.

--
pozdrawiam

W dniu 2011-06-20 09:28, robot pisze:

W dniu 2011-06-18 19:14, Remek pisze:

Użytkownik "robot" napisał:

Wiem, że to nic nie znaczy, ale jednego asrocka mam i działa normalnie.

Mam dwa komputery o identycznej konfiguracji, oprócz płyty głównej. Jeden
jest na Asrock, a drugi na Gigabyte. Ten z płytą Gigabyte jest ok 20%
szybszy w konwersji plików multimedialnych do innego formatu.

No to ciekawe. Jeszcze nie widziałem w internecie porównań płyt głównych,
w których byłyby tego rzędu różnice.

A może są różnice?
Mostek, S-ATA, zarządzanie energią, sterowniki, ..., ...

--
Pozdrawiam.

Adam.

W dniu 2011-06-20 15:25, Adam pisze:

W dniu 2011-06-20 09:28, robot pisze:

W dniu 2011-06-18 19:14, Remek pisze:

Użytkownik "robot" napisał:

Wiem, że to nic nie znaczy, ale jednego asrocka mam i działa normalnie.

Mam dwa komputery o identycznej konfiguracji, oprócz płyty głównej. Jeden
jest na Asrock, a drugi na Gigabyte. Ten z płytą Gigabyte jest ok 20%
szybszy w konwersji plików multimedialnych do innego formatu.

No to ciekawe. Jeszcze nie widziałem w internecie porównań płyt głównych,
w których byłyby tego rzędu różnice.

A może są różnice?
Mostek, S-ATA, zarządzanie energią, sterowniki, ..., ...

Może i tak, to że ja nie widziałem nie oznacza że nie ma.


--
pozdro

W dniu 15.06.2011 18:12, Mariusz pisze:

Ja właśnie dziś odebrałem komplet P+P+P. I właśnie do tego procka
wziąłem polecaną na forach Asrock P67 Pro3.

Asrock? Coś się pozmieniało, że te płyty trafiły do polecanych? ;)

Te płyty omijać jak najdalej !

A dlaczego? Sam ostatnio składałem w firmie głównie z Gigabyte, ale
prywatnie mam starego asrocka (chyba ostatnie jakie były z AGP i sporą
liczbą portów PCI) i działa ładnie.

Dnia Tue, 14 Jun 2011 12:02:59 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

widać (na Bad Company 2), że brakuje mocy CPU, żeby ją na maksimum obsłużyć).

Mozesz slowo o tym napisac? Po czym poznac, ze brakuje mocy proca a nie GPU?

--
pozdrawiam
Norbert

Dnia Mon, 20 Jun 2011 14:37:20 +0200, Norbert napisał(a):

Dnia Tue, 14 Jun 2011 12:02:59 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

widać (na Bad Company 2), że brakuje mocy CPU, żeby ją na maksimum obsłużyć).

Mozesz slowo o tym napisac? Po czym poznac, ze brakuje mocy proca a nie GPU?

W moim przypadku po tym, że wstaźnik obciążenia obu rdzeni w grze
multiplayer nie opuszcza ani na chwilę pozycji 100%, a także po
makabrycznie wysokim pingu jak coś w pobliżu się rozlatuje i CPU musi
liczyć fizykę obiektów. Drugą poszlaką jest fakt, że podobnych problemów z
pingiem nie ma znajomy z którym często gram, dysponujący słabszą kartą
graficzną, ale za to bardzo mocnym procesorem. Trzecia poszlaka to ogromna
dysproporcja w działaniu gry w multi i single player. W multiplayer z
trudem mogę grać w tej chwili w ustawieniach 1280x800 i niskich detalach,
podczas gdy grając w scenariusz indywidualny ta sama gra pracowała w
1920x1200 w detalach średnich lub wysokich.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"