|
Data: 2010-04-16 12:15:41 |
Autor: boukun |
moja teoria spiskowa |
Użytkownik "SM" <biuro@korinsj.com.pl> napisał w wiadomości news:4bc83228$0$19164$65785112news.neostrada.pl...
1. W czasie serwisu do Tu-154 zostaje wprowadzone oprogramowanie umożliwiające zdalne (radiowe) przeprogramowanie wskazań wysokościomierza.
2. Obecność dodatkowej (3-ciej) czarnej skrzynki świadczy o tym, iż nasi spodziewali się możliwego sabotażu. Zakładam się że trzecia czarna skrzynka
była dla ruskich niezłym zaskoczeniem.
Takim zaskoczeniem, że ją Polakom od razu nienaruszoną oddali...
3. Przed lądowaniem prezydenckiego Tu-154, dla zmyłki dwukrotnie pozoruje lądowanie samolot transportowy. Jego zadaniem jest chemiczne wywołanie
mgły, albo też pościemnianie, jakie to złe warunki atmosferyczne panują na lotnisku. Wywołanie sztucznej mgły jest zadaniem banalnie prostym.
4. Brak wybuchu czy też dużego pożaru po katastrofie świadczy o tym, iż pilot spodziewał się katastrofy i zawczasu zrzucił paliwo.
5. Rosyjski kontroler lotu kłamie. Polscy piloci biegle porozumiewali się rosyjskim i angielskim. Znali lotnisko. Kontroler lotu tłumaczy się, iż
polacy mieli problem z liczbami. Wniosek - piloci zorientowali się o błędnym działaniu wysokościomierza. Chcieli potwierdzenia wysokości z wieży
kontrolnej, a ten celowo nie chciał im jej podać, bądź też podawał fałszywą.
I podał im tę samą, którą odczytali w cokpicie piloci? Pewno wieża miała jeszcze w prezydenckim samolocie zamontowane kamery...
6. Podchodząc do lądowania pilot zbyt późno zorientował się że znajduje się na zbyt małej wysokości. Próbuje poderwać samolot do góry zwiększając
maksymalnie ciąg. Zauważa jednak że jest na kursie kolizyjnym z "czymś" (wieża kotroli lotów, konstrukcja radarowa), i nie zdąży się wznieść.
Ryzykuje i robi ostry skręt. Jest jednak zbyt nisko na taki manewr i zahacza skrzydłem o drzewa co doprowadza do tragedii.
7. Pilot odmówił lądowania na inne lotnisko - zapewne już po zrzucie paliwa, gdyż miał go zbyt mało.
Patrz pkt. 4, w którym momencie zrzucił paliwo i po co? Jeśli się zorientował, że dojdzie do katastrofy, na odpowiedniej wysokości (?), to po co schodził tak nisko, żeby się zorientować, że jest na "zbyt małej wysokości". Boshhh!
Pozostaje najważniejsze pytanie, dlaczego pilot lądował w gęstej mgle?
boukun
|
|
|
Data: 2010-04-16 12:35:40 |
Autor: sofu |
moja teoria spiskowa |
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:hq9de9$a0b$1mx1.internetia.pl...
Użytkownik "SM" <biuro@korinsj.com.pl> napisał w wiadomości
news:4bc83228$0$19164$65785112news.neostrada.pl...
>
>
> 1. W czasie serwisu do Tu-154 zostaje wprowadzone oprogramowanie
umożliwiające
> zdalne (radiowe) przeprogramowanie wskazań wysokościomierza.
> 2. Obecność dodatkowej (3-ciej) czarnej skrzynki świadczy o tym, iż nasi
> spodziewali się możliwego sabotażu. Zakładam się że trzecia czarna
skrzynka
>
> była dla ruskich niezłym zaskoczeniem.
Takim zaskoczeniem, że ją Polakom od razu nienaruszoną oddali...
> 3. Przed lądowaniem prezydenckiego Tu-154, dla zmyłki dwukrotnie
pozoruje
> lądowanie samolot transportowy. Jego zadaniem jest chemiczne wywołanie
>
> mgły, albo też pościemnianie, jakie to złe warunki atmosferyczne panują
na
> lotnisku. Wywołanie sztucznej mgły jest zadaniem banalnie prostym.
> 4. Brak wybuchu czy też dużego pożaru po katastrofie świadczy o tym, iż
pilot
> spodziewał się katastrofy i zawczasu zrzucił paliwo.
> 5. Rosyjski kontroler lotu kłamie. Polscy piloci biegle porozumiewali
się
> rosyjskim i angielskim. Znali lotnisko. Kontroler lotu tłumaczy się, iż
>
> polacy mieli problem z liczbami. Wniosek - piloci zorientowali się o
błędnym
> działaniu wysokościomierza. Chcieli potwierdzenia wysokości z wieży
>
> kontrolnej, a ten celowo nie chciał im jej podać, bądź też podawał
fałszywą.
I podał im tę samą, którą odczytali w cokpicie piloci? Pewno wieża miała
jeszcze
w prezydenckim samolocie zamontowane kamery...
> 6. Podchodząc do lądowania pilot zbyt późno zorientował się że znajduje
się na
> zbyt małej wysokości. Próbuje poderwać samolot do góry zwiększając
>
> maksymalnie ciąg. Zauważa jednak że jest na kursie kolizyjnym z "czymś"
(wieża
> kotroli lotów, konstrukcja radarowa), i nie zdąży się wznieść.
>
> Ryzykuje i robi ostry skręt. Jest jednak zbyt nisko na taki manewr i
zahacza
> skrzydłem o drzewa co doprowadza do tragedii.
> 7. Pilot odmówił lądowania na inne lotnisko - zapewne już po zrzucie
paliwa,
> gdyż miał go zbyt mało.
Patrz pkt. 4, w którym momencie zrzucił paliwo i po co? Jeśli się
zorientował,
że dojdzie do katastrofy, na odpowiedniej wysokości (?), to po co schodził
tak
nisko, żeby się zorientować, że jest na "zbyt małej wysokości". Boshhh!
Pozostaje najważniejsze pytanie, dlaczego pilot lądował w gęstej mgle?
boukun
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Pilot został telepatycznie zmuszony do lądowania w sztucznie wytworzonej
mgle przez przez potężne medium - kołchoźnicę Bałalajkę od lat będacą na
usługach KGB. Przy czym tuz przed samą katastrofą połaczenie telepatyczne
sie przerwało i piloci wiedzieli że sie rozbiją.
Przedtem jednak na kursie kolizyjnym znalazły się sznury z rozwieszonym
praniem kilku kufajek, które dostawszy się do silnika spowodowały jego
nierówna prace i utrate lotności samolotu.
|
|
|
Data: 2010-04-16 12:48:26 |
Autor: Andrzej Adam Filip |
moja teoria spiskowa [wersja rozbudowana] |
"sofu" <manhunter1@o2.pl> dzielnie, ofiarnie i z peĹnym poĹwiÄceniem
poszerza teorie spiskowe daleko poza granicÄ absurdu:
[...]
Pilot zostaĹ telepatycznie zmuszony do lÄ
dowania w sztucznie
wytworzonej mgle przez przez potÄĹźne medium - koĹchoĹşnicÄ BaĹalajkÄ od
lat bÄdacÄ
na usĹugach KGB. Przy czym tuz przed samÄ
katastrofÄ
poĹaczenie telepatyczne sie przerwaĹo i piloci wiedzieli Ĺźe sie
rozbijÄ
.
Przedtem jednak na kursie kolizyjnym znalazĹy siÄ sznury z
rozwieszonym praniem kilku kufajek, ktĂłre dostawszy siÄ do silnika
spowodowaĹy jego nierĂłwna prace i utrate lotnoĹci samolotu.
A skÄ
d wiesz Ĺźe to akurat "koĹchoĹşnica BaĹalajka"? :-)
Wy coĹ towarzyszu podejrzanie duĹźo wiecie! ;-)
--
Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej).
JednÄ
gĹowÄ karmiÄ
dwie rÄce.
-- PrzysĹowie azerskie (pl.wikiquote.org)
|
|
|
Data: 2010-04-16 14:37:51 |
Autor: Wlodzimierz Zabotynski |
moja teoria spiskowa [wersja rozbudowana] |
"Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:9oa252zls0+A4G@joe.huge.strangled.net...
"sofu" <manhunter1@o2.pl> dzielnie, ofiarnie i z peĹnym poĹwiÄceniem
poszerza teorie spiskowe daleko poza granicÄ absurdu:
> [...]
> Pilot zostaĹ telepatycznie zmuszony do lÄ
dowania w sztucznie
> wytworzonej mgle przez przez potÄĹźne medium - koĹchoĹşnicÄ BaĹalajkÄ od
> lat bÄdacÄ
na usĹugach KGB. Przy czym tuz przed samÄ
katastrofÄ
> poĹaczenie telepatyczne sie przerwaĹo i piloci wiedzieli Ĺźe sie
> rozbijÄ
.
> Przedtem jednak na kursie kolizyjnym znalazĹy siÄ sznury z
> rozwieszonym praniem kilku kufajek, ktĂłre dostawszy siÄ do silnika
> spowodowaĹy jego nierĂłwna prace i utrate lotnoĹci samolotu.
A skÄ
d wiesz Ĺźe to akurat "koĹchoĹşnica BaĹalajka"? :-)
Wy coĹ towarzyszu podejrzanie duĹźo wiecie! ;-)
-- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej).
JednÄ
gĹowÄ karmiÄ
dwie rÄce.
-- PrzysĹowie azerskie (pl.wikiquote.org)
moze obdarzony ponadprzecietna intelegencja tak sobie wyobrazal
komunistyczny raj.
RAJ
|
|
|
Data: 2010-04-16 14:22:34 |
Autor: Wlodzimierz Zabotynski |
moja teoria spiskowa |
"sofu" <manhunter1@o2.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:hq9e28$mju$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:hq9de9$a0b$1mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "SM" <biuro@korinsj.com.pl> napisał w wiadomości
> news:4bc83228$0$19164$65785112news.neostrada.pl...
> >
> >
> > 1. W czasie serwisu do Tu-154 zostaje wprowadzone oprogramowanie
umożliwiające
> > zdalne (radiowe) przeprogramowanie wskazań wysokościomierza.
> > 2. Obecność dodatkowej (3-ciej) czarnej skrzynki świadczy o tym, iż
nasi
> > spodziewali się możliwego sabotażu. Zakładam się że trzecia czarna
skrzynka
> >
> > była dla ruskich niezłym zaskoczeniem.
>
> Takim zaskoczeniem, że ją Polakom od razu nienaruszoną oddali...
>
> > 3. Przed lądowaniem prezydenckiego Tu-154, dla zmyłki dwukrotnie
pozoruje
> > lądowanie samolot transportowy. Jego zadaniem jest chemiczne wywołanie
> >
> > mgły, albo też pościemnianie, jakie to złe warunki atmosferyczne
panują
na
> > lotnisku. Wywołanie sztucznej mgły jest zadaniem banalnie prostym.
> > 4. Brak wybuchu czy też dużego pożaru po katastrofie świadczy o tym,
iż
pilot
> > spodziewał się katastrofy i zawczasu zrzucił paliwo.
> > 5. Rosyjski kontroler lotu kłamie. Polscy piloci biegle porozumiewali
się
> > rosyjskim i angielskim. Znali lotnisko. Kontroler lotu tłumaczy się,
iż
> >
> > polacy mieli problem z liczbami. Wniosek - piloci zorientowali się o
błędnym
> > działaniu wysokościomierza. Chcieli potwierdzenia wysokości z wieży
> >
> > kontrolnej, a ten celowo nie chciał im jej podać, bądź też podawał
fałszywą.
>
> I podał im tę samą, którą odczytali w cokpicie piloci? Pewno wieża miała
jeszcze
> w prezydenckim samolocie zamontowane kamery...
>
> > 6. Podchodząc do lądowania pilot zbyt późno zorientował się że
znajduje
się na
> > zbyt małej wysokości. Próbuje poderwać samolot do góry zwiększając
> >
> > maksymalnie ciąg. Zauważa jednak że jest na kursie kolizyjnym z
"czymś"
(wieża
> > kotroli lotów, konstrukcja radarowa), i nie zdąży się wznieść.
> >
> > Ryzykuje i robi ostry skręt. Jest jednak zbyt nisko na taki manewr i
zahacza
> > skrzydłem o drzewa co doprowadza do tragedii.
> > 7. Pilot odmówił lądowania na inne lotnisko - zapewne już po zrzucie
paliwa,
> > gdyż miał go zbyt mało.
>
> Patrz pkt. 4, w którym momencie zrzucił paliwo i po co? Jeśli się
zorientował,
> że dojdzie do katastrofy, na odpowiedniej wysokości (?), to po co
schodził
tak
> nisko, żeby się zorientować, że jest na "zbyt małej wysokości". Boshhh!
>
> Pozostaje najważniejsze pytanie, dlaczego pilot lądował w gęstej mgle?
>
>
> boukun
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Pilot został telepatycznie zmuszony do lądowania w sztucznie wytworzonej
mgle przez przez potężne medium - kołchoźnicę Bałalajkę od lat będacą na
usługach KGB. Przy czym tuz przed samą katastrofą połaczenie telepatyczne
sie przerwało i piloci wiedzieli że sie rozbiją.
Przedtem jednak na kursie kolizyjnym znalazły się sznury z rozwieszonym
praniem kilku kufajek, które dostawszy się do silnika spowodowały jego
nierówna prace i utrate lotności samolotu.
dyslektyk funkcjonalny
|
|
Data: 2010-04-16 14:14:36 |
Autor: Wlodzimierz Zabotynski |
moja teoria spiskowa |
"boukun" <boukun@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:hq9de9$a0b$1mx1.internetia.pl...
Użytkownik "SM" <biuro@korinsj.com.pl> napisał w wiadomości
news:4bc83228$0$19164$65785112news.neostrada.pl...
>
>
> 1. W czasie serwisu do Tu-154 zostaje wprowadzone oprogramowanie
umożliwiające
> zdalne (radiowe) przeprogramowanie wskazań wysokościomierza.
> 2. Obecność dodatkowej (3-ciej) czarnej skrzynki świadczy o tym, iż nasi
> spodziewali się możliwego sabotażu. Zakładam się że trzecia czarna
skrzynka
>
> była dla ruskich niezłym zaskoczeniem.
Takim zaskoczeniem, że ją Polakom od razu nienaruszoną oddali...
> 3. Przed lądowaniem prezydenckiego Tu-154, dla zmyłki dwukrotnie
pozoruje
> lądowanie samolot transportowy. Jego zadaniem jest chemiczne wywołanie
>
> mgły, albo też pościemnianie, jakie to złe warunki atmosferyczne panują
na
> lotnisku. Wywołanie sztucznej mgły jest zadaniem banalnie prostym.
> 4. Brak wybuchu czy też dużego pożaru po katastrofie świadczy o tym, iż
pilot
> spodziewał się katastrofy i zawczasu zrzucił paliwo.
> 5. Rosyjski kontroler lotu kłamie. Polscy piloci biegle porozumiewali
się
> rosyjskim i angielskim. Znali lotnisko. Kontroler lotu tłumaczy się, iż
>
> polacy mieli problem z liczbami. Wniosek - piloci zorientowali się o
błędnym
> działaniu wysokościomierza. Chcieli potwierdzenia wysokości z wieży
>
> kontrolnej, a ten celowo nie chciał im jej podać, bądź też podawał
fałszywą.
I podał im tę samą, którą odczytali w cokpicie piloci? Pewno wieża miała
jeszcze
w prezydenckim samolocie zamontowane kamery...
> 6. Podchodząc do lądowania pilot zbyt późno zorientował się że znajduje
się na
> zbyt małej wysokości. Próbuje poderwać samolot do góry zwiększając
>
> maksymalnie ciąg. Zauważa jednak że jest na kursie kolizyjnym z "czymś"
(wieża
> kotroli lotów, konstrukcja radarowa), i nie zdąży się wznieść.
>
> Ryzykuje i robi ostry skręt. Jest jednak zbyt nisko na taki manewr i
zahacza
> skrzydłem o drzewa co doprowadza do tragedii.
> 7. Pilot odmówił lądowania na inne lotnisko - zapewne już po zrzucie
paliwa,
> gdyż miał go zbyt mało.
Patrz pkt. 4, w którym momencie zrzucił paliwo i po co? Jeśli się
zorientował,
że dojdzie do katastrofy, na odpowiedniej wysokości (?), to po co schodził
tak
nisko, żeby się zorientować, że jest na "zbyt małej wysokości". Boshhh!
Pozostaje najważniejsze pytanie, dlaczego pilot lądował w gęstej mgle?
boukun
|
|
Data: 2010-04-16 16:35:01 |
Autor: Tytus |
moja teoria spiskowa |
Pozostaje najważniejsze pytanie, dlaczego pilot lądował w gęstej mgle?
boukun
A ty widzailes te mgle?
|