W dniu 11.07.2009 20:41, Marek pisze:

Były 4:3, 5:4, 16:9, 16:10
rozdzielczości rózne, teraz pojawiaja sie full Hd.
Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?

A czemu Cię interesuje trend akurat?

*Niestety* (IMHO), upowszechniają się monitory panoramiczne.

Czym się kierować? Potrzebami i wygodą.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?

A czemu Cię interesuje trend akurat?

Bo niestety decyduje marketing i dyktatura rynku. Nie ważne, że monitor
panoramiczny 19" nie ma nic wspólnego z 19 5:4, ale panorama jest na topie.
Bardzo ładnie to widać po fanach telewizorów LCD oglądających rozmazany
obraz PAL rozciągnięty do proporcji ekranu nowego TV. Nie jest przy tym
ważne, ze oryginalny obraz ma proporcje 4:3, ważne że TV jest LCD a obraz
wypełnia cały ekran.

*Niestety* (IMHO), upowszechniają się monitory panoramiczne.

No niestety. Panorama 22" to niby "poszerzona" 19, ale przy wyższej
rozdzielczości natywnej uzyskujemy i tak mniejsze literki niż na 19.

Czym się kierować? Potrzebami i wygodą.

Potrzeby są takie, bymieć obraz o jakości CRT :) w 1024*768. Ale to
niestety nie jest możliwe w rozsądnej cenie przy współczesnej technologii,
chyba, że na LCD 15" ;)
Skoro już mam kupować "panoramę" i odpuścić 1024*768  to zastanawiam się
jaką. 20-22-24" ?

Skoro już mam kupować "panoramę" i odpuścić 1024*768  to zastanawiam się
jaką. 20-22-24" ?

Ja wzialem 22 z rodzialka 1680x1050 i jest ok.

W dniu 12.07.2009 21:39, Marek pisze:

Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?

A czemu Cię interesuje trend akurat?

Bo niestety decyduje marketing i dyktatura rynku. Nie ważne, że monitor

Nie do końca. Nie da się wszystkiego narzucić. Gdyby ludzie
nie kupowali tak chętnie pojawiających się wyświetlaczy pa-
noramicznych, to dzisiaj może stanowiłyby one tylko połowę
oferty, a nie, powiedzmy, 95%.

Bardzo ładnie to widać po fanach telewizorów LCD oglądających rozmazany
obraz PAL rozciągnięty do proporcji ekranu nowego TV. Nie jest przy tym
ważne, ze oryginalny obraz ma proporcje 4:3, ważne że TV jest LCD a obraz
wypełnia cały ekran.

To rozciągnięcie to faktycznie zaraza. Nawet, jeżeli jest w
pewien sposób "usprytnione" przez elektronikę telewizora.

A rynek telewizorów to w ogóle piękny przykład wyprzedzenia
potrzeb widzów i możliwości nadawców przez rozwój sprzętu.

Potrzeby są takie, bymieć obraz o jakości CRT :) w 1024*768. Ale to

Jakości CRT? To znaczy nieostry, z morą i migający? ;p

niestety nie jest możliwe w rozsądnej cenie przy współczesnej technologii,
chyba, że na LCD 15" ;)

A czemu akurat 1024*768? Im wyższa rozdzielczość, tym wyższa
jakość obrazu, bo wyższe dpi -- jeżeli oczywiście nie używa
się marnego oprogramowania, które na zmianę dpi reaguje aler-
gicznie.

Skoro już mam kupować "panoramę" i odpuścić 1024*768  to zastanawiam się
jaką. 20-22-24" ?

Obawiam się, że panorama to minimum właśnie 21"-22". Wtedy
będzie przynajmniej w pionie odpowiadała klasycznym monitorom
19"-20".

PS. Ten post jest pisany z wykorzystaniem jednego z ostatnich
     chyba dostępnych na rynku niepanoramicznych monitorów LCD
     20" :)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

"Radosław Sokół" wrote

*Niestety* (IMHO), upowszechniają się monitory panoramiczne.
Czym się kierować? Potrzebami i wygodą.

Dokładnie. Ja się kierowałem potrzebami i wygodą, w efekcie
kupiłem Eizo S1932, wybrałem podstawkę pasującą najbardziej
do specyfiki mojego miejsca przesiadywania i jestem bardzo
zadowolony. Gorąco polecam. :-)

Pozdrawiam
..Peeter

Dnia Sun, 12 Jul 2009 23:24:34 +0200, .Peeter napisał(a):

"Radosław Sokół" wrote

*Niestety* (IMHO), upowszechniają się monitory panoramiczne.
Czym się kierować? Potrzebami i wygodą.

Dokładnie. Ja się kierowałem potrzebami i wygodą, w efekcie
kupiłem Eizo S1932,

Czy da się go ustawić tak, by nie robił za główne oświetlenie pokoju ? Mam
problemy z oczami i większośc LCD dziła na mnie jak reflektor podczas
przesłuchania na UB. 1921/31/32 :miałeś je okazje oglądać ? czym się realnie różnią ?

Marek

"Marek" wrote:

1921/31/32 :miałeś je okazje oglądać ? czym się realnie różnią ?

Według specyfikacji i przeznaczenia według Eizo różnią się
pivotem lub jego brakiem oraz czasem reakcji, mogę tylko
potwierdzić, że 1932 nadaje się do gier bez najmniejszych
problemów. Fizycznie nie porównywałem tych modeli, miałem
kupować 1931, ale wycofali i pojawił się 1932.

Pozdrawiam
..Peeter

Dnia Sun, 12 Jul 2009 23:56:07 +0200, Marek napisał(a):

Dokładnie. Ja się kierowałem potrzebami i wygodą, w efekcie
kupiłem Eizo S1932,

Czy da się go ustawić tak, by nie robił za główne oświetlenie pokoju ? Mam
problemy z oczami i większośc LCD dziła na mnie jak reflektor podczas
przesłuchania na UB.

Da się. Co ważne - regulacja jest przez zmniejszanie jasności świetlówek, a
nie przepuszczalności matrycy. Dzięki temu nawet na jasności 0% nie traci
się kontrastu, ostrości i kolorów.

1921/31/32 :miałeś je okazje oglądać ? czym się realnie różnią ?

Mam 1932, pozostałe oglądałem tylko w sklepie, więc to żadne porównanie.
1921 nie ma "dopalacza", więc pewnie smuży, 1931 ma uboższe menu i wg.
specyfikacji jest jaśniejszy od 1932.

Każdy model jest w dwóch kolorach (polecam szary) i ma do wyboru co najmiej
2 rodzaje podstawek (ja mam EzUp).

--
GLaF

Marek wrote:

Czy da się go ustawić tak, by nie robił za główne oświetlenie pokoju ? Mam
problemy z oczami i większośc LCD dziła na mnie jak reflektor podczas
przesłuchania na UB.

Ustawić da się prawie każdy, problem polega na tym że przy małej jasności mocno tracisz na kontraście (czytelności). Potrzebujesz więc monitora o dobrym odwzorowaniu czerni, coś w stylu Samsunga 971p lub podobnych. Potem kalibrujesz go na bardzo niską jasność np. rzędu 80 cd/m^2 (kolorymetr się przyda) i oczy mają się dużo lepiej. Warto też pamiętać o właściwie dobranym oświetleniu miejsca pracy.