Data: 2012-01-31 05:49:13 | |
Autor: doktorski | |
moped (na pedala) | |
W dniu wtorek, 31 stycznia 2012, 09:48:37 UTC+1 użytkownik Kamil Nowak 'Amil' napisał:
E bo ja sie nie znam na takich potworach, ale zeby mopedem popylac po polskich drogach to on musi miec papiera i rejestracje i oc? Bo jeden koles mi imputuje ze nie musi, tylko kask trzeba miec i klapki na nogach.W PORD nie ma definicji mopedu. Jest rower (ale nie moze miec silnika) i jest motorower. Motocykl pomijam. Motorower wymaga oczywiscie papieru, oc, blachy i kasku. Czyli mozesz byc rowerzysta zapinajacym 80km/h w klapkach i tiszercie ale jak do tego samego roweru zamontujesz silnik od podkaszarki i nie bedziesz przekraczal 45km/h to juz musisz miec blache, papier, oc i kask. pzdr, dr 14/525/400 |
|
Data: 2012-01-31 15:50:23 | |
Autor: RadoslawF | |
moped (na pedala) | |
Dnia 2012-01-31 14:49, Użytkownik doktorski napisał:
W dniu wtorek, 31 stycznia 2012, 09:48:37 UTC+1 użytkownik Kamil Nowak 'Amil' napisał: W ramach ćwiczeń praktycznych wybierz się kiedyś do Wydziału Komunikacji po "blachę" dla roweru z silniczkiem. A jak wrócisz to przeproś wszystkich za wprowadzanie w błąd. Pozdrawiam |
|
Data: 2012-01-31 07:25:22 | |
Autor: doktorski | |
moped (na pedala) | |
W dniu wtorek, 31 stycznia 2012, 15:50:23 UTC+1 użytkownik RadoslawF napisał:
W ramach ćwiczeń praktycznych wybierz się kiedyś do Wydziału KomunikacjiA czy ja gdziekolwiek napisalem, ze w Polsce dostaniesz blache do roweru z silniczkiem? Nie musisz przepraszac za brak czytania ze zrozumieniem. pzdr, dr 14/525/400 |
|
Data: 2012-01-31 21:42:21 | |
Autor: Jacot | |
moped (na pedala) | |
doktorski <doktorski@gmail.com> wrote:
A czy ja gdziekolwiek napisalem, ze w Polsce dostaniesz blache do roweru z silniczkiem? A nie daja? A co na to policja, nie wykreca wentylkow?;) -- Pozdrowionka Jacot M10 http://www.junak.riders.pl http://stokrotka.grejt.pl |
|
Data: 2012-01-31 17:53:10 | |
Autor: Marcin N | |
moped (na pedala) | |
W dniu 2012-01-31 14:49, doktorski pisze:
W PORD nie ma definicji mopedu. Jest rower (ale nie moze miec silnika) i jest motorower. Motocykl pomijam. Motorower wymaga oczywiscie papieru, oc, blachy i kasku. Skoro nie ma NAKAZU posiadania ubioru albo papierów - to znaczy, że można jeździć BEZ tego szmelcu. Zgaduję, że sytuacja jest identyczna, co w rowerze z napędem elektrycznym. |
|
Data: 2012-02-01 00:14:10 | |
Autor: doktorski | |
moped (na pedala) | |
W dniu wtorek, 31 stycznia 2012, 17:53:10 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
Skoro nie ma NAKAZU posiadania ubioru albo papierów - to znaczy, że można jeździć BEZ tego szmelcu.Jak nie ma, jak jest. Pacz mieu na usta (za PORD): motorower - pojazd jednośladowy lub dwuśladowy zaopatrzony w silnik spalinowy o pojemności skokowej nie przekraczającej 50 cm3, którego konstrukcja ogranicza prędkość jazdy do 45 km /h, rower - pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem A teraz imaginuj: jedziesz mopedem (zakladam Babette, Simsona SR1/2 lub jego polskiego klona - te mi sie najbardziej kojarza) i zatrzymuje Cie policja.. Na ile oceniasz szanse, ze przyjma wersje iz jedziesz rowerem a nie motorowerem? Nawet jesli Babetta ma tryb typowo rowerowy (zupelne odpiecie pedalow od silnika) to i tak w Polsce szanse wygrania sporu z policja/sadem grodzkim oceniam na okolozerowe. pzdr, dr 14/525/400 |
|
Data: 2012-02-01 14:34:26 | |
Autor: Marcin N | |
moped (na pedala) | |
W dniu 2012-02-01 09:14, doktorski pisze:
W dniu wtorek, 31 stycznia 2012, 17:53:10 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał: Jakie masz doświadczenie w przegrywaniu w sądzie grodzkim? Przepisy są dwuznaczne i ten sam pojazd podpięty jest pod dwie kategorie. Niejednoznaczność przepisów powinna działać na korzyść moto/rowerzysty. |
|
Data: 2012-02-01 06:29:14 | |
Autor: doktorski | |
moped (na pedala) | |
W dniu środa, 1 lutego 2012, 14:34:26 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
Jakie masz doświadczenie w przegrywaniu w sądzie grodzkim?Negatywne mam, to doswiadczenie. Przepisy są dwuznaczne i ten sam pojazd podpięty jest pod dwie kategorie. Niejednoznaczność przepisów powinna działać na korzyść moto/rowerzysty.Rozwin watek prosze. Jakie dwie? Chcesz powiedziec, ze Twoim zdaniem moped z silnikiem spalinowym da rade podciagnac pod definicje roweru? Jesli tak, to jakich argumentow uzyl bys przed wymiarem sprawiedliwosci majac na uwadze definicje kodeksowe? Powaznie pytam. pzdr, dr 14/525/400 |
|
Data: 2012-02-01 16:33:56 | |
Autor: Marcin N | |
moped (na pedala) | |
W dniu 2012-02-01 15:29, doktorski pisze:
W dniu środa, 1 lutego 2012, 14:34:26 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał: Ok, temat ciekawy. Widzę to tak: Wg Twojej definicji: rower to pojazd napędzany siłą mięśni - moped ma taki napęd? Ma. Ma też inny. Jeśli w definicji nie ma słowa "wyłącznie" - to moped podpada pod definicję roweru. Motorower ma silnik spalinowy do 50 ccm - moped ma taki? Ma. Spełnia więc obie definicje. Jest taki zapis prawny, że kwestie sporne powinny być rozstrzygane na korzyść oskarżonego. Myślę, że dość łatwo dałoby się więc wygrać w sądzie. Prawnikiem nie jestem. |
|