W dniu 14-02-2013 21:06, news pisze:

jak ktos mi placi odsetki to ksieguje w kolumnie 7 ze znakiem (+)
natomiast jak ja płace komus to powinienem księgować w pozostałych
kosztach ze znakiem (+) czy w kolumnie 7 ze znakiem (-) ?

Jak otrzymujesz to raczej kolumna 8.
Jak placisz to 13.

Przy zalozeniu ze sa one przychodem/kosztem podatkowym.

--
Adam

W dniu 2013-02-15 00:11, elephanto pisze:

Przy zalozeniu ze sa one przychodem/kosztem podatkowym.

No właśnie: czy odsetki są przychodem? Trzeba je księgować?

--
Pozdrawiam
Maciek

On Tue, 16 Apr 2013, Maciek wrote:

W dniu 2013-02-15 00:11, elephanto pisze:

Przy zalozeniu ze sa one przychodem/kosztem podatkowym.

No właśnie: czy odsetki są przychodem?

  ZAPŁACONE?
  Oczywiście.
  A contrario:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60021,20130101,zrodla-przychodow.html
+++
3. Do przychodów, o których mowa w ust. 1 i 2, nie zalicza się:
[...]
2) kwot naliczonych, lecz nieotrzymanych odsetek od należnoœci,
  w tym również od udzielonych pożyczek;
-- -

Trzeba je księgować?

  No po coś jest w KPiR kolumna na przychody uboczne :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-04-16 23:42, Gotfryd Smolik news pisze:

No właśnie: czy odsetki są przychodem?

  ZAPŁACONE?
  Oczywiście.

A częściowo zapłacone? Mam na myśli wspominaną już przeze mnie sytuację
przekazywania drobnych kwot przez komornika.

Trzeba je księgować?

  No po coś jest w KPiR kolumna na przychody uboczne :)

Zaczynam się obawiać, czy mi się ta kolumna mocno nie rozrośnie, gdy
zacznę w nią wpisywać każdą wpłatę. Działalność zawieszona i miałem
nadzieję, że od KPiR odpocznę. Niestety widzę, że to jest niezwykle
trwały związek ;-)



--
Pozdrawiam
Maciek

On Wed, 17 Apr 2013, Maciek wrote:

W dniu 2013-04-16 23:42, Gotfryd Smolik news pisze:

No właśnie: czy odsetki są przychodem?

  ZAPŁACONE?
  Oczywiście.

A częściowo zapłacone? Mam na myśli wspominaną już przeze mnie sytuację
przekazywania drobnych kwot przez komornika.

  No cóż, zapłacone to zapłacone.
  Ta część jest przychodem i już.

Trzeba je księgować?

  No po coś jest w KPiR kolumna na przychody uboczne :)

Zaczynam się obawiać, czy mi się ta kolumna mocno nie rozrośnie, gdy
zacznę w nią wpisywać każdą wpłatę. Działalność zawieszona i miałem
nadzieję, że od KPiR odpocznę. Niestety widzę, że to jest niezwykle
trwały związek ;-)

  :)
  Uwaga, dywaguję.

  Po pierwsze, chyba nie ma na to osobnego przepisu-zezwolenia, ale
zastanawiam się nad odpowiednikiem "zestawienia przychodów".
  Znaczy ewentualny wpis raz w miesiącu, samo zestawienia i tak
*jakoś* sporządzić trzeba, w postaci listy wpłat składających
się na sumę przychodów od danego dłużnika w danym miesiącu.
  Co ciekawsze, dla niektórych form dokumentowania takie
zestawienia dla przychodów podstawowych są wprost "zalegalizowane"
(np. par.13 rozporządzenia).

  Po drugie, czy przy zawieszeniu obowiązuje prowadzenie KPiR?
  Pytam bo nie sprawdzałem, a intencją jest stwierdzenie faktu,
iż uzyskanie przychodu z DG nie jest tożsame z obowiązkiem
ujęcia go w ewidencji o ile ów obowiązek nie wykona z prowadzenia
DG.
  Konkretniej, mogę wskazać przypadek kiedy przychód ewidentnie
jest "z DG" a pod obowiązek wpisywania do KPiR (z braku obowiązku
prowadzenia KPiR) nie podlega, jest nim sprzedaż po zakończeniu
DG środka trwałego poddanego (w trakcie prowadzenia DG) amortyzacji.
  Faktu że "jakoś" te uzyskane kwoty trzeba i tak spisać to nie
zmienia, nie wiem czy jest więc różnica czy to będzie w KPiR
czy gdzie indziej :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-04-17 09:20, Gotfryd Smolik news pisze:

  :)
  Uwaga, dywaguję.

  Po pierwsze, chyba nie ma na to osobnego przepisu-zezwolenia, ale
zastanawiam się nad odpowiednikiem "zestawienia przychodów".
  Znaczy ewentualny wpis raz w miesiącu, samo zestawienia i tak
*jakoś* sporządzić trzeba, w postaci listy wpłat składających
się na sumę przychodów od danego dłużnika w danym miesiącu.
  Co ciekawsze, dla niektórych form dokumentowania takie
zestawienia dla przychodów podstawowych są wprost "zalegalizowane"
(np. par.13 rozporządzenia).

Czyli w sumie na jedno wychodzi, biorąc pod uwagę prowadzenie KPiR w
jakimś programie. To jeszcze się tylko upewnię: jako dokumenty księgowe
drukuję sobie potwierdzenia przelewów, księguję same odsetki (razem z
odsetkami zwrócono też koszty sądowe i zaliczki dla komornika, ale nie
księgowałem ich wcześniej jako koszty, więc mam nadzieję, że teraz nie
muszę ich zaksięgować jako przychód :-)), coś pominąłem? Dłużnikowi nie
muszę przypadkiem wystawiać jakiegoś dokumentu, żeby sobie mógł te
odsetki zaksięgować?

--
Pozdrawiam
Maciek

On Wed, 17 Apr 2013, Maciek wrote:

jako dokumenty księgowe
drukuję sobie potwierdzenia przelewów,

  IMVHO - "cokolwiek".
  Może być, ewentualnie z autografem (własnym oczywiście).
  Dokumentem przychodowym może być również dowód wewnętrzny, nie
ma ograniczenia do listy dopuszczalnych dowodów jak przy kosztach :)

księguję same odsetki (razem z odsetkami zwrócono też koszty sądowe
i zaliczki dla komornika, ale nie księgowałem ich wcześniej
jako koszty, więc mam nadzieję, że teraz nie muszę ich zaksięgować
jako przychód :-))

  Na pierwszy rzut oka takie podejście wydaje się optymistyczne ;)
(bo co do zasady z faktu iż podatnik nie korzysta z prawa do
odliczenia nie wynika, że ma prawo nie wykazać przychodu), ale
wychodzi że masz rację:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,,ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowym-od-osob.html
+++
3. Do przychodów, o których mowa w ust. 1 i 2, nie zalicza się:
[...]
3a) zwróconych innych wydatków niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów;
-- -

  :)

Dłużnikowi nie
muszę przypadkiem wystawiać jakiegoś dokumentu, żeby sobie mógł te
odsetki zaksięgować?

  Co do zasady kary umowne nie są kosztem, ale jako że odsetki są
w przepisach osobno, patrzę, patrzę i nie wiem czy może :O
(jak ktoś ma jasność czy odsetki od opóźnionych płatności są
kosztem to poproszę o komentarz - w sumie dopuszczenie zaliczenia
odsetek od takiego "kredytu" jest logiczne, skoro odsetki od
kredytu można).

  Nie zmienia to faktu, że jak bardzo będzie chciał, to prawo
żądania pokwitowania ma, jest ono czysto "cywilne" i ewentualne
istnienie lub nieistnienie skutków podatkowych jest bez
znaczenia, zajrzyj do KC art.462

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-04-18 11:15, Gotfryd Smolik news pisze:

  Nie zmienia to faktu, że jak bardzo będzie chciał, to prawo
żądania pokwitowania ma, jest ono czysto "cywilne" i ewentualne
istnienie lub nieistnienie skutków podatkowych jest bez
znaczenia, zajrzyj do KC art.462

Dzięki serdeczne :-)

--
Pozdrawiam
Maciek