| Data: 2011-05-10 01:00:31 | |
| Autor: Leszek Karlik | |
| naganna praktyka ubezpieczycieli ? z鲁e orzecznictwo s卤d贸w ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklist贸w | |
|
On Mon, 09 May 2011 20:16:48 +0200, HK8 <pwie@o2.pl> wrote:
Uprzejmie prosz锚 o pomoc, rad锚. Sprawa dotyczy wszystkich motocyklist贸w. Ubezpieczyciela twierdzenie, 偶e nie zap艂aci bez sprawy s膮dowej w zasadzie nic nie kosztuje. I tak ma w艂asnych prawnik贸w, koszty s膮dowe nie s膮 jakie艣 wysokie u nas, ale sporo os贸b jest odstraszona perspektyw膮 konieczno艣ci p贸j艣cia do prawnika lub samodzielnej walki w s膮dzie, st膮d te偶 nagminn膮 praktyk膮 ubezpieczycieli jest oferowanie jakich艣 艣miesznych odszkodowa艅 je偶eli musz膮 (OC) lub twierdzenie 偶e jednak odszkodowanie si臋 nie nale偶y, jak w Twoim przypadku. Jak wymi臋kniesz, s膮 do przodu o te 20 tysi臋cy, wi臋c z ich punktu widzenia warto ryzykowa膰 przegran膮 i konieczno艣膰 pokrycia koszt贸w s膮dowych i Twojego adwokata. (Ich prawnicy raczej i tak s膮 etatowi :->) -- Leszek 'Leslie' Karlik |
|
| Data: 2011-05-10 12:33:34 | |
| Autor: The_EaGle | |
| naganna praktyka ubezpieczycieli ? z鲁e orzeczn ictwo s卤d贸w ? sprawa dotyczy wszystkich motoc yklist贸w | |
|
W dniu 2011-05-10 01:00, Leszek Karlik pisze:
Jak wymi臋kniesz, s膮 do przodu o te 20 tysi臋cy, wi臋c z ich A etatowy prawnik to dupa nie prawnik zwykle ;) Pozdrawiam rafa艂 |
|