Data: 2011-05-10 12:32:12 | |
Autor: The_EaGle | |
naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | |
W dniu 2011-05-09 20:16, HK8 pisze:
Uprzejmie proszę o pomoc, radę. Sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów. Czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem to co sam zacytowałeś? Zwróć uwagę na "...jednego rzędu pojazdów wielośladowych..." Wiec gdzie tutaj jest mowa o motocyklach które to są pojazdami jednośladowymi. Ja uważam że wynika z tej definicji tylko minimalna i maksymalna szerokość Ubezpieczyciel ma prawo do dowolnej interpretacji - ty też, natomiast w tym konkretnym przypadku masz pewność że ubezpieczyciel nie ma racji - wiec idź z tym spokojnie do sądu - wygraną masz w kieszeni.
Biegli nie mają tu nic do rzeczy - to kwestia prawna - biegli są od ustalania jak doszło do wypadku a to sąd określa czy zgodnie czy nie zgodnie z prawem. cut... Powiem tak - maiłem podobną sytuację - jechałem w korku i ktoś otworzył drzwi - sprawę przejął prokukator - 100% winy dla gościa który otworzył drzwi - jak potrzebujesz to mogę podesłać skan wyroku sądu z wyjaśnieniem. Pozdrawiam Rafał |
|
Data: 2011-05-10 15:53:24 | |
Autor: HK8 | |
naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | |
Dlaczego miałaby byc mowa o pojazdach jednośladowych ? Nie rozumiem Cię.
Użytkownik "The_EaGle" <ehge@jss.com> napisał w wiadomości news:iqb47f$j3m$1news.onet.pl... W dniu 2011-05-09 20:16, HK8 pisze: |
|
Data: 2011-05-13 17:10:31 | |
Autor: The_EaGle | |
naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | |
W dniu 2011-05-10 15:53, HK8 pisze: Dlaczego miałaby byc mowa o pojazdach jednośladowych ? Nie rozumiem Cię. Po pierwsze to nie outlook czy inna poczta firmowa wiec staraj się pisać POD a nie NAD treścią która cytujesz. Po drugie jednośladowych ponieważ takie są motocykle. Przeczytaj raz jeszcze co sam cytowałeś. Pozdrawiam Rafał |
|