Data: 2011-05-31 18:48:27 | |
Autor: HK8 | |
naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | |
Dzięki niezwykłej uprzejmości profesor Ryszard Stefański zgodził się spotkać ze mną.
W swojej pracy: Prawo o ruchu drogowym Komentarz, autor R. Stefański Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska Rok wydania: 2009 Oprawa: Twarda z obwolutą Format: 17.0x24.0cm Język: polski Ilość stron: 1100 ISBN: 9788376010564 Seria: DUŻE KOMENTARZE LEX która stała się biblią rzeczoznawców napisał co zostało zacytowane w opinii biegłego rzeczoznawcy: "Pasem ruchu jest pas wzdłuż jezdni, po kórym może poruszać się jeden rząd pojazdów wielośladowych: podział jezdni na pasy ruchu może nastąpić liniami segregacyjnymi (znakami poziomymi), lub też nie, z tym że w tym ostatnim wypadku trzeba je sobie wyobrazić, co ma szczególne znaczenie przy zajmowaniu miejsca na jezdni przed skrzyżowaniem (z. Drexler, Prawo o ruchu drogowym ..., s. 17)." Oczywiście swoboda interpretacji jest duża, tak więc będę miał unikatową możliwość porozmawiać z autorem oraz specjalistą w zakresie postępowanie karnego, oraz postępowania procesowego. Wnioski z rozmowy przedstawię Wam tutaj. Pozdrawiam, HK8 PS. odebralem naprawiony motocykl, koszt min. 18500 zł brutto, fakturę dostanę za kilka dni. Osoby, które tak jak gildor są w stanie zrozumieć o co chodzi, lub są zainteresowane dla własnego bezpieczeństwa ustaleniem stanu prawnego, albo wszyscy którzy zainteresowani, mogą się ze mną kontaktować telefonicznie, nie ma żadnego problemu również aby się spotkać w Warszawie. Mogę pokazać opinię rzeczoznawcy. Jestem absolutnie zmotywany aby ustalić czy można jeździć tym samym pasem obok samochodu czy nie, na gruncie prawa. Dzisiaj dostałem kolejną informację oficjalną z policji Mam jeszcze jedną uwagę, miałem kolizję, którą może mieć każy z Was, mam problem który może spotkać każdego z Was, konflikty na tym forum są idiotyzmem ponieważ nie jesteśmy dla siebie wrogami, spotykamy się na zlotach, jesteśmy częścią środowiska motocyklowego od wielu lat, łączy nas wszystkich miłość do motocykli i jazdy, więc okażmy sobie odrobinę szacunku. Ten wątek założyłem dlatego i tylko dlatego abyście mogli skorzystać z mojego doświadczenia za które słono płacę. Na moje pytanie do policji: " Szanowny Panie (...), Moje pytanie dotyczyło czy zgodnie z przepisami ruchu drogowego, konkretnie z definicją pasa ruchu, czy obok samochodu na tym samym pasie ruchu może jechać motocykl. Uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie. Kogo innego mam zapytać jeśli nie policję ? Pozdrawiam, (...)" Dostałem rozbrajającą odpowiedź nie na temat: " Witam, W nawiązaniu do kolejnego zapytania uprzejmie informuję że jak wspomniano w poprzedniej odpowiedzi, w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej organ nie jest zobowiązany do wydawania opinii prawnych w indywidualnych sprawach. W przedstawionej przez Pana sytuacji środkiem kwestionowania opinii ubezpieczyciela jest skierowanie sprawy do sądu, który dokona oceny i interpretacji zdarzenia. Niemniej jednak warto zapoznać się z następującymi definicjami ustawy Prawo o ruchu drogowym: omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody; wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku; pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi. Ponadto, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy, kierujący jest obowiązany przy omijaniu zachować bezpieczny odstęp od omijanego pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby zmniejszyć prędkość; omijanie pojazdu sygnalizującego zamiar skręcenia w lewo może odbywać się tylko z jego prawej strony. Z kolei art. 24 stanowi: 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy: 1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu; 2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania; 3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu. (...) 10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 i 7: 1) na jezdni jednokierunkowej; 2) na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku. Wobec powyższego należy wskazać, że zgodnie z przepisami prawa opisywane zdarzenie powinno być ocenione pod kątem formalnoprawnym przez policjantów wezwanych na miejsce kolizji w trybie ustawy o postępowaniu w sprawach o wykroczenia lub na drodze sądowej w związku z nie przyjęciem przez Pana decyzji ubezpieczyciela. (...) Wydział Analiz Gabinet Komendanta Głównego Policji " niesamowite ... odpowiedź warta posła ... |
|
Data: 2011-05-31 19:03:19 | |
Autor: Bartek Kacprzak | |
naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | |
Użytkownik "HK8" <pwie@o2.pl> napisał w wiadomości news:is364m$33l$1inews.gazeta.pl... Kurwa, zrozum czlowieku co tu juz wiele osob napisalo. Na miejscu policja wskazala winnego, tak? Winnym nie jestes ty, tak? Ubezpieczyciel wymiguje sie od zaplaty bo ma taki przymus, tak? W opinii biegly wskazuje na ilosc pojazdow wielosladowych na jednym pasie jezdni, tak? Motocykl jest pojazdem jednosladowym, tak? To po cholere jeszcze ciagniesz temat? Idz do sadu i przedstaw wyrok. jeeeezzz -- Bartek niebieska9'99 Ave1,8 EL |
|
Data: 2011-06-01 01:10:28 | |
Autor: Jacot | |
naganna praktyka ubezpieczycieli ? zĹe orzecznictwo sÂądĂłw ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistĂłw | |
"Bartek Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> wrote:
To po cholere jeszcze ciagniesz temat? Bo lubi?;) Idz do sadu i przedstaw wyrok. Czarno to widze. Jesli pojdzie i bedzie usilnie, powolujac sie na wszelkie autorytety udowadnial, iz ubezpieczyciel ma racje. Sad moze sie z nim zgodzic. -- Pozdrowionka Jacot M10 http://www.junak.riders.pl http://stokrotka.ath.cx |
|
Data: 2011-05-31 19:05:28 | |
Autor: KJ Siła Słów | |
naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | |
W dniu 2011-05-31 18:48, HK8 pisze:
Dzięki niezwykłej uprzejmości profesor Ryszard Stefański zgodził się spotkać Oprawa: Twarda z obwolutą Poszukaj jednak jakiegoś miękkiego wydania, w razie gdyby pan profesor wyszedł z nerwa... :-) Ale trzymam kciuki że jednak da radę chłop Ci objaśnić raz a dobrze. KJ |
|
Data: 2011-06-01 10:16:02 | |
Autor: gildor | |
naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | |
W dniu 31.05.2011 18:48, HK8 pisze:
Jestem absolutnie zmotywany aby ustalić czy można no, tu to trochę za mocno przesadzasz. udowadniając w sądzie swoją racje ubezpieczycielowi, udowadniasz ją jedynie jemu. my wiemy co możemy, bo znamy PoRD. policja też wie i Ci to napisała już w chwili kolizji. nie potrzebujemy więcej informacji na temat NASZYCH racji. a w naszym sądownictwie nie istnieje instytucja precedensu, więc Twoja wygrana o niczym nie będzie z naszego punktu widzenia. tyle - gildor |
|
Data: 2011-06-01 10:17:38 | |
Autor: gildor | |
naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | |
W dniu 01.06.2011 10:16, gildor pisze:
(...) sądownictwie nie istnieje instytucja precedensu, więc Twoja wygrana o ...., przesądzała coś nie dopisałem. - gildor |
|