W dniu 23.05.2012 14:15, air force one pisze:

Czy w sporze cywilnym mozna uzyc jako dowodu nagranie (np. dyktafonem)
rozmowy telefonicznej z druga osoba, bez wczesniejszego poinformowania
jej o tym, ze rozmowa jest nagrywana?

Jakie ewentualnie inne konsekwencje moze miec takie nagranie?

bez jaj. Idziesz do sądu i mówisz: jan kowalski mnie obraził publicznie nazywając "ty xxxxxx" Jan Kowalski na to - takie zdarzenie nie miało miejsca, nie przyznaję się. Ty: mam dowód w postaci nagrania. Na to sąd: Wsadź se pan ten dowód w d...? Gdyż Kowalski powinien być poinformowany że będzie nagrywany przed obrażeniem Pana?

Jeśli owo nagranie sam wykonałeś to jest ono LEGALNE. PRawo złamiesz dopiero wówczas, gdy w jakiś sposób zaczniesz na takim nagraniu zarabiać, albo rozpowszechniać bez zgody nagrywanych.

Natomiast czy sąd będzie takie nagranie chciał zobaczyć? jeśli ono wnosi coś do sprawy - raczej tak.

ToMasz

ToMasz wrote:

W dniu 23.05.2012 14:15, air force one pisze:
> Czy w sporze cywilnym mozna uzyc jako dowodu nagranie (np.
> dyktafonem) rozmowy telefonicznej z druga osoba, bez wczesniejszego
> poinformowania jej o tym, ze rozmowa jest nagrywana?
> > Jakie ewentualnie inne konsekwencje moze miec takie nagranie?
bez jaj. Idziesz do sądu i mówisz: jan kowalski mnie obraził
publicznie nazywając "ty xxxxxx" Jan Kowalski na to - takie
zdarzenie nie miało miejsca, nie przyznaję się. Ty: mam dowód w
postaci nagrania. Na to sąd: Wsadź se pan ten dowód w d...? Gdyż
Kowalski powinien być poinformowany że będzie nagrywany przed
obraĹźeniem Pana?

Jeśli owo nagranie sam wykonałeś to jest ono LEGALNE. PRawo
złamiesz dopiero wówczas, gdy w jakiś sposób zaczniesz na takim
nagraniu zarabiać, albo rozpowszechniać bez zgody nagrywanych.

Chcesz powiedzieć że jeśli podrzucę ci pluskwę i nagram jak
psioczysz nad usenetem, to nie będziesz miał nic przeciwko, póki
tego nie zacznę rozpowszechniać?

--
Pozdro
Massai

On Thu, 24 May 2012, Massai wrote:

Chcesz powiedzieć że jeśli podrzucę ci pluskwę i nagram

  To jest INNY przypadek.
  To nie jest 'twoja rozmowa', lecz CZYJAS rozmowa, nie bierzesz
w niej udziału.

to nie będziesz miał nic przeciwko, póki
tego nie zacznę rozpowszechniać?

  A rozpowszechnianie to jest JESZCZE inny problem.
  Mowa była dotad wyłacznie o samym nagrywaniu.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

On Thu, 24 May 2012, Massai wrote:

> Chcesz powiedzieć że jeśli podrzucę ci pluskwę i nagram

 To jest INNY przypadek.
 To nie jest 'twoja rozmowa', lecz CZYJAS rozmowa, nie bierzesz
w niej udziału.

Ano właśnie, ale przedpiścia uzależnił "nielegalność" tylko od
zarabiania czy rozpowszechniania, pod warunkiem że sam nagrałeś...

--
Pozdro
Massai

On Fri, 25 May 2012, Massai wrote:

Gotfryd Smolik news wrote:

 To jest INNY przypadek.

[...]

Ano właśnie, ale przedpiścia uzależnił "nielegalność" tylko od
zarabiania czy rozpowszechniania, pod warunkiem że sam nagrałeś...

  Fakt, tresc jest co najmniej wieloznaczna i doszukałem się tam
nie tego co wyrażono, mea culpa!

pzdr, Gotfryd

Massai <tsender@wp.pl> wrote:

Gotfryd Smolik news wrote:

On Thu, 24 May 2012, Massai wrote:

Chcesz powiedzieć że jeśli podrzucę ci pluskwę i nagram

 To jest INNY przypadek.
 To nie jest 'twoja rozmowa', lecz CZYJAS rozmowa, nie bierzesz
w niej udziału.

Ano właśnie, ale przedpiścia uzależnił "nielegalność" tylko od
zarabiania czy rozpowszechniania

Ależ bynajmniej. Przedpiśca uzależnił legalność nagrania od samodzielności jego wykonania.

On 2012-05-24 09:20, Massai wrote:

ToMasz wrote:

W dniu 23.05.2012 14:15, air force one pisze:

Czy w sporze cywilnym mozna uzyc jako dowodu nagranie (np.
dyktafonem) rozmowy telefonicznej z druga osoba, bez wczesniejszego
poinformowania jej o tym, ze rozmowa jest nagrywana?

Jakie ewentualnie inne konsekwencje moze miec takie nagranie?

bez jaj. Idziesz do sądu i mówisz: jan kowalski mnie obraził
publicznie nazywając "ty xxxxxx" Jan Kowalski na to - takie
zdarzenie nie miało miejsca, nie przyznaję się. Ty: mam dowód w
postaci nagrania. Na to sąd: Wsadź se pan ten dowód w d...? Gdyż
Kowalski powinien być poinformowany że będzie nagrywany przed
obraĹźeniem Pana?

Jeśli owo nagranie sam wykonałeś to jest ono LEGALNE. PRawo
złamiesz dopiero wówczas, gdy w jakiś sposób zaczniesz na takim
nagraniu zarabiać, albo rozpowszechniać bez zgody nagrywanych.

Chcesz powiedzieć że jeśli podrzucę ci pluskwę i nagram jak
psioczysz nad usenetem, to nie będziesz miał nic przeciwko, póki
tego nie zacznę rozpowszechniać?

Tematem nie jest pluskwa, tylko bezpośrednie uczestnictwo jednej strony w nagraniu (tej która nagrywa). Swoje rozmowy i ustalenia mogę jak najbardziej utrwalać w celach dowodowych, nie upoważnia mnie to jednak do ich rozpowszechniania.

Osobnik posiadający mail rafalweb@lukawski.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Chcesz powiedzieć że jeśli podrzucę ci pluskwę i nagram jak
psioczysz nad usenetem, to nie będziesz miał nic przeciwko, póki
tego nie zacznę rozpowszechniać?

Tematem nie jest pluskwa, tylko bezpośrednie uczestnictwo jednej strony w nagraniu (tej która nagrywa). Swoje rozmowy i ustalenia mogę jak najbardziej utrwalać w celach dowodowych, nie upoważnia mnie to jednak do ich rozpowszechniania.

chcesz powiedzieć, że jeżeli będzie to nagranie np. z pluskwy, to nie będzie ono mogło stanowić dowodu w sądzie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

Jakie ewentualnie inne konsekwencje moze miec takie nagranie?

bez jaj. Idziesz do sądu i mówisz: jan kowalski mnie obraził publicznie
nazywając "ty xxxxxx" Jan Kowalski na to - takie zdarzenie nie miało
miejsca, nie przyznaję się. Ty: mam dowód w postaci nagrania. Na to sąd:
Wsadź se pan ten dowód w d...? Gdyż Kowalski powinien być poinformowany
że będzie nagrywany przed obrażeniem Pana?

Jeśli owo nagranie sam wykonałeś to jest ono LEGALNE. PRawo złamiesz
dopiero wówczas, gdy w jakiś sposób zaczniesz na takim nagraniu
zarabiać, albo rozpowszechniać bez zgody nagrywanych.

Dokladnie o takie nagranie chodzi - spor handlowy miedzy dwiema stronami. Podczas rozmowy jedna ze stron nagrywa rozmowe, by miec pozniej dowod. Druga nie wie, ze rozmowa jest nagrywana.

Dowód jak dowód, zależy od sędziego.
Tak czy inaczej musisz sporządzić transkrypcję (stenogram), a jeśli będzie wniosek o biegłego w fonoskopii, to wartość takiej opinii może przekroczyć wartość przedmiotu sporu.
Generalnie nagranie lepiej mieć, niż nie mieć ;-))


-- -- -

Dokladnie o takie nagranie chodzi - spor handlowy miedzy dwiema stronami.
Podczas rozmowy jedna ze stron nagrywa rozmowe, by miec pozniej dowod.
Druga nie wie, ze rozmowa jest nagrywana.

--