Gupik pisze:

czy te płytki nagrywa się tak jak zwykłe DVD czy trzeba w którymś momencie przełożyć odwrotnie [ chodzi o płytki dwuwarstwowe ] i jakie płytki tego typu są dobre ??

Niestety nie jak zwykłe. Ja używałem ImageBurn 2xxx w tym celu i dobrej nagrywarki Plextor. Trzeba wybrać booktype w tym programie i można wypalać. Generalnie zanim znalazłem odpowiednie parametry nagrywarka/płyta - poszło do śmieci ze 2-3 szt.
W zasadzie do archiwizowania czegokolwiek odradzam - moje płyty zaczęły padać po ok 4 miesiącach... Nie były to (ponoć najlepsze) Verbatimy - ale i one zapewne nie dają długotrwałej gwarancji zapisu. Także z mojej strony odradzam i namawiam do trzymania obrazów tych rzeczy, które wymagają dużej pojemności nośnika. Te które można dzielić zdecydowanie nagrywać na std nośnikach DVD.

Pzdr, OMSON

P.S. Nero ma problemy z nagrywaniem takich płyt, a i wiele od samej nagrywarki zależy, marki płyty...

W zasadzie do archiwizowania czegokolwiek odradzam - moje płyty zaczęły
padać po ok 4 miesiącach... Nie były to (ponoć najlepsze) Verbatimy -
ale i one zapewne nie dają długotrwałej gwarancji zapisu. Także z mojej
strony odradzam i namawiam do trzymania obrazów tych rzeczy, które
wymagają dużej pojemności nośnika. Te które można dzielić zdecydowanie
nagrywać na std nośnikach DVD.

Hmm. Wszystkie kopie zapasowe do X360 muza byc nagrywane na dwuwarstwowych plytach .Ja nagralem juz pareset , wszystko na Verbatimach i juz drugi rok bez problemow.Nagrywarka Pioneer i zawsze verbatim
pozdrawiam Robert

RobertCZ pisze:

Hmm. Wszystkie kopie zapasowe do X360 muza byc nagrywane na dwuwarstwowych plytach .Ja nagralem juz pareset , wszystko na Verbatimach i juz drugi rok bez problemow.Nagrywarka Pioneer i zawsze verbatim

Ja mam taką zasadę, że po nagraniu zapisuję markerem datę na płycie - wiem w jakim wieku jest nagranie. Nie spieram się, że Verbatimy utrzymują długo poprawny zapis ale czy możesz jednoznacznie zweryfikować, czy najstarsze z nich utrzymują poprawny zapis?

Pzdr, OMSON

skoro tak cienko się nagrywają, to może przy najbliższej zmianie komputera na nowszy lepiej kopić nagrywarkę BLU-RAY ??

Dnia Thu, 02 Dec 2010 18:39:42 +0100, Gupik napisał(a):

skoro tak cienko się nagrywają, to może przy najbliższej zmianie komputera na nowszy lepiej kopić nagrywarkę BLU-RAY ??

Tylko po co, skoro 2,5" dysk wyjdzie znacznie taniej zarówno od płyt
Blu-ray, jak i dwuwarstwowych płytek DVD? O wygodzie rozwiązania i zajętości
miejsca w domu już nie wspominając.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ To jest komiczne, że mężczyzna, który się nie musi troszczyć o nic na    ]
[ świecie, żeni się.                                              (Eminem) ]

Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości news:1veycqf0vwm28.dlgmaverick.przemekryk.no-ip.info...

Dnia Thu, 02 Dec 2010 18:39:42 +0100, Gupik napisał(a):

skoro tak cienko się nagrywają, to może przy najbliższej zmianie
komputera na nowszy lepiej kopić nagrywarkę BLU-RAY ??

Tylko po co, skoro 2,5" dysk wyjdzie znacznie taniej zarówno od płyt
Blu-ray, jak i dwuwarstwowych płytek DVD? O wygodzie rozwiązania i zajętości
miejsca w domu już nie wspominając.

Dysku nie wsadzisz do DVD playera, do niektorych co najwyzej podlaczysz, ale z obsluga tez bedzie gorzej niz przy uzyciu plytki.

Dnia Fri, 3 Dec 2010 08:26:54 +0100, Ghost napisał(a):

skoro tak cienko się nagrywają, to może przy najbliższej zmianie
komputera na nowszy lepiej kopić nagrywarkę BLU-RAY ??

Tylko po co, skoro 2,5" dysk wyjdzie znacznie taniej zarówno od płyt
Blu-ray, jak i dwuwarstwowych płytek DVD? O wygodzie rozwiązania i zajętości
miejsca w domu już nie wspominając.

Dysku nie wsadzisz do DVD playera, do niektorych co najwyzej podlaczysz, ale z obsluga tez bedzie gorzej niz przy uzyciu plytki.

Blureja też nie...

--
Yakhub

Użytkownik "Yakhub" <yakhub@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:xu7a8w6h51ys.dlgwazzenon.pl...

Dnia Fri, 3 Dec 2010 08:26:54 +0100, Ghost napisał(a):

skoro tak cienko się nagrywają, to może przy najbliższej zmianie
komputera na nowszy lepiej kopić nagrywarkę BLU-RAY ??

Tylko po co, skoro 2,5" dysk wyjdzie znacznie taniej zarówno od płyt
Blu-ray, jak i dwuwarstwowych płytek DVD? O wygodzie rozwiązania i
zajętości
miejsca w domu już nie wspominając.

Dysku nie wsadzisz do DVD playera, do niektorych co najwyzej podlaczysz, ale
z obsluga tez bedzie gorzej niz przy uzyciu plytki.

Blureja też nie...

Muj borze.

Dnia Fri, 3 Dec 2010 08:26:54 +0100, Ghost napisał(a):

Tylko po co, skoro 2,5" dysk wyjdzie znacznie taniej zarówno od płyt
Blu-ray, jak i dwuwarstwowych płytek DVD? O wygodzie rozwiązania i
zajętości miejsca w domu już nie wspominając.

Dysku nie wsadzisz do DVD playera, do niektorych co najwyzej podlaczysz, ale z obsluga tez bedzie gorzej niz przy uzyciu plytki.

OK - zgoda. Aczkolwiek to też zależy, jak kto lubi korzystać z tego typu
zabawek. U większości moich znajomych doskonale sprawdza się opcja podpięcia
stacjonarnego kompa czy podpinania notebooka bezpośrednio pod telewizor pod
HDMI (jak chcą oglądać telewizję, to idzie bezpośrednio przez kablówkę /
dekoder którejś z cyfrowych platform. Jak chcą oglądać film - wrzucają go po
prostu z komputera). Rozwiązanie okazało się na tyle wygodnym, że
prawdopodobnie niedługo będę składał przynajmniej dwa małe, ciche
komputerki, które właśnie za tego typu odtwarzacze / serwery mediów w domu
służyć będą.

To jedno. Drugi zestaw argumentów - dla mnie akurat istotniejszych - to:
- ilość zajmowanego miejsca przez 2,5" dysk o pojemności (załóżmy) 640GB w
objętością zajmowaną przez płyty DVD/DVD DL/Blu-ray pozwalające na zapis tej
samej ilości danych
- awaryjność nośników - zawsze wypalałem na porządniejszych płytkach (TDK,
Verbatim, Plextor) licząc na to, że zapis "trochę" wytrzyma. Co ostatnio
sprawdzam jakieś nośniki w archiwum, to okazuje się, że spora część z nich
po prostu padła. Owszem - dyski też padają i pad dysku jest bardziej
dotkliwy (co innego stracić 8,5GB danych, a co innego 640GB), ale z drugiej
strony - w jednym egzemplarzu, to ja wrażliwych i niemożliwych do odzyskania
danych po prostu nie trzymam. :)
- brak możliwości aktualizacji zapisu - owszem, niby można wypalać na
płytach wielokrotnego zapisu, ale umówmy się - jest to koszmarnie wolne
- czasy dostępu / transferu danych

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Sam nie wiem co jest gorsze: bycie alkoholikiem czy seksoholikiem?       ]
[ W pierwszym przypadku Ci nie staje, w drugim nie ma czasu wypić...       ]
[                               (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości news:19ohcg4j4lxr6.dlgmaverick.przemekryk.no-ip.info...

Dnia Fri, 3 Dec 2010 08:26:54 +0100, Ghost napisał(a):

Tylko po co, skoro 2,5" dysk wyjdzie znacznie taniej zarówno od płyt
Blu-ray, jak i dwuwarstwowych płytek DVD? O wygodzie rozwiązania i
zajętości miejsca w domu już nie wspominając.

Dysku nie wsadzisz do DVD playera, do niektorych co najwyzej podlaczysz, ale
z obsluga tez bedzie gorzej niz przy uzyciu plytki.

OK - zgoda. Aczkolwiek to też zależy, jak kto lubi korzystać z tego typu
zabawek. U większości moich znajomych doskonale sprawdza się opcja podpięcia
stacjonarnego kompa czy podpinania notebooka bezpośrednio pod telewizor pod
HDMI (jak chcą oglądać telewizję, to idzie bezpośrednio przez kablówkę /
dekoder którejś z cyfrowych platform. Jak chcą oglądać film - wrzucają go po
prostu z komputera). Rozwiązanie okazało się na tyle wygodnym, że
prawdopodobnie niedługo będę składał przynajmniej dwa małe, ciche
komputerki, które właśnie za tego typu odtwarzacze / serwery mediów w domu
służyć będą.

Degustibus - dla mnie to rozwiazanie jest koszmarne, ale BTW doloz sobie od razu karte tunera DVB, bedziesz mial wszystko w jednym pudelku.

Dnia Fri, 3 Dec 2010 20:46:25 +0100, Ghost napisał(a):

(ciach...)

Degustibus - dla mnie to rozwiazanie jest koszmarne, ale BTW doloz sobie od razu karte tunera DVB, bedziesz mial wszystko w jednym pudelku.

Tam gdzie nie ma "stacjonarnego" urządzenia z jakiejś kablówki podłączonego
bezpośrednio do telewizora - pewnie tak się skończy.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Przekonania są bardziej niebezpiecznymi wrogami prawdy niż kłamstwa.     ]
[                                             (Friedrich Wilhelm Nietsche) ]

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Tylko po co, skoro 2,5" dysk wyjdzie znacznie taniej zarówno od płyt
Blu-ray, jak i dwuwarstwowych płytek DVD? O wygodzie rozwiązania i
zajętości miejsca w domu już nie wspominając.

Właśnie zwróciłeś mi uwagę na mój kretynizm...
Miesięcznie wydaję na płytki z 80 zł mając na to ~160GB na jednorazowego użytku płytki. Za 150 zl można 320 kupić...
Dzięki enyłej :)
Przem

Dnia Fri, 3 Dec 2010 08:42:20 +0100, Przemek napisał(a):

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Tylko po co, skoro 2,5" dysk wyjdzie znacznie taniej zarówno od płyt
Blu-ray, jak i dwuwarstwowych płytek DVD? O wygodzie rozwiązania i
zajętości miejsca w domu już nie wspominając.

Właśnie zwróciłeś mi uwagę na mój kretynizm...
Miesięcznie wydaję na płytki z 80 zł mając na to ~160GB na jednorazowego użytku płytki. Za 150 zl można 320 kupić...
Dzięki enyłej :)

Takiej samokrytyki, to bym się nie spodziewał, ale... ;)

Co do przelicznika - jednowarstwowe płyty wychodzą jeszcze taniej od dysku
2,5" w zewnętrznej obudowie. Ale dla napędów 3,5" o dużej pojemności wygląda
to mniej więcej tak:
- dysk WD Elements Desktop o pojemności 1TB, podpinany po USB 2.0, kupujesz
(Komputronik sprawdzałem) za 230 zł brutto
- nagranie 1000 GB danych na jednowarstwowe płyty wymaga 213 nośników
(1000/4,7). Zakładam zakup dwóch szpindli po 100 sztuk i dwóch po 10 sztuk.
Razem daje to kwotę: 2*109,90 + 2*12,81 = 245,42 PLN

Ok - na nośnikach optycznych w takim założeniu nagrasz około 32 GB więcej
danych (o ile je tak dokładnie na płytkach poupychasz).

Ja tam wolę obudowę z dyskiem, nawet gdybym miał wyłącznie z komunikacji via
USB 2.0 korzystać.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Dopóki mój szef myśli, że ja dużo zarabiam                               ]
[ dopóty ja będę tak robił, żeby on myslał, że ja dużo robię...            ]

Dawno nie widzieliśmy padniętego dysku.
Ja ostatnio wczoraj 1TB w NAS-ie (na szczęście był w RAID-zie).


-- -- -

Tylko po co, skoro 2,5" dysk wyjdzie znacznie taniej zarówno od płyt Blu-ray, jak i dwuwarstwowych płytek DVD?
O wygodzie rozwiązania i zajętości miejsca w domu już nie wspominając.

Ja mam taką zasadę, że po nagraniu zapisuję markerem datę na płycie -
wiem w jakim wieku jest nagranie. Nie spieram się, że Verbatimy
utrzymują długo poprawny zapis ale czy możesz jednoznacznie
zweryfikować, czy najstarsze z nich utrzymują poprawny zapis?

X360 mam juz 2 lata i tak patrze i Mortal_Kombat_vs_DC_Universe czy Midnight_Club_Los_Angeles , czyli pierwsze gry chodza bez problemow mino ze nie mam ich zgranych na HDD x360

Dnia 2010-12-02 19:39, Użytkownik RobertCZ napisał:

Ja mam taką zasadę, że po nagraniu zapisuję markerem datę na płycie -
wiem w jakim wieku jest nagranie. Nie spieram się, że Verbatimy
utrzymują długo poprawny zapis ale czy możesz jednoznacznie
zweryfikować, czy najstarsze z nich utrzymują poprawny zapis?

X360 mam juz 2 lata i tak patrze i Mortal_Kombat_vs_DC_Universe czy Midnight_Club_Los_Angeles , czyli pierwsze gry chodza bez problemow mino ze nie mam ich zgranych na HDD x360

Dwa lata to nie problem, mi zaczynają padać płytki CD nagrywane
z dziesięć lat temu.


Pozdrawiam

RadoslawF pisze:

Dwa lata to nie problem, mi zaczynają padać płytki CD nagrywane
z dziesięć lat temu.

Nie problem dla płyt CD - temat jest o płytach dwustronnych 8,5GB.

Pzdr, OMSON