Data: 2009-04-21 21:03:30 | |
Autor: | |
najem lokalu - rycza³t | |
Witam,
uprzejmie prosze o wyja¶nienie mi nastêpuj±cej kwestii: wynajmujê komu¶ (firmie) lokal na zasadzie rycza³tu. Umowa mówi o kwocie powiedzmy 1000 z³ tytu³em najmu oraz pokryciu przez korzystajacego z lokalu op³at od mediów. Konstrukcja jest taka, ¿e ja op³acam rachunki a a firma zwraca mi pieni±dze po przedstawieniu dowodu op³at. Na koniec miesi±ca przedstawiam firmie rachunek gdzie wyszczególniam dwie pozycje - pierwsza to ten 1000 z³, a druga to "zwrot kosztów op³at za media....". Pytanie brzmi, czy fiskus bêdzie pobiera³ ode mnie podatek tak¿e od tych mediów? -- pozdrawiam dr_indy |
|
Data: 2009-04-21 14:50:55 | |
Autor: witek | |
najem lokalu - ryczałt | |
dr_indy@gazeta.pl wrote:
a dlaczego by nie. ja bym to jeszcze kazał ovatować na ich miejscu. |
|
Data: 2009-04-21 22:51:02 | |
Autor: | |
najem lokalu - rycza³t | |
a dlaczego by nie. albo wyci±c mi nerkê, bo dlaczego nie? Przez tak± postawê Ustawodawcy wiêkszo¶æ ludzi wynajmuj±cych ma w dupie US i nie zg³asza tego do opodatkowania, albo zg³asza rycza³t po najmniejszej linii oporu. Kto¶ w koñcu na ten socjalizm musi pracowaæ. Ale koniec z chciejstwem twoim albo moim, to nie jest koncert ¿yczeñ. Interesuj± mnie fakty zwi±zane z przedstawion± spraw±, je¶li masz co¶ rzeczowego do napisania to chetnie przeczytam. W koñcu po to jest ta grupa. |
|
Data: 2009-04-21 16:07:46 | |
Autor: witek | |
najem lokalu - rycza³t | |
dr_indy@gazeta.pl wrote:
a dlaczego by nie. Nie to nie wchodzi w grê, ale pare (teraz to ju¿ chyba na¶cie) by³ ogólnopolska afera z prywatnymi rozmowania przez s³u¿bowe telefony. Pracownicy zwracali firmie kasê za prywatne rozmowy i US siê dowali³, ¿e to sprzeda¿ us³ug i kaza³ do ka¿dego impulsu doliczyæ 22%. Ja tu nie widzê przeciwskazañ, ¿eby do "odsprzeda¿y" mediów doliczyæ VAT. Tak sobie gdybam, ale jakby siê uprzec to czemu nie. Przez tak± postawê Ustawodawcy wiêkszo¶æ ludzi wynajmuj±cych ma w dupie US i nie zg³asza tego do opodatkowania, albo zg³asza rycza³t po najmniejszej linii oporu. No wiêc ci napisa³em. Rozliczasz siê wg. rycza³tu i skoro firma p³aci ci X z³otych to p³cisz rycza³t od X z³otych i nikogo nie obchodzi co siê na to X z³otych sk³ada. By³o siê rozliczaæ na zasadach ogólnych wóczas dostawa³byæ X z³otych, w koszta wrzuci³ twoje wydatki a podatek p³aci³ od ró¿nicy. Albo rybki albo akwarium. |
|
Data: 2009-04-22 06:58:22 | |
Autor: Piotrek | |
najem lokalu - rycza³t | |
witek wrote:
No wiêc ci napisa³em. Spokojnie. By³ taki temat przerabiany jaki¶ czas temu i wnioski s± odmienne od Twoich. Click -- > http://tinyurl.com/najem-media Piotrek |
|
Data: 2009-04-22 09:40:30 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
najem lokalu - rycza³t | |
On Wed, 22 Apr 2009, Piotrek wrote:
witek wrote:[...w cytacie mamy o rycza³cie...] Spokojnie. I to siê zgadza, by³a interpretacja MF (po niej przekopa³em ca³y KC w poszukiwaniu LITERALNEJ tre¶ci tego co MF obja¶ni³ :>) Ale trzeba przyznaæ, ¿e "witek" ma racjê jak idzie o VAT. Jest "odsprzeda¿ w rozumieniu VAT"? - jest. Na mój rozum konieczno¶æ wystawienia *refaktury* trzeba by rozwa¿yæ ca³kiem na powa¿nie. No chyba ¿e wynajmuj±cy korzysta ze zwolnienia podmiotowego (tego w w±tku nie by³o). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-22 10:18:47 | |
Autor: Piotrek | |
najem lokalu - rycza³t | |
Gotfryd Smolik news wrote:
Ale trzeba przyznaæ, ¿e "witek" ma racjê jak idzie o VAT. Jasne! Ja odnosi³em siê tylko do kwestii "op³aty za media jako przychód". Natomiast jako praktykuj±cy wynajmuj±cy (najem prywatny) mogê powiedzieæ tyle, ¿e podczas kontroli krzy¿owej nie zakwestionowano mi ani ewidencji ani wystawionej FV, w której refakturowa³em op³aty za media (naliczaj±c VAT jak sugeruje Witek) nie ujmuj±c refakturowanej kwoty w ewidencji przychodów. Nie by³a to wprawdzie formalna kontrola u mnie, ale kazali przyjechaæ z fakturami, ewidencj± VAT i ewidencj± przychodów. Piotrek |
|
Data: 2009-04-23 10:21:07 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
najem lokalu - rycza³t | |
On Wed, 22 Apr 2009, Piotrek wrote:
Nie by³a to wprawdzie formalna kontrola u mnie, ale kazali przyjechaæ ....."czynno¶ci sprawdzaj±ce" pewnie :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-21 21:06:39 | |
Autor: Tomasz | |
najem lokalu - rycza³t | |
dr_indy@gazeta.pl pisze:
Witam, przepisz lepiej media na firme - w razie problemow to oni beda dluznikiem dostawcow mediow, a nie ty. No i nie bedziesz musial sie tlumaczyc przed fiskusem :) Pytanie brzmi, czy fiskus bêdzie pobiera³ ode mnie podatek tak¿e od tych mediów? -- Tomasz |
|
Data: 2009-04-21 21:36:07 | |
Autor: | |
najem lokalu - rycza³t | |
przepisz lepiej media na firme - w razie problemow to oni beda za pó¼no:( Na logikê to chyba nie mog± siê przyczepiæ, ale postêpowanie logiczne nie jest im narzucone przez ustawê (niestety). |
|