Szukam najtańszej płyty pod C2D E8400, posiadającej 4 sloty RAM DDR2 i wyjście D-Sub na monitor. Czy płyty na chipsecie 965 obsługują nowsze (45nm) C2D? Są tanie płyty na chipsecie G31, ale umieszczano na nich tylko 2 sloty RAM...

Proces zhbick <no@spam.pl> zwrócił błąd:

Szukam najtańszej płyty pod C2D E8400, posiadającej 4 sloty RAM DDR2 i wyjście D-Sub na monitor.

Na allegro takie są. Nie wiem jak one są "nowe", ale pewnie to leżaki.
Moim zdaniem ceny jakie tam proponują są atrakcyjne (czyli ~170 zł). Sam
kiedyś kupiłem płytę "leżakową" na P35 za 180 zł, chociaż nie na allegro
(przeżyła kolejne trzy lata, chyba na tyle je projektowali...)

Czy płyty na chipsecie 965 obsługują nowsze (45nm) C2D?

Tak, ale trzeba update BIOSu zrobić. Czyli lepiej najpierw sprawdzić,
czy producent taki update wydał.

--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.

Użytkownik "Saiko Kila"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:naqr15wn7tds.dlg@saikokila.pl...

Moim zdaniem ceny jakie tam proponują są atrakcyjne (czyli ~170 zł).

Hmm.. Do procesora za 20-30 zł szukam płyty za max 2x tyle i właśnie 60 zł uważam za cenę atrakcyjną - jakieś mobasy na G31 są dostępne w tej cenie ale zależy mi na 4 slotach RAM...

On 2/20/2018 11:23 PM, zhbick wrote:

Hmm.. Do procesora za 20-30 zł szukam płyty za max 2x tyle i właśnie 60 zł uważam za cenę atrakcyjną

E tam, w tej cenie (~100zł) bywają całe komputery na allegro z E8400, tylko się przyczaić trzeba. Obenie najtańszy optiplex z tym cpu to jakieś 120zł ale mojego wyszarpalem za 80zł ze wszystkim i sprawnego.

Użytkownik "Sebastian Biały"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p6kmu8$mhk$1@node2.news.atman.pl...

E tam, w tej cenie (~100zł) bywają całe komputery na allegro z E8400, tylko się przyczaić trzeba. Obenie najtańszy optiplex z tym cpu to jakieś 120zł ale mojego wyszarpalem za 80zł ze wszystkim i sprawnego.

Zgadza się, też jestem fanem tych Delli SFF bo kosztują grosze w porównaniu do tego, co oferują (chociaż kicha robi się wówczas, gdy padnie zasilacz - drogi jest i niekompatybilny ze standardowym ATX). Ale tu potrzebowałem płyty bez zmiany reszty podzespołów.

Proces zhbick <nie@podam.tu> zwrócił błąd:

Moim zdaniem ceny jakie tam proponują są atrakcyjne (czyli ~170 zł).

Hmm.. Do procesora za 20-30 zł szukam płyty za max 2x tyle i właśnie 60 zł uważam za cenę atrakcyjną - jakieś mobasy na G31 są dostępne w tej cenie ale zależy mi na 4 slotach RAM...

Szczerze to uważam, że nieużywana płyta z tego okresu jest więcej warta
niż cały komputer (w sensie płyta używka z pamięciami i ewentualnie
procesor). To się najbardziej psuje i zużywa. Używka prawie na pewno
będzie miała jakiś feler, a nówka niekoniecznie.

Przy okazji, to nie wiedziałem że E8400 jest takie tanie. To całkiem
szybki procek.

--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.

Dnia Fri, 23 Feb 2018 18:55:51 +0100, Saiko Kila napisał(a):

Używka prawie na pewno
będzie miała jakiś feler, a nówka niekoniecznie.

Etam... od stu lat nie kupiłem nowej płyty i mam się całkiem dobrze.
Żadna używka mnie nie zawiodła. A raz jak kupiłem nówkę to się naciąłem
(kto pamięta słynną K7S5 ECS-a?)

Przy okazji, to nie wiedziałem że E8400 jest takie tanie. To całkiem
szybki procek.

Właśnie sprzedaję E8500 za 20 zł i jakoś tłumy się nie garną... :)
Czas leci. Ceny na starocie też :) Czekam aż cena na i5 spadnie do
jakichś 100 zł :)


--
Jacek
I hate haters.

Proces Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> zwrócił błąd:

Używka prawie na pewno
będzie miała jakiś feler, a nówka niekoniecznie.

Etam... od stu lat nie kupiłem nowej płyty i mam się całkiem dobrze.
Żadna używka mnie nie zawiodła. A raz jak kupiłem nówkę to się naciąłem
(kto pamięta słynną K7S5 ECS-a?)

Ja mam uraz do Inteli, bo za dużo mi już ich padło po jakimś czasie. I
wszystkie były na dobrych płytach.

Przy okazji, to nie wiedziałem że E8400 jest takie tanie. To całkiem
szybki procek.

Właśnie sprzedaję E8500 za 20 zł i jakoś tłumy się nie garną... :)
Czas leci. Ceny na starocie też :) Czekam aż cena na i5 spadnie do
jakichś 100 zł :)

Ceny na i5 powinny lecieć jak kurs Intela ;) Żartuję, ale na pewno są za
wysokie.

--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.

Użytkownik "Saiko Kila"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:18q8r991le6iu.dlg@saikokila.pl...

Szczerze to uważam, że nieużywana płyta z tego okresu jest więcej warta
niż cały komputer (w sensie płyta używka z pamięciami i ewentualnie
procesor). To się najbardziej psuje i zużywa. Używka prawie na pewno
będzie miała jakiś feler, a nówka niekoniecznie.

Generalnie płyty padały mi rzadko, o ile z chłodzeniem wszystko było ok i nie wkładałem jakiegoś najmocniejszego procesora do mobasa z badziewną sekcją zasilającą. Zimne luty to raczej zonk popularny w kartach graficznych. IMO częściej padają topowe płyty "gamingowe"

Przy okazji, to nie wiedziałem że E8400 jest takie tanie. To całkiem
szybki procek.

No właśnie wydajność/cena nie do pobicia :)
spokojnie ciągnie w każdej przeglądarce film z YT w 1080 30fps lub 720 60fps (obciążenie ~80% w Win7 i Linux Mint XFCE)

dla porównania sprawdziłem Semprona 1,9GHz AM2 (360p z niewielkimi zacięciami), antycznego Athlona 64 3200+ (240p) i Pentium D 840 (ten dwurdzeniowiec nie poradził sobie nawet z rozdzielczością 144p). O dziwo na tym Pentiumie najżwawiej chodziły systemy operacyjne i miał najmniejsze obciążenie w Idle pod Win7.

Proces zhbick <nie@podam.tu> zwrócił błąd:

Szczerze to uważam, że nieużywana płyta z tego okresu jest więcej warta
niż cały komputer (w sensie płyta używka z pamięciami i ewentualnie
procesor). To się najbardziej psuje i zużywa. Używka prawie na pewno
będzie miała jakiś feler, a nówka niekoniecznie.

Generalnie płyty padały mi rzadko, o ile z chłodzeniem wszystko było ok i nie wkładałem jakiegoś najmocniejszego procesora do mobasa z badziewną sekcją zasilającą. Zimne luty to raczej zonk popularny w kartach graficznych. IMO częściej padają topowe płyty "gamingowe"

Ja właśnie mam już dość tych topowych gamingowych. Teraz jak wiadomo
płyty (współczesne) są drogie, i każda nowa generacja jest droższa, ale
nie przekłada się to na jakość.

Przy okazji, to nie wiedziałem że E8400 jest takie tanie. To całkiem
szybki procek.

No właśnie wydajność/cena nie do pobicia :)
spokojnie ciągnie w każdej przeglądarce film z YT w 1080 30fps lub 720 60fps (obciążenie ~80% w Win7 i Linux Mint XFCE)

E, takie coś to nie wyzwanie dla niego. Ja mam Q9650, który ma taką samą
wydajność w jednowątkowych zastosowaniach (ma 2x większą cache, ale też
2x więcej rdzeni, to główna różnica), i nawet w gry w rodzaju Wieśka 3
na nim grałem. Natomiast jeśli chodzi o obciążenie w filmikach, to bardzo dużo zależy
od zastosowanego renderera. Ja mam takiego jednego renderera, który
potrafi mi zadusić kartę graficzną i procka nawet na dziadowskim filmiku
(zużywa ponad 50% obu i klatkuje). Zalecany do niego jest procek Ryzen,
ewentualnie najszybszy i7, oraz karta GTX 1080 Ti lub lepsza ;)
Oczywiście inny renderer nie zużywa więcej niż 5% na tym samym filmie, a
GPU tylko w granicach błędu.
 

dla porównania sprawdziłem Semprona 1,9GHz AM2 (360p z niewielkimi zacięciami), antycznego Athlona 64 3200+ (240p) i Pentium D 840 (ten dwurdzeniowiec nie poradził sobie nawet z rozdzielczością 144p). O dziwo na tym Pentiumie najżwawiej chodziły systemy operacyjne i miał najmniejsze obciążenie w Idle pod Win7.

Może Win7 był optymalizowany pod Intela? Ewentualnie chodzi o pamięć,
wydajność jej i kontrolera pamięci.

--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.

Użytkownik "Saiko Kila"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1v1q8gxj62t9n$.dlg@saikokila.pl...

E, takie coś to nie wyzwanie dla niego. Ja mam Q9650, który ma taką samą
wydajność w jednowątkowych zastosowaniach (ma 2x większą cache, ale też
2x więcej rdzeni, to główna różnica), i nawet w gry w rodzaju Wieśka 3
na nim grałem.

Faktycznie, udała się Intelowi seria Core :)

Natomiast jeśli chodzi o obciążenie w filmikach, to bardzo dużo zależy
od zastosowanego renderera.

Tylko jak podejść do tego tematu? Grzebać w przeglądarkach i zmieniać w YouTube HTML5 na starego Flasha?

Może Win7 był optymalizowany pod Intela? Ewentualnie chodzi o pamięć,
wydajność jej i kontrolera pamięci.

Albo po prostu na dwóch rdzeniach - chociażby słabych jak barszcz - W7 działa lepiej. Swoją drogą trudno mi było uwierzyć w taką przepaść wydajnościową między dwurdzeniówką w architekturze Netburst (Pentium D) a Core w Youtube. Rozumiem, że znacznie słabszy, ale że nawet 144p płynnie nie odtworzy? :)

Z czystej ciekawości poszukam w garażu starego Bartona 2500+ i zobaczę, czy ogarnie tę rozdzielczość :)

Użytkownik "zhbick"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5a93f19e$0$656$65785112@news.neostrada.pl...

Z czystej ciekawości poszukam w garażu starego Bartona 2500+ i zobaczę, czy ogarnie tę rozdzielczość :)

A, brak SSE2

Proces zhbick <no@spam.pl> zwrócił błąd:

Z czystej ciekawości poszukam w garażu starego Bartona 2500+ i zobaczę, czy ogarnie tę rozdzielczość :)

A, brak SSE2

Nie pomyślałem, a faktycznie. Kodeki mogą się ograniczyć, ale nie aż
tak.

--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.

Proces zhbick <no@spam.pl> zwrócił błąd:

Natomiast jeśli chodzi o obciążenie w filmikach, to bardzo dużo zależy
od zastosowanego renderera.

Tylko jak podejść do tego tematu? Grzebać w przeglądarkach i zmieniać w YouTube HTML5 na starego Flasha?

A to na YT był problem? Zakładałem, że na ściągniętym filmie. Wtedy
można zmienić renderer w odtwarzaczce. YT jest problematyczne, bo tam
eksperymentują, i różne filmy mogą różnie chodzić nawet w tej samej
rozdzielczości. Ja używam kilku przeglądarek do YT. Jak mi nie zależy na
jakości, to starej Opery. I owszem, lepiej chodzi Flash niż HTML5,
nieważne jakiego kontenera użyją. Do tego lepiej 32-bit niż 64-bit (co
ma pewnie związek z mniejszym obciążeniem pamięci).
 

Może Win7 był optymalizowany pod Intela? Ewentualnie chodzi o pamięć,
wydajność jej i kontrolera pamięci.

Albo po prostu na dwóch rdzeniach - chociażby słabych jak barszcz - W7 działa lepiej. Swoją drogą trudno mi było uwierzyć w taką przepaść wydajnościową między dwurdzeniówką w architekturze Netburst (Pentium D) a Core w Youtube. Rozumiem, że znacznie słabszy, ale że nawet 144p płynnie nie odtworzy? :)

Może dlatego, że kodeki wykorzystują instrukcje, których w starszym
procesorze po prostu nie było. Jak by nie było, duża część nowych
instrukcji jest dodana właśnie po to, żeby lepiej obsługiwać wideo.
 

Z czystej ciekawości poszukam w garażu starego Bartona 2500+ i zobaczę, czy ogarnie tę rozdzielczość :)

Hm, ja też mam takiego Bartona, ale chyba mogę obstawić, że będzie słabo
bez wyciągania go z piwnicy. Dwa rdzenie to duża różnica nawet w XP.
Kiedyś zrobiłem taką akcję, że wymieniłem procesor i płytę z Bartona na
Intela dwurdzeniowego, bez reinstalacji windowsa (wymagało to sporo
grzebania, ale się udało). Nawet jak się przetaktowało do podobnej
prędkości, to XP był po prostu żwawszy.

--
Saiko Kila
The larger the city armory, the greater the citizens' confidence in
their future.