W dniu 2010-11-02 15:55, oskarżony *szerszen*, zeznał co następuje:

jesli chodzi o wymiar kary, to czy napad z atrapa broni, np asg, jest
traktowany tak samo jak napad z prawdziwym pistoletem, czy moze jak
zwykly napad bez uzycia broni?

Po pierwsze ASG nie jest atrapą, tylko bronią pneumatyczną (zgodnie z ustawą o broni i amunicji)

Po drugie termin 'użycie broni' oznacza co najmniej jej okazanie. _Broni_ Nie zaś _atrapy broni_

Stąd, napad z atrapą podpada pod art. 280 § 1. KK

  "Kto kradnie, używając *przemocy* wobec osoby lub *grożąc natychmiastowym jej użyciem* albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12"

Nie ma możliwości aby podciągnąć atrapę pod art. 28 § 2.

  "Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3."

gdyż plastikowa atrapa nie jest ani niebezpiecznym przedmiotem, ani środkiem obezwładniającym, ani nie daje możliwości działania w sposób bezpośrednio zagrażający życiu.

I przypominam, że sąd oceniając sytuację, ocenia stan faktyczny nie zaś stan umysłu poszkodowanego. (Gdyby tak nie było to można by skazywać ludzi za czyny których nie popełnili, a które ktoś sobie ubzdurał w główce)



--

signature

W dniu 03.11.2010 15:36, RedLite pisze:

W dniu 2010-11-02 15:55, oskarżony *szerszen*, zeznał co następuje:

jesli chodzi o wymiar kary, to czy napad z atrapa broni, np asg, jest
traktowany tak samo jak napad z prawdziwym pistoletem, czy moze jak
zwykly napad bez uzycia broni?

Po pierwsze ASG nie jest atrapą, tylko bronią pneumatyczną (zgodnie z
ustawą o broni i amunicji)

Bredzisz.

W dniu 2010-11-04 00:43, oskarżony *Andrzej Lawa*, zeznał co następuje:

Po pierwsze ASG nie jest atrapą, tylko bronią pneumatyczną (zgodnie z
ustawą o broni i amunicji)

Bredzisz.

Przepraszam, mój błąd. Zasad działania jest identyczna jednak b.p. natomiast lufki maja gładkie :)
Jednakowoż podciągniecie asg pod narzędzie niebezpieczne (wszak miota kulki na odległość i jakąś krzywdę zrobić może) nie jest juz taką brednią

--

signature

W dniu 04.11.2010 08:58, RedLite pisze:

W dniu 2010-11-04 00:43, oskarżony *Andrzej Lawa*, zeznał co następuje:

Po pierwsze ASG nie jest atrapą, tylko bronią pneumatyczną (zgodnie z
ustawą o broni i amunicji)

Bredzisz.

Przepraszam, mój błąd. Zasad działania jest identyczna jednak b.p.
natomiast lufki maja gładkie :)

Nie bardzo rozumiem, co piszesz... Poza tym co ma gładkość lufy do rzeczy?

Wszystkie moje urządzenia pneumatyczne mają lufy gwintowane, a bronią
(pneumatyczną) nie są.

Jednakowoż podciągniecie asg pod narzędzie niebezpieczne (wszak miota
kulki na odległość i jakąś krzywdę zrobić może) nie jest juz taką brednią

Cóż, toć i długopisem można komuś krzywdę zrobić. Nie tylko pisząc
paszkwile ;)

Mając duży sygnet też można kogoś bardziej uszkodzić niż gołą ręką.

Ba! Jogurt truskawkowy może być niebezpieczny dla kogoś poważnie uczulonego.

Kontynuować? ;->

W dniu 2010-11-04 09:24, oskarżony *Andrzej Lawa*, zeznał co następuje:

Nie bardzo rozumiem, co piszesz... Poza tym co ma gładkość lufy do rzeczy?

Wszystkie moje urządzenia pneumatyczne mają lufy gwintowane, a bronią
(pneumatyczną) nie są.

"W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z elementu ją zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległość."

Jednakowoż podciągniecie asg pod narzędzie niebezpieczne (wszak miota
kulki na odległość i jakąś krzywdę zrobić może) nie jest juz taką brednią

Cóż, toć i długopisem można komuś krzywdę zrobić. Nie tylko pisząc
paszkwile ;)

Mając duży sygnet też można kogoś bardziej uszkodzić niż gołą ręką.

Ba! Jogurt truskawkowy może być niebezpieczny dla kogoś poważnie uczulonego.

Tak jest.  Nóż kuchenny ogólnie nie jest narzędziem niebezpiecznym ( nie wymaga zezwolenia) ale napad z użyciem noża kuchennego będzie napadem z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Zgadza się?

--

signature

W dniu 2010-11-04 09:35, oskarżony *RedLite*, zeznał co następuje:

"W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia
lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest
zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z elementu ją
zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległość."

Autopoprawka
Obecnie w ustawie jest kryterium energii początkowej 17J :D

--

signature

W dniu 04.11.2010 09:40, RedLite pisze:

W dniu 2010-11-04 09:35, oskarżony *RedLite*, zeznał co następuje:

"W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia
lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest
zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z elementu ją
zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległość."

Autopoprawka
Obecnie w ustawie jest kryterium energii początkowej 17J :D

I to już od baaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo dawna.

W dniu 04.11.2010 09:35, RedLite pisze:

Nie bardzo rozumiem, co piszesz... Poza tym co ma gładkość lufy do
rzeczy?

Wszystkie moje urządzenia pneumatyczne mają lufy gwintowane, a bronią
(pneumatyczną) nie są.

"W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia
lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest
zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z elementu ją
zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległość."

Piszesz nieprawdę.

Jednakowoż podciągniecie asg pod narzędzie niebezpieczne (wszak miota
kulki na odległość i jakąś krzywdę zrobić może) nie jest juz taką
brednią

Cóż, toć i długopisem można komuś krzywdę zrobić. Nie tylko pisząc
paszkwile ;)

Mając duży sygnet też można kogoś bardziej uszkodzić niż gołą ręką.

Ba! Jogurt truskawkowy może być niebezpieczny dla kogoś poważnie
uczulonego.

Tak jest.  Nóż kuchenny ogólnie nie jest narzędziem niebezpiecznym ( nie
wymaga zezwolenia) ale napad z użyciem noża kuchennego będzie napadem z
użyciem niebezpiecznego narzędzia. Zgadza się?

Ale nóż jest wymieniony. A długopis nie jest wg. mnie "podobnie
niebezpieczny", bo doprowadza to do absurdu, kiedy dopiero ktoś
kompletnie nagi nie zostałby oskarżony o napad "z bronią w ręku". W
końcu i szalikiem można się posłużyć do uduszenia kogoś. A jakie
spustoszenie mogą spowodować solidne damskie szpilki... Brrr...

Dnia 2010-11-03 15:36, Użytkownik RedLite napisał:

jesli chodzi o wymiar kary, to czy napad z atrapa broni, np asg, jest
traktowany tak samo jak napad z prawdziwym pistoletem, czy moze jak
zwykly napad bez uzycia broni?

Po pierwsze ASG nie jest atrapą, tylko bronią pneumatyczną (zgodnie z ustawą o broni i amunicji)

Najbardziej "bronią pneumatyczną" jest ASG sprężynowe czy elektryczne ?
:-)


Pozdrawiam

W dniu 2010-11-04 02:03, oskarżony *RadoslawF*, zeznał co następuje:

Najbardziej "bronią pneumatyczną" jest ASG sprężynowe czy elektryczne ?
:-)

*Air* soft gun :D

--

signature

Dnia 2010-11-04 08:58, Użytkownik RedLite napisał:

W dniu 2010-11-04 02:03, oskarżony *RadoslawF*, zeznał co następuje:

Najbardziej "bronią pneumatyczną" jest ASG sprężynowe czy elektryczne ?
:-)

*Air* soft gun :D

Czyli jak ma Air w nazwie to pomimo "strzelania" przy pomocy sprężyny
jest bronią pneumatyczną ?
:-)


Pozdrawiam

W dniu 2010-11-04 11:29, oskarżony *RadoslawF*, zeznał co następuje:

Czyli jak ma Air w nazwie to pomimo "strzelania" przy pomocy sprężyny
jest bronią pneumatyczną ?
:-)

ASG nie 'strzela za pomocą sprężyny'
Zasada działania jest taka sam jak broni pneumatycznej. (energia jest mniejsza)

http://pl.wikipedia.org/wiki/ASG

I tak, w ogólności nazwa powinna być adekwatna do zasady działania przeznaczenia etc.
Automatyczna skrzynia biegów jest automatyczna, a parowóz jest napędzany maszyną parową.

--

signature