| Data: 2012-03-22 02:13:20 | |
| Autor: Mareczko | |
| napaść? Nie - ostrzeżenie. | |
|
Użytkownik "Gabor" <Gabor_Surmejto@buzziaczek.pl> napisał w wiadomości news:jkd9v4$sr1$1inews.gazeta.pl... Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa. Ciekawe To nie jest napaść. To jest ostrzeżenie dla kierowców, aby nie przekraczali prędkości. Stoi za tym rozsądek, a zależy tym którzy chcą, aby było mniej wypadków. |
|
| Data: 2012-03-22 08:40:53 | |
| Autor: Ariusz | |
| napaść? Nie - ostrzeżenie. | |
|
W dniu 2012-03-22 02:13, Mareczko pisze:
Że tak tej straży miejskiej nie przyszło do głowy, że jest odcinek z 50, a może należało by wystąpić z wnioskiem o zmianę prędkości na tym odcinku do 70. Bo nic nie piszą o wypadkach i zagrożeniu. Może więc na danym odcinku było by to wskazane? Ariusz |
|
| Data: 2012-03-22 08:53:17 | |
| Autor: Albercik | |
| napaść? Nie - ostrzeżenie. | |
|
W dniu 22.03.2012 08:40, Ariusz pisze:
Że tak tej straży miejskiej nie przyszło do głowy, że jest odcinek z 50, Jak nie piszą jak piszą, na samym końcu. Z tym że piszą że bezpieczeństwo, po całej akcji z fotoradarami, się nie poprawiło, a nawet nieco zwiększyła się liczba wypadków i kolizji! |
|
| Data: 2012-03-22 21:40:04 | |
| Autor: Mareczko | |
| napaść? Nie - ostrzeżenie. | |
|
Użytkownik "Ariusz" <ariuszn@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jkel25$d9$1inews.gazeta.pl...
Kierowcom przeszkadza taki stan i to kierowcy powinni zorganizować się i podjąć działania, aby zmienić obowiązujące oznakowanie. Straż Miejska lub Wiejska nie wystąpi z wnioskiem o podwyższenie prędkości, bo uważa że szybka jazda tam powoduje zagrożenie. |
|
| Data: 2012-03-22 08:55:31 | |
| Autor: Cavallino | |
| napaść? Nie - ostrzeżenie. | |
|
Użytkownik "Mareczko" <wer34v@cde.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: To jest ostrzeżenie dla kierowców, aby nie przekraczali prędkości. KAPELUSZ PLONK |
|
| Data: 2012-03-22 13:53:44 | |
| Autor: Robert_J | |
| napaść? Nie - ostrzeżenie. | |
KAPELUSZ PLONK Naprawdę sądzisz, że to Twoje "plonkowanie" jeszcze kogoś bawi albo wzrusza? ;-)) |
|
| Data: 2012-03-22 13:55:59 | |
| Autor: Cavallino | |
| napaść? Nie - ostrzeżenie. | |
|
Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz1968@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jkf7ct$m2l$1@inews.gazeta.pl... KAPELUSZ PLONK Naprawdę sądzisz, że zależy mi aby kogoś bawiło czy wzruszało? To jest konkretna informacja do autora bzdetów i tyle. |
|
| Data: 2012-03-22 21:39:40 | |
| Autor: Mareczko | |
| napaść? Nie - ostrzeżenie. | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4f6adaf2$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
TFU, NA PSA UROK. |
|
| Data: 2012-03-22 16:42:29 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| napaść? Nie - ostrzeżenie. | |
|
On Thu, 22 Mar 2012, Mareczko wrote:
Użytkownik "Gabor" <Gabor_Surmejto@buzziaczek.pl> napisał Znaczy głównie za tym przemawia statystyka, z której wyszło że w 6 "fotoradarowych" gminach nic się nie zmieniło a w 2 ilosc wypadków wzrosła? :) (przepraszam jesli proporcje pokręciłem, artykuł czytałem rano :)) Wychodzi "jak zwykle" - widocznie jakby ktos chciał, żeby liczba wypadków wzrosła, to w efekcie by spadła. Jak to szło - "Polacy, jak wy to robicie"? ;> pzdr, Gotfryd |
|