Data: 2009-03-25 10:22:28 | |
Autor: Izerka | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
Ja korzystam z BC + foki. Juz drugi sezon i problemów żadnych.
Narty mam z łuską ale przy ostrzejszych podejściach ta łuska niewiele daje za to z fokami idzie się super. Drobny kłopot moze byc z zakupem a dokladniej znalezienie fok odpowiednio wąskich, mam foki 68cm, które musiałam troche dociąć (narty pod piętą 65cm). Jak będziesz kupował zestaw to zwróć tez uwage na szerokość zaczepów. Zwykle w zestawach do turów są szerokie, ktore do BC sie nie nadają. Bez problemu wymienili mi to w sklepie na węższe. Izerka Teraz pytanie - czy do nart BC stosuje się wogóle foki? Nie ukrywam że ten |
|
Data: 2009-03-25 11:04:33 | |
Autor: gautama | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
Użytkownik "Izerka" <izerka@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gqct4r$u6u$1news3.onet... Ja korzystam z BC + foki. Juz drugi sezon i problemów żadnych. a w takim razie jeśli zakładam, że chcę używać fok, to kupować narty z łuską, czy bez? |
|
Data: 2009-03-25 11:19:12 | |
Autor: Izerka | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
Co do ogolnej zasady sie nie wypowiem bo fachowcem nie jestem.
W kazdym razie ja bym wybrala z łuską - przydaje sie w terenie gdzie nie ma ostrych podejsc wtedy fok nie zakladam - narta idzie szybciej a na podjazdach luska troche pomaga, bez luski jodełka chyba obowiązkowa :-) Z łuską mam inny problem - troche zniszczylam narty na poczatku sezonu gdy jeszcze bylo malo sniegu. Ślizg bez łuski jest łatwy do renowacji a łuske nie bardzo wiem czy da sie zregenerowac, ale to juz inna sprawa. Izerka
|
|
Data: 2009-03-25 11:25:39 | |
Autor: gautama | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
Użytkownik "Izerka" <izerka@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gqd0f7$9gc$1news3.onet... W kazdym razie ja bym wybrala z łuską - przydaje sie w terenie zawsze coś - ogromne dzięki :) |
|
Data: 2009-04-05 16:47:20 | |
Autor: Tomasz Konik | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
gautama <gautama1@gazeta.pl> napisał(a):
Jeśli nie zamierzasz bawić się w smarowanie (spora sztuka), to łuska będzie dla Cię korzystniejsza. A foki... Oczywiście. Ja kupiłem z metra 100 mm szerokości i przeciąłem na pół. Mocowanie typu combi, czyli z przodu klamerka, z tyłu luzem. Ważne jest, by klamerka była wąska odpowiednio (poszukaj w kaletniczych, albo idź do ślusarza to dorobi) oraz żeby długość foki była taka, by kończyła się w części stale dociskanej przez nartę do podłoża, czyli jakieś 10-15 cm od końca. -- |
|
Data: 2009-04-06 09:04:20 | |
Autor: gautama | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
Użytkownik "Tomasz Konik" <tomekq1@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:granao$llc$1inews.gazeta.pl... gautama <gautama1@gazeta.pl> napisał(a):czyli jakieś 10-15 cm od końca. a czemu tak, a nie standardowo, czyli do końca narty z haczykiem założonym za jej koniec? |
|
Data: 2009-04-07 06:23:06 | |
Autor: Tomasz Konik | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
gautama <gautama1@gazeta.pl> napisał(a):
Bo tak jest lekko i zgrabnie, i wystarcza. Oczywiście, można założyć napinacz i haczyk, ale: - zestaw staje się duży i ciężki - bardzo trudno o gumki z wąskim klamrami pod wąskie narty i wąskie foki (w zasadzie nie do dostania) Pozdrawiam;-) Konik -- |
|
Data: 2009-04-07 09:04:17 | |
Autor: Izerka | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
Wąskie klamry pod moje bc kupowałam w polar sporcie na Siennej w Krakowie.
Co prawda w zeszlym roku, ale mysle ze mozna tam zapytac. Izerka Bo tak jest lekko i zgrabnie, i wystarcza. Oczywiście, można założyć napinacz |
|
Data: 2009-03-25 15:18:09 | |
Autor: RyszardS | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
Izerka pisze:
Zwykle w zestawach do turów są szerokie, ktore do BC sie nie nadają. Najpierw narty potem foki. To nie prawda, że wszystkie BC są tak wąskie. Są modele - ostatnio coraz częściej spotykane o bardzo szerokim profilu porównywalnym do frirajdów. rychu |
|
Data: 2009-03-25 18:14:33 | |
Autor: Titus Atomicus | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
In article <gqdeev$10tt$2@news2.ipartners.pl>,
RyszardS <rysiul@adres.email> wrote: Izerka pisze:Nie no. Bez jaj. Freerajdy to teraz przynajmniej 116-90-110 TA |
|
Data: 2009-03-25 19:08:27 | |
Autor: gautama | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Nie no. Bez jaj.Zwykle w zestawach do turów są szerokie, ktore do BC sie nie nadają.Najpierw narty potem foki. To nie prawda, że wszystkie BC są tak wąskie. Są modele - ostatnio coraz częściej spotykane o bardzo szerokim profilu porównywalnym do frirajdów. no dobra, a na łażenie poza trasami, po bałuchowatych, łagodnych górach, za to z plecakiem rzędu 10kg - jakie wymiary byście polecili (ja sam mam wszystkiego jakieś 65kg)? |
|
Data: 2009-03-25 19:58:27 | |
Autor: Titus Atomicus | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
In article <gqdrv1$qvn$1@inews.gazeta.pl>, gautama <gautama1@gazeta.pl> wrote:
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: Ale konkretnie - jakich gorach? I tam sa podejscia/zjazdy czy raczej po grzbietach? TA |
|
Data: 2009-03-25 20:07:20 | |
Autor: gautama | |
narty BC plus foki - czy to ma sens? | |
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Ale konkretnie - jakich gorach? konkretnie, to po takich: http://tinyurl.com/d469qs skitury były właśnie na to za ciężkie i z zazdrością patrzyłem na tubylców na biegówkach; wiem, że nie ma sprzętu do wszystkiego, ale mi najbardziej podobają sie góry łagodne, np. u nas to Izery. |
|