W dniu 2015-05-06 o 13:35, m pisze:

Witam,

Jeżeli się nie mylę, architekt ma prawo do integralności swojego dzieła
i bez jego zgody właściciel domu nie ma prawa do przeróbki.

Czy ma czy nie ma, to jest dyskusyjna sprawa. Podam taki przykład:

Deweloper buduje blok. Architekt zaprojektował okna o asymetrycznym podziale (mniejsze + większe). Klient do wyboru ma tani plastik albo drogie alu. Ten sam kolor, ten sam kształt. Jeden z klientów umawia się z deweloperem, że sprowadzi sobie jakieś ekologiczne okna z Finlandii z drewna. Rzecz w tym, że Finowie robią te okna wyłącznie symetryczne, bo oni nie znają modernistycznej estetyki mniejsze+większe. Okna przyjeżdżają, zostają zamontowane. Ukończony blok składa się więc z okien alu albo plastik w tym samym układzie oprócz tych drewnianych u jednego z lokatorów.

Architekt niemal wyszedł z siebie. Najpierw próbował przez urzędy zablokować odbiór budynku. Potem ze trzy razy zakładał sprawę w sądzie. Budynek stoi 15 lat i okna dalej tak samo. Więc nic nie wskórał.

Tak w moim odczuciu, to ścigane będą tylko takie zmiany, które mogą naruszyć bezpieczeństwo użytkowania budynku. Natomiast zmiany typu estetycznego, o ile mieszczą się w MPZP, są praktycznie nie do zablokowania przez architekta.

Zapomniałem dopisać, że architekt próbował zablokować odbiór budynku twierdząc, że fińskie okna nie mają polskiego atestu. Jak widać, urzędników to specjalnie nie obeszło.

UĹźytkownik "Tomasz WĂłjtowicz"  napisał w wiadomości
W dniu 2015-05-06 o 13:35, m pisze:

Jeżeli się nie mylę, architekt ma prawo do integralności swojego dzieła
i bez jego zgody właściciel domu nie ma prawa do przeróbki.

Czy ma czy nie ma, to jest dyskusyjna sprawa. Podam taki przykład:
Deweloper buduje blok. Architekt zaprojektował okna o asymetrycznym podziale (mniejsze + większe). Klient do wyboru ma tani plastik albo drogie alu. Ten sam kolor, ten sam kształt. Jeden z klientów umawia się z deweloperem, że sprowadzi sobie jakieś ekologiczne okna z Finlandii z drewna. Rzecz w tym, że Finowie robią te okna wyłącznie symetryczne, bo oni nie znają modernistycznej estetyki mniejsze+większe. Okna przyjeżdżają, zostają zamontowane. Ukończony blok składa się więc z okien alu albo plastik w tym samym układzie oprócz tych drewnianych u jednego z lokatorów.
Architekt niemal wyszedł z siebie. Najpierw próbował przez urzędy zablokować odbiór budynku. Potem ze trzy razy zakładał sprawę w sądzie. Budynek stoi 15 lat i okna dalej tak samo. Więc nic nie wskórał.

Postaw sie na miejscu architekta-artysty.
Projektujesz piekny budynek, chcesz zdjecia porobic aby sie pochwalic, a tu ci niesforny lokator taki numer odstawia :-)

A potem jeszcze gdzies ktos zobaczy "projektowal XXX', obejrzy i pomysli "co za kiep, po co on z tymi oknami kombinowal".

Zapomniałem dopisać, że architekt próbował zablokować odbiór budynku twierdząc, że fińskie okna nie mają polskiego atestu. Jak widać, urzędników to specjalnie nie obeszło.

Odkad jestesmy w Unii to finski atest chyba rownie dobry jak polski.
Ale 15 lat temu moglo byc inaczej.

Tak w moim odczuciu, to ścigane będą tylko takie zmiany, które mogą naruszyć bezpieczeństwo użytkowania budynku. Natomiast zmiany typu estetycznego, o ile mieszczą się w MPZP, są praktycznie nie do zablokowania przez architekta.

No coz, zapis w ustawie zacytowano, trzeba czytac "odrebne przepisy".

Ja tak tylko kojarze, ze sprawy okien bywaly koscia niezgody, dwudzielne, trojdzielne, czteropolaciowe, ale moze to o remonty zabytkow chodzilo ...

No i taka np
bip.nisko.pl/files/sites/46599/wiadomosci/257175/files/49_centrum.pdf

4. Zasady ochrony zabytków, dla budynków wpisanych do gminnej ewidencji zabytków i wojewódzkiego rejestru zabytków, obowiązuje detal architektoniczny:
1) otwory okienne wysokie i smukłe w proporcji: co najmniej 2 razy wyższe niż szerokość podstawy;

2) obowiązują okna dwudzielne;

3) na wysokości 2/3 szyby efekt szprosu, w kolorze stolarki okiennej;


Za to mamy ciekawe linki

http://www.architektura.info/index.php/wiadomosci/zagadnienia_prawne/nadzor_autorski_architekta
http://www.budownictwo.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/autorski-nadzor-nad-projektem-architektoniczno-- budowlanym-nie-tylko-przez-jego-autora

Nie tylko prawo, ale przede wszystkim obowiazek ...

J.

W dniu 2015-05-11 o 10:31, J.F. pisze:

Postaw sie na miejscu architekta-artysty.
Projektujesz piekny budynek, chcesz zdjecia porobic aby sie pochwalic, a
tu ci niesforny lokator taki numer odstawia :-)
.

Jeśli lokator to masz rację.
Ale jeśli to właściciel domu, to chyba zapłacił za projekt i są całkowicie rozliczeni.
Co tu jeszcze ma do oglądania architekt?
Czy właściciel sprawdza na co architekt wydał zarobione pieniądze?
Może mu się nie podobać, że np. na dziwki i napoje wyskokowe.

W dniu 22.05.2015 o 09:17, t-1 pisze:

W dniu 2015-05-11 o 10:31, J.F. pisze:

> Postaw sie na miejscu architekta-artysty.
> Projektujesz piekny budynek, chcesz zdjecia porobic aby sie pochwalic, a
> tu ci niesforny lokator taki numer odstawia :-)
> .

Jeśli lokator to masz rację.
Ale jeśli to właściciel domu, to chyba zapłacił za projekt i są całkowicie rozliczeni.
Co tu jeszcze ma do oglądania architekt?

To samo co autor obrazu do obrazu którego jesteś właścicielem. Niech
mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę, ale nie masz prawa sobie dowolnie
dysponować oryginałem obrazu,  np. domalować wąsy albo zniszczyć, bez
zgody autora malunku/rzeĹşby/....

p. m.

On Fri, 22 May 2015, m wrote:

W dniu 22.05.2015 o 09:17, t-1 pisze:

W dniu 2015-05-11 o 10:31, J.F. pisze:

Postaw sie na miejscu architekta-artysty.
Projektujesz piekny budynek, chcesz zdjecia porobic aby sie pochwalic, a
tu ci niesforny lokator taki numer odstawia :-)
.

Jeśli lokator to masz rację.
Ale jeśli to właściciel domu, to chyba zapłacił za projekt i są
całkowicie rozliczeni.

  Miejsce z dziurą: trzeba ustalić, co *według ustawy* zostało
sprzedane. Bo "by default" jest "wg ustawy".
  A tu w paradę wchodzi prawo autorskie.
  I okazuje się, że jest jak z programami komputerowymi czy filmami:
dwie identyczne treści, jedna oklejona "do użytku osobistego"
druga oklejona "z prawem do wypożyczenia" różnią się zakresem
prawa do rozporządzania "tym za co zapłacono".

Co tu jeszcze ma do oglądania architekt?

To samo co autor obrazu do obrazu którego jesteś właścicielem. Niech
mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę, ale nie masz prawa sobie dowolnie
dysponować oryginałem obrazu,  np. domalować wąsy albo zniszczyć, bez
zgody autora malunku/rzeźby/....

  Te prawa nazywają się prawami "do integralności utworu" (albo
"nienaruszalności treści i formy" jak kto woli) oraz do "utworów
zależnych" (opracowania, przez domalowanie wąsów albo dobudowanie
wykuszy dajmy na to).
  Dobrze prawisz, jak się chce dowolnie rozporządzać modyfikacjami
(no dobra, nie dowolnie, bo do tego się wetkną urząd gminy wraz
z jego architektem, nadzory wszelakie itp), to trzeba w umowie
pozawierać stosik zastezeżeń nie krótszy, niż np. przy programie
komputerowym.
  Dla chętnych gotowiec do szukania:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ustawa_z_4_lutego_1994_r._tekst_jednolity_z_2006_r.%29

pzdr, Gotfryd