wg mnie sprawa dosc trudna, bo chyba nalezaloby wykazac kontekst lub zlosliwy
motyw postepowania takiej osoby, w tym przypadku  nie mozesz twierdzic ze ktos
celowo chce Cie osmieszyc lub zniewazyc

byc moze w USA takie cos przejdzie,  ale u nas no nie wiem

co to znaczy rzadkie nazwisko? 1 osoba na Swiecie? 1000 osob? 1 mln ? ?

z tego co wiem nazwiska nie sa chronione tak jak znaki towarowe, tak samo jak
imiona, wiec nie mozna poslugiwac sie argumentem ze uzywajac stwierdzenia
"kowalscy zawsze są malkontentami" (w znaczeniu przecietny Polak) narusza dobra
osobiste wszystkich osób o nazwisku kowalski

--

Użytkownik "Krzysztof" <stefanetWYTNIJTO@poczta.onet.pl>

wg mnie sprawa dosc trudna, bo chyba nalezaloby wykazac kontekst lub zlosliwy
motyw postepowania takiej osoby, w tym przypadku  nie mozesz twierdzic ze ktos
celowo chce Cie osmieszyc lub zniewazyc

byc moze w USA takie cos przejdzie,  ale u nas no nie wiem

co to znaczy rzadkie nazwisko? 1 osoba na Swiecie? 1000 osob? 1 mln ? ?

z tego co wiem nazwiska nie sa chronione tak jak znaki towarowe, tak samo jak
imiona, wiec nie mozna poslugiwac sie argumentem ze uzywajac stwierdzenia
"kowalscy zawsze są malkontentami" (w znaczeniu przecietny Polak) narusza dobra
osobiste wszystkich osób o nazwisku kowalski

Co ma ochrona znaków towarowych do dóbr osobistych ? Przecież domena to nie znak towarowy. A jak jakiś kowalski stwierdzi publicznie, że Nowakowie są malkontentami to oczywiście narusza dobra osobiste Nowaków, którzy malkontentami nie są. Gdyby swojej babci tak powiedział to może by to nie miało znaczenia a może miałoby, zależy jaki skutek na babci odniesie.

Co ma ochrona znaków towarowych do dóbr osobistych ? Przecież domena to nie znak towarowy. A jak jakiś kowalski stwierdzi publicznie, że Nowakowie są malkontentami to oczywiście narusza dobra osobiste Nowaków, którzy malkontentami nie są. Gdyby swojej babci tak powiedział to może by to nie miało znaczenia a może miałoby, zależy jaki skutek na babci odniesie.

krotko mowiac, kolega musialby wykazac ze stworzenie domeny o jego rzekomo rzadkim nazwisku bylo celowe aby go osmieszyc lub w inny sposob naruszyc dobra osobite, wg mnie jest to nie do udowodnienia chyba ze nazwisko kolegi jest naprawde rzadkie tzn <100 osob i wszystkie ze soba spokrewnione



--

Użytkownik "Krzysztof" <stefanetWYTNIJTO@poczta.onet.pl>

Co ma ochrona znaków towarowych do dóbr osobistych ? Przecież domena to nie
znak towarowy. A jak jakiś kowalski stwierdzi publicznie, że Nowakowie są
malkontentami to oczywiście narusza dobra osobiste Nowaków, którzy
malkontentami nie są. Gdyby swojej babci tak powiedział to może by to nie
miało znaczenia a może miałoby, zależy jaki skutek na babci odniesie.

krotko mowiac, kolega musialby wykazac ze stworzenie domeny o jego rzekomo
rzadkim nazwisku bylo celowe aby go osmieszyc lub w inny sposob naruszyc dobra
osobite, wg mnie jest to nie do udowodnienia chyba ze nazwisko kolegi jest
naprawde rzadkie tzn <100 osob i wszystkie ze soba spokrewnione

Przecież oczywiste jest, że ktoś może nie życzyć sobie wiązania jego imienia i nazwisko z serwisami erotycznymi. Jakie znaczenie ma czy było to zamierzone czy niezamierzone dla samego stwierdzenia faktu naruszania dóbr osobistych ?

op23 pisze:

Przecież oczywiste jest, że ktoś może nie życzyć sobie wiązania jego
imienia i nazwisko z serwisami erotycznymi. Jakie znaczenie ma czy było
to zamierzone czy niezamierzone dla samego stwierdzenia faktu naruszania
dóbr osobistych ?

A jak udowodni, że to jego imię i nazwisko, hmm?

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com>

Przecież oczywiste jest, że ktoś może nie życzyć sobie wiązania jego
imienia i nazwisko z serwisami erotycznymi. Jakie znaczenie ma czy było
to zamierzone czy niezamierzone dla samego stwierdzenia faktu naruszania
dóbr osobistych ?

A jak udowodni, że to jego imię i nazwisko, hmm?

Nie wydaje mi się to konieczne. Nie chodzi o złośliwe użycie czyjegoś imienia i nazwiska tylko o narażenie jego dobrego wizerunku.

op23 pisze:

A jak udowodni, że to jego imię i nazwisko, hmm?

Nie wydaje mi się to konieczne. Nie chodzi o złośliwe użycie czyjegoś
imienia i nazwiska tylko o narażenie jego dobrego wizerunku.

Czyli jak ktoś na prawdę nazywa się Stanisław Anioł, to wg. Ciebie może
pozwać twórców Alternatywy 4? ;->

Krzysztof pisze:

krotko mowiac, kolega musialby wykazac ze stworzenie domeny o jego rzekomo rzadkim nazwisku bylo celowe aby go osmieszyc lub w inny sposob naruszyc dobra osobite

Tak jak Ci napisał op23, celowość nie ma tu znaczenia. Ma je wtedy, jeśli powód chciałby dochodzić roszczeń finansowych z tytułu naruszenia dóbr osobistych. I nie chodzi tu tyle o "celowość ośmieszenia", co umyślność działania zmierzającego do naruszenia dóbr.

--
kuba
www.fashioncorner.pl

Krzysztof pisze:

krotko mowiac, kolega musialby wykazac ze stworzenie domeny o jego rzekomo rzadkim nazwisku bylo celowe aby go osmieszyc lub w inny sposob naruszyc dobra osobite, wg mnie jest to nie do udowodnienia chyba ze nazwisko kolegi jest naprawde rzadkie tzn <100 osob i wszystkie ze soba spokrewnione

"To jest imię i nazwisko postaci fikcyjnej w naszym przyszłym filmie
erotycznym." ;->

I po ptokach :-P

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com>

krotko mowiac, kolega musialby wykazac ze stworzenie domeny o jego rzekomo
rzadkim nazwisku bylo celowe aby go osmieszyc lub w inny sposob naruszyc dobra
osobite, wg mnie jest to nie do udowodnienia chyba ze nazwisko kolegi jest
naprawde rzadkie tzn <100 osob i wszystkie ze soba spokrewnione

"To jest imię i nazwisko postaci fikcyjnej w naszym przyszłym filmie
erotycznym." ;->

"A ja noszę to nazwisko już dzisiaj i w przyszłości też będę z nim wiązany choćbym zmienił na inne"

I po ptokach :-P

"To w porę zgłosiłem się"