Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ko2sgn$ps1$1@node1.news.atman.pl...

Czy ktoś to już wypróbował na Arivie 250 Combo? Czy w ogóle będzie chodzić na tym tunerze? Niby jest ten wymagany Conax, ale jak to może wyglądać w praktyce?

A co tam chcesz oglądać, jak tam nic nie ma w ofercie?
W praktyce wygląda, że będzie chodziła tak jak TnK SD, bez parowania, skoro nie zmuszają do zakupu ich dekodera.

W dniu 2013-05-28 21:09, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ko2sgn$ps1$1@node1.news.atman.pl...

Czy ktoś to już wypróbował na Arivie 250 Combo? Czy w ogóle będzie chodzić na tym tunerze? Niby jest ten wymagany Conax, ale jak to może wyglądać w praktyce?

A co tam chcesz oglądać, jak tam nic nie ma w ofercie?
W praktyce wygląda, że będzie chodziła tak jak TnK SD, bez parowania, skoro nie zmuszają do zakupu ich dekodera.

No, jest trochę sportu, chociaĹźby mecze ligowe w Nsport. Nie wiedzieć czemu nie chcą zarabiać na paczce Canal+ od bez abonamentowcĂłw.  TnK SD, co to  znaczy?

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ko305v$kc5$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-28 21:09, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ko2sgn$ps1$1@node1.news.atman.pl...

Czy ktoś to już wypróbował na Arivie 250 Combo? Czy w ogóle będzie chodzić na tym tunerze? Niby jest ten wymagany Conax, ale jak to może wyglądać w praktyce?

A co tam chcesz oglądać, jak tam nic nie ma w ofercie?
W praktyce wygląda, że będzie chodziła tak jak TnK SD, bez parowania, skoro nie zmuszają do zakupu ich dekodera.

No, jest trochę sportu, chociażby mecze ligowe w Nsport.

Trzeci sort, chyba ze dwa na tydzień.
Lecha tam nie zobaczysz.

Nie wiedzieć czemu nie chcą zarabiać na paczce Canal+ od bez abonamentowcĂłw.  TnK SD, co to  znaczy?

TelewizjaNaKartę SD.

W dniu 2013-05-29 17:47, Cavallino pisze:

No, jest trochę sportu, chociażby mecze ligowe w Nsport.

Trzeci sort, chyba ze dwa na tydzień.
Lecha tam nie zobaczysz.

No tak, teraz widzę że to tylko powtórki. A więc niech się wypchają z tą swoja ofertą. Dołożą paczkę Canal+, albo chociaż kanał z polska kopaną to się zastanowię.

Nie wiedzieć czemu nie chcą zarabiać na paczce Canal+ od bez abonamentowcĂłw.  TnK SD, co to  znaczy?

TelewizjaNaKartę SD.

To wiem, ale na czym to by teraz miało polegać - na braku kanałów nadawanych w HD?

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ko6p0f$b1p$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-29 17:47, Cavallino pisze:

No, jest trochę sportu, chociażby mecze ligowe w Nsport.

Trzeci sort, chyba ze dwa na tydzień.
Lecha tam nie zobaczysz.

No tak, teraz widzę że to tylko powtórki.

Tylko to nie, dwa śmieciowe mecze w tygodniu są na żywo - te same które są na Polsacie zazwyczaj.

A więc niech się wypchają z tą swoja ofertą. Dołożą paczkę Canal+, albo chociaż kanał z polska kopaną to się zastanowię.

Za 19 zł/mc masz pakiet Start z Ekstraklasą, albo baba w punkcie NC+ mi coś ściemniała.

Nie wiedzieć czemu nie chcą zarabiać na paczce Canal+ od bez abonamentowcĂłw.  TnK SD, co to  znaczy?

TelewizjaNaKartę SD.

To wiem, ale na czym to by teraz miało polegać - na braku kanałów nadawanych w HD?

To inna, stara oferta N.
Kanałów jest po prostu mniej.

W dniu 2013-05-30 08:51, Cavallino pisze:

Tylko to nie, dwa śmieciowe mecze w tygodniu są na żywo - te same które są na Polsacie zazwyczaj.

Gdyby puszczali mecze Kolejorza, to by mi wystarczyło do szczęścia..

A więc niech się wypchają z tą swoja ofertą. Dołożą paczkę Canal+, albo chociaż kanał z polska kopaną to się zastanowię.

Za 19 zł/mc masz pakiet Start z Ekstraklasą, albo baba w punkcie NC+ mi coś ściemniała.

Za wiązanie się abonentem to ja dziękuję, nie chcę go nawet za darmo. Po ostatnich wielce problematycznych rozstaniach się z Nką i Orange, powiedziałem sobie że już nigdy więcej.

Nie wiedzieć czemu nie chcą zarabiać na paczce Canal+ od bez abonamentowcĂłw.  TnK SD, co to znaczy?

TelewizjaNaKartę SD.

To wiem, ale na czym to by teraz miało polegać - na braku kanałów nadawanych w HD?

To inna, stara oferta N.
Kanałów jest po prostu mniej.

No i jest chyba droĹźsza...

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kod0pb$4js$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-30 08:51, Cavallino pisze:

Tylko to nie, dwa śmieciowe mecze w tygodniu są na żywo - te same które są na Polsacie zazwyczaj.

Gdyby puszczali mecze Kolejorza, to by mi wystarczyło do szczęścia..

Tyle że mecze Kolejorza są przeważnie meczami pierwszego wyboru, dlatego nie ma ich prawie nigdy na Nsport.
I nie łudziłbym się, że to się zmieni, już prędzej na TVP je obejrzysz. ;-)

To inna, stara oferta N.
Kanałów jest po prostu mniej.

No i jest chyba droĹźsza...

Nie jest.

W dniu 2013-06-01 18:46, Cavallino pisze:

Gdyby puszczali mecze Kolejorza, to by mi wystarczyło do szczęścia..

Tyle że mecze Kolejorza są przeważnie meczami pierwszego wyboru, dlatego nie ma ich prawie nigdy na Nsport.
I nie łudziłbym się, że to się zmieni, już prędzej na TVP je obejrzysz. ;-)

Co im tak zależy żeby klientowi zakładać obrożę abonamentową? Dla nich wszystko, a reszcie tylko popłuczyny. Czy pieniądze opłacone na rok z góry są czymś gorszym od tych które trzeba uiszczać comiesiąc?

Trybun <Ylih@yachu.com> wrote:

Co im tak zależy żeby klientowi zakładać obrożę abonamentową? Dla nich
wszystko, a reszcie tylko popłuczyny. Czy pieniądze opłacone na rok z
góry są czymś gorszym od tych które trzeba uiszczać comiesiąc?

W przypadku umów terminowych pieniądze możesz spokojnie zaplanować i przez
te 12 czy 24 miesiące traktować je jako pewne. W prepaidzie takiej pewności
nie ma, a nawet więcej - jest pewność, że np. latem będzie więcej
użytkowników, a zimą mniej. Stąd różne zachęty, żeby tylko ta stałość
przychodów była.

Dnia 02 Jun 2013 07:35:14 GMT, Maciej Bebenek napisał(a):

W przypadku umów terminowych pieniądze możesz spokojnie zaplanować i przez
te 12 czy 24 miesiące traktować je jako pewne. W prepaidzie takiej pewności
nie ma, a nawet więcej - jest pewność, że np. latem będzie więcej
użytkowników, a zimą mniej. Stąd różne zachęty, żeby tylko ta stałość
przychodów była.

Bardzo ładna teoria, tylko w przypadku telewizji jest na odwrót - większość
pp telewizyjnych jest opłacona z góry, więc kasa jest i to dużo wcześniej.
Abonament ktoś zapłaci albo i nie, trzeba będzie windykować i być może 30%
z tej kasy wróci.
Co do wakacji, to ludzie wyjeżdżają i wtedy właśnie nie chcą płacić za TV,
bo mają co innego do roboty. W zimie siedzą w domach i chcieliby jakąś
telewizję.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

W dniu 2013-06-02 09:35, Maciej Bebenek pisze:

Trybun <Ylih@yachu.com> wrote:

Co im tak zależy żeby klientowi zakładać obrożę abonamentową? Dla nich
wszystko, a reszcie tylko popłuczyny. Czy pieniądze opłacone na rok z
góry są czymś gorszym od tych które trzeba uiszczać comiesiąc?

W przypadku umów terminowych pieniądze możesz spokojnie zaplanować i przez
te 12 czy 24 miesiące traktować je jako pewne. W prepaidzie takiej pewności
nie ma, a nawet więcej - jest pewność, że np. latem będzie więcej
użytkowników, a zimą mniej. Stąd różne zachęty, żeby tylko ta stałość
przychodów była.

Zupełnie nie widzę sensu w tym co napisałeś. Jestem przy gotówce, a więc kupuję kartę na rok i nie muszę się martwić niczym. Żadnymi karami umownymi, żadnym mieszczeniem się w terminach płatniczych itd. W sumie teoretycznie dla firmy takie rozwiązanie wydaje się być czymś lepszym niż comiesięczne rozliczanie klienta. Praktyka pokazuje że oni jednak mają jakiś interes żeby klient podpisywał cyrograf.. Co to za interes - chyba też się domyślasz...?

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kof7ot$bca$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-06-02 09:35, Maciej Bebenek pisze:

Trybun <Ylih@yachu.com> wrote:

Co im tak zależy żeby klientowi zakładać obrożę abonamentową? Dla nich
wszystko, a reszcie tylko popłuczyny. Czy pieniądze opłacone na rok z
góry są czymś gorszym od tych które trzeba uiszczać comiesiąc?

W przypadku umów terminowych pieniądze możesz spokojnie zaplanować i przez
te 12 czy 24 miesiące traktować je jako pewne. W prepaidzie takiej pewności
nie ma, a nawet więcej - jest pewność, że np. latem będzie więcej
użytkowników, a zimą mniej. Stąd różne zachęty, żeby tylko ta stałość
przychodów była.

Zupełnie nie widzę sensu w tym co napisałeś.

Raczej chyba nie zrozumiałeś co napisał.

W dniu 2013-06-02 14:30, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kof7ot$bca$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-06-02 09:35, Maciej Bebenek pisze:

Trybun <Ylih@yachu.com> wrote:

Co im tak zależy żeby klientowi zakładać obrożę abonamentową? Dla nich
wszystko, a reszcie tylko popłuczyny. Czy pieniądze opłacone na rok z
góry są czymś gorszym od tych które trzeba uiszczać comiesiąc?

W przypadku umów terminowych pieniądze możesz spokojnie zaplanować i przez
te 12 czy 24 miesiące traktować je jako pewne. W prepaidzie takiej pewności
nie ma, a nawet więcej - jest pewność, że np. latem będzie więcej
użytkowników, a zimą mniej. Stąd różne zachęty, żeby tylko ta stałość
przychodów była.

Zupełnie nie widzę sensu w tym co napisałeś.

Raczej chyba nie zrozumiałeś co napisał.

To po co wyciąłeś to co ja napisałem?, Pewnie nawet tego nie czytałeś?

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kofuis$5ds$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-06-02 14:30, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kof7ot$bca$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-06-02 09:35, Maciej Bebenek pisze:

Trybun <Ylih@yachu.com> wrote:

Co im tak zależy żeby klientowi zakładać obrożę abonamentową? Dla nich
wszystko, a reszcie tylko popłuczyny. Czy pieniądze opłacone na rok z
góry są czymś gorszym od tych które trzeba uiszczać comiesiąc?

W przypadku umów terminowych pieniądze możesz spokojnie zaplanować i przez
te 12 czy 24 miesiące traktować je jako pewne. W prepaidzie takiej pewności
nie ma, a nawet więcej - jest pewność, że np. latem będzie więcej
użytkowników, a zimą mniej. Stąd różne zachęty, żeby tylko ta stałość
przychodów była.

Zupełnie nie widzę sensu w tym co napisałeś.

Raczej chyba nie zrozumiałeś co napisał.

To po co wyciąłeś to co ja napisałem?,

Właśnie dlatego, że nie miało związku z tym co on napisał.
Przeczytaj jeszcze raz i pomyśl dlaczego tak było.

W dniu 2013-06-02 21:44, Cavallino pisze:

To po co wyciąłeś to co ja napisałem?,

Właśnie dlatego, że nie miało związku z tym co on napisał.
Przeczytaj jeszcze raz i pomyśl dlaczego tak było.

Bez komentarza.

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:koelll$sbl$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-06-01 18:46, Cavallino pisze:

Gdyby puszczali mecze Kolejorza, to by mi wystarczyło do szczęścia..

Tyle że mecze Kolejorza są przeważnie meczami pierwszego wyboru, dlatego nie ma ich prawie nigdy na Nsport.
I nie łudziłbym się, że to się zmieni, już prędzej na TVP je obejrzysz. ;-)

Co im tak zależy żeby klientowi zakładać obrożę abonamentową?

Komu?

Dla nich wszystko, a reszcie tylko popłuczyny. Czy pieniądze opłacone na rok z góry są czymś gorszym od tych które trzeba uiszczać comiesiąc?

No problem z tym, że na kartę nie musisz płacić co miesiąc.
Ja też bym wolał opłacać kartę, albo opcję a nie pakiet C+, tak jak było onegdaj.
Ale IMO będą jeszcze same opcje C+ do wzięcia, widać na razie za dużo luda dało się zrobić w bambuko i kupuje nc+ ze sportem za 100 zł.

W dniu 2013-06-02 08:35, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:koelll$sbl$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-06-01 18:46, Cavallino pisze:

Gdyby puszczali mecze Kolejorza, to by mi wystarczyło do szczęścia..

Tyle że mecze Kolejorza są przeważnie meczami pierwszego wyboru, dlatego nie ma ich prawie nigdy na Nsport.
I nie łudziłbym się, że to się zmieni, już prędzej na TVP je obejrzysz. ;-)

Co im tak zależy żeby klientowi zakładać obrożę abonamentową?

Komu?

Wszystkim tym z którymi podpisuje się umowy "terminowe" , które gdy dobiegają końca wymagają składania wypowiedzeń.

Dla nich wszystko, a reszcie tylko popłuczyny. Czy pieniądze opłacone na rok z góry są czymś gorszym od tych które trzeba uiszczać comiesiąc?

No problem z tym, że na kartę nie musisz płacić co miesiąc.
Ja też bym wolał opłacać kartę, albo opcję a nie pakiet C+, tak jak było onegdaj.
Ale IMO będą jeszcze same opcje C+ do wzięcia, widać na razie za dużo luda dało się zrobić w bambuko i kupuje nc+ ze sportem za 100 zł.

Ale przecieĹź nie o to chodzi.! Chodzi o to Ĺźe prepaidowiec ma zawsze i wszędzie duĹźo gorsza ofertę, jest  pokrzywdzony zarĂłwno pod względem ceny, jak i oferty programowej. Dlaczego abonamentowiec płaci w rocznej umowie 1000zł a prepaidowiec w opłacie z gĂłry płaci 1200 i nie moĹźe mieć nawet tylu kanałów co ten ktĂłry zdecydował się podpisać umowę?

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Co im tak zależy żeby klientowi zakładać obrożę abonamentową?

Komu?

Wszystkim tym z którymi podpisuje się umowy "terminowe" , które gdy dobiegają końca wymagają składania wypowiedzeń.

Nie słyszałem żeby ktoś podpisywał umowy teminowe.
To są w większości przypadków umowy na czas nieokreślony, z okresem minimalnym na jakiś termin.

Dla nich wszystko, a reszcie tylko popłuczyny. Czy pieniądze opłacone na rok z góry są czymś gorszym od tych które trzeba uiszczać comiesiąc?

No problem z tym, że na kartę nie musisz płacić co miesiąc.
Ja też bym wolał opłacać kartę, albo opcję a nie pakiet C+, tak jak było onegdaj.
Ale IMO będą jeszcze same opcje C+ do wzięcia, widać na razie za dużo luda dało się zrobić w bambuko i kupuje nc+ ze sportem za 100 zł.

Ale przecież nie o to chodzi.! Chodzi o to że prepaidowiec ma zawsze i wszędzie dużo gorsza ofertę

MĂłwisz o tv czy tak ogĂłlnie?
Zresztą nawet w tv to nie do końca jest prawda, np. TnK było dużo lepsze od N abonamentowego, nie wymagało zakupu dekodera, można było oglądać na swoim.
A zawierało prawie wszystko co w N warto było oglądać.

W dniu 2013-06-02 14:29, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Co im tak zależy żeby klientowi zakładać obrożę abonamentową?

Komu?

Wszystkim tym z którymi podpisuje się umowy "terminowe" , które gdy dobiegają końca wymagają składania wypowiedzeń.

Nie słyszałem żeby ktoś podpisywał umowy teminowe.
To są w większości przypadków umowy na czas nieokreślony, z okresem minimalnym na jakiś termin.

No tak, muszę odwiedzić lekarza od uszu, bo słyszę tylko takie reklamy - "umowa tylko na rok, na dwa" itd.

Dla nich wszystko, a reszcie tylko popłuczyny. Czy pieniądze opłacone na rok z góry są czymś gorszym od tych które trzeba uiszczać comiesiąc?

No problem z tym, że na kartę nie musisz płacić co miesiąc.
Ja też bym wolał opłacać kartę, albo opcję a nie pakiet C+, tak jak było onegdaj.
Ale IMO będą jeszcze same opcje C+ do wzięcia, widać na razie za dużo luda dało się zrobić w bambuko i kupuje nc+ ze sportem za 100 zł.

Ale przecież nie o to chodzi.! Chodzi o to że prepaidowiec ma zawsze i wszędzie dużo gorsza ofertę

MĂłwisz o tv czy tak ogĂłlnie?
Zresztą nawet w tv to nie do końca jest prawda, np. TnK było dużo lepsze od N abonamentowego, nie wymagało zakupu dekodera, można było oglądać na swoim.
A zawierało prawie wszystko co w N warto było oglądać.

Ogólnie, wszędzie tam gdzie jest wybór prepaid bądź abonament. Naprawdę nie wiem o czym Ty piszesz. Jeszcze jakieś 2-3 miesiące temu byłem abonamentowym klientem "N"ki, takze nie kupowałem dekodera, a używanie własnego sprzętu nazywasz jakąś korzyścią? No i z tym ostatnim także przesadzasz, nie pamiętam dokładnie szczegółów tamtych ofert, ale wiem na pewno że TnK nie było choćby HBO.

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Nie słyszałem żeby ktoś podpisywał umowy teminowe.
To są w większości przypadków umowy na czas nieokreślony, z okresem minimalnym na jakiś termin.

No tak, muszę odwiedzić lekarza od uszu, bo słyszę tylko takie reklamy - "umowa tylko na rok, na dwa" itd.

To oznacza, Ĺźe na mniej nie idzie.
Na więcej idzie.

Zresztą nawet w tv to nie do końca jest prawda, np. TnK było dużo lepsze od N abonamentowego, nie wymagało zakupu dekodera, można było oglądać na swoim.
A zawierało prawie wszystko co w N warto było oglądać.

Ogólnie, wszędzie tam gdzie jest wybór prepaid bądź abonament.

W telefonach prepaid wychodzi lepiej, zwłaszcza jak szukasz taniego abo.


 Naprawdę

nie wiem o czym Ty piszesz. Jeszcze jakieś 2-3 miesiące temu byłem abonamentowym klientem "N"ki, takze nie kupowałem dekodera

No to wypożyczałeś, poza ostatnim okresem za darmo nie było.

, a używanie własnego sprzętu nazywasz jakąś korzyścią?

Oczywiście.
Ja decyduję jak go używam, jak nagrywa, co nagrywa, w ilu kopiach, jakie ma listy kanałów, jakiej jest jakości itd

No i z tym ostatnim także przesadzasz, nie pamiętam dokładnie szczegółów tamtych ofert, ale wiem na pewno że TnK nie było choćby HBO.

Bo prepaidy generalnie są do niskiej półki, a nie do kanałów premium, więc z założenia o nich nie mówię.

W dniu 2013-06-02 21:43, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Nie słyszałem żeby ktoś podpisywał umowy teminowe.
To są w większości przypadków umowy na czas nieokreślony, z okresem minimalnym na jakiś termin.

No tak, muszę odwiedzić lekarza od uszu, bo słyszę tylko takie reklamy - "umowa tylko na rok, na dwa" itd.

To oznacza, Ĺźe na mniej nie idzie.
Na więcej idzie.

To się nazywa żerowaniem na naiwności klienta. Takie praktyki powinny być prawnie zabronione.

Zresztą nawet w tv to nie do końca jest prawda, np. TnK było dużo lepsze od N abonamentowego, nie wymagało zakupu dekodera, można było oglądać na swoim.
A zawierało prawie wszystko co w N warto było oglądać.

Ogólnie, wszędzie tam gdzie jest wybór prepaid bądź abonament.

W telefonach prepaid wychodzi lepiej, zwłaszcza jak szukasz taniego abo.

Nie wiem na podstawie czego wyciągasz takie wnioski? Ja korzystam z takich ofert i wiem że u operatorów prepaidowiec ma także dużo gorsze warunki od tego co mu operator zakłada jarzmo abonamentu... i umowę która wymaga wypowiadania.

Naprawdę

nie wiem o czym Ty piszesz. Jeszcze jakieś 2-3 miesiące temu byłem abonamentowym klientem "N"ki, takze nie kupowałem dekodera

No to wypożyczałeś, poza ostatnim okresem za darmo nie było.

Ja miałem za darmo.

, a używanie własnego sprzętu nazywasz jakąś korzyścią?

Oczywiście.
Ja decyduję jak go używam, jak nagrywa, co nagrywa, w ilu kopiach, jakie ma listy kanałów, jakiej jest jakości itd

No skoro takie rzeczy maja dla Ciebie jakieś duże znaczenie...

No i z tym ostatnim także przesadzasz, nie pamiętam dokładnie szczegółów tamtych ofert, ale wiem na pewno że TnK nie było choćby HBO.

Bo prepaidy generalnie są do niskiej półki, a nie do kanałów premium, więc z założenia o nich nie mówię.

No tak, ale dlaczego operator nie decyduje się na udostępnienie programów z najwyższej półki dla tych co chcą za usługę zapłacić z góry i nie wiązać się jakimiś zagmatwanymi umowami które operator reklamuje jako usługę terminową, na rok czy dwa, a w rzeczywistości są to cyrografy na czas nieokreślony? Tylko mi tu nie pisz o tym że umowę trzeba czytać przed podpisaniem, gdzieś tak z połowa Polaków podpisuje taką umowę nie czytając jej, w wierze że po roku czy dwu staną się wolnymi ludźmi. Na tym operatorzy żerują.

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

No tak, muszę odwiedzić lekarza od uszu, bo słyszę tylko takie reklamy - "umowa tylko na rok, na dwa" itd.

To oznacza, Ĺźe na mniej nie idzie.
Na więcej idzie.

To się nazywa żerowaniem na naiwności klienta. Takie praktyki powinny być prawnie zabronione.

To znaczy jakie?
Że możesz kupić na czas nieokreślony w cenie cennikowej, oraz taniej, ale z okresem minimalnym?
Dlaczego chciałbyś komuś zabrać możliwość korzystania z tańszych ofert?

W telefonach prepaid wychodzi lepiej, zwłaszcza jak szukasz taniego abo.

Nie wiem na podstawie czego wyciągasz takie wnioski? Ja korzystam z takich ofert i wiem że u operatorów prepaidowiec ma także dużo gorsze

Bzdura.
Co najwyżej wybierasz złych operatorów.
Zapodaj jakie to lepsze warunki masz w abonamentach za np. 9 zł/m-c lub podobnych cenowo.

Jeszcze jakieś 2-3 miesiące temu byłem

abonamentowym klientem "N"ki, takze nie kupowałem dekodera

No to wypożyczałeś, poza ostatnim okresem za darmo nie było.

Ja miałem za darmo.

Tzw. aktywacji nie płaciłeś?

, a używanie własnego sprzętu nazywasz jakąś korzyścią?

Oczywiście.
Ja decyduję jak go używam, jak nagrywa, co nagrywa, w ilu kopiach, jakie ma listy kanałów, jakiej jest jakości itd

No skoro takie rzeczy maja dla Ciebie jakieś duże znaczenie...

Ogromne.
Nie siedzę przed tv 24 h i nie mam na to czasu, a ciekawych programów jest może kilka na tydzień, więc tak czy tak mogę sobie je obejrzeć w dogodnym terminie.
Dzięki temu mogę też wybierać sobie operatora, nie jestem zdany na łaskę jakiejś sieci.

No tak, ale dlaczego operator nie decyduje się na udostępnienie programów z najwyższej półki dla tych co chcą za usługę zapłacić z góry

Bo konkurencja na rynku polskim jest za mała.
I jak tylko się zmniejszyła, to zabrali możliwość zakupu Canal+ na kartę.

W telefonach prepaid wychodzi lepiej, zwłaszcza jak szukasz taniego abo.

Nie wiem na podstawie czego wyciągasz takie wnioski? Ja korzystam z
takich ofert i wiem Ĺźe u operatorĂłw prepaidowiec ma takĹźe duĹźo gorsze

Bzdura.
Co najwyżej wybierasz złych operatorów.
Zapodaj jakie to lepsze warunki masz w abonamentach za np. 9 zł/m-c lub
podobnych cenowo.

ChociaĹźby darmowe rozmowy i smsy w sieci.

--
Jingiel

Użytkownik "Jingiel" <xxx@xxx.xxx> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51b4c108$0$1258$65785112@news.neostrada.pl...

W telefonach prepaid wychodzi lepiej, zwłaszcza jak szukasz taniego abo.

Nie wiem na podstawie czego wyciągasz takie wnioski? Ja korzystam z
takich ofert i wiem Ĺźe u operatorĂłw prepaidowiec ma takĹźe duĹźo gorsze

Bzdura.
Co najwyżej wybierasz złych operatorów.
Zapodaj jakie to lepsze warunki masz w abonamentach za np. 9 zł/m-c lub
podobnych cenowo.

ChociaĹźby darmowe rozmowy i smsy w sieci.

Konkretny przykład poproszę - operator, abonament itd.
Tylko bez takich, w których minuta do wszystkich cennikowo kosztuje po 50 gr, żeby nikt ze śmiechu nie zszedł.
Bo generalnie na kartę też tak jest (np. w Play Fresh Darmowe Rozmowy), nawet za 5 czy 10 zł chyba, ale nie na cały okres, tylko na kilka dni.

W dniu 2013-06-09 16:34, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

No tak, muszę odwiedzić lekarza od uszu, bo słyszę tylko takie reklamy - "umowa tylko na rok, na dwa" itd.

To oznacza, Ĺźe na mniej nie idzie.
Na więcej idzie.

To się nazywa żerowaniem na naiwności klienta. Takie praktyki powinny być prawnie zabronione.

To znaczy jakie?
Że możesz kupić na czas nieokreślony w cenie cennikowej, oraz taniej, ale z okresem minimalnym?
Dlaczego chciałbyś komuś zabrać możliwość korzystania z tańszych ofert?

Że kusi się go określonym terminem, a w rzeczywistości daje mu sie do podpisanie umowę która nie kończy się po reklamowanym terminie.

W telefonach prepaid wychodzi lepiej, zwłaszcza jak szukasz taniego abo.

Nie wiem na podstawie czego wyciągasz takie wnioski? Ja korzystam z takich ofert i wiem że u operatorów prepaidowiec ma także dużo gorsze

Bzdura.
Co najwyżej wybierasz złych operatorów.
Zapodaj jakie to lepsze warunki masz w abonamentach za np. 9 zł/m-c lub podobnych cenowo.

Bzdura? A może fakt, ale dla Ciebie najwyraźniej fakt którego nie znasz to żaden fakt. Jeden mały przykład bo nie chcę się rozpisywać - telefon w sieci do BOK - abonamentowiec 1,5 zł za połączenie - prepaidowiec 2zł.

Jeszcze jakieś 2-3 miesiące temu byłem

abonamentowym klientem "N"ki, takze nie kupowałem dekodera

No to wypożyczałeś, poza ostatnim okresem za darmo nie było.

Ja miałem za darmo.

Tzw. aktywacji nie płaciłeś?

Przyznam że nie pamiętam. Ale chyba nie płaciłem.

, a używanie własnego sprzętu nazywasz jakąś korzyścią?

Oczywiście.
Ja decyduję jak go używam, jak nagrywa, co nagrywa, w ilu kopiach, jakie ma listy kanałów, jakiej jest jakości itd

No skoro takie rzeczy maja dla Ciebie jakieś duże znaczenie...

Ogromne.
Nie siedzę przed tv 24 h i nie mam na to czasu, a ciekawych programów jest może kilka na tydzień, więc tak czy tak mogę sobie je obejrzeć w dogodnym terminie.
Dzięki temu mogę też wybierać sobie operatora, nie jestem zdany na łaskę jakiejś sieci.

Przyznam że żaden z tych argumentów jakoś do mnie nie trafia. Przecież na dzierżawionym dekoderze też możesz nagrywać programy..?

No tak, ale dlaczego operator nie decyduje się na udostępnienie programów z najwyższej półki dla tych co chcą za usługę zapłacić z góry

Bo konkurencja na rynku polskim jest za mała.
I jak tylko się zmniejszyła, to zabrali możliwość zakupu Canal+ na kartę.

No nie wiem, wygląda Ĺźe firma dobrowolnie rezygnuje z jakiegoś tam zysku. I gdyby to była firma państwowa to moĹźna by taka praktykę uznać za coś normalnego, ale gdy to stosuje kapitalista, to juĹź jest mocno podejrzane.. PrzecieĹź całe koszty jakie by poniĂłsł na tej operacji  to wyprodukowanie kart dostępu.
Jako ciekawostkę podaje do wiedomości Ĺźe ta reklamowana NC+ Na Kartę to na razie nie oferta a zwykły pic na wodę. Chciałem wziąć taka kartę na miesiąc, na  prĂłbę. Byłem w 3 punktach sprzedaĹźy, w Ĺźadnym o kartach nawet nie słyszeli. Zajrzałem na ich stronę, i tam teĹź jedna jakaś taka egzotyczna oferta ktĂłrej nie ma w normalnym cenniku - na 2 miesiące za 78 zł. Tak się zastanawiam jak te Ĺźabojady mogą zarabiać pieniądze w świecie tak prowadząc interes?

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kpfa8s$62v$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-06-09 16:34, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

No tak, muszę odwiedzić lekarza od uszu, bo słyszę tylko takie reklamy - "umowa tylko na rok, na dwa" itd.

To oznacza, Ĺźe na mniej nie idzie.
Na więcej idzie.

To się nazywa żerowaniem na naiwności klienta. Takie praktyki powinny być prawnie zabronione.

To znaczy jakie?
Że możesz kupić na czas nieokreślony w cenie cennikowej, oraz taniej, ale z okresem minimalnym?
Dlaczego chciałbyś komuś zabrać możliwość korzystania z tańszych ofert?

Że kusi się go określonym terminem, a w rzeczywistości daje mu sie do podpisanie umowę która nie kończy się po reklamowanym terminie.

Kończy się wtedy, kiedy ten ktoś zechce.
To chyba dobrze, że nie zmuszają każdego do latania za rok do nadawcy i zdawania sprzętu?

Nie wiem na podstawie czego wyciągasz takie wnioski? Ja korzystam z takich ofert i wiem że u operatorów prepaidowiec ma także dużo gorsze

Bzdura.
Co najwyżej wybierasz złych operatorów.
Zapodaj jakie to lepsze warunki masz w abonamentach za np. 9 zł/m-c lub podobnych cenowo.

Bzdura? A moĹźe fakt,

MoĹźe.
Ale sądząc z tego jak unikasz podania tego lepszego taniego abonamentu, raczej bzdura.

Ja znam jeden przykład na potwierdzenie Twojej tezy (nju.mobile - żadna oferta na kartę go nie przebija na dziś) i całe stado zaprzeczeń.
Ale np. Playowy Mini Max wiele gorszy nie jest, za to jest lepszy niĹź Playowe tanie abonamenty.

Jeden mały przykład bo nie chcę się rozpisywać - telefon w sieci do BOK - abonamentowiec 1,5 zł za połączenie - prepaidowiec 2zł.

LOL !!!!
No tak, cena połączenia do BOK to podstawowe kryterium oceny oferty........

Nie siedzę przed tv 24 h i nie mam na to czasu, a ciekawych programów jest może kilka na tydzień, więc tak czy tak mogę sobie je obejrzeć w dogodnym terminie.
Dzięki temu mogę też wybierać sobie operatora, nie jestem zdany na łaskę jakiejś sieci.

Przyznam że żaden z tych argumentów jakoś do mnie nie trafia. Przecież na dzierżawionym dekoderze też możesz nagrywać programy..?

Niekoniecznie.
A już toporność takich dedykowanych rozwiązań jest ogromna w porównaniu do htpc i droższych tunerów.

No tak, ale dlaczego operator nie decyduje się na udostępnienie programów z najwyższej półki dla tych co chcą za usługę zapłacić z góry

Bo konkurencja na rynku polskim jest za mała.
I jak tylko się zmniejszyła, to zabrali możliwość zakupu Canal+ na kartę.

No nie wiem, wygląda że firma dobrowolnie rezygnuje z jakiegoś tam zysku.

Widać wyliczyli że lepiej skasować klientów na 100 zł/m-c w abo zamiast 50 na kartę.

W dniu 2013-06-14 20:14, Cavallino pisze:

To znaczy jakie?
Że możesz kupić na czas nieokreślony w cenie cennikowej, oraz taniej, ale z okresem minimalnym?
Dlaczego chciałbyś komuś zabrać możliwość korzystania z tańszych ofert?

Że kusi się go określonym terminem, a w rzeczywistości daje mu sie do podpisanie umowę która nie kończy się po reklamowanym terminie.

Kończy się wtedy, kiedy ten ktoś zechce.
To chyba dobrze, że nie zmuszają każdego do latania za rok do nadawcy i zdawania sprzętu?

Ale ta kara umowna.. To bardzo źle, że klienta terroryzuje się i straszy karami za brak wypowiedzenia, w umowie reklamowanej jako terminowa. Że o katuszach i utrudnieniach w złożeniu takiego wypowiedzenia i przyjęciu jego przez da nie będę się rozpisywał... jak już wspominałem - niedawno wypraktykowałem to osobiście w stosunku do firm Orange i tv N.

Nie wiem na podstawie czego wyciągasz takie wnioski? Ja korzystam z takich ofert i wiem że u operatorów prepaidowiec ma także dużo gorsze

Bzdura.
Co najwyżej wybierasz złych operatorów.
Zapodaj jakie to lepsze warunki masz w abonamentach za np. 9 zł/m-c lub podobnych cenowo.

Bzdura? A moĹźe fakt,

MoĹźe.
Ale sądząc z tego jak unikasz podania tego lepszego taniego abonamentu, raczej bzdura.

Ja znam jeden przykład na potwierdzenie Twojej tezy (nju.mobile - żadna oferta na kartę go nie przebija na dziś) i całe stado zaprzeczeń.
Ale np. Playowy Mini Max wiele gorszy nie jest, za to jest lepszy niĹź Playowe tanie abonamenty.

Nie mam pojęcia o jakichś "nju" czy Mini Maxach, i zresztą już od bardzo dawna nie interesuje mnie opłaty abonamentowe na telefon. Sieciami gsm interesuję się tylko z powodu oferowanego przez nie internetu mobilnego. I jeżeli nie wierzysz mi na słowo to sam sobie sprawdź ile tracę na to że korzystam z usługi prepaid w Play, w stosunku do tego jakie by były koszty gdybym się zdecydował zostać ich abonamentowcem.

Jeden mały przykład bo nie chcę się rozpisywać - telefon w sieci do BOK - abonamentowiec 1,5 zł za połączenie - prepaidowiec 2zł.

LOL !!!!
No tak, cena połączenia do BOK to podstawowe kryterium oceny oferty........

To tylko przykład jak są traktowani przez firmy ci co nie chcą podpisywać z firma cyrografu. Opłata za usługę z góry dla niech nie ma żadnego znaczenia - oni muszą klienta trzymać na sznurku.

Nie siedzę przed tv 24 h i nie mam na to czasu, a ciekawych programów jest może kilka na tydzień, więc tak czy tak mogę sobie je obejrzeć w dogodnym terminie.
Dzięki temu mogę też wybierać sobie operatora, nie jestem zdany na łaskę jakiejś sieci.

Przyznam że żaden z tych argumentów jakoś do mnie nie trafia. Przecież na dzierżawionym dekoderze też możesz nagrywać programy..?

Niekoniecznie.
A już toporność takich dedykowanych rozwiązań jest ogromna w porównaniu do htpc i droższych tunerów.

Czyli co tak właściwie zachwalasz - kupowanie jakiegoś drogiego sprzętu we własnym zakresie, i możliwość rezygnacji z tego co proponuje dystrybutor?

No tak, ale dlaczego operator nie decyduje się na udostępnienie programów z najwyższej półki dla tych co chcą za usługę zapłacić z góry

Bo konkurencja na rynku polskim jest za mała.
I jak tylko się zmniejszyła, to zabrali możliwość zakupu Canal+ na kartę.

No nie wiem, wygląda że firma dobrowolnie rezygnuje z jakiegoś tam zysku.

Widać wyliczyli że lepiej skasować klientów na 100 zł/m-c w abo zamiast 50 na kartę.

30% abonentów telefonii komórkowej (pewnie w platformach cyfrowych tv jest to samo) to klienci którzy chcieliby odejść z ale z takich czy innych powodów nie wypowiadają umowy. To tak dla Twojej informacji, i nie ja to wymyśliłem.. Ty oczywiście możesz to sobie zinterpretować jako korzyść dla siebie jako klienta..

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Że kusi się go określonym terminem, a w rzeczywistości daje mu sie do podpisanie umowę która nie kończy się po reklamowanym terminie.

Kończy się wtedy, kiedy ten ktoś zechce.
To chyba dobrze, że nie zmuszają każdego do latania za rok do nadawcy i zdawania sprzętu?

Ale ta kara umowna.. To bardzo źle, że klienta terroryzuje się i straszy karami za brak wypowiedzenia, w umowie reklamowanej jako terminowa.

O czym Ty mĂłwisz, jaka kara umowna za brak wypowiedzenia?
Ewidentnie coś pokręciłeś.
Czy moĹźe chodzi Ci o brak promocji po okresie minimalnym?

Że o katuszach i utrudnieniach w złożeniu takiego wypowiedzenia i przyjęciu jego przez da nie będę się rozpisywał...

3,50 na poczcie to faktycznie ogromne utrudnienie....

Ja znam jeden przykład na potwierdzenie Twojej tezy (nju.mobile - żadna oferta na kartę go nie przebija na dziś) i całe stado zaprzeczeń.
Ale np. Playowy Mini Max wiele gorszy nie jest, za to jest lepszy niĹź Playowe tanie abonamenty.

Nie mam pojęcia o jakichś "nju" czy Mini Maxach,

No właśnie to widać.
Co nie przeszkadza Ci się wypowiadać, jakbyś zęby zjadł na ofertach operatorów telekomunikacyjnych.

Czyli co tak właściwie zachwalasz - kupowanie jakiegoś drogiego sprzętu we własnym zakresie, i możliwość rezygnacji z tego co proponuje dystrybutor?

Zachwalam możliwość że to ja o tym decyduję.

No nie wiem, wygląda że firma dobrowolnie rezygnuje z jakiegoś tam zysku.

Widać wyliczyli że lepiej skasować klientów na 100 zł/m-c w abo zamiast 50 na kartę.

30% abonentów telefonii komórkowej (pewnie w platformach cyfrowych tv jest to samo) to klienci którzy chcieliby odejść z ale z takich czy innych powodów nie wypowiadają umowy. To tak dla Twojej informacji, i nie ja to wymyśliłem.. Ty oczywiście możesz to sobie zinterpretować jako korzyść dla siebie jako klienta..

A o czym ja piszę?
Ale płacą więcej niż kartowcy, więc siłą rzeczy są atrakcyjniejsi dla operatora.

W dniu 2013-06-18 18:22, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Że kusi się go określonym terminem, a w rzeczywistości daje mu sie do podpisanie umowę która nie kończy się po reklamowanym terminie.

Kończy się wtedy, kiedy ten ktoś zechce.
To chyba dobrze, że nie zmuszają każdego do latania za rok do nadawcy i zdawania sprzętu?

Ale ta kara umowna.. To bardzo źle, że klienta terroryzuje się i straszy karami za brak wypowiedzenia, w umowie reklamowanej jako terminowa.

O czym Ty mĂłwisz, jaka kara umowna za brak wypowiedzenia?
Ewidentnie coś pokręciłeś.
Czy moĹźe chodzi Ci o brak promocji po okresie minimalnym?

Kara w tym sensie że po skończonej umowie którą reklamowali jako terminową ich po prostu olejesz to zostaniesz ukarany.

Że o katuszach i utrudnieniach w złożeniu takiego wypowiedzenia i przyjęciu jego przez da nie będę się rozpisywał...

3,50 na poczcie to faktycznie ogromne utrudnienie....

Nie tylko o wysłanie listu chodzi. Np. w jednym z moich przypadkĂłw BOK w sposĂłb złośliwy nie chciał mnie poinformować o terminie w ktĂłrym kończy mi się umowa. Sq**yn  pół godziny trzymał mnie  z słuchawką przy uchu, a następnie przerwał połączenie...

Ja znam jeden przykład na potwierdzenie Twojej tezy (nju.mobile - żadna oferta na kartę go nie przebija na dziś) i całe stado zaprzeczeń.
Ale np. Playowy Mini Max wiele gorszy nie jest, za to jest lepszy niĹź Playowe tanie abonamenty.

Nie mam pojęcia o jakichś "nju" czy Mini Maxach,

No właśnie to widać.
Co nie przeszkadza Ci się wypowiadać, jakbyś zęby zjadł na ofertach operatorów telekomunikacyjnych.

Mam osobiste doświadczenia z prawie każdym operatorem. Miałem już net z Ery, Plusa, Orange i Play.

Czyli co tak właściwie zachwalasz - kupowanie jakiegoś drogiego sprzętu we własnym zakresie, i możliwość rezygnacji z tego co proponuje dystrybutor?

Zachwalam możliwość że to ja o tym decyduję.

Tak - wykładasz kasę na tuner, ale nie masz całkowitej pewności że on będzie chodził z kartą danego operatora. Nie wiem czy pamiętasz, ja tu na grupie przed kupnem Arivy 250 combo zasięgnąłem języka czy sprzęt jest kompatybilny z kartami Nki i C+. Zgodny chór głosów zapewnił że sprzęt jest kompatybilny... Podłączam tuner wkładam kartę Nki, i nie ma 3/4 programów.. Tak, masz co zachwalać..

No nie wiem, wygląda że firma dobrowolnie rezygnuje z jakiegoś tam zysku.

Widać wyliczyli że lepiej skasować klientów na 100 zł/m-c w abo zamiast 50 na kartę.

30% abonentów telefonii komórkowej (pewnie w platformach cyfrowych tv jest to samo) to klienci którzy chcieliby odejść z ale z takich czy innych powodów nie wypowiadają umowy. To tak dla Twojej informacji, i nie ja to wymyśliłem.. Ty oczywiście możesz to sobie zinterpretować jako korzyść dla siebie jako klienta..

A o czym ja piszę?
Ale płacą więcej niż kartowcy, więc siłą rzeczy są atrakcyjniejsi dla operatora.

Jak płacą więcej? To kartowcy płacą więcej za mniej. Mało tego, obsługa takiego klienta który opłatę uiszcza z góry wydaje się być mniej kosztowna od obsługi abonamentowca.

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

O czym Ty mĂłwisz, jaka kara umowna za brak wypowiedzenia?
Ewidentnie coś pokręciłeś.
Czy moĹźe chodzi Ci o brak promocji po okresie minimalnym?

Kara w tym sensie że po skończonej umowie którą reklamowali jako terminową

Znaczy po roku czy dwóch pamiętasz reklamy, a nie pamiętasz kiedy masz wypowiedzieć umowę?
Czy też jesteś z tych, co nie czytają co podpisują?

Zresztą z reguły sami dzwonią przed końcem umowy z propozycjami promocyjnego przedłużenia, więc po prostu się czepiasz.

ich po prostu olejesz to zostaniesz ukarany.

Wolałbyś zapłacić karę za brak zdania dekodera w terminie?
Jest droższa niż abonament z cennika i nic za nią nie obejrzysz.

Że o katuszach i utrudnieniach w złożeniu takiego wypowiedzenia i przyjęciu jego przez da nie będę się rozpisywał...

3,50 na poczcie to faktycznie ogromne utrudnienie....

Nie tylko o wysłanie listu chodzi. Np. w jednym z moich przypadkĂłw BOK w sposĂłb złośliwy nie chciał mnie poinformować o terminie w ktĂłrym kończy mi się umowa. Sq**yn  pół godziny trzymał mnie  z słuchawką przy uchu, a następnie przerwał połączenie...

Nie prościej było się zalogować do ICA?

Ja znam jeden przykład na potwierdzenie Twojej tezy (nju.mobile - żadna oferta na kartę go nie przebija na dziś) i całe stado zaprzeczeń.
Ale np. Playowy Mini Max wiele gorszy nie jest, za to jest lepszy niĹź Playowe tanie abonamenty.

Nie mam pojęcia o jakichś "nju" czy Mini Maxach,

No właśnie to widać.
Co nie przeszkadza Ci się wypowiadać, jakbyś zęby zjadł na ofertach operatorów telekomunikacyjnych.

Mam osobiste doświadczenia z prawie każdym operatorem.

Ale nie masz zielonego pojęcia o temacie o który się wykłócasz.

Tak - wykładasz kasę na tuner, ale nie masz całkowitej pewności że on będzie chodził z kartą danego operatora.

Co znaczy danego?
Bo ja robię odwrotnie - to ofertę operatora dobieram taką, która u mnie będzie działać.


Nie wiem czy pamiętasz, ja tu

na grupie przed kupnem Arivy 250 combo zasięgnąłem języka czy sprzęt jest kompatybilny z kartami Nki i C+. Zgodny chór głosów zapewnił że sprzęt jest kompatybilny...

Bo jest.
Tyle że z modułem CI.

Podłączam tuner wkładam kartę Nki

I na tym polegał Twój błąd, nie kupuje się u operatorów ograniczających wolność odbioru na własnym sprzęcie.

, i nie ma

3/4 programów.. Tak, masz co zachwalać..

No nie wiem, wygląda że firma dobrowolnie rezygnuje z jakiegoś tam zysku.

Widać wyliczyli że lepiej skasować klientów na 100 zł/m-c w abo zamiast 50 na kartę.

30% abonentów telefonii komórkowej (pewnie w platformach cyfrowych tv jest to samo) to klienci którzy chcieliby odejść z ale z takich czy innych powodów nie wypowiadają umowy. To tak dla Twojej informacji, i nie ja to wymyśliłem.. Ty oczywiście możesz to sobie zinterpretować jako korzyść dla siebie jako klienta..

A o czym ja piszę?
Ale płacą więcej niż kartowcy, więc siłą rzeczy są atrakcyjniejsi dla operatora.

Jak płacą więcej?

Normalnie.
Średnia kwota uzyskana przez opa za abo jest wyższa niż za kartę.