Użytkownik " K" <kurt76@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h49ffm$sfg$1inews.gazeta.pl...

czy kroi sie powiedzmy w najblizszym czasie
jakas rewolucja w tym segmencie? ekran max 9', czas pracy bez czarow ok. 8-
10h, grubosc po zlozeniu 10-12mm (max), waga 750-800g z bateria.... wydajnosc
zblizona do atoma?
czy chrome os moze tutaj cos zmienic?

ciekawy wątek - w jakim kierunku w ogóle pobiegnie technika, co będzie produkowane/kupowane w najbliższym czasie (np. jakie netbooki), a jaki będzie trend w dłuższym okresie (jakie produkty i technologie)?


K>N>S>

Końrad(o) wrote:

Użytkownik " K" <kurt76@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h49ffm$sfg$1inews.gazeta.pl...

czy kroi sie powiedzmy w najblizszym czasie
jakas rewolucja w tym segmencie? ekran max 9', czas pracy bez czarow ok. 8-
10h, grubosc po zlozeniu 10-12mm (max), waga 750-800g z bateria.... wydajnosc
zblizona do atoma?
czy chrome os moze tutaj cos zmienic?

ciekawy wątek - w jakim kierunku w ogóle pobiegnie technika, co będzie produkowane/kupowane w najbliższym czasie (np. jakie netbooki), a jaki będzie trend w dłuższym okresie (jakie produkty i technologie)?

Imo - co producenci szybko wzieli sobie do serca - to czas pracy na
baterii. Nie dość, że standardem staje się 5-8h, to najważniejszym
kierunkiem w rozwoju procesorów do platform mobilnych jest właśnie
zmniejszenie zapotrzebowwania na Waty a nie kolejne megaherce.

Myślę, że netbooki, jak to ktoś nazwał drugiej generacji:
- będą wyposażane wyłącznie w pamięci typu SSD (zamiast dysków HDD),
- będą umożliwiały komunikację dzięki wbudowanym modemom HSDPA
- sądzę, że zacznie się większa moda na ekrany dotykowe.

Całkiem prawdopodobne, że dużo osób będzie stosowała netbooki jako
odtwarzacze filmów wysokiej rozdzielczości.

Ogólnie rynek jest ten bardzo dziwny - nie tak dawno producenci (Intel,
AMD) zarzekali się, że to nie ma przyszłości, nie będą angażować się
w to zbyt mocno. Teraz jest na odwrót, zaczyna się wyścig zbrojeń.


--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...
http://www.aspireone.pl

On Thu, 23 Jul 2009 16:04:50 +0100, DooMiniK
<"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> wrote:

Myślę, że netbooki, jak to ktoś nazwał drugiej generacji:
- będą wyposażane wyłącznie w pamięci typu SSD (zamiast dysków HDD),

Nie za bradzo. Po zachwycie dyskami SSD w pierwszych modelach
większość obcnie oferowanych ma klasyczne dyski twarde. Cena gra rolę
a oszczędnośc prądu jest niewielka. No i pojemności małe - jak chcę
zabrać dajmy na to kilka filmów na wyjazd to 8/16/32GB to wciąż mało.
Swoją droga zastanawiam się czemu producenci nei zaproponuja zmiast
modeli z dyskami SSD jako oddzielny fizyczny modeli z jakąś pamięcią
wbudowaną w płytę. Wymagałoby to przeprojektowania płyt, pewnie
specjalizowanego chipsetu ale IMHO uprościłoby to konstrukcję
netbooków.

- będą umożliwiały komunikację dzięki wbudowanym modemom HSDPA

To już się dzieje.

- sądzę, że zacznie się większa moda na ekrany dotykowe.

Chyba nei. Ekran dotykowy wymaga większego szacunku. Mi np.
notorycznei od noszenia non-stop netbooka/laptopa pojawiają sie na
ekranie przetarcia od klawiatury. Kwestia półroku-roku. Obawiam sie ze
dodytkowy ekran bym uszkodził. Poza tym nei za bardzo widzę sens
ekranu dotykowego z obecnei oferowanym Windows. Mam parę terminali w
knajpie zony i pod XP nie za bardzo nadaja się do czegoś poza
wyspecjalizowanym systemem kasowym. Po prostu bez rysika cięzko trafić
w przycisk czy pozycję menu. I to przy ekranie 14/15 cali. jak mam coś
tam pogmerac to podłączam kalwiaturę i myszkę. Wygodniej jest.

Całkiem prawdopodobne, że dużo osób będzie stosowała netbooki jako
odtwarzacze filmów wysokiej rozdzielczości.

Możliwe - choć do tego to raczej specjalizowane stacjonarki - Acer ma
coś takiego w oferie, Asusu także. Ja sądzę że raczej będzie to szło w kierunku zmniejszenia masy i
grubości. Zdrówko

W dniu 23.07.2009 17:31, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

a oszczędnośc prądu jest niewielka. No i pojemności małe - jak chcę
zabrać dajmy na to kilka filmów na wyjazd to 8/16/32GB to wciąż mało.

1) Po co sobie marnować czas na wyjeździe filmami? ;)

2) Netbooki nie nadają się do oglądania filmów.

3) Lepiej pójść do kina.

Ja sądzę że raczej będzie to szło w kierunku zmniejszenia masy i
grubości.

Tego niestety nie widać na razie. Po ASUSie 901, idealnym
pod względem rozmiarów i wagi, większość obecnych netbooków
to maszynki 10" o wadze 1.2-1.4 kg.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2009072519500000grush.one.pl...

Tego niestety nie widać na razie. Po ASUSie 901, idealnym
pod względem rozmiarów i wagi, większość obecnych netbooków
to maszynki 10" o wadze 1.2-1.4 kg.

asus 901 jest idelany - zgadza sie - jesli idzie o rozmiar i masę.
i na takich rozmiarach by mi zależało.
martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach 1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.
gdyby komputer o wielkości i masie 901 był oferowany z n270 - pewnie kupiłbym bez zastanowienia.
szkoda że takie coś (901 z n270) nie jest oferowane.

w innym poście chwalisz zalety dysku 16GB z 901 - racja. cichy, oszczędny, lekki, szybki.
piszesz, także mając rację, że większość nabywców chce dysk 160GB (wirujący, nieco bardziej prądożerny), kręcąc nosem na pamięć 16GB.
napewno dysk oferowany w asusie 901 jest lepszy, cichszy, lżejszy i mniej łapczywy na waty, jednak... jako podstatwowy komputer (dla mnie - nie mam żadnych wymagań ani potrzeb obliczeniowych) nawet u mnie nie wystarczy do niczego. a potrzeb nie mam dużych: w ciągu 4 lat wraz z żoną zapisaliśmy na 3 dyskach 15GB danych (to już wraz z instalkami, systemem xp, absolutnie_wszystkim_)
jak widać potrzeby mamy nikłe (znajomi, rodzina, inni uzytkownicy komputerów śmieją się z nas, z tej ilości zapisanych danych przez dwie osoby w 4 lata), a już przekraczają możliwości 16gb włożonych do asusa 901.

więc jeszcze raz, podsumowując, moim zdaniem:
asus 901 to ideał masy, rozmiarów, bezdzwięczności, wielkości jako netbook. bezapelacyjnie.
ale proszę: niech będzie on z atomem n270, i dyskiem, powiedzmy, 30-40GB.

K>N>S>

W dniu 26.07.2009 10:32, Końrad(o) pisze:

martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach
1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.
gdyby komputer o wielkości i masie 901 był oferowany z n270 - pewnie
kupiłbym bez zastanowienia.

Czekaj, czekaj -- ASUS EeePC *900* jest z Celeronem. EeePC 901
jest właśnie z Atomem już i na tym polega jego doskonałość.

mniej łapczywy na waty, jednak... jako podstatwowy komputer (dla mnie -
nie mam żadnych wymagań ani potrzeb obliczeniowych) nawet u mnie nie
wystarczy do niczego. a potrzeb nie mam dużych: w ciągu 4 lat wraz z

Takie netbooki nie nadają się po prostu na *podstawowe*
komputery. Zresztą ja jestem niezmiennie zdania, że żaden
komputer przenośny nie może pełnić roli komputera podsta-
wowego.

ale proszę: niech będzie on z atomem n270, i dyskiem, powiedzmy, 30-40GB.

A czy przypadkiem wersja EeePC 901 z Linuksem nie miała
pojemniejszego dysku twardego?

To wersja z Windows miała "wykastrowany" dysk, żeby nie
mieć wyższej ceny.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2009072608550700grush.one.pl...

martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach
1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.
gdyby komputer o wielkości i masie 901 był oferowany z n270 - pewnie
kupiłbym bez zastanowienia.

Czekaj, czekaj -- ASUS EeePC *900* jest z Celeronem. EeePC 901
jest właśnie z Atomem już i na tym polega jego doskonałość.

niestety, chyba wszystko (asus) co ma w nazwie 900/90x jest z celeronem - przejrzałem wszystkie tego typu aukcje na allegro (z 900 i 90x) i wszystko ma celerona.
choć - tak jak sugerowałeś, są też maluchy 8.9 cala z dużym dyskiem - to te oznaczone 904, mają dysk 160GB.

A czy przypadkiem wersja EeePC 901 z Linuksem nie miała
pojemniejszego dysku twardego?

no właśnie nie mogę znaleźć takiego.
takiego wymarzonego:  8,9 cala, z atomem (nie celeronem) i dyskiem conajmniej 30GB (większym niż najczęstsze flashowe 16GB), najchętniej AUSa, i fajnie gdyby miał 2GiB lub możliwość rozszerzenia do tej wielkości.

K>N>S>

Użytkownik "Końrad(o)" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości news:h4ha2f$2phk$1opal.icpnet.pl...

niestety, chyba wszystko (asus) co ma w nazwie 900/90x jest z celeronem - przejrzałem wszystkie tego typu aukcje na allegro (z 900 i 90x) i wszystko ma celerona.
choć - tak jak sugerowałeś, są też maluchy 8.9 cala z dużym dyskiem - to te oznaczone 904, mają dysk 160GB.

chociaż, perełka, jedyny jaki znalazłem:
https://ssl.allegro.pl/item695533217_asus_eee_901_ssd_windows_xp_pl_czarny.html
ma atoma, tyle, że dysk 12GB...

wciąż nie mogę znaleźć takiego wymarzonego:  8,9 cala, z atomem (nie celeronem) i dyskiem conajmniej 30GB (większym niż najczęstsze flashowe 16GB), najchętniej AUSa, i fajnie gdyby miał 2GiB lub możliwość rozszerzenia do tej wielkości.

K>N>S>

W dniu 26.07.2009 12:14, Końrad(o) pisze:

chociaż, perełka, jedyny jaki znalazłem:
https://ssl.allegro.pl/item695533217_asus_eee_901_ssd_windows_xp_pl_czarny.html
ma atoma, tyle, że dysk 12GB...

No właśnie. Wersja Windows ma 12 GB, wersja Linux 16 GB.

wciąż nie mogę znaleźć takiego wymarzonego: 8,9 cala, z atomem (nie
celeronem) i dyskiem conajmniej 30GB (większym niż najczęstsze flashowe
16GB), najchętniej AUSa, i fajnie gdyby miał 2GiB lub możliwość
rozszerzenia do tej wielkości.

A karty pamięci nie możesz włożyć? EeePC ma slot bodajże na
kartę SD czy nawet SDHC. Wtedy masz wewnętrzny dysk SSD na
aplikacje i jakieś ważniejsze pliki, a kartę jako nośnik
danych. Przynajmniej w momencie zużycia pamięci Flash wymie-
niasz tanią kartę, a nie wewnętrzny dysk.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Końrad(o) wrote:

Użytkownik "Końrad(o)" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości news:h4ha2f$2phk$1opal.icpnet.pl...

niestety, chyba wszystko (asus) co ma w nazwie 900/90x jest z celeronem - przejrzałem wszystkie tego typu aukcje na allegro (z 900 i 90x) i wszystko ma celerona.
choć - tak jak sugerowałeś, są też maluchy 8.9 cala z dużym dyskiem - to te oznaczone 904, mają dysk 160GB.

[...]
Jak napisał Radek - sam sobie coś poskładaj:
http://www.aspireone.pl/2009/07/16/mtron-mobi-3000-ssd-z-prawdziwego-zdarzenia/

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

Użytkownik "DooMiniK" <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> napisał w wiadomości news:4a6c5c57$1news.home.net.pl...

Końrad(o) wrote:

Użytkownik "Końrad(o)" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości news:h4ha2f$2phk$1opal.icpnet.pl...

niestety, chyba wszystko (asus) co ma w nazwie 900/90x jest z celeronem - przejrzałem wszystkie tego typu aukcje na allegro (z 900 i 90x) i wszystko ma celerona.
choć - tak jak sugerowałeś, są też maluchy 8.9 cala z dużym dyskiem - to te oznaczone 904, mają dysk 160GB.

[...]
Jak napisał Radek - sam sobie coś poskładaj:
http://www.aspireone.pl/2009/07/16/mtron-mobi-3000-ssd-z-prawdziwego-zdarzenia/

Powiedziałbym, że tytuł nie odpowiada rzeczywistości. Ten mtron to jakiś stary bubel. Wstawianie drogich i szybkich flashy typu SLC po to, żeby przyciąć wydajność interfejsem PATA to średnio inteligentny pomysł. Raczej oddaje postawę producentów sprzed 1, 2 lat. Dziś się okazuje, że za SLC nikt nie chce płacić. I nawet vertex, z którym porównujesz ten badziew, jest dwukrotnie bardziej wydajny i jednocześnie tańszy licząc w złotówkach za GB.

I jeden drobiazg. Zachwyt nad rzeczywiście ładnym kształtem diagramu na HDTune jest nieco na wyrost. Świadczy tylko o tym, że dysk przyszedł prosto z wytwórni. W internecie znajdziesz testy dysków w gorszym stanie. Wyniki też są gorsze.

MC wrote:

Użytkownik "DooMiniK" <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> napisał w wiadomości news:4a6c5c57$1news.home.net.pl...

Końrad(o) wrote:

Użytkownik "Końrad(o)" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości news:h4ha2f$2phk$1opal.icpnet.pl...

niestety, chyba wszystko (asus) co ma w nazwie 900/90x jest z celeronem - przejrzałem wszystkie tego typu aukcje na allegro (z 900 i 90x) i wszystko ma celerona.
choć - tak jak sugerowałeś, są też maluchy 8.9 cala z dużym dyskiem - to te oznaczone 904, mają dysk 160GB.

[...]
Jak napisał Radek - sam sobie coś poskładaj:
http://www.aspireone.pl/2009/07/16/mtron-mobi-3000-ssd-z-prawdziwego-zdarzenia/

Powiedziałbym, że tytuł nie odpowiada rzeczywistości. Ten mtron to jakiś stary bubel. Wstawianie drogich i szybkich flashy typu SLC po to, żeby przyciąć wydajność interfejsem PATA to średnio inteligentny pomysł. Raczej oddaje postawę producentów sprzed 1, 2 lat. Dziś się okazuje, że za SLC nikt nie chce płacić. I nawet vertex, z którym porównujesz ten badziew, jest dwukrotnie bardziej wydajny i jednocześnie tańszy licząc w złotówkach za GB.

I jeden drobiazg. Zachwyt nad rzeczywiście ładnym kształtem diagramu na HDTune jest nieco na wyrost. Świadczy tylko o tym, że dysk przyszedł prosto z wytwórni. W internecie znajdziesz testy dysków w gorszym stanie. Wyniki też są gorsze.

Taaak - ale pamiętaj, że z każda technologia wymaga dopracowania, liczy
się koncept. Sam jeszcze pamiętam, jak przed wyłączeniem komputera,
trzeba było zaparkować ramię głowicy w dysku twardym, albo
wypalenie płytki CD (kosztującej 70zł) wymagało odpowiedniej
konfiguracji, ponieważ nie było technologii gwarantowanego zapisu ;-)

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

Użytkownik "DooMiniK" <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> napisał w wiadomości news:4a6eec07$1news.home.net.pl...

MC wrote:

Użytkownik "DooMiniK" <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> napisał w wiadomości news:4a6c5c57$1news.home.net.pl...

Końrad(o) wrote:

Użytkownik "Końrad(o)" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości news:h4ha2f$2phk$1opal.icpnet.pl...

niestety, chyba wszystko (asus) co ma w nazwie 900/90x jest z celeronem - przejrzałem wszystkie tego typu aukcje na allegro (z 900 i 90x) i wszystko ma celerona.
choć - tak jak sugerowałeś, są też maluchy 8.9 cala z dużym dyskiem - to te oznaczone 904, mają dysk 160GB.

[...]
Jak napisał Radek - sam sobie coś poskładaj:
http://www.aspireone.pl/2009/07/16/mtron-mobi-3000-ssd-z-prawdziwego-zdarzenia/

Powiedziałbym, że tytuł nie odpowiada rzeczywistości. Ten mtron to jakiś stary bubel. Wstawianie drogich i szybkich flashy typu SLC po to, żeby przyciąć wydajność interfejsem PATA to średnio inteligentny pomysł. Raczej oddaje postawę producentów sprzed 1, 2 lat. Dziś się okazuje, że za SLC nikt nie chce płacić. I nawet vertex, z którym porównujesz ten badziew, jest dwukrotnie bardziej wydajny i jednocześnie tańszy licząc w złotówkach za GB.

I jeden drobiazg. Zachwyt nad rzeczywiście ładnym kształtem diagramu na HDTune jest nieco na wyrost. Świadczy tylko o tym, że dysk przyszedł prosto z wytwórni. W internecie znajdziesz testy dysków w gorszym stanie. Wyniki też są gorsze.

Taaak - ale pamiętaj, że z każda technologia wymaga dopracowania, liczy
się koncept. Sam jeszcze pamiętam, jak przed wyłączeniem komputera,

Oczywiście. Nie wszystkie technologie się rozwijają, niektóre nie przechodzą przez eliminacje. Jak pamięci Rambus czy WiMax.

W dniu 26.07.2009 12:10, Końrad(o) pisze:

Czekaj, czekaj -- ASUS EeePC *900* jest z Celeronem. EeePC 901
jest właśnie z Atomem już i na tym polega jego doskonałość.

niestety, chyba wszystko (asus) co ma w nazwie 900/90x jest z celeronem

Nie.

http://en.wikipedia.org/wiki/ASUS_Eee_PC#Specifications

- przejrzałem wszystkie tego typu aukcje na allegro (z 900 i 90x) i
wszystko ma celerona.

Pewnie są źle oznaczone. 901 na pewno ma Atoma.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2009072610443300grush.one.pl...

http://en.wikipedia.org/wiki/ASUS_Eee_PC#Specifications

link bardzo przydatny, duzo wyjaśnił, dziękuję.
a czym mogą różnić się 1000H oznaczane odpowiednio:

Asus Eee PC 1000H WHI086X
Asus Eee PC 1000H PIN013X XPH
Asus Eee PC 1000H PIN013X
Asus Eee PC 1000H BLK110X
Asus Eee PC 1000H GRN011X

K>N>S

Radosław Sokół wrote:

W dniu 26.07.2009 10:32, Końrad(o) pisze:

martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach
1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.
gdyby komputer o wielkości i masie 901 był oferowany z n270 - pewnie
kupiłbym bez zastanowienia.

Czekaj, czekaj -- ASUS EeePC *900* jest z Celeronem. EeePC 901
jest właśnie z Atomem już i na tym polega jego doskonałość.

mniej łapczywy na waty, jednak... jako podstatwowy komputer (dla mnie -
nie mam żadnych wymagań ani potrzeb obliczeniowych) nawet u mnie nie
wystarczy do niczego. a potrzeb nie mam dużych: w ciągu 4 lat wraz z

Takie netbooki nie nadają się po prostu na *podstawowe*
komputery. Zresztą ja jestem niezmiennie zdania, że żaden
komputer przenośny nie może pełnić roli komputera podsta-
wowego.

Do tego to wszystko dąży :)
Czego Ci brakuje w obecnych modelach laptopów/komputerów przenośnych,
co masz w blaszaku? (tutaj mała uwaga: także jestem zwolennikiem
dużego pudła pod stołem...).

ale proszę: niech będzie on z atomem n270, i dyskiem, powiedzmy, 30-40GB.

A czy przypadkiem wersja EeePC 901 z Linuksem nie miała
pojemniejszego dysku twardego?

To wersja z Windows miała "wykastrowany" dysk, żeby nie
mieć wyższej ceny.

Nawet netbooki zaczynają być ciekawe, bo odtwarzają HDTV 1080p :)
Powoli staje się standardem, że ludzie mają w domu duży telewizor
z wejściem VGA.

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

DooMiniK pisze:

Czego Ci brakuje w obecnych modelach laptopów/komputerów przenośnych,
co masz w blaszaku? (tutaj mała uwaga: także jestem zwolennikiem
dużego pudła pod stołem...).

1) Większego monitora.

2) Większej, wygodniejszej, niższej klawiatury.

3) Możliwości dowolnego wyregulowania i odsunięcia monitora.

4) Braku szumu pod palcami przy większym obciążeniu oblicze-
    niowym.

5) Możliwości prostej wymiany uszkodzonych części nie tylko
    w czasie gwarancji, ale w czasie 3-5 lat używania kompu-
    tera.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Końrad(o) pisze:

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2009072519500000grush.one.pl...

Tego niestety nie widać na razie. Po ASUSie 901, idealnym
pod względem rozmiarów i wagi, większość obecnych netbooków
to maszynki 10" o wadze 1.2-1.4 kg.

asus 901 jest idelany - zgadza sie - jesli idzie o rozmiar i masę.
i na takich rozmiarach by mi zależało.
martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach 1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.

Wydajnosciowo sa takie same

gdyby komputer o wielkości i masie 901 był oferowany z n270 - pewnie kupiłbym bez zastanowienia.
szkoda że takie coś (901 z n270) nie jest oferowane.

Przciezs sa bodaj 904

Użytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisał w wiadomości news:h4jkdl$kaj$2inews.gazeta.pl...

martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach 1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.

Wydajnosciowo sa takie same

napewno?
pytam poważnie - bo się nie orientuję.
to napewno ta sama wydajność? bo mi celeron zawsze kojarzył sie z czymś słabszym. a tu przecież nie dość że słabszy (w moim przekonaniu) celeron, to jescze atom wszedł później i zastąpił celerona (czyli w czymś musiał być lepszy).

proszę o potwierdzenie, czy celeron 900MHz jest tym samym w ASUSach ee co atom n270 1.6GHz?


K>N>S>

Dnia Mon, 27 Jul 2009 14:54:57 +0200, Końrad(o) napisał(a):

Użytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisał w wiadomości news:h4jkdl$kaj$2inews.gazeta.pl...

martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach 1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.

Wydajnosciowo sa takie same

napewno?
pytam poważnie - bo się nie orientuję.
to napewno ta sama wydajność? bo mi celeron zawsze kojarzył sie z czymś słabszym. a tu przecież nie dość że słabszy (w moim przekonaniu) celeron, to jescze atom wszedł później i zastąpił celerona (czyli w czymś musiał być lepszy).

proszę o potwierdzenie, czy celeron 900MHz jest tym samym w ASUSach ee co atom n270 1.6GHz?

K>N>S>

Atom 1,6 jest nieco szybszy od celerona 900 aczkolwiek nie przesadnie.
Zegar w zegar celeron jest znacznie szybszy. Zaletą atoma jest nie
wydajność tylko pobór mocy. Tu masz porównanie (co prawda nie ma akurat
c800 ale Pentium 800 będzie zbliżony):
http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=3321&p=6
 --
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> Odpowiedz na
news:h4kgej$boi$1inews.gazeta.pl: 

Atom 1,6 jest nieco szybszy od celerona 900 aczkolwiek nie przesadnie.
Zegar w zegar celeron jest znacznie szybszy. Zaletą atoma jest nie

Na celku 0.9GHz filmy w matrosce 720p h264 chodzą płynnie.
Na atomie 1.6GHz ten sam film już lekko się tnie.

Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

Dnia Mon, 27 Jul 2009 14:54:57 +0200, Końrad(o) napisał(a):

Użytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisał w wiadomości news:h4jkdl$kaj$2inews.gazeta.pl...

martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach 1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.

Wydajnosciowo sa takie same

napewno?
pytam poważnie - bo się nie orientuję.
to napewno ta sama wydajność? bo mi celeron zawsze kojarzył sie z czymś słabszym. a tu przecież nie dość że słabszy (w moim przekonaniu) celeron, to jescze atom wszedł później i zastąpił celerona (czyli w czymś musiał być lepszy).

proszę o potwierdzenie, czy celeron 900MHz jest tym samym w ASUSach ee co atom n270 1.6GHz?

K>N>S>

Znalazłem bezpośrednie porównanie:
http://www.eeepcnews.de/2008/06/07/video-eee-pc-901-benchmarks-grafiktest-und-900er-vergleich/

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Leszek K.:

Znalazłem bezpośrednie porównanie:
http://www.eeepcnews.de/2008/06/07/video-eee-pc-901-benchmarks-grafiktest-

und-900er-vergleich/

Faktycznie, róznica znikoma.












Strachu S.

--

W dniu 27.07.2009 09:19, Jan Strybyszewski pisze:

martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach
1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.

Wydajnosciowo sa takie same

Nie wchodząc w szczegóły wydajności (Celeron może być jednak
nieco słabszy, niż ten Atom) -- Atom ma *o wiele* niższy po-
bór mocy (choć niestety największym konsumentem mocy w EeePC
i tak jest chipset bodajże).

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół:

Nie wchodząc w szczegóły wydajności (Celeron może być jednak
nieco słabszy, niż ten Atom) -- Atom ma *o wiele* niższy po-
bór mocy (choć niestety największym konsumentem mocy w EeePC
i tak jest chipset bodajże).

Czy zwiększony pobór mocy przez chipset w 1000H względem serii z celeronem jest większy niż oszczędnośc wynikająca z zastosowania Atoma1.6?












Starchu S.

--

On Wed, 29 Jul 2009 08:52:07 +0000 (UTC), "Strachu S."
<satoot@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Radosław Sokół:

Nie wchodząc w szczegóły wydajności (Celeron może być jednak
nieco słabszy, niż ten Atom) -- Atom ma *o wiele* niższy po-
bór mocy (choć niestety największym konsumentem mocy w EeePC
i tak jest chipset bodajże).

Czy zwiększony pobór mocy przez chipset w 1000H względem serii z celeronem jest większy niż oszczędnośc wynikająca z zastosowania Atoma1.6?

Nie wiem jak to wygląda w netbookach z Celeronami ale w moim 1000H
(bateria 6-komorowa) przy wyłączonym BT i kamerze, włączonym WiFi oraz
przy dość słabym podświetlaniu 6h pracy na baterii to norma a nie
wyjątek. Przestałem wozić ze sobą zasilacz - awaryjnie tylko mam taki
do gniazdka zapalniczki w samochodzie.

Zdrówko

Maciek \Babcia\ Dobosz:

Nie wiem jak to wygląda w netbookach z Celeronami ale w moim 1000H
(bateria 6-komorowa) przy wyłączonym BT i kamerze, włączonym WiFi oraz
przy dość słabym podświetlaniu 6h pracy na baterii to norma a nie
wyjątek. Przestałem wozić ze sobą zasilacz - awaryjnie tylko mam taki
do gniazdka zapalniczki w samochodzie.

Czy tak zasilacz jest duży i ile kosztuje plus minus?
Co w ogóle warto dokupić o razy do takiego netbooka?
1. Myszkę (optyczną)
2. Zasilacz do auta
3. Nagrywardka CD-DVD zewnętrzna (w domu tylko)
4. Co jeszcze?












Strachu S.

--

On Wed, 29 Jul 2009 11:53:18 +0000 (UTC), "Strachu S."
<satoot@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Czy tak zasilacz jest duży i ile kosztuje plus minus?

Samochodowy? Wtyczka do gniazdka z kablem.

Co w ogóle warto dokupić o razy do takiego netbooka?
1. Myszkę (optyczną)

Czasami się przydaje choć osotanio zapominam wyciągnąc z plecaka.
Polecam jakąś myszkę na BT - odpada problem kabelka czy odbiornika
wystającego z portu USB bo 1000H ma BT wbudowane.

2. Zasilacz do auta

Zależy czy potrezba czy nie.

3. Nagrywardka CD-DVD zewnętrzna (w domu tylko)

Zależy czy potrezba czy nie. Ja mam combo CD-RW/DVD zakupione za 80
zeta i rzadko używam. Raczej jesli już to wolę na stacjonarce zrobić
sobie obraz dysku i zamontować w systemie jako wirtulany napęd.

4. Co jeszcze?

Modem do sieci komórkowej - to dla mnie w tym modelu największy brak.
Jakąś torbę - w zestawie masz etui ale jak nie chcesz nosić w ręku to
przydaje się coś innego.

Poza tym uważam że niekoniecznie warto mieć te wszystkie graty. Siła
netbooka jest w tym że bierzesz go po prostu do ręki i gdzieś jedziesz
nei martwiąć się zbytnio że zabraknie prądu czy trzeba mieć jakieś
peryferia.

Strachu S. pisze:

Nie wchodząc w szczegóły wydajności (Celeron może być jednak
nieco słabszy, niż ten Atom) -- Atom ma *o wiele* niższy po-
bór mocy (choć niestety największym konsumentem mocy w EeePC
i tak jest chipset bodajże).

Czy zwiększony pobór mocy przez chipset w 1000H względem serii z celeronem jest większy niż oszczędnośc wynikająca z zastosowania Atoma1.6?

W obydwu jest bodajże *ten sam* chipset. Po prostu Celeron
pobierał w szczycie tyle mocy, co ten chipset, a Atom dzie-
sięć razy mniej.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Jan Strybyszewski:

> gdyby komputer o wielkości i masie 901 był oferowany z n270 - pewnie > kupiłbym bez zastanowienia.
> szkoda że takie coś (901 z n270) nie jest oferowane.

 

Przciezs sa bodaj 904

Jenak 904 jest większyniż 900/901 - zajrzałem do linku podanego przez Radosława Sokoła:
Z danych tam zawartych wynika, że 904 jest basurdem:
Mały ekranik 8,9 cala w obudowie od ASUS'ów 10,1 calowych - ma jego milimetry i masę, a ekran mały.












Strachu S.

--

Radosław Sokół wrote:

W dniu 23.07.2009 17:31, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

a oszczędnośc prądu jest niewielka. No i pojemności małe - jak chcę
zabrać dajmy na to kilka filmów na wyjazd to 8/16/32GB to wciąż mało.

1) Po co sobie marnować czas na wyjeździe filmami? ;)

Każdy robi Radku to co lubi - nie narzucaj stylu życia :>

2) Netbooki nie nadają się do oglądania filmów.

Jak często jeździsz w delegacje, styrany po dniu lądujesz
w hotelu, to oglądnięcie jakiegoś odmóżdżacza nawet na
poziomie CSI potrafi odprężyć ;)

3) Lepiej pójść do kina.

Też prawda.

Ja sądzę że raczej będzie to szło w kierunku zmniejszenia masy i
grubości.

Moim zdaniem najważniejsze jest wydłużenie czasu
pracy przy zachowaniu obecnej wagi.

Tego niestety nie widać na razie. Po ASUSie 901, idealnym
pod względem rozmiarów i wagi, większość obecnych netbooków
to maszynki 10" o wadze 1.2-1.4 kg.

Jakaś durna tendencja się zaczyna, że 12-calowe laptopy
na siłę ktoś klasyfikuje jako netbook (na dniach zrobię
test Aspire 751).

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

On Sat, 25 Jul 2009 21:49:59 +0200, Radosław Sokół
<rsokol@magsoft.com.pl> wrote:

No to przyklad z tej chwili - tzw. "z zycia wziete" ;-) Miejsce:
Kazimierz Dolny - jakies 150 km od domu. Czas: 20.15. Osoby dramatu:
ja i moj netbook Asus 1000H. Na wszelki wypadek - sluzbowo. Posta
pisze via dostep zdalny w firmie.

1) Po co sobie marnować czas na wyjeździe filmami? ;)

Bo nie chcę wieczorem pic na rynku a Kazimierza mam dosc - jestem tu
~6 raz od 3 miesiecy i spacerow mam dosc. Zwykle po 2-3 dni. Do PSP
wzialem tylko 1 gre. :-P

2) Netbooki nie nadają się do oglądania filmów.

No patrz. Cud jaki. Musisz to powiedziec mojemu ;-) Jakoś sobie na
dołaczonym napędzie i słuchwakch na BT radzi nieźle.

3) Lepiej pójść do kina.

Wlasnie siedze w budynku kina. A wlasciwie to w synagodze w ktorej
przejsciowo było kino. Ale jak niejaki pan Gutek powiedzial ze
powinnismy mu za darmo udostepniac budynek i placic za remonty a on
bedzie kasowac za bilety to nie chcielismy tak doskonalego geszeftu
dalej robic i kina nie ma. Najblizszy taras widokowy (wroc - kino!) w
Pulawach. 14km. I nie graja "Przygod Pana Michal" od jakichs 30 lat/


Zdrowko

W dniu 27.07.2009 20:28, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Bo nie chcę wieczorem pic na rynku a Kazimierza mam dosc - jestem tu
~6 raz od 3 miesiecy i spacerow mam dosc. Zwykle po 2-3 dni. Do PSP
wzialem tylko 1 gre. :-P

Przyznam, że już grę przyjmuję nawet pozytywniej niż film :)
Może to jakiś prywatny uraz, ale uważam oglądanie większości
filmów za wybitne marnowanie czasu. Już lepiej jakąś książkę
poczytać.

Aczkolwiek dobry film dokumentalny czy historyczny, nie ma-
jący na celu tylko zabijania czasu (lub bohaterów), może
być całkiem pożytecznym sposobem spędzenia wieczoru -- od
czasu do czasu.

Poza tym trzeba odróżnić oglądnięcie filmu w sensie "awa-
ryjnym" (nie ma *absolutnie* nic do roboty, raz na miesiąc
czy dwa) od używania komputera *regularnie* do tego zada-
nia -- do którego się nie nadaje.

2) Netbooki nie nadają się do oglądania filmów.

No patrz. Cud jaki. Musisz to powiedziec mojemu ;-) Jakoś sobie na
dołaczonym napędzie i słuchwakch na BT radzi nieźle.

Super, ale smutno tak oglądać w pojedynkę. Oglądnijmy ten
film w 4-5 osób. Oooo, nic nie widać, dlaczego?

Biorąc pod uwagę rozmiar ekranu i kąty matryc TN, hasłem
reklamowym każdego netbooka powinno być: "zbliża ludzi".

;)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

On Mon, 27 Jul 2009 21:54:39 +0200, Radosław Sokół
<rsokol@magsoft.com.pl> wrote:

Przyznam, że już grę przyjmuję nawet pozytywniej niż film :)

Ile mozna grac? Zwlaszcza jak sie zapal do gier mialem tak w okoliicy
gumiaka ;-)

Może to jakiś prywatny uraz, ale uważam oglądanie większości
filmów za wybitne marnowanie czasu. Już lepiej jakąś książkę
poczytać.

Twoj wybor. Ja nadrabiam zaleglosci na wyjazdach. Ostatnio glownie
kino radzieckie i rosyjskie w oryginale. Przy okazji odswiezam jezyk
ktory - jak sie okazalo - robi sie dosc przydatny. Mlodzi go nie znaja
a klientow przybywa. Szkoda ze nie uczylem sie w szkole chinskiego.
;-)

Poza tym trzeba odróżnić oglądnięcie filmu w sensie "awa-
ryjnym" (nie ma *absolutnie* nic do roboty, raz na miesiąc
czy dwa) od używania komputera *regularnie* do tego zada-
nia -- do którego się nie nadaje.

Raz czy dwa na miesiąc to dla mnie regularnie.

Super, ale smutno tak oglądać w pojedynkę. Oglądnijmy ten
film w 4-5 osób. Oooo, nic nie widać, dlaczego?

Sam jezdze i jakos mi nie smutno. ;-) Po co mam te 3-4 obce osoby
zapraszac do ogladania? ;-) Ale ja w sumie mam w domu lampowy
telewizor 24 cale i nie mam zamiaru - poki nie padnie terminalnie -
wymieniac na co innego.

Zdrowko

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:3e3s655f5d41aim1rp0trcphv2sro39pr04ax.com...

On Mon, 27 Jul 2009 21:54:39 +0200, Radosław Sokół
<rsokol@magsoft.com.pl> wrote:

Sam jezdze i jakos mi nie smutno. ;-) Po co mam te 3-4 obce osoby
zapraszac do ogladania? ;-) Ale ja w sumie mam w domu lampowy
telewizor 24 cale i nie mam zamiaru - poki nie padnie terminalnie -
wymieniac na co innego.

No to poleciales z tym lampowym :)
Ja ostatni lampowy TV wywalilem gdzies pod koniec lat 80tych (siakas Libra chyba, uzywalem go jeszcze do atarynki 8bitowej, mial cale 3 programy do wyboru, a kolory byly dwa)...

Ale a'propos ogladania filmow, musze przyznac, ze na wyjazdach sluzbowych lubie do snu puscic jakies odmozdzajace kill-de-moll. Szczegolnie, ze Niemcy czy Francuzi koncza "imprezowanie" przed 23.00 :) (oczywiscie w dzien powszedni). Ksiazke tudziez czasopisma zostawiam do samolotow...

Pozdrawiam
Michal

On Tue, 28 Jul 2009 00:28:45 +0200, "Michal AKA Miki"
<jakistammichal@z.onetu.pl> wrote:

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:3e3s655f5d41aim1rp0trcphv2sro39pr04ax.com...

On Mon, 27 Jul 2009 21:54:39 +0200, Radosław Sokół
<rsokol@magsoft.com.pl> wrote:

Sam jezdze i jakos mi nie smutno. ;-) Po co mam te 3-4 obce osoby
zapraszac do ogladania? ;-) Ale ja w sumie mam w domu lampowy
telewizor 24 cale i nie mam zamiaru - poki nie padnie terminalnie -
wymieniac na co innego.

No to poleciales z tym lampowym :)

Lampa kinsekopowa to też lampa o czym zwykle się zapomina :-P

Ja ostatni lampowy TV wywalilem gdzies pod koniec lat 80tych (siakas Libra chyba, uzywalem go jeszcze do atarynki 8bitowej, mial cale 3 programy do wyboru, a kolory byly dwa)...

Ja tam używałem przez pierwszą połowę Rubina 714p - poza oglądaniem TV
nie musiałem plaić w piecu ;-)

Ale a'propos ogladania filmow, musze przyznac, ze na wyjazdach sluzbowych lubie do snu puscic jakies odmozdzajace kill-de-moll. Szczegolnie, ze Niemcy czy Francuzi koncza "imprezowanie" przed 23.00 :) (oczywiscie w dzien powszedni). Ksiazke tudziez czasopisma zostawiam do samolotow...

Palmtop z czytnikiem e-bboków i słuchawkami pozwala jednoczęsnei
czytać i słuchać muzyki. Od paru lat zwykle nie robią tez problemów z
telefonami byle były w trybie off-line. A e-booki w telefonei lżejsze
niż papier. Choć i tak wrażenia z lotów czasami bezcenne. Niedawno
leciałem do Wiednia rejsem najwyraźniej białych kołnierzyków. Dwóch
kolesi obok mnei patrzyło się dziwnie bo wyraźnei odróżniałem się od
reszty samolotu. Nie dość że nie miałem garnituru tylko bojówki i
t-shirt to jeszcze czytałem jakiśmagazyn poświecony bezpieczeństwu
sieci po rosyjsku. ;-) Jak wyciągnłaem do tego palmtopa bo sobie
przypomniałem że mam sprawdzić czy GPS będzie odbierał pozycje
samolotu to już w ogóle się odsuneli. Chyba nie pasuje do takich
lotów. ;-)

Zdrówko

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:gc10759ikg5cvr7t1962lfa63onp9hmk9d4ax.com...

Palmtop z czytnikiem e-bboków i słuchawkami pozwala jednoczęsnei
czytać i słuchać muzyki. Od paru lat zwykle nie robią tez problemów z
telefonami byle były w trybie off-line. A e-booki w telefonei lżejsze
niż papier. Choć i tak wrażenia z lotów czasami bezcenne. Niedawno
leciałem do Wiednia rejsem najwyraźniej białych kołnierzyków. Dwóch
kolesi obok mnei patrzyło się dziwnie bo wyraźnei odróżniałem się od
reszty samolotu. Nie dość że nie miałem garnituru tylko bojówki i
t-shirt to jeszcze czytałem jakiśmagazyn poświecony bezpieczeństwu
sieci po rosyjsku. ;-) Jak wyciągnłaem do tego palmtopa bo sobie
przypomniałem że mam sprawdzić czy GPS będzie odbierał pozycje
samolotu to już w ogóle się odsuneli. Chyba nie pasuje do takich
lotów. ;-)

Ja mam odwrotne doswiadczenia - zdarza mi sie podrozowac albo z ortodoksami, albo z pijakami...
Nie jestem antysemita, ale pijakow jakos lepiej znosze... Z ortodoksami zawsze sa jakies klopoty (szczegolnie jak sa w wiekszej ilosci) i notoryczne opoznienia startu (bo nie chca usiasc na miejsce, laza i gadaja, robia zdjecia i w ogole wioche w samolocie odstawiaja)... i to w Lufthansie :)

Dobra, koncze temat, bo zjechalo ostro z tematu netbooka II generacji :D

Pozdrawiam
Michal

opoznienia startu (bo nie chca usiasc na miejsce, laza i gadaja, robia
zdjecia i w ogole wioche w samolocie odstawiaja)... i to w Lufthansie :)

mszczą się!

DooMiniK pisze:

Myślę, że netbooki, jak to ktoś nazwał drugiej generacji:
- będą wyposażane wyłącznie w pamięci typu SSD (zamiast dysków HDD),
- będą umożliwiały komunikację dzięki wbudowanym modemom HSDPA
- sądzę, że zacznie się większa moda na ekrany dotykowe.

Coś mi to przypomina..
HTC - Ekran dotykowy 4.3", procesor 1GHz, 320MB RAM
komórka...

http://technowinki.onet.pl/1,356,2013199,1,wiadomosc.html


--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
  - Szukałem, ale nie znalazłem."

Piotr M wrote:

Coś mi to przypomina..
HTC - Ekran dotykowy 4.3", procesor 1GHz, 320MB RAM
komórka...

W komorkach/pda widac odwrotne zjawisko - procesory maja coraz wyzszy
zegar, ale efektywna wydajnosc nie rosnie jakos szczegolnie, byc moze ze
wzgledu na coraz wieksza integracje (kiedys za kazda kolejna funkcja typu
obsluga BT kryl sie kolejny, specjalizowany scalak, teraz coraz czesciej
wszystko siedzi w jednym...). Koniec koncow starenki xScale wcale nie
ustepuje znacznie predkoscia nowym, ~gigahercowym wynalazkom.

k,

KILu pisze:

Piotr M wrote:

Coś mi to przypomina..
HTC - Ekran dotykowy 4.3", procesor 1GHz, 320MB RAM
komórka...

W komorkach/pda widac odwrotne zjawisko - procesory maja coraz wyzszy
zegar, ale efektywna wydajnosc nie rosnie jakos szczegolnie, byc moze ze
wzgledu na coraz wieksza integracje

Nie rosnie ?  Ale widziales gry na iphona i liczbe wielokatow ktore takie zabawki przerzucaja.  Iphone ma wydajnosc wieksza niz takie Playstation 2 czy Xbox,

Dnia Thu, 23 Jul 2009 19:13:41 +0200, Piotr M napisał(a):

DooMiniK pisze:

Myślę, że netbooki, jak to ktoś nazwał drugiej generacji:
- będą wyposażane wyłącznie w pamięci typu SSD (zamiast dysków HDD),
- będą umożliwiały komunikację dzięki wbudowanym modemom HSDPA
- sądzę, że zacznie się większa moda na ekrany dotykowe.

Coś mi to przypomina..
HTC - Ekran dotykowy 4.3", procesor 1GHz, 320MB RAM
komórka...

http://technowinki.onet.pl/1,356,2013199,1,wiadomosc.html

NEtbooki i telefony idą w jednym kierunku. Ktoś powie, ograniczeniem
telefonu jest wielkość wyświetlacza - ale to tylko zawężone myślenie, bo w
kolejce do produkcji masowej stoją już giętkie/składane wyświetlacze. Więc
urządzenie wielkości dzisiejszej komórki za czas jakiś będzie miało
wysuwany/rozkładany (holograficzny?) wyświetlacz o docelowej przekątnej
znacznej - kilku, może kilkunastu cali.

Technolog pisze:

NEtbooki i telefony idą w jednym kierunku. Ktoś powie, ograniczeniem
telefonu jest wielkość wyświetlacza - ale to tylko zawężone myślenie, bo w
kolejce do produkcji masowej stoją już giętkie/składane wyświetlacze. Więc
urządzenie wielkości dzisiejszej komórki za czas jakiś będzie miało
wysuwany/rozkładany (holograficzny?) wyświetlacz o docelowej przekątnej
znacznej - kilku, może kilkunastu cali.

Ale rozlozony wyswietlacz dalej ma 10 cali ...   to predzej jakiej projektory i sterowanie ala minority report

czy kroi sie powiedzmy w najblizszym czasie
jakas rewolucja w tym segmencie? ekran max 9', czas pracy bez czarow ok. 8-
10h, grubosc po zlozeniu 10-12mm (max), waga 750-800g z bateria.... wydajnosc
zblizona do atoma?
czy chrome os moze tutaj cos zmienic?

ciekawy wątek - w jakim kierunku w ogóle pobiegnie technika, co będzie produkowane/kupowane w najbliższym czasie (np. jakie netbooki), a jaki będzie trend w dłuższym okresie (jakie produkty i technologie)?

Imo - co producenci szybko wzieli sobie do serca - to czas pracy na
baterii. Nie dość, że standardem staje się 5-8h, to najważniejszym
kierunkiem w rozwoju procesorów do platform mobilnych jest właśnie
zmniejszenie zapotrzebowwania na Waty a nie kolejne megaherce.

Myślę, że netbooki, jak to ktoś nazwał drugiej generacji:
- będą wyposażane wyłącznie w pamięci typu SSD (zamiast dysków HDD),

Mój netbook może mieć ssd, gdy dokupię.

- będą umożliwiały komunikację dzięki wbudowanym modemom HSDPA

Mam wbudowany.

- sądzę, że zacznie się większa moda na ekrany dotykowe.

Mogę sobie kupić kit na ebayu.

Całkiem prawdopodobne, że dużo osób będzie stosowała netbooki jako
odtwarzacze filmów wysokiej rozdzielczości.

720i odtwarzam ze skalowaniem w dół bez problemu.

zyga

Użytkownik "DooMiniK" <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> napisał w wiadomości news:4a687c15news.home.net.pl...

Końrad(o) wrote:

Całkiem prawdopodobne, że dużo osób będzie stosowała netbooki jako
odtwarzacze filmów wysokiej rozdzielczości.

Tylko czy to ma sens? Ogladanie HD na malym monitorze na moje oko mija sie z celem...

Ogólnie rynek jest ten bardzo dziwny - nie tak dawno producenci (Intel,
AMD) zarzekali się, że to nie ma przyszłości, nie będą angażować się
w to zbyt mocno. Teraz jest na odwrót, zaczyna się wyścig zbrojeń.

Ja jeszcze nie bardzo widze ten wyscig... poza paroma artykulami w internecie... bo w hurtowniach nie ma jakiegos boomu na te sprzety, ani specjalnych promocji, ani wysrubowanych cen...

Pozdrawiam
Michal

W dniu 23.07.2009 17:04, DooMiniK pisze:

Imo - co producenci szybko wzieli sobie do serca - to czas pracy na
baterii. Nie dość, że standardem staje się 5-8h, to najważniejszym

Jakoś tego nie widzę. Większość komputerów ultraprzenośnych
ma czas pracy na zasilaniu bateryjnym rzędu trzech, może
czterech godzin. Zakres 5-8 to jeszcze rzadkość, niestety.

kierunkiem w rozwoju procesorów do platform mobilnych jest właśnie
zmniejszenie zapotrzebowwania na Waty a nie kolejne megaherce.

Zgadzam się.

- będą wyposażane wyłącznie w pamięci typu SSD (zamiast dysków HDD),

Niestety, trend jest odwrotny. Odpowiedzialni są za to sami
klienci, którzy chcą pakować na te komputery nie wiadomo co
(a najlepiej wszystko, włącznie z filmami) i nawet, jeżeli
nie wykorzystają tego, to wolą dysk 160 GB od 16 GB. A że
nie będzie on bezgłośny i troszeczkę więcej mocy jednak
zużyje w bezczynności...

- będą umożliwiały komunikację dzięki wbudowanym modemom HSDPA

Może. Ale nie jest to aż takie niezbędne. Szczególnie w pols-
kich warunkach, gdy za aktywację takiego połączenia płaci się
wciąż stosunkowo dużo. To raczej pieśń przyszłości u nas.

Całkiem prawdopodobne, że dużo osób będzie stosowała netbooki jako
odtwarzacze filmów wysokiej rozdzielczości.

Nie nadają się do tego, więc mam nadzieję, że uda się to
ludziom wyperswadować.

Ogólnie rynek jest ten bardzo dziwny - nie tak dawno producenci (Intel,
AMD) zarzekali się, że to nie ma przyszłości, nie będą angażować się
w to zbyt mocno. Teraz jest na odwrót, zaczyna się wyścig zbrojeń.

Też go nie widać jakoś ;) Ciągle te same Atomy, ciągle ta
sama waga, a nawet regres: nie tak dużo ekranów LCD+LED,
coraz mniej SSD, prawie nie ma modeli 9".

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Użytkownik "DooMiniK" <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> napisał w wiadomości news:4a687c15news.home.net.pl...

baterii. Nie dość, że standardem staje się 5-8h, to najważniejszym
kierunkiem w rozwoju procesorów do platform mobilnych jest właśnie
zmniejszenie zapotrzebowwania na Waty a nie kolejne megaherce.

Podwyższanie megaherców sie skończyło. Czymś trzeba napędzać sprzedaż, więc padło na waty.

Myślę, że netbooki, jak to ktoś nazwał drugiej generacji:
- będą wyposażane wyłącznie w pamięci typu SSD (zamiast dysków HDD),

Kto za to zapłaci? Na razie korzyści z SSD są iluzoryczne.

- sądzę, że zacznie się większa moda na ekrany dotykowe.

A tu się zgodzę. To istotny postęp, za pomocą tego ekranu można wydawać polecenia niedostępne dotychczas.

Całkiem prawdopodobne, że dużo osób będzie stosowała netbooki jako
odtwarzacze filmów wysokiej rozdzielczości.

To raczej wykluczone. Nie przy tej jakości ekranów.

Ogólnie rynek jest ten bardzo dziwny - nie tak dawno producenci (Intel,
AMD) zarzekali się, że to nie ma przyszłości, nie będą angażować się
w to zbyt mocno. Teraz jest na odwrót, zaczyna się wyścig zbrojeń.

Okazało się, że przy niskiej cenie i dużym obrocie też można zarobić. Niemniej jednak to są komputery przenośne nie tyle drugiej generacji, ile drugiej kategorii.

Końrad (o) wrote:

ciekawy wątek - w jakim kierunku w ogóle pobiegnie technika, co będzie
produkowane/kupowane w najbliższym czasie (np. jakie netbooki), a jaki
będzie trend w dłuższym okresie (jakie produkty i technologie)?

Producenci zauwazyli, ze zainteresowanie rynku jest ogromne, wiec tak
naprawde nie musza sie poki co wysilac - wystarczy miec w ofercie
przecietnego malucha w cenie podobnej jak u konkurencji. A przeciez pole
do popisu jest ogromne - pewnie juz niedlugo zacznie sie walka nie tylko
na wyposazenie, ale (moze przede wszystkim) na design i (byc moze, bo to
podniosloby koszty) jakosc wykonania. W tej kwesti jest sporo do
nadrobienia. Poza tym przydalaby sie mimo wszystko wyzsza wydajnosc - sama
nazwa mowi, jakie jest przeznaczenie NETbookow, tymczasem przecietna
maszyna nie radzi sobie ze wspolczesnymi, co bardziej naladowanymi flashem
i java stronami, a slideshow mnie nie bawi... wiec czekam.

k,