P_ablo wrote:

"Marcin KopeÌ zgin¹³ w lipcu 2006 r. Policjanci poszukiwali dwóch
bandytĂłw, ktĂłrzy napadli na hurtowniĂŞ. W caÂłym wojewĂłdztwie rozstawiono
blokady. Jedna z nich stanĂŞÂła w Chodlu. Marcin KopeĂŚ nie zatrzymaÂł siĂŞ
przy niej. Min±³ blokadê. PóŒniej zawróci³. Jak zeznawa³ policjant,
motocyklista omal go nie przejecha³. Dlatego funkcjonariusz zacz¹³
strzelaĂŚ. Jedna z kul okazaÂła siĂŞ zabĂłjcza.

Jak już strzelał to powinien tak, żeby zatrzymać, ale nie zabić. Jak mu "nie wyszło", to rodzicom odszkodowanie się należy. Niezatrzymanie do kontroli to nie powód do strzelania komuś w plecy.
 --
cokolwiek

to pisze:

Jak już strzelał to powinien tak, żeby zatrzymać, ale nie zabić. Jak mu "nie wyszło", to rodzicom odszkodowanie się należy. Niezatrzymanie do kontroli to nie powód do strzelania komuś w plecy.

To nie bylo niezatrzymanie sie do kontroli. To byla policyjna oblawa i blokada na bandytow, ktorzy napadali na bank po czym uciekli na motorze.


--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

castrol wrote:

Jak już strzelał to powinien tak, żeby zatrzymać, ale nie zabić. Jak mu
"nie wyszło", to rodzicom odszkodowanie się należy. Niezatrzymanie do
kontroli to nie powód do strzelania komuś w plecy.

To nie bylo niezatrzymanie sie do kontroli.

Ależ było.

To byla policyjna oblawa i
blokada na bandytow, ktorzy napadali na bank po czym uciekli na motorze.

To już sprawa policjantów, żeby taką akcję przeprowadzić bez strat wśród osób postronnych. Jak coś nie wyszło, to trzeba płacić.

--
cokolwiek

to pisze:

castrol wrote:

Jak już strzelał to powinien tak, żeby zatrzymać, ale nie zabić. Jak mu
"nie wyszło", to rodzicom odszkodowanie się należy. Niezatrzymanie do
kontroli to nie powód do strzelania komuś w plecy.

To nie bylo niezatrzymanie sie do kontroli.

Ależ było.

To byla policyjna oblawa i
blokada na bandytow, ktorzy napadali na bank po czym uciekli na motorze.

To już sprawa policjantów, żeby taką akcję przeprowadzić bez strat wśród osób postronnych. Jak coś nie wyszło, to trzeba płacić.

To juz sprawa 'niewinnych' by zatrzymac sie na wezwanie. Ucieka - jest podejrzanym bandytą, ktorego nalezy zatrzymać.
Najwyższy czas, by po 20 latach bezhołowia policje zacząc traktowac na serio. Niedługo policjant bedzie stawał na baczność przed byle dupkiem, bo ten go ostarży o krzywy uśmiech....

Pozdrawiam
M.

MichałG wrote:

To juz sprawa 'niewinnych' by zatrzymac sie na wezwanie. Ucieka - jest
podejrzanym bandytą, ktorego nalezy zatrzymać.

Bo?

NajwyĹźszy czas, by po 20
latach bezhołowia policje zacząc traktowac na serio. Niedługo policjant
bedzie stawał na baczność przed byle dupkiem, bo ten go ostarży o krzywy
uśmiech....

W dużej mierze policja sama odpowiada za taki wizerunek. Niechęć do policji nie wzięła się znikąd i bynajmniej nie dotyczy tylko pryszczatych nastolatków z "hwdp" na bluzie.

--
cokolwiek

to pisze:

Jak już strzelał to powinien tak, żeby zatrzymać, ale nie zabić. Jak mu "nie wyszło", to rodzicom odszkodowanie się należy. Niezatrzymanie do kontroli to nie powód do strzelania komuś w plecy.

Jeśli faktycznie o mało co nie potrącił policjanta i wywijał takie numery to nie ma co się dziwić że dostał kulkę.
ATSD jak bylem gówniarzem to nie przyszło by mi do głowy odstawić taki numer policji, ale teraz to ponoć w modzie jest bezstresowe wychowanie.


Pozdrawiam
Pawel

DoQ wrote:

Jeśli faktycznie o mało co nie potrącił policjanta i wywijał takie
numery to nie ma co się dziwić że dostał kulkę.

Znaczy jakie? Ominął policjanta, a potem zawrócił? Jak komuś puszczają nerwy z byle powodu i strzela gdzie popadnie to powinien pracować na innym stanowisku.

ATSD jak bylem
gówniarzem to nie przyszło by mi do głowy odstawić taki numer policji,
ale teraz to ponoć w modzie jest bezstresowe wychowanie.

Oczywiście, ale to nie znaczy, ze takie zachowanie należy karać śmiercią.

--
cokolwiek

to pisze:

Jeśli faktycznie o mało co nie potrącił policjanta i wywijał takie
numery to nie ma co się dziwić Ĺźe dostał kulkę. 

Znaczy jakie? Ominął policjanta, a potem zawrócił? Jak komuś puszczają nerwy z byle powodu i strzela gdzie popadnie to powinien pracować na innym stanowisku.

Byles tam i masz wiadomosci z pierwszej reki, czy z znasz temat z relacji w prasie? ;-) Sąd zadecydował że jednak nie należy się odszkodowanie, a sprawę zna "nieco" dokładniej niż my.

ATSD jak bylem
gówniarzem to nie przyszło by mi do głowy odstawić taki numer policji,
ale teraz to ponoć w modzie jest bezstresowe wychowanie.

Oczywiście, ale to nie znaczy, ze takie zachowanie należy karać śmiercią.

Tak się kończy świrowanie podczas obławy policyjnej, każdy nawet niezbyt inteligentny homo sapiens powinien mieć tego świadomość.


Pozdrawiam
Pawel

DoQ wrote:

Byles tam i masz wiadomosci z pierwszej reki, czy z znasz temat z
relacji w prasie? ;-)

Nie, ale relacja policjantów wydaje mi się kompletnie nieprawdopodobna. Niewinny motocyklista próbował najpierw przejechać policjantów, a potem zwrócił, żeby poprawić bo mu nie wyszło? Czy jakoś tak? Przecież to absurd.

Sąd zadecydował że jednak nie należy się
odszkodowanie, a sprawę zna "nieco" dokładniej niż my.

Sądy zwykle stają po stronie policji...

Tak się kończy świrowanie podczas obławy policyjnej, każdy nawet niezbyt
inteligentny homo sapiens powinien mieć tego świadomość.

Co nie zmienia faktu, że wszystko wskazuje na to, ze policjant nie miał prawa strzelać tak, żeby zabić i skoro mu tak "wyszło" to najprawdopodobniej powinien za to odpowiedzieć, a z całą pewnością rodzinie należy się odszkodowanie.

--
cokolwiek

to pisze:

Co nie zmienia faktu, że wszystko wskazuje na to, ze policjant nie miał prawa strzelać

To przeczytaj sobie Ustawe o Policji. Bedziesz wiedzial czy policjant mial prawo strzelac czy nie

  tak, żeby zabić i skoro mu tak "wyszło" to

najprawdopodobniej powinien za to odpowiedzieć, a z całą pewnością rodzinie należy się odszkodowanie.

Pomoge Ci. Zgodnie z art. 17 Ustawy o Policji, do kogoś kto jest
podejrzewany o dokonanie napadu z bronią, można strzeleć, nawety gdy "tylko" ucieka.

Ten chlopak byl podejrzany o wczesniejszy napad z bronia w reku. Napad na bank. Sprawcy uciekli na motorze.
Po zachowaniu tego motocyklisci, policjanci mieli pelne prawo przypuszczac ze sa to Ci wlasnie bandyci.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

castrol pisze:

Ten chlopak byl podejrzany o wczesniejszy napad z bronia w reku. Napad na bank. Sprawcy uciekli na motorze.
Po zachowaniu tego motocyklisci, policjanci mieli pelne prawo przypuszczac ze sa to Ci wlasnie bandyci.

A gdy się zatrzymał, zawrócił, i (wg. biegłego) postawił moto na stojak,
mieli już praktycznie pewność. Policyjne głowy, nie ma co.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski wrote:
> castrol pisze:
>
>> Ten chlopak byl podejrzany o wczesniejszy napad z bronia w reku. Napad
>> na bank. Sprawcy uciekli na motorze.
>> Po zachowaniu tego motocyklisci, policjanci mieli pelne prawo
>> przypuszczac ze sa to Ci wlasnie bandyci.
>
>
> A gdy się zatrzymał, zawrócił, i (wg. biegłego) postawił moto na stojak,
> mieli już praktycznie pewność. Policyjne głowy, nie ma co.
>
I datego sąd odmówił wypłaty odszkodowania?

--
Bydlę

Bydlę pisze:

Jakub Witkowski wrote:
 > castrol pisze:
 >
 >> Ten chlopak byl podejrzany o wczesniejszy napad z bronia w reku. Napad
 >> na bank. Sprawcy uciekli na motorze.
 >> Po zachowaniu tego motocyklisci, policjanci mieli pelne prawo
 >> przypuszczac ze sa to Ci wlasnie bandyci.
 >
 >
 > A gdy się zatrzymał, zawrócił, i (wg. biegłego) postawił moto na stojak,
 > mieli już praktycznie pewność. Policyjne głowy, nie ma co.
 >
I datego sąd odmówił wypłaty odszkodowania?

Na razie to jeden zasądził a drugi odmówił. Nieprawomocnie zdaje się.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski wrote:
> Bydlę pisze:
>
>> Jakub Witkowski wrote:
>>  > castrol pisze:
>>  >
>>  >> Ten chlopak byl podejrzany o wczesniejszy napad z bronia w reku. Napad
>>  >> na bank. Sprawcy uciekli na motorze.
>>  >> Po zachowaniu tego motocyklisci, policjanci mieli pelne prawo
>>  >> przypuszczac ze sa to Ci wlasnie bandyci.
>>  >
>>  >
>>  > A gdy się zatrzymał, zawrócił, i (wg. biegłego) postawił moto na
>> stojak,
>>  > mieli już praktycznie pewność. Policyjne głowy, nie ma co.
>>  >
>> I datego sąd odmówił wypłaty odszkodowania?
>
>
> Na razie to jeden zasądził a drugi odmówił. Nieprawomocnie zdaje się.


To, nie zapominając o bandyckim omijaniu blokady, poczekajmy na prawomocny.


--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę" <bydle@bydle.com> napisał w wiadomości news:hoakhq$9mr$2cougar.axelspringer.pl...

To, nie zapominając o bandyckim omijaniu blokady, poczekajmy na prawomocny.

Wiesz jak wygladala blokada?
Radiowoz w cieniu lipy i policja gadajaca z babka na poboczu.


--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

Bartek Kacprzak wrote:
> Użytkownik "Bydlę" <bydle@bydle.com> napisał w wiadomości
> news:hoakhq$9mr$2cougar.axelspringer.pl...
>
>
>
>>To, nie zapominając o bandyckim omijaniu blokady, poczekajmy na prawomocny.
>
> Wiesz jak wygladala blokada?

Nie zrozumiałeś, że postanowiłem poczekać na prawomocny wyrok?


> Radiowoz w cieniu lipy i policja gadajaca z babka na poboczu.


I sąd odrzucił twoje zeznania?
Prokurator też?

--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę" <bydle@bydle.com> napisał w wiadomości

Nie zrozumiałeś, że postanowiłem poczekać na prawomocny wyrok?

Czyli "bandyckie" omijanie czegos co nawet nie wyglada jak blokada
policyjna
jest takim eufemizmem?

>> Radiowoz w cieniu lipy i policja gadajaca z babka na poboczu.

I sąd odrzucił twoje zeznania?
Prokurator też?

Nie moje, tylko naocznego swiadka, ktory tamtedy przejezdzal chwile
wczesniej.
I to nie bylo przedmiotem sledztwa, tylko smierc w wyniku postrzalu i
zasadnosc uzycia broni.
Kilka watkow wczesniej chwalisz sie czytaniem szczegolowych warunkow
umow,
wiec doczytaj co sie tam dzialo a nie pitolisz bez sensu.


--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL

Bartek Kacprzak wrote:
> Użytkownik "Bydlę" <bydle@bydle.com> napisał w wiadomości
>
>>Nie zrozumiałeś, że postanowiłem poczekać na prawomocny wyrok?
>
> Czyli "bandyckie" omijanie czegos co nawet nie wyglada jak blokada
> policyjna
> jest takim eufemizmem?
>
>  >> Radiowoz w cieniu lipy i policja gadajaca z babka na poboczu.
>
>>I sąd odrzucił twoje zeznania?
>>Prokurator też?
>
> Nie moje, tylko naocznego swiadka, ktory tamtedy przejezdzal chwile
> wczesniej.

Odrzucił?
Ciekawe...

> I to nie bylo przedmiotem sledztwa, tylko smierc w wyniku postrzalu i
> zasadnosc uzycia broni

Pisałeś coś o tym, że ta blokada, to nie byłą blokada, a stojący na poboczu samochód i jakaś pani rozmawiająca z kimś-tam.
To dlatego motocyklista uznał że była to blokada i zawracł?

.
> Kilka watkow wczesniej chwalisz sie czytaniem szczegolowych warunkow
> umow,

Tak, czytam umowy,
Jaki to ma związek z tym, że nie wiesz co się tam działo?
I że sąd ma swoje zdanie na ten temat?


> wiec doczytaj co sie tam dzialo

Gdzie jest napisana PRAWDA o tamtym wydarzeniu?
Nie twoje wyobrażenie, czy moje, a prawda?
;>


> a nie pitolisz bez sensu.

Tak się zwracaj do swojej matki i swojego ojca.
Może im się to podoba.

--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę" <bydle@bydle.com> napisał w wiadomości news:hobegl$g9j$1cougar.axelspringer.pl...
Bartek Kacprzak wrote:

Odrzucił?
Ciekawe...

Wlasnie.

>> I to nie bylo przedmiotem sledztwa, tylko smierc w wyniku postrzalu i
>> zasadnosc uzycia broni

Pisałeś coś o tym, że ta blokada, to nie byłą blokada, a stojący na poboczu samochód i jakaś pani rozmawiająca z kimś-tam.
To dlatego motocyklista uznał że była to blokada i zawracł?

Minal radiowoz, pojechal dalej, pozniej zawrocil i jadac w kierunku powrotnym minal drugi raz tego gliniarza. Wtedy nastapilo "strzelanie". i rzekoma proba przejechania policjanta.

..

> Kilka watkow wczesniej chwalisz sie czytaniem szczegolowych warunkow

>> umow,

Tak, czytam umowy,
Jaki to ma związek z tym, że nie wiesz co się tam działo?
I że sąd ma swoje zdanie na ten temat?

Wystarczylo czytac wtedy opisy zeznan swiadkow, dawalo sie nawet obejrzec zeznania policjanta w sieci.

wiec doczytaj co sie tam dzialo

Gdzie jest napisana PRAWDA o tamtym wydarzeniu?
Nie twoje wyobrażenie, czy moje, a prawda?

Prawdy to sie juz teraz nie dowiemy, bo przeciez nie mozna skazac policjanta. A jedyny swiadek, ktory widzial to dokladnie nie zyje.

> a nie pitolisz bez sensu.

Tak się zwracaj do swojej matki i swojego ojca.
Może im się to podoba.

Matki i Ojca to sie pisze z duzej litery, i od moich to ci wara fiucie.

PLONK

--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL
--
Bydlę

Użytkownik "Bartek Kacprzak" <bartlomiej.kacprzak@gmail.com> napisał w wiadomości news:

> a nie pitolisz bez sensu.

Tak się zwracaj do swojej matki i swojego ojca.
Może im się to podoba.

Matki i Ojca to sie pisze z duzej litery

Jakieś nowe zasady uchwalili?

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hochit$7gl$1news.onet.pl...

Użytkownik "Bartek Kacprzak" <bartlomiej.kacprzak@gmail.com> napisał w wiadomości news:

> a nie pitolisz bez sensu.

Tak się zwracaj do swojej matki i swojego ojca.
Może im się to podoba.

Matki i Ojca to sie pisze z duzej litery

Jakieś nowe zasady uchwalili?

Jesli mowisz o czyichs rodzicach to chyba tak, mnie przynajmniej tak uczyli.

--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

Użytkownik "Bartek Kacprzak" <bartlomiej.kacprzak@gmail.com> napisał w
wiadomości news:hocl52$gle$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:hochit$7gl$1news.onet.pl...
> Użytkownik "Bartek Kacprzak" <bartlomiej.kacprzak@gmail.com> napisał w
> wiadomości news:
>
>>> > a nie pitolisz bez sensu.
>>
>>>Tak się zwracaj do swojej matki i swojego ojca.
>>>Może im się to podoba.
>> Matki i Ojca to sie pisze z duzej litery

dużą literą

>
> Jakieś nowe zasady uchwalili?
Jesli mowisz o czyichs rodzicach to chyba tak, mnie przynajmniej tak

uczyli.

Jeżeli mówisz o rodzicach ludności Ziemi

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:ho39g4$2fv$1mx1.internetia.pl...

to pisze:

Jeśli faktycznie o mało co nie potrącił policjanta i wywijał takie
numery to nie ma co się dziwić że dostał kulkę.

Znaczy jakie? Ominął policjanta, a potem zawrócił? Jak komuś puszczają nerwy z byle powodu i strzela gdzie popadnie to powinien pracować na innym stanowisku.

Byles tam i masz wiadomosci z pierwszej reki, czy z znasz temat z relacji w prasie? ;-) Sąd zadecydował że jednak nie należy się odszkodowanie, a sprawę zna "nieco" dokładniej niż my.

W pierwszej instancji zasadzil.

ATSD jak bylem
gówniarzem to nie przyszło by mi do głowy odstawić taki numer policji,
ale teraz to ponoć w modzie jest bezstresowe wychowanie.

Oczywiście, ale to nie znaczy, ze takie zachowanie należy karać śmiercią.

Tak się kończy świrowanie podczas obławy policyjnej, każdy nawet niezbyt inteligentny homo sapiens powinien mieć tego świadomość.

Ale wiesz, jak stoi radiowoz na poboczu, a policjanci w srodku to chyba nie wyglada na oblawe?
Kiedys w sieci byl plan sytuacyjny jak to sie odbywalo.
Motocykl byl daleko zanim policjant zdecydowal sie na strzelanie.

Co nie zmienia faktu, ze chlopak zle zrobil.


--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL

Bartek Kacprzak pisze:

Tak się kończy świrowanie podczas obławy policyjnej, każdy nawet niezbyt inteligentny homo sapiens powinien mieć tego świadomość.

Ale wiesz, jak stoi radiowoz na poboczu, a policjanci w srodku to chyba nie wyglada na oblawe?

Jasne. Siedzieli sobie w radiowozie i postanowili zastrzelic pierwszego napotkanego motocykliste. Oczywiscie mierząc przez okno.

Kiedys w sieci byl plan sytuacyjny jak to sie odbywalo.
Motocykl byl daleko zanim policjant zdecydowal sie na strzelanie.> Co nie zmienia faktu, ze chlopak zle zrobil.

No źle. Może był z tych od HWDP, bo przecież w tym pojebanym kraju z policji to się głownie jaja robi.


Pozdrawiam
Paweł

DoQ wrote:

Jasne. Siedzieli sobie w radiowozie i postanowili zastrzelic pierwszego
napotkanego motocykliste. Oczywiscie mierząc przez okno.

Nie, tak się nastawili na bandytów na moto, że źle zinterpretowali fakty i/lub puściły im nerwy.

No źle. Może był z tych od HWDP, bo przecież w tym pojebanym kraju z
policji to się głownie jaja robi.

I to ma być karane śmiercią?

--
cokolwiek

to pisze:

No źle. Może był z tych od HWDP, bo przecież w tym pojebanym kraju z
policji to się głownie jaja robi.

I to ma być karane śmiercią?

Jakies nowe fakty? To juz go za obraze funkcjonariusza zastrzelili?


Pozdrawiam
Pawel

DoQ wrote:

No źle. Może był z tych od HWDP, bo przecież w tym pojebanym kraju z
policji to się głownie jaja robi.

I to ma być karane śmiercią?

Jakies nowe fakty? To juz go za obraze funkcjonariusza zastrzelili?

To przecież Ty wprowadziłeś ten argument do dyskusji.

--
cokolwiek

to pisze:

No źle. Może był z tych od HWDP, bo przecież w tym pojebanym kraju z
policji to się głownie jaja robi.

I to ma być karane śmiercią?

Jakies nowe fakty? To juz go za obraze funkcjonariusza zastrzelili?

To przecież Ty wprowadziłeś ten argument do dyskusji.

?? Ja pisze o okreslonej postawie wobec policji, ktora jest wynikiem luźnego wychowania i amerykańskiego kina. Normalny "dzieciak" mający świadomość konsekwencji swoich czynów natychmiast by się zatrzymał do kontroli. Wybrał opcję udawania bandyty i wyszło tak a nie inaczej.
Nie wiem więc gdzie widzisz w mojej wypowiedzi "śmierć za HWDP".


Pozdrawiam
Pawel

On Sun, 21 Mar 2010 11:12:45 +0100,  DoQ wrote:

?? Ja pisze o okreslonej postawie wobec policji, ktora jest wynikiem luźnego wychowania i amerykańskiego kina. Normalny "dzieciak" mający świadomość konsekwencji swoich czynów natychmiast by się zatrzymał do kontroli.

Akurat w USA uciekaja, a policja do nich nie strzela :-)

Wybrał opcję udawania bandyty i wyszło tak a nie inaczej.

Pecha mial. Ale widac tacy pechowcy sa potrzebni zeby spoleczenstwo
dobrze dzialalo.

J.

J.F. pisze:

Akurat w USA uciekaja, a policja do nich nie strzela :-)

Mieszkales kiedys w USA czy widziales na filmie?

Wybrał opcję udawania bandyty i wyszło tak a nie inaczej.

Pecha mial. Ale widac tacy pechowcy sa potrzebni zeby spoleczenstwo
dobrze dzialalo.

Pecha? Bo nie udalo mu sie uciec tylko kulke zarobil?


Pozdrawiam
Paweł

On Sun, 21 Mar 2010 12:29:36 +0100,  DoQ wrote:

J.F. pisze:

Akurat w USA uciekaja, a policja do nich nie strzela :-)

Mieszkales kiedys w USA czy widziales na filmie?

Widzialem na filmach z rzeczywistych poscigow.  :-)
Pelno tego na youtube - czyli uciekaja.

Wybrał opcję udawania bandyty i wyszło tak a nie inaczej.

Pecha mial. Ale widac tacy pechowcy sa potrzebni zeby spoleczenstwo
dobrze dzialalo.

Pecha? Bo nie udalo mu sie uciec tylko kulke zarobil?

Bo trafil w sytuacje ze kulke zarobil.

J.

J.F. pisze:

Widzialem na filmach z rzeczywistych poscigow.  :-)
Pelno tego na youtube - czyli uciekaja.

I wszyscy to groźni uzbrojeni bandyci, ścigani tuż po dokonania napadu-zabójstwa? Czy w Polsce policja spycha z drogi samochody tak jak w USA?

Wybrał opcję udawania bandyty i wyszło tak a nie inaczej.

Pecha mial. Ale widac tacy pechowcy sa potrzebni zeby spoleczenstwo
dobrze dzialalo.

Pecha? Bo nie udalo mu sie uciec tylko kulke zarobil?

Bo trafil w sytuacje ze kulke zarobil.

Nie trafił, tylko sam sprowokował.

Pozdrawiam
Paweł

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:ho554u$qcs$1mx1.internetia.pl...

J.F. pisze:

Widzialem na filmach z rzeczywistych poscigow.  :-)
Pelno tego na youtube - czyli uciekaja.

I wszyscy to groźni uzbrojeni bandyci, ścigani tuż po dokonania napadu-zabójstwa?

Ale przeciez mozna by i u nich - "Policja, stac, bo uzyjemy broni", strzal ostrzegawczy, strzal w plecy, czy jak sie komus nie podoba to w czolo.
Ale i oni odeszli od tych metod, choc nie zawsze :-)

Widac i u nich zdarzalo sie samochody pomylic, albo dzieci z zabawkami bank obrabowaly ..

Czy w Polsce policja spycha z drogi samochody tak jak  w USA?

Kolczatki jakies rozstawiamy, to lepiej czy gorzej ?

Pecha mial. Ale widac tacy pechowcy sa potrzebni zeby spoleczenstwo
dobrze dzialalo.

Pecha? Bo nie udalo mu sie uciec tylko kulke zarobil?

Bo trafil w sytuacje ze kulke zarobil.

Nie trafił, tylko sam sprowokował.

Po paru nieszczesliwych przypadkach i u nas policji zasadniczo zabroniono strzelac do kierowcow, obywatele sa znacznie bezpieczniejsi jak policja ma bron bez amunicji :-)

J.

J.F. pisze:

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:ho554u$qcs$1mx1.internetia.pl...

J.F. pisze:

Widzialem na filmach z rzeczywistych poscigow.  :-)
Pelno tego na youtube - czyli uciekaja.

I wszyscy to groźni uzbrojeni bandyci, ścigani tuż po dokonania napadu-zabójstwa?

Ale przeciez mozna by i u nich - "Policja, stac, bo uzyjemy broni", strzal ostrzegawczy, strzal w plecy, czy jak sie komus nie podoba to w czolo.
Ale i oni odeszli od tych metod, choc nie zawsze :-)

Widac i u nich zdarzalo sie samochody pomylic, albo dzieci z zabawkami bank obrabowaly ..

Czy w Polsce policja spycha z drogi samochody tak jak  w USA?

Kolczatki jakies rozstawiamy, to lepiej czy gorzej ?

Pecha mial. Ale widac tacy pechowcy sa potrzebni zeby spoleczenstwo
dobrze dzialalo.

Pecha? Bo nie udalo mu sie uciec tylko kulke zarobil?

Bo trafil w sytuacje ze kulke zarobil.

Nie trafił, tylko sam sprowokował.

Po paru nieszczesliwych przypadkach i u nas policji zasadniczo zabroniono strzelac do kierowcow, obywatele sa znacznie bezpieczniejsi jak policja ma bron bez amunicji :-)

zauważ że bezsilna policja służy tylko do marnowania ogromnych pieniedzy..

Pozdrawiam
M.

DoQ pisze:

J.F. pisze:

Akurat w USA uciekaja, a policja do nich nie strzela :-)

Mieszkales kiedys w USA czy widziales na filmie?

Wybrał opcję udawania bandyty i wyszło tak a nie inaczej.

Pecha mial. Ale widac tacy pechowcy sa potrzebni zeby spoleczenstwo
dobrze dzialalo.

Pecha? Bo nie udalo mu sie uciec tylko kulke zarobil?

Bo w koncu  (pewnie uciekał nieraz policji- kazdy normalny sie zatrzyma)   trafił na kogoś kto nie olał wariata tylko słusznie zareagował - miał podstawy sądzic że to bandzior.
M.

Użytkownik "MichałG" <grodmich@wp.pl> napisał w wiadomości news:hocj0h$ae2$2news.onet.pl...

Bo w koncu  (pewnie uciekał nieraz policji- kazdy normalny sie zatrzyma) trafił na kogoś kto nie olał wariata tylko słusznie zareagował - miał podstawy sądzic że to bandzior.

Nie uciekal bo mial motocykl od niedawna. W dniu kiey zginal odebral dowod rejestracyjny, nastepnego dnia mial miec egzamin.
Tyle z relacji ojca.
Czy policjant zareagowal slusznie?
Jakie mial szanse trafic motocykl z odleglosci 200 metrow, seria z broni z ktorej strzelal raz w zyciu?
Policja uzywajac broni ma za zadanie minimalizowac skutki jej uzycia.

"Blokada" byla zrobiona pare godzin po napadzie, myslisz, ze sprawcy jazdzacy stara cezeta jezdziliby tym samym motocyklem tyle czasu po napadzie? :)



--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

Bartek Kacprzak pisze:

Użytkownik "MichałG" <grodmich@wp.pl> napisał w wiadomości news:hocj0h$ae2$2news.onet.pl...

Bo w koncu  (pewnie uciekał nieraz policji- kazdy normalny sie zatrzyma) trafił na kogoś kto nie olał wariata tylko słusznie zareagował - miał podstawy sądzic że to bandzior.

Nie uciekal bo mial motocykl od niedawna. W dniu kiey zginal odebral dowod rejestracyjny, nastepnego dnia mial miec egzamin.
Tyle z relacji ojca.
Czy policjant zareagowal slusznie?
Jakie mial szanse trafic motocykl z odleglosci 200 metrow, seria z broni z ktorej strzelal raz w zyciu?
Policja uzywajac broni ma za zadanie minimalizowac skutki jej uzycia.

Nie. Ma działac skutecznie.

"Blokada" byla zrobiona pare godzin po napadzie, myslisz, ze sprawcy jazdzacy stara cezeta jezdziliby tym samym motocyklem tyle czasu po napadzie? :)

Blokada ma blokować. Za to im płacą.

Pozdrawiam
Michał

Użytkownik "MichałG" <grodmich@wp.pl> napisał w wiadomości news:hoco44$off$2news.onet.pl...

Nie. Ma działac skutecznie.

Ale w ramach prawa i wg regulaminu uzycia broni.

"Blokada" byla zrobiona pare godzin po napadzie, myslisz, ze sprawcy jazdzacy stara cezeta jezdziliby tym samym motocyklem tyle czasu po napadzie? :)

Blokada ma blokować. Za to im płacą.

No to trudno nazwac blokada radiowoz stojacy na poboczu drogi.

--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

On Sat, 20 Mar 2010 22:22:37 +0100,  DoQ wrote:

to pisze:

No źle. Może był z tych od HWDP, bo przecież w tym pojebanym kraju z
policji to się głownie jaja robi.

I to ma być karane śmiercią?

Jakies nowe fakty? To juz go za obraze funkcjonariusza zastrzelili?

Kto go tam wie jak to bylo naprawde :-)

J.

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości
news:4ba53acb$1news.home.net.pl...

DoQ wrote:

> Jasne. Siedzieli sobie w radiowozie i postanowili zastrzelic pierwszego
> napotkanego motocykliste. Oczywiscie mierząc przez okno.

Nie, tak się nastawili na bandytów na moto, że źle zinterpretowali fakty
i/lub puściły im nerwy.

Polek*) czeka na bandziorĂłw.
Motkiem*) jedzie gościo i radośnie omija blokadę
Zawraca...
co polek myśli, - wyciągnie spluwę...
wieć wyciąga pierwszy i wali
Może spanikowany, miał prawo spodziewać się od niewinnego,
innego zachowania

Gdyby to był bandior i zastrzeliłby polka
padłoby stwierdzenie dlaczego nie reagował?


Artur(m)

polek - taki głupi pomyśł na nazwanie policjanta.
motek - taka głupia nazwa motocykla

On Sat, 20 Mar 2010 20:59:36 +0100,  DoQ wrote:

Byles tam i masz wiadomosci z pierwszej reki, czy z znasz temat z relacji w prasie? ;-) Sąd zadecydował że jednak nie należy się odszkodowanie,

To dopiero pierwsza instancja, jeszcze beda trzy :-P

a sprawę zna "nieco" dokładniej niż my.

To opisz ze szczegolami.


J.

J.F. pisze:

a sprawę zna "nieco" dokładniej niż my.

To opisz ze szczegolami.

Ja? Niby dlaczego?

Pozdrawiam
Pawel

to wrote:

DoQ wrote:

> Jeśli faktycznie o mało co nie potrącił policjanta i wywijał
> takie numery to nie ma co się dziwić że dostał kulkę. Znaczy jakie? Ominął policjanta, a potem zawrócił?

Zawrócił w kierunku blokady i jadąc tyłem na motorze dostał kulę
w plecy.

Ech, pamiętam z lat szczenięcych takiego jednego co się przechwalał
Ĺźe w simsonie ma wsteczny.

--
Pozdro
Massai