http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6967909,Sprzedaja_zestawy_do____wyludzania_ubezpieczen.html

"Mam do zaoferowania komplet uszkodzonych części od motocykla Honda CBR1000rr. (...) dorzucę jeszcze kilka połamanych plastików, w kolorze czerwonym lub niebieskim do wyboru, tak żeby wszystko wyglądało wiarygodnie"

Reszta pod linkiem.


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Jasio pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6967909,Sprzedaja_zestawy_do____wyludzania_ubezpieczen.html "Mam do zaoferowania komplet uszkodzonych części od motocykla Honda CBR1000rr. (...) dorzucę jeszcze kilka połamanych plastików, w kolorze czerwonym lub niebieskim do wyboru, tak żeby wszystko wyglądało wiarygodnie"

Reszta pod linkiem.

Tja, jakby "rzeczoznawcy" i "biegli sadowi" naprawde sie znali na swojej robocie a nie mieli wiedze techniczna w wiekoszosci na poziomie WSKi, to by takich przekretow nie bylo. M.in. dlatego stawki OC i AC idea w gore przez takie "numery" :/

Pzdr
--
marider
Wsciekla R1 + dodatki
http://tinyurl.com/yvjtdk

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

Użytkownik "Tmk" napisał w wiadomości news:h7isss$26e7$1news2.ipartners.pl...

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x tyle co roczne OC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

"Jasio"

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x tyle co roczne OC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.
Gdyby tak ludzie musieli placic za szkody ktore wyrzadzili to zapewniam Cie ze inaczej by sie zachowywali na drogach.

--
Michal
FJS600. Szkocja

Użytkownik "michal" <michalkupczyk7@@gmail..com> napisał w wiadomości news:h7j260$jdu$1news.onet.pl...

Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.
Gdyby tak ludzie musieli placic za szkody ktore wyrzadzili to zapewniam Cie ze inaczej by sie zachowywali na drogach.

a to jest akurat trzeci rodzaj prawdy

michal pisze:

"Jasio"

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x tyle co roczne OC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.
Gdyby tak ludzie musieli placic za szkody ktore wyrzadzili to zapewniam Cie ze inaczej by sie zachowywali na drogach.

no no, za jazdę po pijaku można iść do mamra. zmieniło się coś?

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.
Gdyby tak ludzie musieli placic za szkody ktore wyrzadzili to zapewniam Cie ze inaczej by sie zachowywali na drogach.

SWIETE SLOWA...

michal pisze:

"Jasio"

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x tyle co roczne OC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.

i dlatego ludzie mimo posiadania OC spierdalaja z miejsca wypadku ?
A gdyby OC nie mieli to z pewnoscią by sie zatrzymali i płacili gdzecznie wszelkie koszta.

--
Arni         Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'91 Honda Prelude 2,0 EX  piękniejszej połowy
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat

i dlatego ludzie mimo posiadania OC spierdalaja z miejsca wypadku ?
A gdyby OC nie mieli to z pewnoscią by sie zatrzymali i płacili gdzecznie wszelkie koszta.

Spierd... bo sa nawaleni a tego OC ani inne ubezpieczenie nie kwalifikuje....

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j2rv$bf5$1inews.gazeta.pl...

Spierd... bo sa nawaleni a tego OC ani inne ubezpieczenie nie kwalifikuje....

no popatrz, a jakby nie mieli wogole ubezpieczenia, to by czekali na policje? :)
o naiwnosci ludzka, skad ty sie bierzesz?

no popatrz, a jakby nie mieli wogole ubezpieczenia, to by czekali na policje? :)
o naiwnosci ludzka, skad ty sie bierzesz?

Ja place i bede placil OC pomimo ze przez ponad 20 lat jezdzenia spowodowalem
1 kolizje i do tego na tyle drobna ze dalem facetowi kase do reki i tyle....
Ale nie uwazam ze OC obowiazkowe byc powinno...
Kazdy powinien miec wybor....
A jeszcze inna sprawa jest to ze nasz POLSKI system nie jest KOMPLETNIE
przygotowany na taka ewentualnosc....
Nie radzimy sobie z duzo prostszymi sprawami a co dopiero z OC ktore mozna a nie TRZEBA placic....

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j37g$d0r$1inews.gazeta.pl...

Ja place i bede placil OC pomimo ze przez ponad 20 lat jezdzenia spowodowalem
1 kolizje i do tego na tyle drobna ze dalem facetowi kase do reki i tyle....

ale mnie nie obchodzi ile miales kolizji, patrzysz na ten problem ze zlej strony

co bedzie jak rozwali ci auto, motor, czy ciebie, ktos kto w mysl twojego postulatu sie nie ubezpieczy, i bedzie niewyplacalny?

dzisiaj mimo ze sa ubezpieczenia, ubezpieczalnie czesto leca w kulki i kase wyplacaja po kila miesiecy i do tego zanizaja kwoty, a co by bylo, gdyby nie bylo tych ubezpieczen
na kase nie doczekalbys sie nigdy

Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:h7j3h0$kbj$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j37g$d0r$1inews.gazeta.pl...

Ja place i bede placil OC pomimo ze przez ponad 20 lat jezdzenia spowodowalem
1 kolizje i do tego na tyle drobna ze dalem facetowi kase do reki i tyle....

ale mnie nie obchodzi ile miales kolizji, patrzysz na ten problem ze zlej strony

co bedzie jak rozwali ci auto, motor, czy ciebie, ktos kto w mysl twojego postulatu sie nie ubezpieczy, i bedzie niewyplacalny?

dlatego wlasnie mowie ze jako PANSTWO nie jestesmy przygotowani na takie rozwiazanie
A inna sprawa ze ubezpieczalnie zatrudniaja cwaniaczkow ktorzy szukaja dziury w calym
zeby tylko nie wyplacic ubezpieczenia....

dzisiaj mimo ze sa ubezpieczenia, ubezpieczalnie czesto leca w kulki i kase wyplacaja po kila miesiecy i do tego zanizaja kwoty, a co by bylo, gdyby nie bylo tych ubezpieczen
na kase nie doczekalbys sie nigdy

Zgadza sie

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j3nf$f02$1inews.gazeta.pl...

dlatego wlasnie mowie ze jako PANSTWO nie jestesmy przygotowani na takie rozwiazanie

ale dlaczego chcesz na panstwo przewalic problem ubezpieczen?
niepodoba ci sie obowiazkowe placenie oc, a podoba ci sie skladanie na wyplaty za jakis debili?

ale dlaczego chcesz na panstwo przewalic problem ubezpieczen?

to nie JA chce.. Taki jest SYSTEM...

niepodoba ci sie obowiazkowe placenie oc, a podoba ci sie skladanie na wyplaty za jakis debili?

 a jak jest obowiazkowe to nie placisz??

szerszen pisze:

Ja place i bede placil OC pomimo ze przez ponad 20 lat jezdzenia spowodowalem
1 kolizje i do tego na tyle drobna ze dalem facetowi kase do reki i tyle....

ale mnie nie obchodzi ile miales kolizji, patrzysz na ten problem ze zlej strony

Patrzy z bardzo dobrej strony. Tak samo jak z tak zwanymi ubezpieczeniami społecznymi. Nky mnie nie pyta, ale płacić muszę.  Ja osobiście mam na prawdę głeboko w dupie tak zwaną troskę tak zwanego państwa. Niech się odpieprzą od mojej kasy, to z pewnością stać mnie będzie rĂłwnieĹź na płacenie renty.

co bedzie jak rozwali ci auto, motor, czy ciebie, ktos kto w mysl twojego postulatu sie nie ubezpieczy, i bedzie niewyplacalny?

To będzie jego, mój problem.
Uważasz, że teraz wszyscy mają wykupione ubezpieczenia? Nie, nie mają. I co? Jak mnie trafi taki który nie ma, to kto mi wypłaci?
Ubezpieczeniowy fundusz gwarancyjny. Czyli pan płaci, pani płaci. I pan samemu sobie równiez płaci.

dzisiaj mimo ze sa ubezpieczenia, ubezpieczalnie czesto leca w kulki i kase wyplacaja po kila miesiecy i do tego zanizaja kwoty, a co by bylo, gdyby nie bylo tych ubezpieczen
na kase nie doczekalbys sie nigdy

No właśnie. Co by było?
Skąd wiesz co by było?
Może pojawiłoby się kilka firm zajmujących się ściąganiem odszkodowań i byłoby po kłopocie. Bo bardzo prawdopodobne, że kasę mogliby odzyskać szybciej.

--
Jarek SkĂłrski
Fazer 600 `02
http://bikepics.com/members/sqrski/

Użytkownik "Jarek Skórski" <ja@wm.pl> napisał w wiadomości news:4a9d28ee$1news.home.net.pl...
szerszen pisze:

Patrzy z bardzo dobrej strony.

patrzy ze zlej strony, bo stawia sie tylko po stronie sprawcy, niech sie postawi po stronie poszkodowanego, gdzie winowajca jest totalnie niewyplacalny i niech wtedy poglowkuje czy taki system dowolnosci placenia ubezpieczen mu sie podoba

Tak samo jak z tak zwanymi ubezpieczeniami społecznymi.

ubezpieczenia spoleczne to inna bajka, tam krzywde mozesz zrobic tylko sobie i pretensje miec tylko do siebie

To będzie jego, mój problem.

rozumiem ze lubisz miec problemy?

Uważasz, że teraz wszyscy mają wykupione ubezpieczenia? Nie, nie mają. I co? Jak mnie trafi taki który nie ma, to kto mi wypłaci?
Ubezpieczeniowy fundusz gwarancyjny. Czyli pan płaci, pani płaci. I pan samemu sobie równiez płaci.

ale ten fundusz jest, bo kasa na niego idzie ze skladek, jak nie bedzie skladek, nie bedzie funduszu, proste i nieskomplikowane, wiec albo i tak bedziesz sie musial ubezpieczac na wypadek spotkania na drodze nieubezpieczonego debila, albo bedziesz w takim wypadku w czarnej dupie

No właśnie. Co by było?
Skąd wiesz co by było?

bo wiem jak chociazby wygladaja sprawy z zasadzeniem i sciaganiem alimentow, w tej kwestii lepiej by nie bylo

Może pojawiłoby się kilka firm zajmujących się ściąganiem odszkodowań i byłoby po kłopocie. Bo bardzo prawdopodobne, że kasę mogliby odzyskać szybciej.

juz sa takie firmy, jedne dzialaja na granicy legalnosci, inne poza jej granicami, chyba nie musze ci tlumaczyc, ze i tak podmioty dla ktorych sciagaja dlugi nie dostaja calych kwot
a jak ktos bedzie niewyplacalny, to chocby skaly sraly i ucinali mu jaja i tak kasy nie odda

Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:h7l40d$u4d$1news.task.gda.pl...
/..../

a jak ktos bedzie niewyplacalny, to chocby skaly sraly i ucinali mu jaja i tak kasy nie odda

on tego nie zrozumie :-)
huck

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:h7l40d$u4d$1news.task.gda.pl...

juz sa takie firmy, jedne dzialaja na granicy legalnosci, inne poza jej granicami, chyba nie musze ci tlumaczyc, ze i tak podmioty dla ktorych sciagaja dlugi nie dostaja calych kwot

Co jest kolejną patologią, bo w normalniejszej części świata obowiązuje zasada: No win = No fee.
Więc dostajesz całą kwotę, a dodatkowe koszty ponosi sprawca czy też jego ubezpieczyciel.


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Użytkownik "Jasio" <bylystudent@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7lb4n$kum$1inews.gazeta.pl...

Co jest kolejną patologią, bo w normalniejszej części świata obowiązuje zasada: No win = No fee.
Więc dostajesz całą kwotę, a dodatkowe koszty ponosi sprawca czy też jego ubezpieczyciel.

to nie patologia tylko rachunek zyskow i strat dla podmiotu z dluznikami

Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:h7le86$h5n$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "Jasio" <bylystudent@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7lb4n$kum$1inews.gazeta.pl...

Co jest kolejną patologią, bo w normalniejszej części świata obowiązuje zasada: No win = No fee.
Więc dostajesz całą kwotę, a dodatkowe koszty ponosi sprawca czy też jego ubezpieczyciel.

to nie patologia tylko rachunek zyskow i strat dla podmiotu z dluznikami

Powtórz, proszę, bo nie załapałem:
Uważasz, że normalne jest, że poszkodowany nie dostaje 100% należnego odszkodowania, tylko dlatego, że leży w szpitalu i upoważnił firmę zajmującą się wypłatą odszkodowań?
To jak ktoś np. straci wzrok - to co? Będzie musiał się szybciutko braila nauczyć, albo liczyć z wielkimi kosztami, tak?

Ja uważam, że korzystając z usług takiej firmy powinienem dostać dokładnie tyle ile mi się należy z OC sprawcy, a ich koszty i zyski są ich i ubezpieczyciela sprawą. Tak długo jak nie obniżają wielkości mojego odszkodowania.

Kończę już, bo się pręgierz tutaj robi.


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Użytkownik "Jasio" <bylystudent@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7lerv$chg$1inews.gazeta.pl...

Powtórz, proszę, bo nie załapałem:

to widze

Ja uważam, że korzystając z usług takiej firmy powinienem dostać dokładnie tyle ile mi się należy z OC sprawcy, a ich koszty i zyski są ich i ubezpieczyciela sprawą. Tak długo jak nie obniżają wielkości mojego odszkodowania.

korzystajac z uslug takiej firmy dostajesz dokladnie tyle, na ile podpisales umowe, jesli mowimy o takich firmach, to placisz im za to, ze to oni laza i wszystko zalatwiaja, a nie ty, to ze maja zdziercze stawki, to inna para kaloszy, ale to tylko dowod na to, ze w polsce myslenie i czytanie ze zrozumieniem umow ktore sie podpisuje nie jest w modzie

ja pisalem o firmach odzyskujacyh dlugi, czyli tym ostatnim etapie

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:h7lf7i$inp$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "Jasio" napisał w wiadomości news:h7lerv$chg$1inews.gazeta.pl...

Powtórz, proszę, bo nie załapałem:

to widze

Aha, temu panu już podziękujemy.


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Użytkownik "Jasio" <bylystudent@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7lko2$png$1inews.gazeta.pl...

Aha, temu panu już podziękujemy.

a ty co okres masz, ze sie tak obruszyles?
przeciez tylko potwierdzilem co sam napisales i wyjasnilem ci o co chodzilo

szerszen pisze:

patrzy ze zlej strony, bo stawia sie tylko po stronie sprawcy, niech sie postawi po stronie poszkodowanego, gdzie winowajca jest totalnie niewyplacalny i niech wtedy poglowkuje czy taki system dowolnosci placenia ubezpieczen mu sie podoba

Patrzę z dobrej. Na jakich przesłankach opierasz swoje stwierdzenie, że patrzę tylko ze strony sprawcy?
Nie było, nie ma i nie będzie nigdy sielanki w której wszyscy mieliby wykupione OC. Teraz też mogą występować podobne problemy.

Tak samo jak z tak zwanymi ubezpieczeniami społecznymi.

ubezpieczenia spoleczne to inna bajka, tam krzywde mozesz zrobic tylko sobie i pretensje miec tylko do siebie

Tam, to znaczy gdzie?? Nie za bardzo rozumiem. Przymus ubezpieczeń społecznych jest tak samo idiotyczny i patologiczny jak przymus ubezpieczeń OC. I w jednym i w drugim miejscu zmusza się ludzi bez pytania ich o zgodę do finansowania czyichś emerytur, szkód i UFG. Bo państwo wie lepiej jak wykorzystać moje pieniądze.

To będzie jego, mój problem.

rozumiem ze lubisz miec problemy?

Poczekaj to patrzę z jednej czy z dwóch stron?
A to już moja słodka tajemnica i nikomu nic do tego. Jestem dużym chłopcem i potrafię być odpowiedzialny.

Uważasz, że teraz wszyscy mają wykupione ubezpieczenia? Nie, nie mają. I co? Jak mnie trafi taki który nie ma, to kto mi wypłaci?
Ubezpieczeniowy fundusz gwarancyjny. Czyli pan płaci, pani płaci. I pan samemu sobie równiez płaci.

ale ten fundusz jest, bo kasa na niego idzie ze skladek, jak nie bedzie skladek, nie bedzie funduszu, proste i nieskomplikowane, wiec albo i tak bedziesz sie musial ubezpieczac na wypadek spotkania na drodze nieubezpieczonego debila, albo bedziesz w takim wypadku w czarnej dupie

No właśnie. Idzie ze składek. Moich np. A ja wcale nie mam na to ochoty. Mam ochotę zapłacić skladkę bez narzutów.

No właśnie. Co by było?
Skąd wiesz co by było?

bo wiem jak chociazby wygladaja sprawy z zasadzeniem i sciaganiem alimentow, w tej kwestii lepiej by nie bylo

No oczywiście. Bo dopóki nasze państwo trzyma coś takiego jak świadczenia lub fundusz alimentacyjny, to nikomu nie opłaca się ścigać dłużników. Lepiej do pierdla ich wsadzić.

Może pojawiłoby się kilka firm zajmujących się ściąganiem odszkodowań i byłoby po kłopocie. Bo bardzo prawdopodobne, że kasę mogliby odzyskać szybciej.

juz sa takie firmy, jedne dzialaja na granicy legalnosci, inne poza jej granicami, chyba nie musze ci tlumaczyc, ze i tak podmioty dla ktorych sciagaja dlugi nie dostaja calych kwot
a jak ktos bedzie niewyplacalny, to chocby skaly sraly i ucinali mu jaja i tak kasy nie odda

Skoro prawnie można zmusić ludzi do płacenia za czyjeś szkody, to można też prawnie uregulować działanie takich tworów.


--
Jarek SkĂłrski
Fazer 600 `02
http://bikepics.com/members/sqrski/

Użytkownik "Jarek Skórski" <ja@wm.pl> napisał w wiadomości news:4a9e56d7news.home.net.pl...
szerszen pisze:

Na jakich przesłankach opierasz swoje stwierdzenie, że patrzę tylko ze strony sprawcy?

a czy ja pisalem o tobie, czy o tym kogo wziales w "obrone"?

Nie było, nie ma i nie będzie nigdy sielanki w której wszyscy mieliby wykupione OC. Teraz też mogą występować podobne problemy.

pewnie ze nie, ale teraz sa to przypadki jednostkowe i do tego masz odpowiedni fundusz, z ktorego pokrywane sa wyplaty w takich przypadkach

Tam, to znaczy gdzie??

tam to znaczy w ubezpieczeniach spolecznych

Przymus ubezpieczeń społecznych jest tak samo idiotyczny i patologiczny jak przymus ubezpieczeń OC.

no nie masz racji w przypadku oc chronione sa prawa poszkodowanego przez ciebie, w przypadku ubezpieczen spolecznych, to twoj problem ze nie bedziesz sie mial za co leczyc i za co zyc, wiec jesli chodzi o ubezpieczenia spoleczne to tez wolalbym aby byly dobrowolne, tylko co wtedy z tymi ktorzy nie beda placic, maja umierac na ulicy?

A to już moja słodka tajemnica i nikomu nic do tego. Jestem dużym chłopcem i potrafię być odpowiedzialny.

ty moze i potrafisz, ale ktos inny niekoniecznie, a ja np nie mam zamiaru sie przekonywac na wlasnej skorze, kto jest, a kto nie

No właśnie. Idzie ze składek. Moich np. A ja wcale nie mam na to ochoty. Mam ochotę zapłacić skladkę bez narzutów.

ja tez mam ochote na wiele rzeczy, ale mieszkamy obaj w tym smutnym kraju

No oczywiście. Bo dopóki nasze państwo trzyma coś takiego jak świadczenia lub fundusz alimentacyjny, to nikomu nie opłaca się ścigać dłużników. Lepiej do pierdla ich wsadzić.

ty chyba nie masz pojecia o pracy komornika, jemu sie zawsze oplaca, pod waruunkiem ze dluznik jest wyplacalny, a z tym mamy powazny problem

wiec jak wspomnialem, i tak sie bedziesz musial ubezpieczyc i tak, a skoro ubezpieczenia beda dobrowolne, to smiem twierdzic, ze mniej ludzi bedzie placic, a skoro tak, zyski zmaleja, a skoro tak, skladki sie podniosa

wiec moze sie okazac, ze wyjdziesz na tym jak zablocki na mydle

Skoro prawnie można zmusić ludzi do płacenia za czyjeś szkody, to można też prawnie uregulować działanie takich tworów.

ale prawnie nie ustanowisz wyplacalnosci wszystkich obywateli i zdies sabaka zaryta

szerszen pisze:

Przymus ubezpieczeń społecznych jest tak samo idiotyczny i patologiczny jak przymus ubezpieczeń OC.

no nie masz racji w przypadku oc chronione sa prawa poszkodowanego przez ciebie, w przypadku ubezpieczen spolecznych, to twoj problem ze nie bedziesz sie mial za co leczyc i za co zyc, wiec jesli chodzi o ubezpieczenia spoleczne to tez wolalbym aby byly dobrowolne, tylko co wtedy z tymi ktorzy nie beda placic, maja umierac na ulicy?

Co Ty pieprzysz? Co mają moje składki do mojej emerytury? Nie oglądaj tyle telewizji. To niezdrowe.
Ktoś bez mojej zgody zabiera moje pieniądze pod pozorem zabezpieczenia mojej przyszłości. Tymczasem moje pieniądze są na bieżąco wypłacane emerytom.
Nie wiem co z tymi którzy nie będą płacić. Chyba nie są ubezwłasnowolnieni i mają swój rozum. Nie poczuwam się do odpowiedzialności za nich.

A to już moja słodka tajemnica i nikomu nic do tego. Jestem dużym chłopcem i potrafię być odpowiedzialny.

ty moze i potrafisz, ale ktos inny niekoniecznie, a ja np nie mam zamiaru sie przekonywac na wlasnej skorze, kto jest, a kto nie

No i co z tego wynika?

No właśnie. Idzie ze składek. Moich np. A ja wcale nie mam na to ochoty. Mam ochotę zapłacić skladkę bez narzutów.

ja tez mam ochote na wiele rzeczy, ale mieszkamy obaj w tym smutnym kraju

I dopóki zgadzamy się na to, aby tak zwane państwo myślało za nas, będziemy się w tej smutności staczać coraz niżej.

No oczywiście. Bo dopóki nasze państwo trzyma coś takiego jak świadczenia lub fundusz alimentacyjny, to nikomu nie opłaca się ścigać dłużników. Lepiej do pierdla ich wsadzić.

ty chyba nie masz pojecia o pracy komornika, jemu sie zawsze oplaca, pod waruunkiem ze dluznik jest wyplacalny, a z tym mamy powazny problem

No z pewnością nie mam tak szerokiego oglądu rzeczywistości jak Ty. Ale wiem, że komornikowi nie zawsze opłaca się skutecznie ścigać płotki. Bo roboty dużo, a kasy mało.

wiec jak wspomnialem, i tak sie bedziesz musial ubezpieczyc i tak, a skoro ubezpieczenia beda dobrowolne, to smiem twierdzic, ze mniej ludzi bedzie placic, a skoro tak, zyski zmaleja, a skoro tak, skladki sie podniosa

wiec moze sie okazac, ze wyjdziesz na tym jak zablocki na mydle

Ale ja mam w dupie Twoje przypuszczenia. Moim zdaniem może się okazać, że wyjdę na tym lepiej. Udowodnij mi, że tak nie będzie.

Skoro prawnie można zmusić ludzi do płacenia za czyjeś szkody, to można też prawnie uregulować działanie takich tworów.

ale prawnie nie ustanowisz wyplacalnosci wszystkich obywateli i zdies sabaka zaryta

Ale nie lataj po tematach. Ten akapit akurat dotyczył firm ściągających i ich etyki w stosunku do klienta.
Doskonale zdaję sobie sprawę że do myślenia np. również prawnie wszystkich zobligować nie zdołam.


--
Jarek SkĂłrski
Fazer 600 `02
http://bikepics.com/members/sqrski/

Użytkownik "Jarek Skórski" <ja@wm.pl> napisał w wiadomości news:4a9eadcbnews.home.net.pl...

Co Ty pieprzysz?

to moze ty ochlon troche, to co ci kaza placic, to nie tylko skladka emerytalna, ale rowniez zdrowotna, wiec idzie na nfz czyli bierzace twoje leczenie, a to twierdzenie ze twoje skladki nie maja nic do twojej "emerytury" tez jest trzecim rodzajem prawdy, bo chocby czesc z tych skladek idzie na 2 filar, do "prywaciarza" i to juz jest jak najbardziej twoje, wiec zanim zaczniesz siac niezdrowa propagande, zastanow sie czy aby napewno wiesz co piszesz

No i co z tego wynika?

to co juz pisalem, ze likwidacja obowiazkowych ubezpieczen dla twojego portfela praktycznie nic nie zmieni, bo i tak bedziesz placil, tylko dobrowolne ubezpieczenia, a kto wie czy nie wieksze, bo i zyski firm ubezpieczeniowych sie zapewne zmniejsza

I dopóki zgadzamy się na to, aby tak zwane państwo myślało za nas, będziemy się w tej smutności staczać coraz niżej.

jesli naprawde wierzysz w to, ze masz jakikolwiek wplyw na to co sie dzieje tam na samej gorze, to sie zastanawiam, czy ci zazdroscic takiej radosnej naiwnosci, czy wspolczuc

No z pewnością nie mam tak szerokiego oglądu rzeczywistości jak Ty. Ale wiem, że komornikowi nie zawsze opłaca się skutecznie ścigać płotki. Bo roboty dużo, a kasy mało.

jesli plotka jest wyplacalna to sie oplaca, bo z plotki latwiej sciagnac, wszystko zalezy glownie od wyplacalnosci

Ale ja mam w dupie Twoje przypuszczenia. Moim zdaniem może się okazać, że wyjdę na tym lepiej. Udowodnij mi, że tak nie będzie.

uzasadnij logicznie ze bdzie :)
ja ciag przyczynowo skutkowy ewentualnego podniesienia skladek ci podalem, jesli widzisz w nim jakis logiczny blad, to go wykaz

Ale nie lataj po tematach. Ten akapit akurat dotyczył firm ściągających i ich etyki w stosunku do klienta.

prawnie powiadasz?
w tym kraju nie mozna prawnie usankcjonowac zwyklym kowalskim dostepu do zawodu prawnika, w tym kraju jest zakaz monopolu, a tymczasem w najlepsze kwitnie monopol korporacji prawniczej, a ty chcesz prawnie sankcjonowac i ograniczac zarobki firmom posredniczacym w uzyskiwaniu ubezpieczen?
chcesz prawnie ludziom zabronic zawierania umow c.p.?

piekarzowi tez prawnie nakarzesz za ile ma sprzedawac bulki?

powtorze, to co robia te firmy to zwykle skur...., ale zgodne z prawem, niestety jak napisalem wczesniej, wina lerzy po stronie klientow, bo nie czytaja umow ktore podpisuja, tak wiem w jakich warunkach je podpisuja, ale sa ofiarami wlasnej pazernosci, glupoty, niwiedzy, naiwnosci, niepotrzebne skreslic

Gumis pisze:

i dlatego ludzie mimo posiadania OC spierdalaja z miejsca wypadku ?
A gdyby OC nie mieli to z pewnoscią by sie zatrzymali i płacili gdzecznie wszelkie koszta.

Spierd... bo sa nawaleni a tego OC ani inne ubezpieczenie nie kwalifikuje....

co znaczy nie kwalifikuje? OC nie jest dla Ciebie, tylko dla mnie. potencjalnego poszkodowanego. ja kase z Twojego OC dostanę, a co oni od Ciebie będą chcieli, mnie chuj obchodzi.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

co znaczy nie kwalifikuje? OC nie jest dla Ciebie, tylko dla mnie.
potencjalnego poszkodowanego. ja kase z Twojego OC dostanę, a co oni od Ciebie będą chcieli, mnie chuj obchodzi.

Zgoda, jest dla poszkodowanego, ale jesli masz OC a spowodowales wypadek
to poszkodowany dostanie kase z OC ale potem firma ubezpieczeniowa bedzie sprawce scigac ....

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j3fc$e2r$1inews.gazeta.pl...

Zgoda, jest dla poszkodowanego, ale jesli masz OC a spowodowales wypadek
to poszkodowany dostanie kase z OC ale potem firma ubezpieczeniowa bedzie sprawce scigac ....

ale poszkodowany dostanie kase, a jak nie bedzie obowiazkowych oc, to poszkodowan y g... dostanie jak sprawca bedzie niewyplacalny, rozumiesz ta subtelna roznice?

Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:h7j3kp$klj$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j3fc$e2r$1inews.gazeta.pl...

Zgoda, jest dla poszkodowanego, ale jesli masz OC a spowodowales wypadek
to poszkodowany dostanie kase z OC ale potem firma ubezpieczeniowa bedzie sprawce scigac ....

ale poszkodowany dostanie kase, a jak nie bedzie obowiazkowych oc, to poszkodowan y g... dostanie jak sprawca bedzie niewyplacalny, rozumiesz ta subtelna roznice?

Kumam kumam:-)) Z pktu widzenia poszkodowanego RACJA i dlatego OC place tam gdzie taniej ale AC to juz inna bajka:-))

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j3ru$fjc$1inews.gazeta.pl...>

ale AC to juz inna bajka:-))

ale to juz tylko twoje ryzyko i w niektorych wypadkach naprawde oplacalne

Gumis pisze:

co znaczy nie kwalifikuje? OC nie jest dla Ciebie, tylko dla mnie.
potencjalnego poszkodowanego. ja kase z Twojego OC dostanę, a co oni od Ciebie będą chcieli, mnie chuj obchodzi.

Zgoda, jest dla poszkodowanego, ale jesli masz OC a spowodowales wypadek
to poszkodowany dostanie kase z OC ale potem firma ubezpieczeniowa bedzie sprawce scigac ....

dla mnie, jako poszkodowanego, jest to pomijalne. wisi mi to, krótko mówiąc.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości news:h7j2rv$bf5$1inews.gazeta.pl...

i dlatego ludzie mimo posiadania OC spierdalaja z miejsca wypadku ?
A gdyby OC nie mieli to z pewnoscią by sie zatrzymali i płacili gdzecznie wszelkie koszta.

Spierd... bo sa nawaleni a tego OC ani inne ubezpieczenie nie kwalifikuje....

To sytuacja identyczna jakby tego OC nie mieli, prawda?
Czemu więc nie zatrzymują się i nie płacą?

Bo uciekają od odpowiedzialności każdego rodzaju, nawet finansowej.


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Gumis pisze:

i dlatego ludzie mimo posiadania OC spierdalaja z miejsca wypadku ?
A gdyby OC nie mieli to z pewnoscią by sie zatrzymali i płacili gdzecznie wszelkie koszta.

Spierd... bo sa nawaleni a tego OC ani inne ubezpieczenie nie kwalifikuje....

no prosze jaki idealista... a nie bierzesz pod uwage ze ludzie to zwykłe chuje bywają?

--
Arni         Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'91 Honda Prelude 2,0 EX  piękniejszej połowy
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x tyle co roczne OC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na ubezpieczeniu OC, to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te zyski? Oczywiście są to pieniądze zagrabione od kierowców. Każde ubezpieczenie to gra o sumie ujemnej, czyli średnio rzecz biorąc w dłuższym terminie na nim tracisz. Niczym się to nie różni od kasyna. Stawki są tak wyliczone (na podstawie statystyk), że w momencie wypłaty odszkodowania, ubezpieczyciel wypłaca je z twoich składek i jeszcze mu zostaje. Ilu znasz ludzi, którzy na OC zarobili? - czyli suma odszkodowań minus suma wpłaconych składek jest wartością dodatnią. Nie poruszam tu kwestii oszukiwania ubezpieczyciela, jak w tym artykule, ani załatwianiu sprawy kolizji z własnych środków żeby nie stracić zniżek.
Ale tu wogóle nie chodzi o to czy ubezpieczenia są korzystne, czy nie. Nawet gdyby były korzystne, to zmuszanie człowieka do ubeczpieczania się jest niesprawiedliwe i godzi w podstawową wolność jednostki. Jeżeli się nie chcę ubeczpieczyć to jest to moja sprawa i nikomu nic do tego. Natomiast jeżeli spowoduje wypadek, to oczywiście ponoszę pełną odpowiedzialność.
Ja nie jestem za likwidacją ubezpieczenia OC. Jestem za likwidacją OBOWIĄZKU ubezpieczania się.

Użytkownik "Tmk" <nie@ma.pl> napisał w wiadomości news:h7j23d$28pl$1news2.ipartners.pl...

Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na ubezpieczeniu OC, to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te zyski? Oczywiście są to pieniądze zagrabione od kierowców. Każde ubezpieczenie to gra o sumie ujemnej, czyli średnio rzecz biorąc w dłuższym terminie na nim tracisz. Niczym się to nie różni od kasyna. Stawki są tak wyliczone (na podstawie statystyk), że w momencie wypłaty odszkodowania, ubezpieczyciel wypłaca je z twoich składek i jeszcze mu zostaje. Ilu znasz ludzi, którzy na OC zarobili?

ale co ty bredzisz?
jak swoim motorem czy samochodem, rozwalisz gosciowi merola za pol bani to tez bedziesz tak cwierkal?
jak zrobisz z czlowieka kaleke i bedzie mu trzeba placic rente do konca zycia tez bedziesz takie postulaty skladal?

ubezpieczenie to twoj i twoich wspoluzytkownikow drogi spokojny sen, tu nie mam mowy o zarabianiu czy nie, tylko o twojej bezpiecznej finansowej przyszlosci, zupelnie mylisz pojecia i nie tymi katagoriami myslisz

ale co ty bredzisz?
jak swoim motorem czy samochodem, rozwalisz gosciowi merola za pol bani to tez bedziesz tak cwierkal?

To moja sprawa co będę robił.

jak zrobisz z czlowieka kaleke i bedzie mu trzeba placic rente do konca zycia tez bedziesz takie postulaty skladal?

A jak często ci się to zdarza?
A jak trzeba będzie mu płacić rente, to oczywiście będę musiał płacić.

Użytkownik "Tmk" <nie@ma.pl> napisał w wiadomości news:h7j2lv$2927$1news2.ipartners.pl...

To moja sprawa co będę robił.

nie twoja, to problem tego komu ten samochod rozwalisz, ty akurat w tym jestes njmniej wazny, pod warunkiem ze jestes wyplacalny

A jak często ci się to zdarza?

ale co to potencjalna ofiare ochodzi?

A jak trzeba będzie mu płacić rente, to oczywiście będę musiał płacić.

a jak nie bedziesz mial kasy to kto mu zaplaci. kto zwroci kase za samochod, masz klapki na oczach i problem widzisz jednostronnie

Użytkownik "Tmk" napisał w wiadomości news:h7j2lv$2927$1news2.ipartners.pl...

ale co ty bredzisz?
jak swoim motorem czy samochodem, rozwalisz gosciowi merola za pol bani to tez bedziesz tak cwierkal?

To moja sprawa co będę robił.

jak zrobisz z czlowieka kaleke i bedzie mu trzeba placic rente do konca zycia tez bedziesz takie postulaty skladal?

A jak często ci się to zdarza?
A jak trzeba będzie mu płacić rente, to oczywiście będę musiał płacić.

A zastanów się, na jaką rentę by Ci starczyło?
Na taką, że byłbyś w stanie za nią przeżyć miesiąc i zapewnić sobie całodobową opiekę?
Czy może taką bez wyżywienia i opieki raczej.

Bo pieprzysz jak potłuczony.
I nie umiesz cytować.


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Tmk wrote:

ale co ty bredzisz?
jak swoim motorem czy samochodem, rozwalisz gosciowi merola za pol
bani to tez bedziesz tak cwierkal?

To moja sprawa co będę robił.

Nie tylko twoja, też tego gościa od merola.

jak zrobisz z czlowieka kaleke i bedzie mu trzeba placic rente do
konca zycia tez bedziesz takie postulaty skladal?

A jak często ci się to zdarza?
A jak trzeba będzie mu płacić rente, to oczywiście będę musiał
płacić.

A jak ci nie styknie to ukradniesz? jak zdobędziesz te pieniądze?

--
Diobeu
NT650V Deauville '98
GT: Diobeu PL

Tmk pisze:

A jak trzeba będzie mu płacić rente, to oczywiście będę musiał płacić.

Bedziesz musial czy bedziesz placil ?

Bo dla faceta ktory wsiada na wiele lat na wozek, traci przy tym robote   to ma znaczenie tylko to drugie.

A co jesli on zarabia wiecej od Ciebie - w koncu gdyby nie wypadek to by tyle zarabial przez pare lat i jesli sad przyjmie to rozumowanie adwokatow to jak Ty na niego zarobisz ?

A co z sytuacja gdy sprawca ginie i nie ma zadnego majatku ?
Kto zaplaci za jego szkody ?

Oczywiscie mozna wymyslic system gdzie bylby jeden worek z kasa OC, jednakowa stawka dla wszystkich (moze tylko znizki za bezwypadkowa jazde), system biur oceniajacych szkody, a stawka na nastepny rok zalezalaby od koncowego bilansu wyplat za rok poprzedni - wtedy bylaby to firma bez zysku czyli nikt by na posiadaczch OC nie zarabial.

Ale wcale nie wierze zeby to wyszlo taniej.


KJ

Ja nie jestem za likwidacją ubezpieczenia OC. Jestem za likwidacją OBOWIĄZKU
ubezpieczania się.

Zgodze sie i NIE| :-)
Racja ze zmuszanie ludzi do placenia skladki OC jest co najmniej nieetyczne...
Z drugiej jednak strony wyobrazam sobie sytuacje w ktorej zniesione zostaja skladki....
Jakies 30% przestaje placic i w momencie wypadku sprawy trafiaja do sadow ktore
i tak nie wyrabiaja sie z tym co maja a co dopiero wzmozona aktywnosc
nie placacych OC... A takie sprawy o ebzekucje naleznosci z tytuluodszkodowania
za utrate zdrowia sa czasem o niebotyczne kwoty a co jesli delikwent jest bez grosza?? :-(
Wtedy gwarantem jest skarb panstwa czyli... MY :-(( o kolko sie zamyka...

Pozdrawiam

Jakies 30% przestaje placic i w momencie wypadku sprawy trafiaja do sadow ktore
i tak nie wyrabiaja sie z tym co maja a co dopiero wzmozona aktywnosc
nie placacych OC...

Trzeba zatem poprawić wydajność sądów, a nie wprowadzać socjalistyczne ustawy.

Tmk wrote:

Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na
ubezpieczeniu OC, to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te
zyski? Oczywiście są to pieniądze zagrabione od kierowców.

"zagrabione", ROTFL, myślałeś o wstąpieniu do PiS?
Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego? Wolisz sam płacić swoje zobowiązania z tytułu wypadków? Chcesz odkupować ludziom samochody, sponsorować rehabilitacje? Stać cię na to w tym momencie? Albo stać cię będzie jak zaczniesz budowę domu, weźmiesz kredyt na 35 lat, żona zajdzie w ciąże a ty pukniesz jakieś nowe auto? Zdajesz sobie sprawę z tego co głosisz?

Stawki są tak wyliczone (na podstawie statystyk), że w
momencie wypłaty odszkodowania, ubezpieczyciel wypłaca je z twoich
składek i jeszcze mu zostaje.

Mając prawko ze dwa lata wjechałem gościowi w auto. Uważasz, że zapłaciłem za dwa lata koszt naprawy Opla Astry, który wyniósł AFAIR 8600 zł? Stawka na rok wynosiła coś koło 300-400 zł, nie pamiętam.

Ilu znasz ludzi, którzy na OC
zarobili? - czyli suma odszkodowań minus suma wpłaconych składek
jest wartością dodatnią.

Nic tylko zostać firmą ubezpieczeniową.

Nie poruszam tu kwestii oszukiwania
ubezpieczyciela, jak w tym artykule, ani załatwianiu sprawy kolizji
z własnych środków żeby nie stracić zniżek. Ale tu wogóle nie chodzi o to czy ubezpieczenia są korzystne, czy
nie. Nawet gdyby były korzystne, to zmuszanie człowieka do
ubeczpieczania się jest niesprawiedliwe i godzi w podstawową
wolność jednostki. Jeżeli się nie chcę ubeczpieczyć to jest to moja
sprawa i nikomu nic do tego. Natomiast jeżeli spowoduje wypadek, to
oczywiście ponoszę pełną odpowiedzialność.

A jak mi rozwalisz moje najnowsze Bugatti i do tego połamiesz mi obie nogi i zażądam od ciebie wyrokiem sądu opłacenia horrendalnych kosztów implantów i rehabilitacji i oczywiście równie nowiutkiego Bugatti, a tobie braknie z pensji na to wszystko to co mam ci wtedy zrobić? Jak z tego wybrniesz? Uciekniesz do lasu?

--
Diobeu
NT650V Deauville '98
GT: Diobeu PL

Marcin Gardeła wrote:

Tmk wrote:

Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na
ubezpieczeniu OC, to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te
zyski? Oczywiście są to pieniądze zagrabione od kierowców.

"zagrabione", ROTFL, myślałeś o wstąpieniu do PiS?

Dobre i bardzo trafione ;-)

Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego?

Ale on nie rozumie i nie zrozumie, bo za cicho mówisz do niego. To taki typ, że będzie słuchał tylko
takich, co mówią bardzo głośno proste krótkie slogany.

Tmk: ŚWIAT NIE KOŃCZY SIĘ NA TWOIM INTERESIE.

--
fv
Xbox gamertag: fastviper PL
Moto: Suzuki GSX 650F
Auto: Nissan Primera 2,0

Marcin Gardeła pisze:

Tmk wrote:

Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na
ubezpieczeniu OC, to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te
zyski? Oczywiście są to pieniądze zagrabione od kierowców.

"zagrabione", ROTFL, myślałeś o wstąpieniu do PiS?
Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego? Wolisz sam płacić swoje zobowiązania z tytułu wypadków? Chcesz odkupować ludziom samochody, sponsorować rehabilitacje? Stać cię na to w tym momencie? Albo stać cię będzie jak zaczniesz budowę domu, weźmiesz kredyt na 35 lat, żona zajdzie w ciąże a ty pukniesz jakieś nowe auto? Zdajesz sobie sprawę z tego co głosisz?

A jak nie puknie nowego auta?
Pieprzone socjalistyczne co będzie, jak będzie.
A jak mu cegła na głowę spadnie? To co? Ma nosić gumowy kask przez całe życie?
A gdyby tu było przedszkole w przyszłości.....

"zagrabione", ROTFL, myślałeś o wstąpieniu do PiS?

Ta partia nie ma nic wspólnego z nazwą pod którą występuje.

Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego?

Rozumiem. Ale dlaczego chcesz mnie do tego zmusić?

Mając prawko ze dwa lata wjechałem gościowi w auto. Uważasz, że zapłaciłem za dwa lata koszt naprawy Opla Astry, który wyniósł AFAIR 8600 zł? Stawka na rok wynosiła coś koło 300-400 zł, nie pamiętam.

Zapłacili za ciebie inni kierowcy w składkach OC. Uważasz że było to sprawiedliwe?

A jak mi rozwalisz moje najnowsze Bugatti i do tego połamiesz mi obie nogi i zażądam od ciebie wyrokiem sądu opłacenia horrendalnych kosztów implantów i rehabilitacji i oczywiście równie nowiutkiego Bugatti, a tobie braknie z pensji na to wszystko to co mam ci wtedy zrobić? Jak z tego wybrniesz? Uciekniesz do lasu?

Jest to mało prawdopodobne, ale czasami się zdarza. Kupując tak drogi samochód przyjmujesz do wiadomości że potencjalny winowajca może nie być w stanie spłacić roszczeń i ryzykujesz, albo kupujesz AC.

Tmk pisze:

Kupując tak drogi samochód przyjmujesz do wiadomości że potencjalny winowajca może nie być w stanie spłacić roszczeń i ryzykujesz, albo kupujesz AC.

ale dlaczego ja mam ryzykować?
dlaczego chcesz mnie zmusić do płacenia AC?

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

gildor pisze:

Tmk pisze:

Kupując tak drogi samochód przyjmujesz do wiadomości że potencjalny winowajca może nie być w stanie spłacić roszczeń i ryzykujesz, albo kupujesz AC.

ale dlaczego ja mam ryzykować?
dlaczego chcesz mnie zmusić do płacenia AC?

e? skoro winowajwca i tak bedzie zmuszony _prawnie_ do zaplacenia za szkody to po co ci AC ?

ps: przypominam ze ja caly czas se dywaguje o rządach idealnie prawicowych a nie o wspolczesnym socjalizmie
--
piomay
www.piomay.riders.pl

Piotr May pisze:

gildor pisze:

Tmk pisze:

Kupując tak drogi samochód przyjmujesz do wiadomości że potencjalny winowajca może nie być w stanie spłacić roszczeń i ryzykujesz, albo kupujesz AC.

ale dlaczego ja mam ryzykować?
dlaczego chcesz mnie zmusić do płacenia AC?

e? skoro winowajwca i tak bedzie zmuszony _prawnie_ do zaplacenia za szkody to po co ci AC ?

no właśnie, Tmk, po co mi AC?
przecież winowajca, z braku zdolności wypłacalnej, wybuduje nam drogi, mosty, autostrady. nam wszystkim, bo przez kolizję ze mną, musi odpłacić społeczeństwu winę. dziwne. musze dołożyć do swojej szkody.

ps: przypominam ze ja caly czas se dywaguje o rządach idealnie prawicowych a nie o wspolczesnym socjalizmie

ale oni tu wszystko pomieszali. nasze społeczeństwo i obecny system, nie dorośli do ideału. ideał budowac należy wiekami, a nie latami.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

On Tue, 01 Sep 2009 17:22:16 +0200, Piotr May <piomay@riders.pl>
wrote:

ps: przypominam ze ja caly czas se dywaguje o rządach idealnie prawicowych a nie o wspolczesnym socjalizmie

Nie za stary jesteś na idealizm i na czarno-białe postrzeganie świata?

--
Darz bór,
Eskimos
FJ1200
Daelim NS125 - faster, harder, scooter!!!
Poznań

Tmk wrote:

Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego?

Rozumiem. Ale dlaczego chcesz mnie do tego zmusić?

Dlatego, żeby potencjali poszkodowani przez ciebie mogli dożyć do swojej naturalnej śmierci a nie zdychać pod mostem, dlatego, żeby ich mienie zostało im zwrócone z twojego OC, a nie poszło się jebać bo nie miałeś kasy, żeby im oddać.
Japierdole, to są podstawy teorii ubepezpieczenia jakotakiego, a po co ci potrącają z wypłaty dość sporą sumkę na ubepzieczenie zdrowotne poza wykarmieniem armii urzędasów? Po to, żeby ci mogli wszczepić bypassy za które być sobie nigdy nie zapłacił, czy zrobić przeszczep czegoś ważnego (strzelam). Oczywiście może ci się to nigdy nie zdarzyć, ale tak to jest właśnie z ubezpieczeniami. Wolisz umrzeć w razie czego czy jednak chcesz żeby karetka przyjechała?
Teraz możemy się zastanawiać czy towarzystwa ubepzieczeniowe zarządzają lepiej czy gorzej naszymi pieniędzmi, patrząc na ich siedziby wiążą koniec z końcem, ale w takim razie protestuj, walcz, interpeluj, załóż swoje towarzystwo jeśli czujesz, że dałbyś radę obniżyć stawki i wyjść na tym.

Zapłacili za ciebie inni kierowcy w składkach OC. Uważasz że było to
sprawiedliwe?

Ja wiem czy sprawiedliwe? To nie kwestia sprawiedliwości. Czuję zadowolenie z posiadania ubezpieczenia, byłem sprawcą, napisałem gościowi oświadczenie i zajęło się tym moje towarzystwo. Od tamtej pory nie miałem szkody (jakieś 8-9 lat), nie czuję się jednak poszkodowany bo znam ideę ubezpieczenia. Wolę zapłacić i nie martwić się co zrobić, żeby odkupić komuś jakieś auto na które mnie nie stać.

Jest to mało prawdopodobne, ale czasami się zdarza. Kupując tak
drogi samochód przyjmujesz do wiadomości że potencjalny winowajca
może nie być w stanie spłacić roszczeń i ryzykujesz, albo kupujesz
AC.

Chyba sobie jaja robisz?! Dalej nie rozumiesz.

--
Diobeu
NT650V Deauville '98
GT: Diobeu PL

Użytkownik "Marcin Gardeła" <diobeu@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h82poj$3r4$1inews.gazeta.pl...

Tmk wrote:

Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego?

Rozumiem. Ale dlaczego chcesz mnie do tego zmusić?

Dlatego, żeby potencjali poszkodowani przez ciebie mogli dożyć do swojej naturalnej śmierci a nie zdychać pod mostem, dlatego, żeby ich mienie zostało im zwrócone z twojego OC, a nie poszło się jebać bo nie miałeś kasy, żeby im oddać.
Japierdole, to są podstawy teorii ubepezpieczenia jakotakiego, a po co ci potrącają z wypłaty dość sporą sumkę na ubepzieczenie zdrowotne poza wykarmieniem armii urzędasów?

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz gwarancyjny (gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od sprawcy pokrycia szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to bzdura
obowiazkowe ubezpieczenie jest efektem lobbingu duzych firm dzialajacych w eurosojuzie, ktore w imie socjalistycznego uszczesliwiania na sile grabia nas na kazdym kroku zgodnie z prawem, tak samo jak : globalne ocieplenie, jazda na swiatlach, zarowki energooszczedne...
ograniczanie wolnosci obywateli jest niestety nagminne i jak widac ma tez poparcie w zmanipulowanym spoleczenstwie:(
i kupowanie spokoju na sile to po prostu grabiez obywatelli
pozdr
lukasz

luca_brasi pisze:

obowiazkowe ubezpieczenie jest efektem lobbingu duzych firm dzialajacych w eurosojuzie, ktore w imie socjalistycznego uszczesliwiania na sile grabia nas na kazdym kroku zgodnie z prawem, tak samo jak : globalne ocieplenie, jazda na swiatlach, zarowki energooszczedne...
ograniczanie wolnosci obywateli jest niestety nagminne i jak widac ma tez poparcie w zmanipulowanym spoleczenstwie:(

zawsze mozesz tak:

http://tinyurl.com/amisze

--

pozdr
pj
gsx1300r
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

On 2009-09-14 10:53:51 +0200, "luca_brasi" <lukfilip@wp.pl> said:

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz gwarancyjny
(gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od sprawcy pokrycia
szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to bzdura

Który to UFG utrzymuje się m.in. z wpłat TU, a więc posiadaczy OC. I dalej nie rozwiązuje to problemu studenta kasującego nowego Merola.

obowiazkowe ubezpieczenie jest efektem lobbingu duzych firm dzialajacych w
eurosojuzie, ktore w imie socjalistycznego uszczesliwiania na sile grabia
nas na kazdym kroku zgodnie z prawem,

Ojjjeeeej. Rozumiem że wolałbyś staromodne metody - poszkodowany przychodzi do ciebie ze swoimi kumplami, łamią ci palec i dają tydzień na spłatę. Jak nie, to wrócą i złamią jakąś większą kostkę? Może w takim razie pomyśl o przeprowadzce do Somalii?

ograniczanie wolnosci obywateli jest niestety nagminne i jak widac ma tez
poparcie w zmanipulowanym spoleczenstwie:(

Skoro umiejętność przewidywania potencjalnych konsekwencji i obycie z matematyką na pozimie podstawówki nazywasz byciem zmanipulowanym, to niech tak będzie. Krynico oświecenia.

i kupowanie spokoju na sile to po prostu grabiez obywatelli

A może jednak poszukaj jakiejś innej grupy do dyskutowania na takie tematy? Coś jak pl.fantastyka.utopie lub pl.soc.anarchia?


--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy <- sie sprzeda
und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

Użytkownik "de Fresz" <defresz@nospam.o2.pl> napisał w wiadomości news:h8lfjb$9v8$1inews.gazeta.pl...

On 2009-09-14 10:53:51 +0200, "luca_brasi" <lukfilip@wp.pl> said:

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz gwarancyjny
(gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od sprawcy pokrycia
szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to bzdura

Który to UFG utrzymuje się m.in. z wpłat TU, a więc posiadaczy OC. I dalej nie rozwiązuje to problemu studenta kasującego nowego Merola.

UFG utrzymuje sie z wplat TU ale jest gwarantowany przez panstwo i rozwiazuje w pelni problem studenta kasujacego Merola, wystarczy przeczytac ZE ZROZUMIENIEM to co napisalem wczesniej
twoje wycieczki osobiste sa jak mniemam efektem braku argumentow, moze sam zmienisz grupe na pl.nieumiemsammyslec ?

Dnia pięknego Mon, 14 Sep 2009 17:14:29 +0200, osobnik zwany luca_brasi
wystukał:

UÂżytkownik "de Fresz" <defresz@nospam.o2.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:h8lfjb$9v8$1inews.gazeta.pl...

On 2009-09-14 10:53:51 +0200, "luca_brasi" <lukfilip@wp.pl> said:

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz
gwarancyjny (gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od
sprawcy pokrycia szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to
bzdura

KtĂłry to UFG utrzymuje siĂŞ m.in. z wpÂłat TU, a wiĂŞc posiadaczy OC. I
dalej nie rozwiÂązuje to problemu studenta kasujÂącego nowego Merola.

UFG utrzymuje sie z wplat TU ale jest gwarantowany przez panstwo i
rozwiazuje w pelni problem studenta kasujacego Merola, wystarczy
przeczytac ZE ZROZUMIENIEM to co napisalem wczesniej twoje wycieczki
osobiste sa jak mniemam efektem braku argumentow, moze sam zmienisz
grupe na pl.nieumiemsammyslec ?

ktory to UFG traci sens w przypadku zniesienia obowiązku ubezpieczenia. Gdzyż stanie się po prostu państwowym Zakładem Ubezpieczeń.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 2009-09-14 17:14:29 +0200, "luca_brasi" <lukfilip@wp.pl> said:

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz gwarancyjny
(gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od sprawcy pokrycia
szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to bzdura

Który to UFG utrzymuje się m.in. z wpłat TU, a więc posiadaczy OC. I dalej
nie rozwiązuje to problemu studenta kasującego nowego Merola.

UFG utrzymuje sie z wplat TU ale jest gwarantowany przez panstwo i
rozwiazuje w pelni problem studenta kasujacego Merola,

Tylko dlaczego UFG miałoby sponsorować anarchistę bez wyobraźni? Znaczy społeczeństwo do spółki z TU, których klientem ów anarchista nie był i pewnie nie będzie? Wszyscy się mamy zrzucać na debila, któremu brakło intelektu na zabezpieczenie swojej własnej dupy? Nie, dziękuję. Choć dla takich nieodpowiedzialnych matołków byłoby to niewątpliwie wygodne. Bo w to, że taki biedny-nic-nie-posiadający się wykpi z płacenia, to ja nie wątpię. Co mu UFG zabierze, skarpetki?

wystarczy przeczytac ZE ZROZUMIENIEM to co napisalem wczesniej

Sorry, ale z racji sprzeczności z podstawowymi zasadami logiki to niemożliwe. Zrozumienia musisz poszukać wśród innych... anarchistów.

twoje wycieczki osobiste sa jak mniemam efektem braku argumentow,

Argumentów na co? Na debilizm myślenia: znieśmy obowiązkowe OC, bo za tych co nie mają zapłacą inni i może kiedyś uda się to od odzyskać? To dopiero piękny socjalizm.

moze sam zmienisz grupe na pl.nieumiemsammyslec ?

Nieee, mi tu dobrze.

--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy <- sie sprzeda
und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

Użytkownik "de Fresz" <defresz@nospam.o2.pl> napisał w wiadomości news:h8loi5$kds$1inews.gazeta.pl...

On 2009-09-14 17:14:29 +0200, "luca_brasi" <lukfilip@wp.pl> said:

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz gwarancyjny
(gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od sprawcy pokrycia
szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to bzdura

Który to UFG utrzymuje się m.in. z wpłat TU, a więc posiadaczy OC. I dalej
nie rozwiązuje to problemu studenta kasującego nowego Merola.

UFG utrzymuje sie z wplat TU ale jest gwarantowany przez panstwo i
rozwiazuje w pelni problem studenta kasujacego Merola,

Tylko dlaczego UFG miałoby sponsorować anarchistę bez wyobraźni? Znaczy społeczeństwo do spółki z TU, których klientem ów anarchista nie był i pewnie nie będzie? Wszyscy się mamy zrzucać na debila, któremu brakło intelektu na zabezpieczenie swojej własnej dupy? Nie, dziękuję. Choć dla takich nieodpowiedzialnych matołków byłoby to niewątpliwie wygodne. Bo w to, że taki biedny-nic-nie-posiadający się wykpi z płacenia, to ja nie wątpię. Co mu UFG zabierze, skarpetki?

nie sponsorowac a gwarantowac wyplate poszkodowanemu, a UFG sciaga to potem ze sprawcy
na tej samej zasadzie dziala np fundusz alimentacyjny- placi za niplacacych a z nich sciaga
rozumiem ze znasz wielu takich uzytkownikow drog, ktorzy nic nie maja? za to znam wielu ktorzy nigdy w zyciu nie mieli wypadku a przez kilkadziesiat lat sa dojeni w imie twoich socjalistycznych idei

wystarczy przeczytac ZE ZROZUMIENIEM to co napisalem wczesniej

Sorry, ale z racji sprzeczności z podstawowymi zasadami logiki to niemożliwe. Zrozumienia musisz poszukać wśród innych... anarchistów.

nie wiem kto to anarchista, nie mam sie za niego ale za zwolennika wolnego rynku na pewno
obowiazkowe ubezpieczenia na pewno ograniczaja znacznie konkurencje wsrod TU a co za tym idzie musimy placic chore skladki
skoro nie potrafisz zrozumiec kilku prostych slow to juz nie wymagam od ciebie czytania ze zrozumieniem, zacytuje ci tylko taka madrosc zyciowa, ktora mam nadzieje wezmiesz sobie do serca: "czasami lepiej jest nic nie mowic i byc posadzonym o bycie idiota niz odezwac sie i rozwiac wszelkie watpliwosci"
pozdr
L

Użytkownik "luca_brasi" <lukfilip@wp.pl> napisał w wiadomości news:h8lpao$riv$1news.onet.pl...

obowiazkowe ubezpieczenia na pewno ograniczaja znacznie konkurencje wsrod TU a co za tym idzie musimy placic chore skladki

pozwole sie z toba niezgodzic
obowiazkowe ubezpieczenia oc pozwalaja utrzymac stawki oc na stosunkowo przystepnym poziomie, wystarczy spojrzec na stawki ac, ktore siegaja 10% wartosci samochodu, to ze placa wszyscy i ze sa jakos tam odgornie regulowane, pozwala na utrzymanie ich na niskim poziomie

jakbys mial oc dobrowolne, to kilkadziesiat procet z dzisiaj placacych przestalo by placic, a ilosc samochodow i wypadkow pozostala by na takim samym poziomie, a zatem i ryzyko ubezpieczalni sie zwiekszy, jesli myslisz ze w takiej sytuacji obniza skladki, to sie mylisz

On Mon, 14 Sep 2009 15:14:19 +0200, de Fresz <defresz@nospam.o2.pl>
wrote:

Który to UFG utrzymuje się m.in. z wpłat TU, a więc posiadaczy OC. I dalej nie rozwiązuje to problemu studenta kasującego nowego Merola.

Student ma cale zycie zeby go splacic, ale dziadek-emeryt juz nie.

A może jednak poszukaj jakiejś innej grupy do dyskutowania na takie tematy? Coś jak pl.fantastyka.utopie lub pl.soc.anarchia?

alt.pl.unia-polityki-nierealnej ;>

pozdr
newrom
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!
http://demotivation.ru/yjmid8jxapprpic.html

On 1 Wrz, 12:49, "Jasio" <bylystud...@gazeta.pl> wrote:

Użytkownik "Tmk" napisałwwiadomościnews:h7isss$26e7$1news2.ipartners.pl...

> "Tego typu handelodbywasięwmajestacieprawa"

>BandyckiezmuszanieludzidokupowaniaOCteżodbywasięw
>majestacieprawa.

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym
portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować
10x tyle co roczneOC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ:http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Przeczytaj powyższe zdanie jeszcze raz ale tym razem powoli, z użyciem
słownika języka polskiego próbując ZROZUMIEĆ to, co napisał
przedpiśca.
Czy jest tam słóweczko o ZAKAZIE kupowania OC? Nie, nie ma. Przedpiśca
napisał tylko o ZMUSZANIU. Brak PRZYMUSU ubezpieczania to nie ZAKAZ
ubezpieczania. Kto chce się ubezpieczy, kto woli ryzykować, że go
zlicytują to się nie ubezpieczy. A dodatkowo będzie ostrożniejszy.
--
pozdrawiam
Refael

Refael72 pisze:

Czy jest tam słóweczko o ZAKAZIE kupowania OC? Nie, nie ma. Przedpiśca
napisał tylko o ZMUSZANIU. Brak PRZYMUSU ubezpieczania to nie ZAKAZ
ubezpieczania. Kto chce się ubezpieczy, kto woli ryzykować, że go
zlicytują to się nie ubezpieczy.

a kredytów ludzie nie spłacaja i sie nie boja ze ich sie zlicytuje.
Wielu nie ma nic do zlicytowania.

A dodatkowo będzie ostrożniejszy.

bedzie miał wszystko w dupie (moge jezdzic po pijaku bo prawka i tak nie mam)
--
Arni         Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'91 Honda Prelude 2,0 EX  piękniejszej połowy
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat

Refael72 pisze:

On 1 Wrz, 12:49, "Jasio" <bylystud...@gazeta.pl> wrote:

Użytkownik "Tmk" napisałwwiadomościnews:h7isss$26e7$1news2.ipartners.pl...

"Tego typu handelodbywasięwmajestacieprawa"
BandyckiezmuszanieludzidokupowaniaOCteżodbywasięw
majestacieprawa.

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym
portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować
10x tyle co roczneOC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Przeczytaj powyższe zdanie jeszcze raz ale tym razem powoli, z użyciem
słownika języka polskiego próbując ZROZUMIEĆ to, co napisał
przedpiśca.
Czy jest tam słóweczko o ZAKAZIE kupowania OC? Nie, nie ma. Przedpiśca
napisał tylko o ZMUSZANIU. Brak PRZYMUSU ubezpieczania to nie ZAKAZ
ubezpieczania. Kto chce się ubezpieczy, kto woli ryzykować, że go
zlicytują to się nie ubezpieczy. A dodatkowo będzie ostrożniejszy.

e, kto nie chce się ubezpieczyć, może zrobić to i teraz. jak będzie miał szczęście, to go nie złapią, ale jak będzie miał szczęście do niezłapania, a nie będzie miał szczęścia do stłuczki, to fakt, że OC jest obowiązkowe, chroni poszkodowanego. ja pierdole co się stanie ze sprawcą, czy go zlicytują czy zamkną, czy pójdzie do kamieniołomu. i wtady i teraz to jest to samo, tylko teraz zapłaci jeszcze mandat za niemanie OC.
fundusz gwarancyjny składa się z naszych składek. jak będzie ich mniej, będzie marny lub nie będzie go w ogóle. wtedy nie dość, że będę chciał ubezpieczyć się od OC, to jeszcze będe musiał się doubezpieczyć w przypadku niemania OC przez sprawcę (nie mylić z AC). to ja sobie myślę... że nie dość, że mam spokój wiedząc, że OC jest obowiązkowe, to jeszcze mam więcej kasy w portfelu, bo OC teraz mam tańsze, niż w przypadku nieobowiązkowego OC, które tak strasznie propagujecie, a które będąc nieobowiązkowe i mniej używane, będzie droższe z racji ilości składek. proste.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

"gildor" <gildor@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:h7ota1$ojc$16news.onet.pl...

myślę... że nie dość, że mam spokój wiedząc, że OC jest obowiązkowe, to jeszcze mam więcej kasy w portfelu, bo OC teraz mam tańsze, niż w przypadku nieobowiązkowego OC, które tak strasznie propagujecie, a które będąc nieobowiązkowe i mniej używane, będzie droższe z racji ilości składek. proste.

Takie male zejscie z tematu;)
Ogolnie to sie z Toba (i wszystkimi, ktorzy mowia, ze OC powinno byc obowiazkowe) zgadzam, ale moja drobna modyfikacja to zniesienie koniecznosci ciaglosci ubezpieczenia (i placenia odsetek za zwlekaniem z zaplaceniem).

Bo po co mam placic, jak wyjebalo mi silnik i przez 3 miesiace i tak nie bede jezdzil. Albo wiem, ze w zimie nie jezdze - po co mi ubezpieczenie na caly rok?

--
pzdr:
Ivam

Ivam pisze:

Bo po co mam placic, jak wyjebalo mi silnik i przez 3 miesiace i tak nie bede jezdzil. Albo wiem, ze w zimie nie jezdze - po co mi ubezpieczenie na caly rok?

poniewaz u nas mylnie sie przyjmuje ze OC jest potrzebne gdy pojazd jest w ruchu. A OC jest również potrzebne gdy np pojazd stoczy sie z parkingu i narobi szkód albo np zapali sie i od niego spłoną inne pojazdy. Nie jezdzi a szkoda jest.

--
Arni         Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'91 Honda Prelude 2,0 EX  piękniejszej połowy
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat

Dnia pięknego Thu, 03 Sep 2009 20:32:12 +0200, osobnik zwany Arni
wystukał:

Ivam pisze:

Bo po co mam placic, jak wyjebalo mi silnik i przez 3 miesiace i tak
nie bede jezdzil. Albo wiem, ze w zimie nie jezdze - po co mi
ubezpieczenie na caly rok?

poniewaz u nas mylnie sie przyjmuje ze OC jest potrzebne gdy pojazd jest
w ruchu. A OC jest rĂłwnieĹź potrzebne gdy np pojazd stoczy sie z parkingu
i narobi szkód albo np zapali sie i od niego spłoną inne pojazdy. Nie
jezdzi a szkoda jest.

no zobacz jacy ci germańcy głupi. A u nich się da nawet czasowo wyrejestrować. I znam takich co kabrio czy motocykle wyrejestrowują na zimę i nie płacą OC.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti pisze:

no zobacz jacy ci germańcy głupi. A u nich się da nawet czasowo wyrejestrować. I znam takich co kabrio czy motocykle wyrejestrowują na zimę i nie płacą OC.

1. nie powiedziałem ze system niemiecki jest głupi
2. pojazd niezarejestrowany (wyrejestrowany czasowo) staje sie po prostu ruchomością. My rozmawiamy o placeniu OC za pojazdy zarejestrowane czyli teoretycznie zdolne do jazdy w kazdej chwili.

--
Arni         Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'91 Honda Prelude 2,0 EX  piękniejszej połowy
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat

"Arni" <arni@NO.spam> wrote in message news:h7p23b$q4v$1inews.gazeta.pl...

poniewaz u nas mylnie sie przyjmuje ze OC jest potrzebne gdy pojazd jest w ruchu. A OC jest również potrzebne gdy np pojazd stoczy sie z parkingu i narobi szkód albo np zapali sie i od niego spłoną inne pojazdy. Nie jezdzi a szkoda jest.

W sumie jakas racja jest, ale co jezeli nie zaplacilem? Wtedy i tak fundusz+sad z ubezpieczalnia?

A jesli nie zaplacilem, a auto stalo grzecznie w moim garazu, to czemu powinienem placic wstecz?

Jeszcze jedno mi sie nasunelo... a jesliby tak moje auto/moto stojac w garazu zaczelo sie palic i zniszczyloby mi dom, to ubezpieczalnia pokryje moje szkody z mojego OC?

--
pzdr:
Ivam

"Ivam" <filipz@-WYTNIJ-TO-BARDZO-PROSZE-poczta.fm> wrote in message news:h7p2v3$3r0$1nemesis.news.neostrada.pl...

Jeszcze jedno mi sie nasunelo... a jesliby tak moje auto/moto stojac w garazu zaczelo sie palic i zniszczyloby mi dom

Albo nie dom, tylko inny samochod (tez moj), albo jeszcze dodatkowo motocykl i ze 2 rowery... i moze jeszcze jakies elektronarzedzia;)

--
pzdr:
Ivam

On 2009-09-03 20:36:44 +0200, "Ivam" <filipz@-WYTNIJ-TO-BARDZO-PROSZE-poczta.fm> said:

Jeszcze jedno mi sie nasunelo... a jesliby tak moje auto/moto stojac w garazu zaczelo sie palic i zniszczyloby mi dom, to ubezpieczalnia pokryje moje szkody z mojego OC?

AFAIK nie, bo pod OC nie podlegają szkody wyrządzone sobie. Np. inaczej w momencie gdy powodujesz wypadek i sam sobie przy okazji robisz krzywdę, to Twoje OC powinno by niby wypłacić Tobie odszkodowanie. Taka sama logika dotyczy szkód materialnych.


--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy <- sie sprzeda
und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

Ivam pisze:

"gildor" <gildor@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:h7ota1$ojc$16news.onet.pl...

myślę... że nie dość, że mam spokój wiedząc, że OC jest obowiązkowe, to jeszcze mam więcej kasy w portfelu, bo OC teraz mam tańsze, niż w przypadku nieobowiązkowego OC, które tak strasznie propagujecie, a które będąc nieobowiązkowe i mniej używane, będzie droższe z racji ilości składek. proste.

Takie male zejscie z tematu;)
Ogolnie to sie z Toba (i wszystkimi, ktorzy mowia, ze OC powinno byc obowiazkowe) zgadzam, ale moja drobna modyfikacja to zniesienie koniecznosci ciaglosci ubezpieczenia (i placenia odsetek za zwlekaniem z zaplaceniem).

Bo po co mam placic, jak wyjebalo mi silnik i przez 3 miesiace i tak nie bede jezdzil. Albo wiem, ze w zimie nie jezdze - po co mi ubezpieczenie na caly rok?

mi sie forma tez nie podoba. bardziej podoba mi się forma w UK, gdzie OC placi sie na osobę, nie na pojazd. tylko tam jest drogo. dużo drogo :) a ja wole tanio

--
- gildor
9'99

Tmk pisze:

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam. sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

On 1 Wrz, 12:58, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC
dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam.
sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Gdzie masz  tak tanio?

--
Artur

Dnia (Tue, 1 Sep 2009 04:00:51 -0700 (PDT)) ktos podajacy sie za Artur Zabroński
wyklawiaturowal co nastepuje:

On 1 Wrz, 12:58, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC
dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam.
sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Gdzie masz  tak tanio?

Sprawdz w PZU, ja place mniej niz 100zl.

--
Pozdrawiam
Piotr Klimek
Suzuki SV1000S K3
http://bikepics.com/members/piko/

Artur Zabroński pisze:

Gdzie masz  tak tanio?

W PZU ? Stowa to i tak cos drogo. Ja za caly rok place cos kolo 65 pln.


--
Kuczu
LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Edition /soon/

On 1 Wrz, 13:07, Kuczu <p.kuczyn...@jim-satnet.pl> wrote:

> Gdzie masz  tak tanio?

W PZU ? Stowa to i tak cos drogo. Ja za caly rok place cos kolo 65 pln.

Ale ile masz w tym zniżek? Ja ubezpieczyłem się niestety w Allianz bo
tylko to było otwarte w sobotę i zabuliłem 320zł. Dojebali mi full
jakichś zwyżek za wiek i niewiadomo co jeszcze, w Link4 to chcieli
600zł.

--
Artur

Artur Zabroński napisał(a):

Ale ile masz w tym zniżek? Ja ubezpieczyłem się niestety w Allianz bo
tylko to było otwarte w sobotę i zabuliłem 320zł. Dojebali mi full
jakichś zwyżek za wiek i niewiadomo co jeszcze, w Link4 to chcieli
600zł.

Od zawsze wiadomo ze jesli chodzi o OC na motur to tylko PZU.

--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

Kamil Nowak 'Amil' wrote:

Artur Zabroński napisał(a):

Ale ile masz w tym zniżek? Ja ubezpieczyłem się niestety w Allianz
bo tylko to było otwarte w sobotę i zabuliłem 320zł. Dojebali mi
full jakichś zwyżek za wiek i niewiadomo co jeszcze, w Link4 to
chcieli 600zł.

Od zawsze wiadomo ze jesli chodzi o OC na motur to tylko PZU.

Nie od zawsze, kiedyś płacąc w PZU 49 zł w Warcie dostałem 29 zl (full zniżek).
Potem Warta nie mówiąc nikomu dowaliła 72 zł więc wróciłem do PZU i tam już zostalem.

--
Diobeu
NT650V Deauville '98
GT: Diobeu PL

On 1 Wrz, 13:28, Kamil Nowak 'Amil' <k...@qumak.spaaaaam.pl> wrote:

Artur Zabroński napisał(a):

> Ale ile masz w tym zniżek? Ja ubezpieczyłem się niestety w Allianz bo
> tylko to było otwarte w sobotę i zabuliłem 320zł. Dojebali mi full
> jakichś zwyżek za wiek i niewiadomo co jeszcze, w Link4 to chcieli
> 600zł.

Od zawsze wiadomo ze jesli chodzi o OC na motur to tylko PZU.

--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

Dlaczego? W directach jak link4 jest taniej...

john graciee napisał(a):

Dlaczego? W directach jak link4 jest taniej...

tzn ile? cos sie zmienilo?

--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

On 2 Wrz, 15:48, Kamil Nowak 'Amil' <k...@qumak.spaaaaam.pl> wrote:

john graciee napisał(a):



> Dlaczego? W directach jak link4 jest taniej...

tzn ile? cos sie zmienilo?

--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

co znaczy ile? Nie odpowiem Ci ile się zmieniło, dla każdego inaczej,
więcej lub mniej, ale ostatnio ubezpieczając auto najtańsza oferta
wyszła mi właśnie w directcie link4. Dla mnie wygodnie przez internet
i telefon, a w dodatku tanio, malina :)

john graciee pisze:

On 2 Wrz, 15:48, Kamil Nowak 'Amil' <k...@qumak.spaaaaam.pl> wrote:

john graciee napisał(a):

Dlaczego? W directach jak link4 jest taniej...

tzn ile? cos sie zmienilo?

co znaczy ile? Nie odpowiem Ci ile się zmieniło, dla każdego inaczej,
więcej lub mniej, ale ostatnio ubezpieczając auto najtańsza oferta
wyszła mi właśnie w directcie link4. Dla mnie wygodnie przez internet
i telefon, a w dodatku tanio, malina :)

auto to nie motocykl. a każde TU ma stawkę podstawową i o takową jest pytanie. pomiń zniżki i podaj stawkę podstawową. skoro już twierdzisz kategorycznie, że jest taniej, to teraz udowodnij to.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

gildor pisze:

john graciee pisze:

 ubezpieczając auto najtańsza oferta
wyszła mi właśnie w directcie link4.

auto to nie motocykl. a każde TU ma stawkę podstawową i o takową jest pytanie. pomiń zniżki i podaj stawkę podstawową. skoro już twierdzisz kategorycznie, że jest taniej, to teraz udowodnij to.

Na wiosnę w PZU OC+małe NW 90zł (udokumentowane 6-7lat bezszkodowe, firma wymaga pełnej dokumentacji a ja nawet nie pamiętałem gdzie bywały ub moje samochody). W Link4 przyjmując na wiarę 10 lat bezszkodowe wyszło niemal 2x więcej. W innej firmie, gdzie mam samochody bo dobra cena, motocykl wyszedł 270zł

Jacek Czerwinski pisze:

gildor pisze:

john graciee pisze:

 ubezpieczając auto najtańsza oferta
wyszła mi właśnie w directcie link4.

auto to nie motocykl. a każde TU ma stawkę podstawową i o takową jest pytanie. pomiń zniżki i podaj stawkę podstawową. skoro już twierdzisz kategorycznie, że jest taniej, to teraz udowodnij to.

Na wiosnę w PZU OC+małe NW 90zł (udokumentowane 6-7lat bezszkodowe, firma wymaga pełnej dokumentacji a ja nawet nie pamiętałem gdzie bywały ub moje samochody). W Link4 przyjmując na wiarę 10 lat bezszkodowe wyszło niemal 2x więcej. W innej firmie, gdzie mam samochody bo dobra cena, motocykl wyszedł 270zł

hehe, ja to wiem, ale john graciee twierdzi inaczej :)
ba, ja nawet CO mam w PZU a AC w Allianz, na motocykl.
ojtam. miałem. trudno odwyc.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

gildor napisał(a):

ba, ja nawet CO mam w PZU

Centralne Ogrzewanie?
Ja mam tylko manetki grzane.


--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

gildor napisał(a):

ba, ja nawet CO mam w PZU

Centralne Ogrzewanie?
Ja mam tylko manetki grzane.

co zrobić. ja mam nowocześniejsze.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

On 3 Wrz, 14:20, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

john graciee pisze:

> On 2 Wrz, 15:48, Kamil Nowak 'Amil' <k...@qumak.spaaaaam.pl> wrote:
>> john graciee napisał(a):
>>> Dlaczego? W directach jak link4 jest taniej...
>> tzn ile? cos sie zmienilo?

> co znaczy ile? Nie odpowiem Ci ile się zmieniło, dla każdego inaczej,
> więcej lub mniej, ale ostatnio ubezpieczając auto najtańsza oferta
> wyszła mi właśnie w directcie link4. Dla mnie wygodnie przez internet
> i telefon, a w dodatku tanio, malina :)

auto to nie motocykl. a każde TU ma stawkę podstawową i o takową jest
pytanie. pomiń zniżki i podaj stawkę podstawową. skoro już twierdzisz
kategorycznie, że jest taniej, to teraz udowodnij to.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

A więc udowadniam, opel Astra 2.0 link4 550 zł, aviva 900zl, agent pzu
630zl, z tego co mnie pamięć nie myli, więcej nie pamiętam. Wciąż
twierdzę, że directy tańsze są, a nie wymagaj ode mnie proszę, stawki
podstawowej, bo nie pracuję w firmie i tego po prostu nie wiem. Moge
wam powiedzieć, że mam 24 lata i prawko od 2 lat, czyli 20% zniżek.

john graciee pisze:

A więc udowadniam, opel Astra 2.0 link4 550 zł, aviva 900zl, agent pzu
630zl, z tego co mnie pamięć nie myli, więcej nie pamiętam. Wciąż
twierdzę, że directy tańsze są, a nie wymagaj ode mnie proszę, stawki
podstawowej, bo nie pracuję w firmie i tego po prostu nie wiem. Moge
wam powiedzieć, że mam 24 lata i prawko od 2 lat, czyli 20% zniżek.

porównaj stawki dla M O T O C Y K L I I udowadniaj.
--
Tomek
BMW R1100S
Dniepr z wozem

john graciee pisze:

A więc udowadniam, opel Astra 2.0

Ale zes sie, k..., naudowadnial... Fiu fiu !

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

On 4 Wrz, 14:14, Kuczu <qczu...@gmail.com> wrote:

john graciee pisze:

> A więc udowadniam, opel Astra 2.0

Ale zes sie, k..., naudowadnial... Fiu fiu !

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Editionwww.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

W taki sposób ("k...") możesz zanegować wszystko co napiszę. Możesz
sobie sam udowodnić dzwoniąc lub obliczając sobie składke na stronie
link4. Ale podejrzewam, że dopiero jak dostałbyś rachunek gotowy do
zapłacenia to byś uwierzył. Spoko.
Pozdrawiam Internetowych Napinaczy :)

john graciee pisze:

W taki sposób ("k...") możesz zanegować wszystko co napiszę. Możesz
sobie sam udowodnić dzwoniąc lub obliczając sobie składke na stronie
link4. Ale podejrzewam, że dopiero jak dostałbyś rachunek gotowy do
zapłacenia to byś uwierzył. Spoko.
Pozdrawiam Internetowych Napinaczy :)

nie pierdziel głupot tylko udowodnij,dla ułatwienia masz kalkulator:

https://www.link4.pl/kalkulator_ubezpieczenia_OC_AC

jestem bardzo ciekaw stawki dla motocykli,niekoniecznie niskiej,ale jakiejkolwiek
--
Tomek
BMW R1100S
Dniepr z wozem

john graciee pisze:

W taki sposób ("k...") możesz zanegować wszystko co napiszę. Możesz
sobie sam udowodnić dzwoniąc lub obliczając sobie składke na stronie
link4. Ale podejrzewam, że dopiero jak dostałbyś rachunek gotowy do
zapłacenia to byś uwierzył. Spoko.

Miales nam tu udowodnic stawki dla motocykli a Ty z jakas Astra wyjezdzasz. No chyba ze Opel to motocykl. To ze ktores TU ma niskie stawki dla samochodow nie oznacza ze tak samo jest w przypadku motocykli.

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

On 8 Wrz, 09:11, Kuczu <qczu...@gmail.com> wrote:

john graciee pisze:

> W taki sposób ("k...") możesz zanegować wszystko co napiszę. Możesz
> sobie sam udowodnić dzwoniąc lub obliczając sobie składke na stronie
> link4. Ale podejrzewam, że dopiero jak dostałbyś rachunek gotowy do
> zapłacenia to byś uwierzył. Spoko.

Miales nam tu udowodnic stawki dla motocykli a Ty z jakas Astra
wyjezdzasz. No chyba ze Opel to motocykl. To ze ktores TU ma niskie
stawki dla samochodow nie oznacza ze tak samo jest w przypadku motocykli.

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Editionwww.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

Proszę, Suzuki GFX-650f w linku 60zł w cenie pomoc24 + 32zl NNW. Chyba
niezbyt drogo zwłaszcza za ścigacz.

john graciee pisze:

Proszę, Suzuki GFX-650f w linku 60zł w cenie pomoc24 + 32zl NNW. Chyba
niezbyt drogo zwłaszcza za ścigacz.

nie ma takiego motocykla. zwłaszcza ścigacza.
stawka podstawowa czy zniżki?

--
gildor
....już za chwileczkę, już za momencik...

On 8 Wrz, 14:41, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

john graciee pisze:

> Proszę, Suzuki GFX-650f w linku 60zł w cenie pomoc24 + 32zl NNW. Chyba
> niezbyt drogo zwłaszcza za ścigacz.

nie ma takiego motocykla. zwłaszcza ścigacza.
stawka podstawowa czy zniżki?

--
gildor
...już za chwileczkę, już za momencik...

faktycznie sorry gsx-650f, Państwo widze strasznie drobiazgowi
jesteście, stawka ze znizkami.

Ok :) hehe, ale nastpenym razem sprawdzaj takie szczegoly

john graciee pisze:

stawka ze znizkami.

a wyjsciowa ? BO znam taki co w PZU placa ponizej 50 pln rocznie.

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

john graciee napisał(a):

stawka ze znizkami.

No to podaj podstawowa. Czemu kurna nie mozesz od razu napisac ile za motocykl sie placi gdzie indziej niz w PZU? Ciagniemy to juz tydzien, bo nawet nie potrafisz zrozumiec slowa pisanego. Konkretnie: ile wynosi stawka podstawowa za OC na MOTOCYKL (slownie: motur)

--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

john graciee napisał(a):

stawka ze znizkami.

No to podaj podstawowa. Czemu kurna nie mozesz od razu napisac ile za motocykl sie placi gdzie indziej niz w PZU? Ciagniemy to juz tydzien, bo nawet nie potrafisz zrozumiec slowa pisanego. Konkretnie: ile wynosi stawka podstawowa za OC na MOTOCYKL (slownie: motur)

lub przynajmniej ile zniżek, to wyliczymy już sobie sami, a niech tam. napewno jest tu ktoś z krakowa albo z poznania, żeby policzyć kase

--
gildor
....już za chwileczkę, już za momencik...

zniżka 50%, podstawa składki - 120zł. Czekam na kontrpropozycje :)

john graciee pisze:

zniżka 50%, podstawa składki - 120zł. Czekam na kontrpropozycje :)

więc przeczytaj wątek od początku,niejeden napisał że w PZU płaci się około stówki,ze zniżką 30% płacę chyba 70zł(nie chce mi się teraz lecieć po papiery)


--
Tomek
BMW R1100S
Dniepr z wozem

john graciee pisze:

zniżka 50%, podstawa składki - 120zł. Czekam na kontrpropozycje :)

W PZU podstawa cos kole 130 pln. Za 5 zeta oszczednosci nie chce mi sie gadac przez telefon z debilem z Link4. Zreszta pewnie i tak ta roznice pochlonie rachunek za telefon. A tak to sobie jade do inspektoratu PZU za rogiem, znajomy wypisuje mi kwity, place mu karta i jest git.

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

Kuczu <qczu666@gmail.com> wrote:

Za 5 zeta oszczednosci nie chce mi sie gadac przez telefon z debilem z Link4. Zreszta pewnie i tak ta roznice pochlonie rachunek za telefon.

Ee... w moim przypadku zetknalem sie z pania i to relatywnie rzecz
biorac raczej bystra:) I to ona dzwonila wiec i rachunek odpadl.
Tyle ze wychodzilo jakos pare zloty wiecej niz w PZU ale i to by mnie
satysfakcjonowalo, byle tylko nie miec juz nic wspolnego z PZU.
Od zawarcia umowy powstrzymalo mie tylko to, ze motor mi zaniemogl i
ten stan sie utrzymuje dotad:(
--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl/
http://www.stokrotka.ath.cx/

Nie każdy ma czas i możliwość, żeby iść za róg wykupić ubezpieczenie.
A w directcie załatwiasz wszystko nie wychodząc z domu, możesz nawet z
pracy załatwić formalność, likwidowanie szkód też się tak odbywa. Poza
tym nie każdy ma kolege agenta, który na pewno daje po znajomości
jakieś upusty.

john graciee pisze:

Nie każdy ma czas i możliwość, żeby iść za róg wykupić ubezpieczenie.

Ale jezdzic ma czas ?

A w directcie załatwiasz wszystko nie wychodząc z domu, możesz nawet z
pracy załatwić formalność,

No jakos nie lubie rozmawiac z konsultantami

likwidowanie szkód też się tak odbywa.

Na odleglosc ? Bez ogladania ?

Poza tym nie każdy ma kolege agenta, który na pewno daje po znajomości
jakieś upusty.

No, za bezszkodowa jazde, wedlug taryfikatora.

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

Kuczu pisze:

john graciee pisze:

likwidowanie szkód też się tak odbywa.

Na odleglosc ? Bez ogladania ?

zgłaszasz, przyjeżdża rzeczoznawca na podany przez Ciebie adres. w PZU też tak jest. tylko czasem szybciej jest podjechać niż czekać 2 tyg na termin przyjazdu.
w PZU jest jak w directach. zglaszasz szkode telefonem (jest szybciej niz na miejscu, bo jak sie tam pojawisz, musisz zglosic wczesniej i tak telefonem, ale tym co stoi na miejscu), podajesz dane. przysyłają do domu formularze do uzupełnienia i podpisania. odsyłasz wraz z potrzebnymi im dokumentami (xero dokumentów i oświadczenia) i czekasz na telefon, aby umówic wizytę rzeczoznawcy.
jednak szybciej jest pojechać od razu na miejsce, ale wtedy trzeba trochę odstać w kolejeczkach :)
jest tak samo jak w directach. tak to działa.

--
gildor
....już za chwileczkę, już za momencik...

gildor pisze:

też tak jest. tylko czasem szybciej jest podjechać niż czekać 2 tyg na termin przyjazdu.

w PZU jest jak w directach. zglaszasz szkode telefonem (jest szybciej niz na miejscu, bo jak sie tam pojawisz, musisz zglosic wczesniej i tak telefonem, ale tym co stoi na miejscu)

jednak szybciej jest pojechać od razu na miejsce, ale wtedy trzeba trochę odstać w kolejeczkach :)

troche pomieszałem z tymi szybciej, ale zrozumiecie :)

--
gildor
....już za chwileczkę, już za momencik...

gildor napisał(a):

troche pomieszałem z tymi szybciej, ale zrozumiecie :)

ja nie

mozesz jeszcze raz?

--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

gildor napisał(a):

troche pomieszałem z tymi szybciej, ale zrozumiecie :)

ja nie

mozesz jeszcze raz?

szybciej szybciej szybciej szybciej

nie wiem... czy wystarczy?

--
gildor
....już za chwileczkę, już za momencik...

Kuczu napisał(a):

john graciee pisze:

W taki sposób ("k...") możesz zanegować wszystko co napiszę. Możesz
sobie sam udowodnić dzwoniąc lub obliczając sobie składke na stronie
link4. Ale podejrzewam, że dopiero jak dostałbyś rachunek gotowy do
zapłacenia to byś uwierzył. Spoko.

Miales nam tu udowodnic stawki dla motocykli a Ty z jakas Astra wyjezdzasz. No chyba ze Opel to motocykl.

Poczekaj chwilke - jak bedzie sprytny, to udowodni, ze Opel to motocykl ;)

--
pozdrrrrowienia i... do zobaczenia na szlaku :)
zbigi [@:zbiegusek na wirtualnej polsce w domenie pl]
Bestyja, Sikorka, Jasiek w worku, Dudek na strychu i inne ;)
Nowy Janów - jeszcze blizej najwiekszej dziury w Europie ;)

Kuczu pisze:
  No chyba ze Opel to motocykl.

tak,Opel 500,ale to wyjątek:-)


--
Tomek
BMW R1100S
Dniepr z wozem

john graciee napisał(a):

ale ostatnio ubezpieczając auto

no to nie wiesz o czym piszesz w takim razie

pzu jest najtansze

--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

Kuczu pisze:

Artur Zabroński pisze:

Gdzie masz  tak tanio?

W PZU ? Stowa to i tak cos drogo. Ja za caly rok place cos kolo 65 pln.

ale ze zniżkami. ja 80pl chyba, w tym 30pln NNW. full znizki. niestety nie mam gdzie sprawdzić ile placilem :(

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

Artur Zabroński pisze:

On 1 Wrz, 12:58, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC
dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam.
sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Gdzie masz  tak tanio?

a ile jest w PZU?

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

Artur Zabroński pisze:

Gdzie masz  tak tanio?

garść faktów:

OC na moto w 2008 - 65zł (w tym trochę zniżek)
OC+NW na moto w 2002 - 105zł (bez zniżek, w tym 16zł za NW) Czyli samo OC 89zł.

Pisał ktoś też o OC na rower. Mam to napiszę, a co:
OC na rower w 2009:
OC - 16zł (suma ubezpieczenia 20 000zł)
NNW - 13zł (suma ubezp. 5000zł)
NNW jest obowiązkowe, nie ma możliwości kupna samego OC.
Jak widać groszowe sprawy.

pzdr
Zyga

Zyga pisze:

Artur Zabroński pisze:

Gdzie masz  tak tanio?

garść faktów:

OC na moto w 2008 - 65zł (w tym trochę zniżek)
OC+NW na moto w 2002 - 105zł (bez zniżek, w tym 16zł za NW) Czyli samo OC 89zł.

Pisał ktoś też o OC na rower. Mam to napiszę, a co:
OC na rower w 2009:
OC - 16zł (suma ubezpieczenia 20 000zł)
NNW - 13zł (suma ubezp. 5000zł)
NNW jest obowiązkowe, nie ma możliwości kupna samego OC.
Jak widać groszowe sprawy.

pzdr
Zyga

oczywiście wszystko w PZU

gildor pisze:

Tmk pisze:

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam. sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

ech... zmuszanie kogos do wykupienia czy polis placenia innych pseudopodatkow prowadzi tylko do tego ze ZUS buduje kolejne budynki bo sie pracownicy nie mieszcza w starych a moja babcia ktore cale zycie przepracowala i placila skladki ma przezyc za 600 zl miesiecznie, nie mowiac juz o tym ze od 20 lat place skladki na ubezpieczenie a nie pamietam kiedy korzystalem z opieki panstwowej sluzby zdrowia. Zawsze jak potrzebuje wole zaplacic bo mam badania "od reki" a nie "za 2 lata"

A system jest naprawde prosty:
Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.
Socjalizm to naprawde zly system...

--
piomay
www.piomay.riders.pl

Piotr May pisze:

gildor pisze:

Tmk pisze:

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam. sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

ech... zmuszanie kogos do wykupienia czy polis placenia innych pseudopodatkow prowadzi tylko do tego ze ZUS buduje kolejne budynki bo sie pracownicy nie mieszcza w starych a moja babcia ktore cale zycie przepracowala i placila skladki ma przezyc za 600 zl miesiecznie, nie mowiac juz o tym ze od 20 lat place skladki na ubezpieczenie a nie pamietam kiedy korzystalem z opieki panstwowej sluzby zdrowia. Zawsze jak potrzebuje wole zaplacic bo mam badania "od reki" a nie "za 2 lata"

A system jest naprawde prosty:
Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.
Socjalizm to naprawde zly system...

Piomay, miałes Ty kiedyś do czynienia ze stłuczką np z rowerzystą? bo ja znam kogoś kto miał ;)
auto naprawił za własną kasę, bo od typa nie ma jak ściągnąć, bo bezrobotny. jak polacy naucza sie nie kombinowac, to masz rację, ale z OC. ale OC ma się chyba nijak do ZUS.
a co do ubezpieczenia zdrowia, to jestem jak najbardziej za. ale nie jeśli chodzi o moje mienie.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

On 1 Wrz, 13:27, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

> ech... zmuszanie kogos do wykupienia czy polis placenia innych
> pseudopodatkow prowadzi tylko do tego ze

to sie wymuszenie nazywa



 auto naprawił za własną kasę, bo od typa nie ma jak ściągnąć, bo

bezrobotny. jak polacy naucza sie nie kombinowac, to masz rację, ale z
OC. ale OC ma się chyba nijak do ZUS.

dokladnie tak samo, placic musisz nie wiesz co dostaniesz w zamian a
jak musza sie wywiazac ze zobowiazac to beda na wszelkie sposoby
probowali Cie dymac. Tak jest zawsze gdy musisz cos kupic Do dupy
usluga i zawsze droga.

a co do ubezpieczenia zdrowia, to jestem jak najbardziej za. ale nie
jeśli chodzi o moje mienie.

To trzeba zmusic do kupowania rowerzystow pieszych, psy, sarny dziki
itd. Jakby system ubezpieczen nie byl obowiazkowy to pewnie taniej by
bylo kupic auto kasko i niech przed maske wyskakuje sobie co chce.

krzychut

krzychut pisze:

On 1 Wrz, 13:27, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
 auto naprawił za własną kasę, bo od typa nie ma jak ściągnąć, bo

bezrobotny. jak polacy naucza sie nie kombinowac, to masz rację, ale z
OC. ale OC ma się chyba nijak do ZUS.

dokladnie tak samo, placic musisz nie wiesz co dostaniesz w zamian a
jak musza sie wywiazac ze zobowiazac to beda na wszelkie sposoby
probowali Cie dymac. Tak jest zawsze gdy musisz cos kupic Do dupy
usluga i zawsze droga.

mnie jeszcze zadne TU nie wydymało. a do zqpłaty OC nikt Cie nie zmusza. nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.

a co do ubezpieczenia zdrowia, to jestem jak najbardziej za. ale nie
jeśli chodzi o moje mienie.

To trzeba zmusic do kupowania rowerzystow pieszych, psy, sarny dziki

za sarny i dziki odpowiada zarządca lasów. za złe drogi, zarządca drogi, za psa, jego właściciel, za rowerzyste, rowerzysta. najgorzej z tego wychodzi spotkanie z rowerzystą.

itd. Jakby system ubezpieczen nie byl obowiazkowy to pewnie taniej by
bylo kupic auto kasko i niech przed maske wyskakuje sobie co chce.

marzyciel

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

On 1 Wrz, 14:57, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

mnie jeszcze zadne TU nie wydymało.

przypomnij mi jak bedziesz bral emeryture z zusu ( ideologia ta
sama ;-)

 a do zqpłaty OC nikt Cie nie zmusza.

nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.

nie chcesz palcic podatkow-nie pracuj ;-) to jest jakis sposob na
wolnosc w sumie... ;-)

za sarny i dziki odpowiada zarządca lasów. za złe drogi, zarządca drogi,
za psa, jego właściciel, za rowerzyste, rowerzysta. najgorzej z tego
wychodzi spotkanie z rowerzystą.

czyly trzeba jeszcze jakis "lancuch" wymyslec na pieszych i
rowerzystow i bedziemy mieli na prawde pieknie ulozony swiat... a
gdzie szare mundurki?

> itd. Jakby system ubezpieczen nie byl obowiazkowy to pewnie taniej by
> bylo kupic auto kasko i niech przed maske wyskakuje sobie co chce.

marzyciel

tu sie calkowicie zgadzam. Marza mi sie dlugie trasy w dowolnym
kierunku na tanim paliwie, z tanimi noclegami, bez suszarek w krzakach
"dbajacych" o moje bezpieczenstwo, bez ubezpieczenia "dbajacego" o moj
czy czyjs majatek...wszelcy urzednicy "dbaja" o moje dobra wiec chowam
je bardzo gleboko.

pozdrawiam filozoficznie
krzychut

krzychut pisze:

On 1 Wrz, 14:57, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

mnie jeszcze zadne TU nie wydymało.

przypomnij mi jak bedziesz bral emeryture z zusu ( ideologia ta
sama ;-)

Tobie też popieprzyły się gradacje przykładów.

 a do zqpłaty OC nikt Cie nie zmusza.

nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.

nie chcesz palcic podatkow-nie pracuj ;-) to jest jakis sposob na
wolnosc w sumie... ;-)

j.w.
pracuje po to żeby żyć. auto mam, żeby ułatwić sobie życie. motocykl - dla luksusu.
przemyśl to, zanim znowu zaczniesz smarować durnoty.

za sarny i dziki odpowiada zarządca lasów. za złe drogi, zarządca drogi,
za psa, jego właściciel, za rowerzyste, rowerzysta. najgorzej z tego
wychodzi spotkanie z rowerzystą.

czyly trzeba jeszcze jakis "lancuch" wymyslec na pieszych i
rowerzystow i bedziemy mieli na prawde pieknie ulozony swiat... a
gdzie szare mundurki?

w szkole.
piesi rzadko korzystają z jezdni. rowerzyści niemal wyłącznie, z braku ścieżek. są uczestnikami ruchu, a nawet nie mają obowiązku znać PoRD. znaczy mają obowiązek, ale nikt tego obowiązku nie sprawdza.

itd. Jakby system ubezpieczen nie byl obowiazkowy to pewnie taniej by
bylo kupic auto kasko i niech przed maske wyskakuje sobie co chce.

marzyciel

tu sie calkowicie zgadzam. Marza mi sie dlugie trasy w dowolnym
kierunku na tanim paliwie, z tanimi noclegami, bez suszarek w krzakach
"dbajacych" o moje bezpieczenstwo,

a ja się nie zgadzam. policji w takim kształcie, nienawidzę. oni mają dbać o moje bezpieczeństwo i owszem, bo za to im płacę. ale w krzakach siedząc, tego nie robią.

bez ubezpieczenia "dbajacego" o moj
czy czyjs majatek...

nie kolego, Twój ubezpieczyciel dba o mój majątek. ciągle mowa o OC.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

On 1 Wrz, 15:36, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

> przypomnij mi jak bedziesz bral emeryture z zusu ( ideologia ta
> sama ;-)

Tobie też popieprzyły się gradacje przykładów.

czyli male oszustwo to ok, duze juz mniej? to sie podwojna moralnosc
nazywa...

>  a do zqpłaty OC nikt Cie nie zmusza.
>> nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.

> nie chcesz palcic podatkow-nie pracuj ;-) to jest jakis sposob na
> wolnosc w sumie... ;-)

j.w.
pracuje po to żeby żyć.

pracujesz po to by placic podatki;-)

 auto mam, żeby ułatwić sobie życie.

no tak jak kiladziesiat km do pracy to mozna rowerem jechac wiec to
tylko faktycznie ulatwienie zycia

motocykl -

dla luksusu.
przemyśl to, zanim znowu zaczniesz smarować durnoty.

nie nalezysz czasem do jakies bojowki czerwonej? oni tez nie lubia
ludzi o odmiennym zdaniu ;-)

nie kolego, Twój ubezpieczyciel dba o mój majątek. ciągle mowa o OC.

ubezpieczyciel dba o swoj ineteres przedewszystkim( na prawde taki
naiwny jestes ? )  Twoj majatek a wlasciwie jego ochrona jestdopier
ktoryms z kolei priorytetem ?

pzdr
krzychut

krzychut pisze:

On 1 Wrz, 15:36, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

przypomnij mi jak bedziesz bral emeryture z zusu ( ideologia ta
sama ;-)

Tobie też popieprzyły się gradacje przykładów.

czyli male oszustwo to ok, duze juz mniej? to sie podwojna moralnosc
nazywa...

nie zrozumiałeś. co ma ZUS do OC? co ma emerytura do odszkodowania?

 a do zqpłaty OC nikt Cie nie zmusza.

nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.

nie chcesz palcic podatkow-nie pracuj ;-) to jest jakis sposob na
wolnosc w sumie... ;-)

j.w.
pracuje po to żeby żyć.

pracujesz po to by placic podatki;-)

nie, żeby żyć. płacę podatki, żeby nie łazić z łukiem po lesie i nie jeździć na ośle po bezdrożach.

auto mam, żeby ułatwić sobie życie.

no tak jak kiladziesiat km do pracy to mozna rowerem jechac wiec to
tylko faktycznie ulatwienie zycia

oczywiście. możesz rowerem, hulajnogą, pociągiem, ikarusem. wolna wola. Ty wolisz autem. ja wole autem.

motocykl -

dla luksusu.
przemyśl to, zanim znowu zaczniesz smarować durnoty.

nie nalezysz czasem do jakies bojowki czerwonej? oni tez nie lubia
ludzi o odmiennym zdaniu ;-)

wytłumacz mi zależność ZUS i OC.

nie kolego, Twój ubezpieczyciel dba o mój majątek. ciągle mowa o OC.

ubezpieczyciel dba o swoj ineteres przedewszystkim( na prawde taki
naiwny jestes ? )

bosz... a to nie jest czasem firma komercyjna? weź przestań już chrzanić. o czyj majątek ma dbać firma komercyjna?

 Twoj majatek a wlasciwie jego ochrona jestdopier
ktoryms z kolei priorytetem ?

mnie pytasz którym?
mi to wisi. mi zapewnia spokój i jest mi obojętne ile oni na tym zarabiają. płacę też AC. tu to mnie dopiero łoją. i to za 3 pojazdy!

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

krzychut wrote:

On 1 Wrz, 13:27, gildor <gil...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:


To trzeba zmusic do kupowania rowerzystow pieszych, psy, sarny dziki
itd. Jakby system ubezpieczen nie byl obowiazkowy to pewnie taniej by
bylo kupic auto kasko i niech przed maske wyskakuje sobie co chce.

Oczywiscie ze tak. To ubezpieczenie byloby zawarte w powszechnych podatkach i szkody pokrywane przez panstwo. Ale z polskimi cfaniaczkami to niestety nie przejdze, bo przeciez panstwo to twoj wrog, i trzeba je oszukiwac na kazdym kroku.


Marek

On Tue, 01 Sep 2009 13:26:02 +0200, Piotr May <piomay@riders.pl> wrote:

[...]

A system jest naprawde prosty:
Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz  za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie  krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.

No, doskonale. A jak motocykl skasuje Ci pijany Zdzisiek 20-letnią Ładą  Niwą
bez OC (bo po co mu ubezpieczenie, i tak nie ma żadnej kasy, oficjalnie
jest bezrobotny i nie ma żadnej forsy) to nadal będziesz przez zaciśnięte
zęby wychwalać pod niebiosa leseferystyczny kapitalizm, bo bez tych
morderczych składek na OC zarobisz w ciągu miesiąca-dwóch na nowy motocykl?

Bo od Zdziśka to żadnej kasy nie wyciągniesz, a z tego, że wrzucą go do
więzienia dla dłużników gdzie będą bić go trzciną po piętach można  wyciągnąć
jedynie mściwą satysfakcję, a nie nowy motocykl.

Socjalizm to naprawde zly system...

A w jakim kapitalistycznym kraju nie ma obowiązkowego ubezpieczenia  drogowego?

Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik

On 1 Wrz, 13:28, "Leszek Karlik" <les...@hell.pl> wrote:

On Tue, 01 Sep 2009 13:26:02 +0200, Piotr May <pio...@riders.pl> wrote:

> Socjalizm to naprawde zly system...

A w jakim kapitalistycznym kraju nie ma obowiązkowego ubezpieczenia  
drogowego?

barani ped w "nowoczesnych" spoleczenstwach oduczonych samodzielnego
myslenia. Czystego kapitalizmu juz nie ma niestety.

pzdr
krzychut

krzychut pisze:

On 1 Wrz, 13:28, "Leszek Karlik" <les...@hell.pl> wrote:

On Tue, 01 Sep 2009 13:26:02 +0200, Piotr May <pio...@riders.pl> wrote:

Socjalizm to naprawde zly system...

A w jakim kapitalistycznym kraju nie ma obowiązkowego ubezpieczenia  drogowego?

W ZSRR długo nie było.

Mozna na OC spojrzeć jako forma zabezpieczenia nad ew. poszkodowanym, gdy sprawca okazuje sie gołodupcem. To sprawiedliwe, fakt, ściągać ze sprawcy, ale co, gdy się nie da (lub proces trwa cięzkie lata)?

On Tue, 01 Sep 2009 14:55:53 +0200, krzychut <pphuthomas@interia.pl> wrote:

[...]

> Socjalizm to naprawde zly system...
A w jakim kapitalistycznym kraju nie ma obowiązkowego ubezpieczenia  
drogowego?

barani ped w "nowoczesnych" spoleczenstwach oduczonych samodzielnego
myslenia. Czystego kapitalizmu juz nie ma niestety.

A Somalia? Możesz się tam przeprowadzić jak brakuje ci "czystego
kapitalizmu" (tzn. anarchistycznego leseferyzmu)

--
Leszek 'Leslie' Karlik
NTV 650

Socjalizm to naprawde zly system...

A w jakim kapitalistycznym kraju nie ma obowiązkowego ubezpieczenia drogowego?

Socjalizm to nie do konca tak....
To ludzie sami sobie funduje takie skladki posrednio,
wyludzajac ubezpieczenia itd...
Inna sprawa ze rzeczoznawcy tez pozostawiaja wiele do zyczenia
bo kombinatorstwo i ich nie ominelo :-(
Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie umiala mi wyjasnic dlaczego....
To zapytalem czy jesli facet ma firme transportowa i jeden z jego kierowcow
puknie autem, to czy pan wlasciciel tez placi dajmy na to za za 30 aut ktorych jest
wlascicielem...?? I odpowiedz brzmiala... NIE Ot Polska....
A juz szczytem GLUPOTY jak dl;a mnie jest, jesli rejestrujesz pojazd i na wspolwlascieciela
bierzesz osobe bez prawa jazdy to skladka jest...WYZSZA!!:-))))
Sa takie firmy:-))) Cuda panie CUDA:-)))

Pozdrawiam

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j1th$7p4$1inews.gazeta.pl...

Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie umiala mi wyjasnic dlaczego....

trzeba sie bylo ubezpieczyc w allianz (przynajmniej kiedys tak mieli) albo w dwoch roznych ubezpieczalniach

Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:h7j25l$i6n$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j1th$7p4$1inews.gazeta.pl...

Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie umiala mi wyjasnic dlaczego....

trzeba sie bylo ubezpieczyc w allianz (przynajmniej kiedys tak mieli) albo w dwoch roznych ubezpieczalniach

 nie tedy droga bo jaesli szkoda bedzie "zrealizowana" czyli bedzie wyplacone odszkodowanie to beda mieli info ze takie cos mialo miejsce....
a co jak za 1,2 3 lata dostane z odstekami za ukryanie prawdy? Chociaz jaka to prawda skoro JA nie spowodowalem szkody....

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j2oo$b4a$1inews.gazeta.pl...

a co jak za 1,2 3 lata dostane z odstekami za ukryanie prawdy? Chociaz jaka to prawda skoro JA nie spowodowalem szkody....

po  pierwsze ty nie miales szkody, po drugie to drugie auto nie mialo szkody, po trzecie z ich ubezpieczenia nikt nie wyplacal odszkodowania, wiec nie mieli z tego tytulu "straty"

a jak wspominalem w allianz kiedys (moze nadal) mieli tak ze szkoda byla przypisywana do auta nie do wlasciciela

Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:h7j32r$jpq$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j2oo$b4a$1inews.gazeta.pl...

a co jak za 1,2 3 lata dostane z odstekami za ukryanie prawdy? Chociaz jaka to prawda skoro JA nie spowodowalem szkody....

po  pierwsze ty nie miales szkody, po drugie to drugie auto nie mialo szkody, po trzecie z ich ubezpieczenia nikt nie wyplacal odszkodowania, wiec nie mieli z tego tytulu "straty"

Ale pytaja Cie czy w poprzednim okresie ubezpieczenia miales jakies szkody co nie??
I nie pytaja czy w TYM towarzystwie ubezpieczeniowym, tylko czy WOGOLE...

a jak wspominalem w allianz kiedys (moze nadal) mieli tak ze szkoda byla przypisywana do auta nie do wlasciciela

I to by chyba bylo NORMALNIEJSZE....

Użytkownik "Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j4t0$jmm$1inews.gazeta.pl...

Ale pytaja Cie czy w poprzednim okresie ubezpieczenia miales jakies szkody co nie??
I nie pytaja czy w TYM towarzystwie ubezpieczeniowym, tylko czy WOGOLE...

ale pytaja cie przy ubezpieczeniu TEGO konkretnego samochodu i zgodnie z prawda odpowiadasz ze nie mialesz szkody, ani na tym aucie, ani w ich ubezpieczalni

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:h7j5pg$p56$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości news:h7j4t0$jmm$1inews.gazeta.pl...

Ale pytaja Cie czy w poprzednim okresie ubezpieczenia miales jakies szkody co nie??
I nie pytaja czy w TYM towarzystwie ubezpieczeniowym, tylko czy WOGOLE...

ale pytaja cie przy ubezpieczeniu TEGO konkretnego samochodu i zgodnie z prawda odpowiadasz ze nie mialesz szkody, ani na tym aucie, ani w ich ubezpieczalni

Po śliskim gruncie chodząc łatwo o upadek.
A tutaj pytanie czy chodzi o TEN samochód nie jest tym samym pytaniem czy były wypłaty ubezpieczenia z powodu prowadzenia przez Ciebie pojazdu.
I nie odważyłbym się podać takich definicji bez zajrzenia choćby w konkretnie obowiązujące OWU polisy.

--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Użytkownik "Jasio" <bylystudent@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7j7gi$3e4$1inews.gazeta.pl...

czy były wypłaty ubezpieczenia z powodu prowadzenia przez Ciebie pojazdu.

ale w tym konkretnym wypadku rowniez zgodnie z prawda oswiadcza, ze nie mial kolizji, bo takowa miala zona

"Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> wrote in message news:h7j1th$7p4$1inews.gazeta.pl...

Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie umiala mi wyjasnic dlaczego....

A czemu zona miala Twoje znizki? Przeciez jest niedoswiadczona i dlaczego miala placic mniej?

--
pzdr:
Ivam

Użytkownik "Ivam"  napisał w wiadomości news:h7j5gt$sen$1atlantis.news.neostrada.pl...

"Gumis" wrote in message news:h7j1th$7p4$1inews.gazeta.pl...

Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie umiala mi wyjasnic dlaczego....

A czemu zona miala Twoje znizki? Przeciez jest niedoswiadczona i dlaczego miala placic mniej?

Na temat doświadczenia żony Gumisia wypowiadał się nie będę.

Ale skoro nie miała PJ, to znaczy, że nie będzie jeździła tym autem. Tylko będzie wożona.
A jak wożona, to wygodnie, statecznie i bezpiecznie.
Dlatego im się należy zniżka.

--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Użytkownik "Ivam" <filipz@-WYTNIJ-TO-BARDZO-PROSZE-poczta.fm> napisał w wiadomości news:h7j5gt$sen$1atlantis.news.neostrada.pl...

A czemu zona miala Twoje znizki? Przeciez jest niedoswiadczona i dlaczego miala placic mniej?

jakie jego znizki?
zona jest wspowlascicielem i za to auto zostala uiszczona odpowiednia kwota oc zgodna z warunkami ubezpieczyciela

Ivam pisze:

"Gumis" <mis_qumis@gazeta.pl> wrote in message news:h7j1th$7p4$1inews.gazeta.pl...

Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie umiala mi wyjasnic dlaczego....

A czemu zona miala Twoje znizki? Przeciez jest niedoswiadczona i dlaczego miala placic mniej?

ja miałem żony zniżki. kiedyś jakoś tak było. auto było żony, ale dopisałem się do niego w dowodzie. w ten sposób przejąłem jej zniżki.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

"Leszek Karlik"

PioMay
A system jest naprawde prosty:
Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.

No, doskonale. A jak motocykl skasuje Ci pijany Zdzisiek 20-letnią Ładą Niwą
bez OC (bo po co mu ubezpieczenie, i tak nie ma żadnej kasy, oficjalnie
jest bezrobotny i nie ma żadnej forsy) to nadal będziesz przez zaciśnięte
zęby wychwalać pod niebiosa leseferystyczny kapitalizm, bo bez tych
morderczych składek na OC zarobisz w ciągu miesiąca-dwóch na nowy motocykl?

Bo od Zdziśka to żadnej kasy nie wyciągniesz, a z tego, że wrzucą go do
więzienia dla dłużników gdzie będą bić go trzciną po piętach można wyciągnąć
jedynie mściwą satysfakcję, a nie nowy motocykl.

Rzut oka na historie podpowiada co sie z takimi robilo: sprzedawalo sie ich w niewole za dlugi.   (np Cesarstwo Rzymskie)
Jest to lepsze rozwiazanie niz wiezienie. Ale dzisiaj niewolnictwo jest be, fuj, niehumanitarne, "Ludzkosc odrzucila niewolnictwo wieki temu". Tylko ludzie nie chca zrozumiec ze zawsze bedzie te 10 - 15% populacji ktora nie powinna moc decydowac o sobie, bo nie jest w stanie. Do nich nalezy pan Zdzisiek, ktory jedzie pijany 20-letnia Ładą Niwą.

--
Michal
FJS600, Szkocja.

On Tue, 01 Sep 2009 15:43:10 +0200, michal <michalkupczyk7@@gmail..com>  wrote:

[...]

Bo od Zdziśka to żadnej kasy nie wyciągniesz, a z tego, że wrzucą go do
więzienia dla dłużników gdzie będą bić go trzciną po piętach można  wyciągnąć jedynie mściwą satysfakcję, a nie nowy motocykl.

Rzut oka na historie podpowiada co sie z takimi robilo: sprzedawalo sie  ich w niewole za dlugi.   (np Cesarstwo Rzymskie)

Obawiam się, że za Zdziśka to możnaby dostać najwyżej na kolejną używaną
Ładę Nivę, a nie na jakiś porządny motocykl.

Jest to lepsze rozwiazanie niz wiezienie. Ale dzisiaj niewolnictwo jest  be, fuj, niehumanitarne, "Ludzkosc odrzucila niewolnictwo wieki temu".

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik
NTV 650

"Leszek Karlik"

Bo od Zdziśka to żadnej kasy nie wyciągniesz, a z tego, że wrzucą go do
więzienia dla dłużników gdzie będą bić go trzciną po piętach można wyciągnąć jedynie mściwą satysfakcję, a nie nowy motocykl.

Rzut oka na historie podpowiada co sie z takimi robilo: sprzedawalo sie ich w niewole za dlugi.   (np Cesarstwo Rzymskie)

Obawiam się, że za Zdziśka to możnaby dostać najwyżej na kolejną używaną
Ładę Nivę, a nie na jakiś porządny motocykl.

Jest to lepsze rozwiazanie niz wiezienie. Ale dzisiaj niewolnictwo jest be, fuj, niehumanitarne, "Ludzkosc odrzucila niewolnictwo wieki temu".

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

Tu masz ___calkowita___ racje.
Wiezienia sa znacznie tansze :->

--
Michal

On Tue, 01 Sep 2009 16:53:22 +0200, michal <michalkupczyk7@@gmail..com>  wrote:

[...]

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

Tu masz ___calkowita___ racje.
Wiezienia sa znacznie tansze :->

No niestety, jak wliczysz koszty nadzoru nad więźniami podczas prowadzonej
pracy plus koszty pilnowania jakości pracy wykonywanej przez więźniów
to owszem. Ja wiem że to tak fajny pomysł, niech Zdzisiek z Heńkiem
odpokutowują okradanie sąsiadów budując drogi, a Józek co zabił żonę
niech pracuje w kamieniołomach.

Ale ja bym wolał nie jeździć drogami budowanymi przez Zdziśka z Heńkiem,
nie mówiąc o tym, że jednak fachowcy z koparkami, walcami drogowymi etc.
szybciej i efektywniej te drogi zrobią. A od Józka plus 1/10 strażnika z
kałachem w przeliczeniu na tonę kamieni lepiej wyjdzie jak się wynajmie
fachowca co potrafi stosować materiały wybuchowe.

To naprawdę nie jest tak, że Rewolucja Przemysłowa przyniosła ze sobą
Rewolucję Moralną, a maszyny parowe spowodowały, że ludzie zobaczyli
jakim to wielkim świństwem jest niewolenie bliźniego. Po prostu niewolnicy
zaczęli być nieopłacalni, a jak się zrobili nieopłacalni to się okazało,
że nie ma co lobbować za legalnością niewolnictwa i wtedy można zwrócić
uwagę na moralne aspekty całej sprawy. :-)

Michal

Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik

Leszek Karlik pisze:

On Tue, 01 Sep 2009 16:53:22 +0200, michal <michalkupczyk7@@gmail..com> wrote:
[...]

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

Tu masz ___calkowita___ racje.
Wiezienia sa znacznie tansze :->

No niestety, jak wliczysz koszty nadzoru nad więźniami podczas prowadzonej
pracy plus koszty pilnowania jakości pracy wykonywanej przez więźniów
to owszem. Ja wiem że to tak fajny pomysł, niech Zdzisiek z Heńkiem
odpokutowują okradanie sąsiadów budując drogi, a Józek co zabił żonę
niech pracuje w kamieniołomach.

no no. i wtedy Zdzisiek będzie budował dla społeczeństwa. dla dobra nas wszystkich. to jest właśnie socjalizm. a ja dalej mam popsuty motur przez Zdziśka i ani złotówki od niego. hyhyhy

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

"gildor"

Tu masz ___calkowita___ racje.
Wiezienia sa znacznie tansze :->

No niestety, jak wliczysz koszty nadzoru nad więźniami podczas prowadzonej
pracy plus koszty pilnowania jakości pracy wykonywanej przez więźniów
to owszem. Ja wiem że to tak fajny pomysł, niech Zdzisiek z Heńkiem
odpokutowują okradanie sąsiadów budując drogi, a Józek co zabił żonę
niech pracuje w kamieniołomach.

no no. i wtedy Zdzisiek będzie budował dla społeczeństwa. dla dobra nas wszystkich. to jest właśnie socjalizm. a ja dalej mam popsuty motur przez Zdziśka i ani złotówki od niego. hyhyhy

Ale ja nie to proponowalem. Zdzisiu nie ma pracowac dla spoleczenstwa, tylko dla Ciebie, bo Tobie jest winien pieniadze.
Chyba ze go sprzedasz lub wypozyczysz za oplata i przez szesnascie godzin dziennie bedzie zamiatal chodniki, sortowal odpadki czy walil kilofem w kamieniolomach.

Funkcja wychowawcza/odstraszajaca Zdziska  jest znacznie czytelniejsza niz abstrakcyjne wiezienie.

--
Michal
tez marzyciel.

michal pisze:

"gildor"

Tu masz ___calkowita___ racje.
Wiezienia sa znacznie tansze :->

No niestety, jak wliczysz koszty nadzoru nad więźniami podczas prowadzonej
pracy plus koszty pilnowania jakości pracy wykonywanej przez więźniów
to owszem. Ja wiem że to tak fajny pomysł, niech Zdzisiek z Heńkiem
odpokutowują okradanie sąsiadów budując drogi, a Józek co zabił żonę
niech pracuje w kamieniołomach.

no no. i wtedy Zdzisiek będzie budował dla społeczeństwa. dla dobra nas wszystkich. to jest właśnie socjalizm. a ja dalej mam popsuty motur przez Zdziśka i ani złotówki od niego. hyhyhy

Ale ja nie to proponowalem. Zdzisiu nie ma pracowac dla spoleczenstwa, tylko dla Ciebie, bo Tobie jest winien pieniadze.

yyy, i dostanę je w ratach? ale musze go jakoś utrzymywac nie? bo mi zdechnie weźmie.

Chyba ze go sprzedasz lub wypozyczysz za oplata i przez szesnascie godzin dziennie bedzie zamiatal chodniki, sortowal odpadki czy walil kilofem w kamieniolomach.

sprzedam. a kto ode mnie weźmie takiego przechodzonego po autostradach, Zdziśka?
http://www.kabarety.tworzymyhistorie.pl/952_amm_gielda.php

Funkcja wychowawcza/odstraszajaca Zdziska  jest znacznie czytelniejsza niz abstrakcyjne wiezienie.

jakie więzienie? teraz dają zegarki na nogę, nie słyszałeś?

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

Użytkownik "Leszek Karlik" <leslie@hell.pl> napisał w wiadomości news:op.uzkzkdbnbkkx24attitudeadjuste...

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

co prawda trudno to nazwac niewolnictwem, ale chinczycy dopatrzyli sie pewnej ekonomi w gospodarce wieziennej i mysle, ze calkiem niezle na tym wychodza

On Wed, 02 Sep 2009 08:41:47 +0200, szerszen <szerszen@tlen.pl> wrote:

[...]

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

co prawda trudno to nazwac niewolnictwem, ale chinczycy dopatrzyli sie  pewnej ekonomi w gospodarce wieziennej i mysle, ze calkiem niezle na tym  wychodza

Po pierwsze, zabicie Zenka i sprzedanie na organy tylko dlatego, że
jest niezbyt rozgarnięty, miał pecha i skasował komuś nowiutką FJRę
jest trochę mało moralne.

Po drugie, przeciętny Zdzisiek co rozwalił coś po pijaku to niespecjalnie
ma jakieś organy za które można dostać kasę, chińska "gospodarka więzienna"
korzysta z dopływu świeżych i młodych dysydentów politycznych.

Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik

Użytkownik "Leszek Karlik" <leslie@hell.pl> napisał w wiadomości news:op.uzmjnvxlbkkx24attitudeadjuste...

Po drugie, przeciętny Zdzisiek co rozwalił coś po pijaku to niespecjalnie
ma jakieś organy za które można dostać kasę, chińska "gospodarka więzienna"
korzysta z dopływu świeżych i młodych dysydentów politycznych.

a czy ja napisalem ze to sie sprawdza zawsze i wszedzie?

On Wed, 02 Sep 2009 12:04:03 +0200, szerszen <szerszen@tlen.pl> wrote:

[...]

Po drugie, przeciętny Zdzisiek co rozwalił coś po pijaku to  niespecjalnie
ma jakieś organy za które można dostać kasę, chińska "gospodarka  więzienna"
korzysta z dopływu świeżych i młodych dysydentów politycznych.

a czy ja napisalem ze to sie sprawdza zawsze i wszedzie?

Nieno, tak tylko czynię uwagi natury ogólnej. Poza tym, tak samo jak  niewolnictwo,
pozyskiwanie organów z dysydentów politycznych nie jest na dłuższą metę
utrzymywalnym modelem biznesowym, jak zaczną klonować organy to taki z  dysydenta
będzie niewiele wart. Innymi słowy, i tutaj technologia wyprze ludzi. Na  szczęście.

(Chociaż to niewielkie pocieszenie dla dysydentów dzisiaj i w ciągu  najbliższych
paru dekad)

Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik

Użytkownik "Leszek Karlik" <leslie@hell.pl> napisał w wiadomości news:op.uzmkv7pybkkx24attitudeadjuste...

(Chociaż to niewielkie pocieszenie dla dysydentów dzisiaj i w ciągu najbliższych
paru dekad)

tyz prowda

Użytkownik "Leszek Karlik" <les...@hell.pl> napisał w
wiadomościnews:op.uzkzkdbnbkkx24attitudeadjuste...

> Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

gdyby tak bylo, nie slyszalbys o przypadkach wywozki kobiet do niemiec
do pracy w burdelu czy tez mialbys pewnie 3/4 mniej zebrzacych rumunek
z malym dzieckiem na reku na ulicach. jest oplacalne tylko w innych
branzach niz zbiorka bawelny.

pzdr,
saj

On Wed, 02 Sep 2009 23:11:10 +0200, saj <zbyszekwarakomski@gmail.com>  wrote:

[...]

> Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

gdyby tak bylo, nie slyszalbys o przypadkach wywozki kobiet do niemiec

Tak, seksu jak na razie nie załatwi się maszynami. Ta odmiana niewolnictwa
stanie się nieopłacalna dopiero, kiedy będziemy mieli w pełni funkcjonalne
seksboty.

Niestety, nadal nie rozwiązuje to problemu odzyskania kasy od Ziutka bez  OC,
raczej jest mało atrakcyjny jako seksualny niewolnik.

saj

--
Leszek 'Leslie' Karlik
NTV 650

Dnia pięknego Wed, 02 Sep 2009 23:32:39 +0200, osobnik zwany Leszek Karlik
wystukał:

Niestety, nadal nie rozwiązuje to problemu odzyskania kasy od Ziutka bez
OC,
raczej jest mało atrakcyjny jako seksualny niewolnik.

a jak on lubi właśnie zapitych Ziutków? --
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Thu, 03 Sep 2009 00:25:00 +0200, masti <gone@to.hell> wrote:

[...]

Niestety, nadal nie rozwiązuje to problemu odzyskania kasy od Ziutka bez
OC, raczej jest mało atrakcyjny jako seksualny niewolnik.

a jak on lubi właśnie zapitych Ziutków?

To kupi sobie tanio Ziutka i tyle. Niski popyt, wysoka podaż, niska cena.  :-)

--
Leszek 'Leslie' Karlik

Piotr May wrote:

A system jest naprawde prosty:
Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz
za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie
krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.
Socjalizm to naprawde zly system...

Taki system nie działa. Najbardziej nawet liberalni ekonomiści uważają, że istnieje problem jazdy na
gapę przy dobrowolnych ubezpieczeniach czy opłatach. Ten problem powoduje wysokie szkody społeczne.

Dwa przypadki:
a) powodujesz wypadek (a co, może ty akurat nie spowodujesz?) i niefartownie tak się składa, że
szkody wyrządzone opiewają na okrągły milion złotych. Sprzedajesz mieszkanie, samochód i motocykl i
do końca swoich dni karmisz swoje dzieci skórkami od chleba w baraku za miastem. Fajnie?

b) kupujesz nowiuśkie Ducati Desmosedici za ćwierć miliona a młody właściciel vw golfa '83 tak
niefortunnie zawraca, że motocykl spada z mostu na którym akurat robiłeś fotki. Kasacja całkowita.
Młody nie posiada polisy OC i deklaruje że owszem, spłaci cię, ale w ratach po 50zł (bo zarabia 850zł).

I co, fajna perspektywa?

Generalnie rzecz biorąc robi mi się niedobrze, kiedy mądrze podregulowany ustawą kapitalizm nazywa
się socjalizmem nie mając bladego pojęcia ile lat badań i doświadczeń na całym świecie spędzono nad
jego skonstruowaniem.

I jeszcze robi mi się słabo jak ktoś uważa, że ubezpieczenia zdrowotne też powinny być dzikim wolnym
rynkiem. Do niektórych nie trafia, że ekonomia jest nauką społeczną, uwzględniającą coś więcej niż
proste równania i interes osobisty. I że nie wszystko może działać jak w pełni wolny rynek,
zwłaszcza gdy istnieje ryzyko że ktoś nie korzystając z dobrowolnych ubezpieczeń wyrządzi sobie lub
innym dużą szkodę.

Zobaczcie co się dzieje gdy przechodzi trąba powietrzna nad jakąś miejscowością. Nikt nie jest
ubezpieczony i wszyscy musimy się złożyć na odbudowę domów. Gdyby ubezpieczenia były obowiązkowe, to
a) byłyby dużo tańsze
b) budżet państwa nie musiałby dopłacać (na co przecież musi zaciągać dług).


--
fv
Xbox gamertag: fastviper PL
Moto: Suzuki GSX 650F
Auto: Nissan Primera 2,0

Użytkownik "fv" napisał w wiadomości news:h7j3cf$djr$1inews.gazeta.pl...

[różne tam rzeczy - ciach]

Zobaczcie co się dzieje gdy przechodzi trąba powietrzna nad jakąś miejscowością. Nikt nie jest
ubezpieczony i wszyscy musimy się złożyć na odbudowę domów. Gdyby ubezpieczenia były obowiązkowe, to
a) byłyby dużo tańsze
b) budżet państwa nie musiałby dopłacać (na co przecież musi zaciągać dług).

Yyy, to jak ktoś się ubezpiecza OC, a jego poszkodowana w wypadku ofiara będzie korzystała z państwowego szpitala, to on się zgłosi po zwrot kosztów z OC, ten szpital?
Chyba się zagalopowałeś z tymi efektownymi parabolami.

--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Jasio napisał(a):

Użytkownik "fv" napisał w wiadomości news:h7j3cf$djr$1inews.gazeta.pl...

[różne tam rzeczy - ciach]

Zobaczcie co się dzieje gdy przechodzi trąba powietrzna nad jakąś miejscowością. Nikt nie jest
ubezpieczony i wszyscy musimy się złożyć na odbudowę domów. Gdyby ubezpieczenia były obowiązkowe, to
a) byłyby dużo tańsze
b) budżet państwa nie musiałby dopłacać (na co przecież musi zaciągać dług).

Yyy, to jak ktoś się ubezpiecza OC, a jego poszkodowana w wypadku ofiara będzie korzystała z państwowego szpitala, to on się zgłosi po zwrot kosztów z OC, ten szpital?
Chyba się zagalopowałeś z tymi efektownymi parabolami.

Sie nie zagalopowal - ze 2 lata temu (a w kazdym razie chyba jeszcze za poprzedniej wadzy) byl taki pomysl, by ubezpieczyciele placili szpitalom za opieke nad ofiarami wypadkow. Stad tez bylo glosno o drastycznej podwyzce skladek na OC.
Jak to sie skonczylo? Nie wiem, nie pamietam...

--
pozdrrrrowienia i... do zobaczenia na szlaku :)
zbigi [@:zbiegusek na wirtualnej polsce w domenie pl]
Bestyja, Sikorka, Jasiek w worku, Dudek na strychu i inne ;)
Nowy Janów - jeszcze blizej najwiekszej dziury w Europie ;)

Użytkownik "zbigi"  napisał w wiadomości news:h7j773$1or$2news.onet.pl...

Sie nie zagalopowal - ze 2 lata temu (a w kazdym razie chyba jeszcze za poprzedniej wadzy) byl taki pomysl, by ubezpieczyciele placili szpitalom za opieke nad ofiarami wypadkow. Stad tez bylo glosno o drastycznej podwyzce skladek na OC.
Jak to sie skonczylo? Nie wiem, nie pamietam...

Jeżeli drastycznie podwyższono składki, jak twierdzisz, to logiczne by było, by NFZ faktycznie się upomniał.


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Jasio pisze:

Użytkownik "fv" napisał w wiadomości news:h7j3cf$djr$1inews.gazeta.pl...
[różne tam rzeczy - ciach]

Zobaczcie co się dzieje gdy przechodzi trąba powietrzna nad jakąś miejscowością. Nikt nie jest
ubezpieczony i wszyscy musimy się złożyć na odbudowę domów. Gdyby ubezpieczenia były obowiązkowe, to
a) byłyby dużo tańsze
b) budżet państwa nie musiałby dopłacać (na co przecież musi zaciągać dług).

Yyy, to jak ktoś się ubezpiecza OC, a jego poszkodowana w wypadku ofiara będzie korzystała z państwowego szpitala, to on się zgłosi po zwrot kosztów z OC, ten szpital?

a czemu nie? TU jest prywatne, niech se szpital odbije. jak rozliczasz szkodę z OC sprawcy i leczysz się prywatnie, to przedstawiasz rachunki i mają psi obowiązek Ci za to zwrócić. nie wiedziałeś?
za skasowaną latarnię, rozbite ogrodzenie sąsiada, uszkodzone znaki drogowe, sprzątanie po akcji ratunkowej. za to wszystko płaci OC sprawcy wypadku/kolizji.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

Użytkownik "gildor" napisał w wiadomości news:h7j8i4$pjm$3news.onet.pl...

Jasio pisze:

Yyy, to jak ktoś się ubezpiecza OC, a jego poszkodowana w wypadku ofiara będzie korzystała z państwowego szpitala, to on się zgłosi po zwrot kosztów z OC, ten szpital?

a czemu nie? TU jest prywatne, niech se szpital odbije. jak rozliczasz szkodę z OC sprawcy i leczysz się prywatnie, to przedstawiasz rachunki i mają psi obowiązek Ci za to zwrócić. nie wiedziałeś?
za skasowaną latarnię, rozbite ogrodzenie sąsiada, uszkodzone znaki drogowe, sprzątanie po akcji ratunkowej. za to wszystko płaci OC sprawcy wypadku/kolizji.

Sprawę mi wyjaśnił zbigi.

Jeśli podwyżka OC była to zapewne NFZ wdrożył procedury.


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

fv pisze:

Dwa przypadki:
a) powodujesz wypadek (a co, może ty akurat nie spowodujesz?) i niefartownie tak się składa, że
szkody wyrządzone opiewają na okrągły milion złotych. Sprzedajesz mieszkanie, samochód i motocykl i
do końca swoich dni karmisz swoje dzieci skórkami od chleba w baraku za miastem. Fajnie?

Ja jestem mądry, ja sie ubezpiecze. A jak nie stac mnie bedzie na ubezpieczenie to nie bede jezdzil.

Durni mi nie zal.

b) kupujesz nowiuśkie Ducati Desmosedici za ćwierć miliona a młody właściciel vw golfa '83 tak
niefortunnie zawraca, że motocykl spada z mostu na którym akurat robiłeś fotki. Kasacja całkowita.
Młody nie posiada polisy OC i deklaruje że owszem, spłaci cię, ale w ratach po 50zł (bo zarabia 850zł). I co, fajna perspektywa?

Drogie ducatii kupilem to stac mnie na adwokata ktory dobierze sie do dupy mlodemu i jego rodzinie i beda mnie cale zycie splacac. - Ja jestem bogaty wiec pewnie se ubezpieczenie wykupilem od takich przypadkow wiec mam drugie ducatii a (powtarzam) durni mi nie zal.

Zobaczcie co się dzieje gdy przechodzi trąba powietrzna nad jakąś miejscowością. Nikt nie jest
ubezpieczony i wszyscy musimy się złożyć na odbudowę domów. Gdyby ubezpieczenia były obowiązkowe, to
a) byłyby dużo tańsze
b) budżet państwa nie musiałby dopłacać (na co przecież musi zaciągać dług).

Oslom ktorzy nie ubezpieczyli swoich domow WARA od budzetu panstwa.

ech... rozmazylem sie...

--
piomay
www.piomay.riders.pl

Piotr May <piomay@riders.pl> napisali:

Drogie ducatii kupilem to stac mnie na adwokata ktory dobierze sie do dupy mlodemu i jego rodzinie i beda mnie cale zycie splacac. - Ja jestem

A co ma rodzina do szkody? Bedzie cale zycie splacac po 50 zl. Albo w
ogole.

bogaty wiec pewnie se ubezpieczenie wykupilem od takich przypadkow wiec mam drugie ducatii a (powtarzam) durni mi nie zal.

Ale 90% ludzi nie ma takiego ubezpieczenia. Dlaczego maja ponosic
konsekwencjeniefrasobliwosci jakiegos jemila?

Oslom ktorzy nie ubezpieczyli swoich domow WARA od budzetu panstwa.

Podatkow tez nie placili?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

Piotr May <piomay@riders.pl> napisali:

Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.

Doskonaly pomysl. Golodupiec narobi Ci szkod na 30 tys. a komornik sciagnie
z niego tysiac. Milego naprawiania szkody.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

Użytkownik "gildor" <gildor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7iuns$sjt$1news.onet.pl...

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów.

no nie zgodze się z toba...


ubezpieczenie oc powinien posiadac człowiek, niezaleznie od tego czy jest kierowca czy nie, za "bycie" kierowca powinna byc tylko jakas tam zwyzka i wtedy powinni polikwidowac wszystkie inne oc na pojazd, bo to przeciez nie pojazd czyni szkode tylko kierowca

w koncu wypadek mozna spowodowac nawet idac, nie koniecznei trzeba jechac nawet rowerem

szerszen pisze:

Użytkownik "gildor" <gildor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7iuns$sjt$1news.onet.pl...

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów.

no nie zgodze się z toba...


ubezpieczenie oc powinien posiadac człowiek, niezaleznie od tego czy jest kierowca czy nie, za "bycie" kierowca powinna byc tylko jakas tam zwyzka i wtedy powinni polikwidowac wszystkie inne oc na pojazd, bo to przeciez nie pojazd czyni szkode tylko kierowca

w koncu wypadek mozna spowodowac nawet idac, nie koniecznei trzeba jechac nawet rowerem

słusznie.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam. sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Tak, tak. Powinni jeszcze wprowadzić obowiązek rejestracji rowerów, badania techniczne i obowiązek jazdy w kasku.

Tmk pisze:

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam. sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Tak, tak. Powinni jeszcze wprowadzić obowiązek rejestracji rowerów, badania techniczne i obowiązek jazdy w kasku.

popieprzyły Ci się gradacje w przykładach.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

"Tmk" <nie@ma.pl> wrote in message news:h7isss$26e7$1news2.ipartners.pl...

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

Kto Cie zmusza do kupowania OC? A kto Cie zmusil do kupowania motocykla/auta? A kto Cie zmusza do jazdy platna autostrada? A kto Cie zmusza do posiadania takiego a nie innego lokum mieszkalnego?

Ty sobie wmawiasz, ze potrzebujesz/chcesz, to badz przygotowany na konsekwencje. Uwazasz, ze aut/moto nie trzeba rejestrowac (przeciez za tablice trzeba zaplacic), a prawo jazdy? Dokument niepotrzebny (przeciez panstwo mnie zmusilo do zaplacenia 70zl za plakietke). Gowno prawda. Prawo jazdy masz, bo chcesz. Dowod osobisty masz miec i IMO za dowod nie powinno sie placic (nie mowie o zgubionym), bo masz obowiazek (jako obywatel) go posiadac. Karty bibliotecznej/prawa jazdy/dowodu rejstracyjnego/karty kolejarza/biletu miesiecznego/itd. posiadac nie musisz, a chcesz posiadac. Zatem? Plac skladki, ktore nakazuja, bo po cos one sa.

Odkladasz na kupke, zeby miec za co wyplacic komus odszkodowanie? Gratuluje bycia zapobiegliwym, ale niestety wiekszosc ludzi w tym kraju (i nie tylko) kombinuje, zeby jak najmniej stracic. Wrazie "W" okaze sie, ze ktos, kto spowodowal wypadek, nie ma domu (wszystko na corke/matke), jest bezrobotny, itd. Mnie wkurwia, ze rowerzysci moga sie poruszac po publicznych drogach bez OC, bo za lusterko i malowanie drzwi, musialem sobie sam zaplacic.

Nie stac Cie na ubezpieczenie? To zasuwaj z buta, tramwajem (cholera, zmuszaja mnie do zakupu biletu), autobusem, pociagiem, autostopem, itd.

--
pzdr:
Ivam

Jasio pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6967909,Sprzedaja_zestawy_do____wyludzania_ubezpieczen.html "Mam do zaoferowania komplet uszkodzonych części od motocykla Honda CBR1000rr. (...) dorzucę jeszcze kilka połamanych plastików, w kolorze czerwonym lub niebieskim do wyboru, tak żeby wszystko wyglądało wiarygodnie"

Reszta pod linkiem.

Sławni jesteście:
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Wziac-za-pysk-i-wprowadzic-lib,2,ID390443067,n

Nawet JKM się z Was nabija (tzn. z niektórych) :)

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:h7muf5$h1$2nemesis.news.neostrada.pl...

Nawet JKM się z Was nabija (tzn. z niektórych) :)

no coz, tendencyjny artykulik popelnic latwo, wlozyc do jednego kociolka oc i zus tez, latwo cos zlikwidowac, ale przewidziec skutki tej likwidacji juz trudniej, ot chocby wspomniane przezemnie wysokosci ubezpieczen

inna sprawa jest ilosc dzisiejszych spraw  jakies tam roszczenia za zdefasonowany nos czy podpalona chate, a inna bedzie ilosc spraw o kolizje czy wypadki samochodowe po likwidacji oc, z niego taki sam demagog i fantasta jak z kaczynskich

szerszen pisze:

no coz, tendencyjny artykulik popelnic latwo, wlozyc do jednego kociolka oc i zus tez, latwo cos zlikwidowac, ale przewidziec skutki tej likwidacji juz trudniej, ot chocby wspomniane przezemnie wysokosci ubezpieczen

inna sprawa jest ilosc dzisiejszych spraw  jakies tam roszczenia za zdefasonowany nos czy podpalona chate, a inna bedzie ilosc spraw o kolizje czy wypadki samochodowe po likwidacji oc, z niego taki sam demagog i fantasta jak z kaczynskich

Ale dobrze, że mamy większość tak światłych i przewidujących obywateli jak Ty.

Dzięki nim wszyscy na wszystko zrzucamy sie do wspólnego wora i jest dobrze. A niektórym nawet lepiej.

Ps. Szkoda, że nie masz modułu sprawdzania pisowni w swoim ołtłuku.


--
Jarek SkĂłrski
Fazer 600 `02
http://bikepics.com/members/sqrski/

Użytkownik "Jarek Skórski" <ja@wm.pl> napisał w wiadomości news:4a9f77d7news.home.net.pl...
szerszen pisze:

Ale dobrze, że mamy większość tak światłych i przewidujących obywateli jak Ty.

nie mowie ze jestem swiatly i przewidujacy, ale tez nie pitole bez sensu ze likwidacja oc to jest wielkie aiwei i cos to dla normalnego obywatela zmieni na lepsze, bo w najlepszym wypadku niczego to nie zmieni, oprocz watpliwej satysfakcji ze ta kase moge wydac dobrowolnie, a nie z nakazu

Ps. Szkoda, że nie masz modułu sprawdzania pisowni w swoim ołtłuku.

moze gdybym mial outlooka to bym mial i sprawdzanie pisowni