jacekplacek <jacekiala@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Witam. W numerze 26 nuras.info, strona 46 mamy artykuł Jacka Zachary pt. "Analiza matematyczna wybranych modeli dekompresyjnych cz. I" Obiecujący tytuł, niestety: tylko tytuł. Autor jako referencję do obliczeń zakłada

model

16-tkankowy... niestety nie podaje jaki. Oczywiście można sobie poszukać w modelach i dojść, że jest to ZH-L16b, ale powinno to być podane. Jako sprawdzany przykład podaje nurkowanie... znowu nie podając skąd je

wytrzasnął

(zmyślił, odpisał od kursanta, wziął z jakiejś książki?) - ogólnie cały artykuł napisany jest bałaganiarsko i z całą masą błędów. Wymienię od mniejszych:
 - kompartment 1b nazywa kompartmentem 1
 - przyjmuje, że w powietrzu atmosferycznym jest 22% tlenu(ciekawe jak kalibruje np. analizator tlenu? :))))
 - przyjął błędne wartości delta "M"

" Jacek Biernacki "jacekplacek"
- tytuł kompletnie oderwany od treści - liczysz model 16 tkankowy: sam go wymyśliłeś i dlaczego tak? - skąd wziąłeś wartości Mo - skąd wziąłeś przykładowy plan i dlaczego - dlaczego akurat ZH-L16b? - zakładasz, że faza gazowa jest kluczowa dla właściwej dekompresji, po czym kompletnie ją ignorujesz - dlaczego przyjmując jako referencję ZH-L16b, nakładasz na model jakikolwiek konserwatyzm? Wszak porównanie robisz do modelu a nie indywidualnych założeń To tak z grubsza, co w mojej ocenie niweczy Twoją pracę, czyniąc ją mało czytelną. A szkoda, bo pewnie się narobiłeś. Przy okazji: mając gazy deco, przepinamy się na ich MODzie, więc inne liczenie odrywa je od rzeczywistości. Aby takie przepięcie miało sens, trzeba tam(na MODzie) też trochę pooddychać." (Tekst z FN)

Odpowiedzi dla ..... Biernackiego instruktora w TDI/SDI
Model 16 tkankowy nie jest niczym nowym, jest znany od 1990r w wersji ZH-L16.
To dobrze znany standard w modelach neohalandowskich, do których należy również model Workmana.
Wartości Mo i delataM są ze strony Hogarthian Divers, datę w innym poście podałem. Mówisz o wolnej fazie gazowej a nie umiesz przesyceń obliczyć samodzielnie, bądź poważny, to za trudne dla Ciebie. Ta klasa modeli może również uwzględniać wolną fazę gazową wystarczy odpowiednio zmniejszyć wartości Mo i deltaM.

Odpowiem głowie nie muszę rozmawiać z przydupasem.
Dlaczego jest stosowane ograniczenie do 0,9M ?
Pytanie godne idioty. Żabierek Pawełka nie nauczył ? Jest to w tłumaczeniu wiszącym na stronie Hogarthian, dodatkowo niedawno na UW na Archeologi mówił o tym, również posługując się obrazkami z tłumaczenia.
Pawełku gdybyś nie wiedział to:
"Ogólnie, tkanki szybkie powinny być zawarte w polu dekompresyjnym na początku i posiadać największy wpływ na proces dekompresji (prężność gazów obojętnych powinna być zbliżone do wartości ok 0,9M)"
str 388 R.Kłos "Aparaty Nurkowe z Regeneracją Czynnika Oddechowego" 2000r. Czyli już wiesz skąd jest wartość 0,9M. Str. 386 "Zestaw wartości Mo i deltaM typu ZH-L16 posiada szesnaście par dla szesnastu tkanek teoretycznych. Wartości te zostały otrzymane empiryczniedla przyjętych tkanek teoretycznych (czasów połowicznegoodsycania). Następnie, po weryfikacjizastaw wartości A został podzielony na dwa podzestawy B iC. Zrobiono tak, ponieważ obliczone wartości A podczas doświadczeńokazaly się nie wystarczająco konserwatywne (pojęcie konserwatzmu zostanie podane poniżej) dla średnio szybkich tkanek teoretycznych. Wartości B, odrobinę bardziej konserwatywne, zostały zasugerowane jako wyjściowe do obliczenia tabel dekompresyjnych, natomiast zestaw C (bardziej konserwatywny) zpstał zasugerowany do wykorzystania podczas dekompresji w  wodzie przy asyście dekompresjometru elektronicznego, który modyfikuje proces
dekompresji w czsie rzeczywistym."
Jak widzisz Pawełku jest to znane w polskiej literaturze, nie wzięło się z nikad.

Jak podsyłasz baranowi materiały, to sprawdź czy jest wszystko OK. Twój przydupas bezmyślnie wstawił coś, co gdyby rozumiał obliczanie dekompresji w modelu, zauważył by natychmiast. Dodatkowo Twój sposób pisania jest dosyć charakterystyczny, używasz słów których Biernacki nie rozumie. Również sposób argumentacji pozbawiony równań jest typowy, zamiast argumentów są porównania wartościujące.

Pawełku Porębo, kiedy przedstawisz badania NOF, może jakąś recenzję wydurnień dekompresyjnych. Kiedy odbędzie się posiedzenie Komisji Bioetycznej dopuszczającej NOF do badań na ludziach ?

cdn.

pozdrawiam rc


--