Data: 2012-04-13 15:56:58 | |
Autor: frank drebin | |
(nie)profesjonaliści | |
http://www.youtube.com/watch?v=W3pj4OtbcWw&feature=related
Pacany stworzyły większe zagrożenie niż kierowca ciężarówki. Gość wjechał na ciągłą ale zaczął wyprzedzać na przerywanej. Wyprzedzał na zakręcie w lewo mając dobrą widoczność i był dobrze widziany, co go oczywiście nie usprawiedliwia, gdyż musiał sobie zdawać sprawę że to nie auto sportowe i przed zakrętem nie wyprzedzi. Za to pacany stworzyły prawdziwe zagrożenie wyprzedzając na zakręcie w prawo goniąc za niezbyt przecież szybką i nieuciekającą ciężarówką. Tak BTW jak widzę takie oznakowanie poziome i pionowe na ledwie kilkanaście metrów przed przejściem i to na drodze zezwalającej pewnie na 90 km/h (skoro jest redukcja do 70 km/h) to mnie kurwica bierze. Z drugiej strony, nie można też wykluczyć, że wczesniej było jakieś info o przejściu. -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
Data: 2012-04-13 16:46:34 | |
Autor: J.F | |
(nie)profesjonaliści | |
Użytkownik "frank drebin" napisał w wiadomości
http://www.youtube.com/watch?v=W3pj4OtbcWw&feature=related Wysoko siedzial, musial widziec i zakret i linie, i przejscie .. Za to pacany stworzyły prawdziwe zagrożenie wyprzedzając na zakręcie w prawo goniąc za niezbyt przecież szybką i nieuciekającą ciężarówką. No nie, tu im trzeba przyznac ze jak sie zrobilo niebezpiecznie, to zwolnili i zaprzestali wyprzedzania. Jakby tak akurat z przeciwka ktos jechal 120 to roznie by moglo byc, ale dobra wole wykazali. A dalej to w kamerze tego nie widac, ale moze sobie dobrze obejrzeli dalsza droge zanim ponownie wyprzedzali - bo widok z prawego fotela byl. Tak BTW jak widzę takie oznakowanie poziome i pionowe na ledwie kilkanaście metrów przed przejściem i to na drodze zezwalającej pewnie na 90 km/h (skoro jest redukcja do 70 km/h) to mnie kurwica bierze. Z drugiej strony, nie można też wykluczyć, że wczesniej było jakieś info o przejściu. Masz widok na przeciwna strone - trzy znaki ostrzegawcze i jeden okragly. Bo tak z drugiej strony - jechalbys tam to bys klal - traktor na drodze, do przejscia 200m, a tu juz zakaz wyprzedzania i ciagla linia, no co za duren to wymyslil :-) A tak swoja droga - to ile ten traktorek jedzie - jakies 45-50 km/h ? Przepisy sie zmienily, czy to jakis podejrzany pojazd ... samochod osobowy ? Aczkolwiek w takiej sytuacji wole zeby jechal 50 niz 25 :-) J. |
|
Data: 2012-04-13 20:28:36 | |
Autor: John Kołalsky | |
(nie)profesjonaliści | |
Użytkownik "frank drebin" <blabla.bla@vip.pl> http://www.youtube.com/watch?v=W3pj4OtbcWw&feature=related Spekuluję, że jak jechali przez chwilę lewą stroną z prędkością "peletonu" to z prawej mieli dziurę do schowania się i patrzeli w zakręt i widząc, że nic nie jedzie pognali. |
|
Data: 2012-04-13 22:27:27 | |
Autor: Myjk | |
(nie)profesjonaliści | |
Fri, 13 Apr 2012 15:56:58 +0200, frank drebin
Za to pacany stworzyĹy prawdziwe zagroĹźenie wyprzedzajÄ c na zakrÄcie w prawo Ale masz oczy otwarte, czy w klapkach? Po pierwsze zwolnili na zakrÄcie w prawo, rezerwujac sobie miejsce na ew. ucieczkÄ, po drugie z przeciwka nic nie jechaĹo po horyzont. Po co wiÄc te epitety? -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* |
|
Data: 2012-04-13 23:43:22 | |
Autor: to | |
(nie)profesjonaliści | |
begin Myjk
Ale masz oczy otwarte, czy w klapkach? Po pierwsze zwolnili na zakrÄcie Ciekawe co by byĹo gdyby tam jednak ktoĹ jechaĹ i spanikowaĹ zanim by siÄ schowali. Po jakÄ cholerÄ Ĺcigali w ten sposĂłb CIÄĹťARĂWKÄ? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2012-04-14 10:30:33 | |
Autor: Myjk | |
(nie)profesjonaliści | |
13 Apr 2012 23:43:22 GMT, to
Ciekawe co by byĹo gdyby tam jednak ktoĹ jechaĹ i spanikowaĹ zanim by siÄ schowali. Po jakÄ cholerÄ Ĺcigali w ten sposĂłb CIÄĹťARĂWKÄ? SygnaĹy byĹy, ĹwiatĹa byĹy, zachowanie NALEĹťYTEGO bezpieczeĹstwa BYĹO. Ile by musiaĹ ktoĹ drzeÄ tym zakrÄtem, Ĺźeby ich trafiÄ, to nie wiem. -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* |
|
Data: 2012-04-14 10:09:20 | |
Autor: to | |
(nie)profesjonaliści | |
begin Myjk
SygnaĹy byĹy, ĹwiatĹa byĹy, zachowanie NALEĹťYTEGO bezpieczeĹstwa BYĹO. JeĹźeli dla Ciebie jazda lewym pasem na zakrÄcie w prawo to zachowanie naleĹźytego bezpieczeĹstwa to wspĂłĹczujÄ. Poza tym kluczowe w mojej wypowiedzi jest to, Ĺźe czym innym byĹoby gdyby zrobili to samo ĹcigajÄ c mordercÄ w Ferrari, a zupeĹnie czym innym jest gdy "Ĺcigali" ciÄĹźarĂłwkÄ za wykroczenie drogowe. W tym drugim przypadku byĹo to niczym nieuzasadnione ryzyko i "szeryfowanie" "bo mogÄ ". Ile by musiaĹ ktoĹ drzeÄ tym zakrÄtem, Ĺźeby ich trafiÄ, to nie wiem. WystarczyĹo, Ĺźe by jechaĹ z dozwolonÄ , ale siÄ trochÄ zagapiĹ a potem spanikowaĹ. SwojÄ drogÄ zauwaĹźyĹeĹ, Ĺźe materiaĹ wyglÄ da na pociÄty w tych okolicach? Ciekawe dlaczego... -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2012-04-14 17:44:29 | |
Autor: J.F. | |
(nie)profesjonaliści | |
Dnia 14 Apr 2012 10:09:20 GMT, to napisał(a):
Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem. 14s wycieli - z jednej strony czasu na glupote duzo, z drugiej - miejsca malo i nic na to nie wskazuje. Moze nie chcieli widza zanudzac, a moze policjanci jadacy na sygnale 45km/h za traktorem nie nadaja sie do publikacji ;-) J. |
|
Data: 2012-04-14 12:55:09 | |
Autor: elmer radi radisson | |
(nie)profesjonaliĹci | |
On 2012-04-14 10:30, Myjk wrote:
SygnaĹy byĹy, ĹwiatĹa byĹy, zachowanie NALEĹťYTEGO bezpieczeĹstwa BYĹO. Ale wyglada to lamersko i dziwi mnie, ze policja takim materialem sie chwali. Juz nie tylko osoby ktore jechaly tam, ale i kawalek kraju moze sie przekonac ze w zalogach nieoznakowanych wozow pracuja osoby niezbyt panujace nad emocjami. Przeciez to wyglada na kowbojska fantazje - gonic ociezala ciezarowke ktora nawet nie miala tam gdzie zniknac. W efekcie narobili zamieszania, jakby gonili straszliwych bandytow. Skoro teraz nie umieja trzymac koni na wodzy, to w bardziej skomplikowanej sytuacji moze sie to skonczyc tragicznie. Antyreklama. -- memento lorem ipsum |
|
Data: 2012-04-14 22:39:19 | |
Autor: J.F. | |
(nie)profesjonaliści | |
Dnia Sat, 14 Apr 2012 10:30:33 +0200, Myjk napisał(a):
13 Apr 2012 23:43:22 GMT, to Az tak szybko to nie - pojedzie 100km/h, to 25m na wcisniecie hamulca, 50m bedzie hamowal, panowie tez sie w miejscu nie zatrzymaja, a widocznosc im spadla do 100m z kawalkiem. Wiec tak calkiem bezpieczne to nie bylo. No ale podjeli dobre decyzje i granicy ryzyka mocno nie przekroczyli. J. |