| Data: 2011-03-01 15:54:29 | |
| Autor: Micha³ \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-01 15:31, Bartek pisze:
mam takie teoretyczne pytanie do kogo¶ kto wie, ale wie, nie s³ysza³, jak to Nieprzyjêcie mandatu: 1. wypisanie na miejscu zatrzymania notatki wraz z czym¶, co mo¿na nazwaæ zeznaniem. 2. wypisanie zawiadomienia o konieczno¶ci stawiennictwa siê na komendzie (nie wiem jak to wygl±da w przypadku zatrzymania poza miejscem zamieszkania) 3. stawiennictwo na komendzie, potwierdzenie/zaprzeczenie wcze¶niejszym zeznaniom. 4. rozstrzygniêcie sprawy przez s±d w trybie zaocznym (tu nie pamiêtam nazwy) 5. odwo³anie od decyzji s±du 6. rozprawa 7. wyrok 8. apelacja 9. podtrzymanie/odrzucenie wyroku Co do zmian kwalifikacji - zdarza siê, choæ najczê¶ciej z przyczyn formalnych, a nie uznaniowych wzglêdem oskar¿onego. Wysoko¶æ kary co prawa ustala s±d, ale z regu³y zgodnie z taryfikatorem. S±d nie przyznaje punktów karnych, te wynikaj± z tre¶ci prawomocnego wyroku, a ten z kwalifikacji czynu. Punkty s± przypisywane automatycznie. Do kosztów doliczasz koszty s±dowe (dla przyk³adu 1000z³ kara + 300z³ kosztów) Pamiêtaj, ¿e podpisanie mandatu oznacza przyznanie siê do winy. O rezygnacjê/odwo³anie od mandatu musisz popytaæ innych. -- Micha³ "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 01:19:09 | |
| Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-01 15:54, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
mam takie teoretyczne pytanie do kogoś kto wie, ale wie, nie Aktualnie (ponownie przechodzę) co dalej? jak wygląda procedura? czy w przypadku przegrania,Nieprzyjęcie mandatu: Notatka pięknie ukoloryzowana :) 2. wypisanie zawiadomienia o konieczności stawiennictwa się na No i stawiłem się, a co :) Mimo, że miejsce popełnienie wykroczenia 330 km od zameldowania i 330 od zamieszkania (w różnych kierunkach). A co ! 3. stawiennictwo na komendzie, potwierdzenie/zaprzeczenie j.w. Nie wiem po co ciągną człowieka do składania wyjaśnień na miejscu, skoro potem inny faryzeusz uczony w piśmie inaczej to po swojemu ubiera w słowa ;) 4. rozstrzygnięcie sprawy przez sąd w trybie zaocznym (tu nie Wyrok - i możliwość odwołania się. Zasadniczo mandatu nie przyjmuje się właśnie po to by musieć odwołać się od wyroku, który w całości uznaje rację policji. 5. odwołanie od decyzji sądu Jeśli sędzia nie głupek i zna się na "branży" w której rozstrzyga, to może udać się w 1 instancji, ale raczej na wygraną należy liczyć w 2 instancji. 8. apelacja Jeśli sprawa oczywista i ZDATNA do udowodnienia - odrzucenie ... stracony czas/pieniądze/nerwy - nie zwrócone. Co do zmian kwalifikacji - zdarza się, choć najczęściej z Z doświadczenia wiem, że wielokroć sąd uznaje rację obwinionego. Bo policjant był po prostu idiotą :) Wysokość kary co prawa ustala sąd, ale z reguły zgodnie z Zazwyczaj niżej. Opłaca się przy mandacie 200 PLN odwołać się tylko po to by było taniej (np 100 PLN czy 50) Sąd nie jest ograniczony taryfikatorem, i bardzo często wydając "wyrok" robi to tak, by nie dawać pretekstu do odwoływania się ... treści prawomocnego wyroku, a ten z kwalifikacji czynu. Punkty Coś czuję, że dostałeś za obrazę sądu, albo piszesz opowieści pornobrutalne oparte o to co zasłyszałeś w knajpie. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
| Data: 2011-03-02 07:40:04 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 01:19, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
Aktualnie ponoszę konsekwencję: w poniedziałek egzamin sprawdzający po przekroczeniu 34pkt.
Zatrzymanie przez wideorejestrator: 103/50, 81/50 i wyprzedzanie na przejściu dla pieszych. Propozycja policjantów: 26pkt. Nie przyjąłem. Odwołałem się od wyroku nakazowego, sąd przesłuchał policjantów i mnie, sprawdził legalność wideorejestratora, _nie miał_ dowodów w postaci nagrania: rzekomo rozmagnesowanego. Wyrok: 1000zł + 300 kosztów. Podtrzymanie i uprawomocnienie. Nie wnikam jaka była moja linia obrony, reprezentował mnie adwokat. Zabrakło miesiąca do przedawnienia. Co do zmian kwalifikacji - zdarza się, choć najczęściej z Zmiana kwalifikacji 103/50 - na 103 w terenie zabudowanym. Zazwyczaj niżej. Opłaca się przy mandacie 200 PLN odwołać się tylko po Dokładnie tak samo, jak proponowali policjanci. Do kosztów doliczasz koszty sądowe (dla przykładu 1000zł kara + Chcesz wyrok? -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 07:41:35 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 07:40, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
W dniu 2011-03-02 01:19, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: Oczywiście 24pkt. Literówka. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 10:04:30 | |
| Autor: Cavallino | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl> napisał w wiadomości news:ikkoon$83g$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-02 01:19, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: Nie czaję, dostałeś za jedną jazdę dwa mandaty, czy to dwa różne zdarzenia? No bo jak jedno, to wymyślili niezły patent: nagrywają 10 sekund, każda sekunda to ich zdaniem osobny powód do mandatu i po prawku. Ale że sąd to przyklepał? |
|
| Data: 2011-03-02 12:02:35 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 10:04, Cavallino pisze:
Nie dostałem mandatu, zostałem ukarany przez sąd. Jadąc przez ok. 2km zaczynając od wjazdu w teren zabudowany (103/50), poprzez 81/50 (w dalszym ciągu w terenie zabudowanym) na wyprzedzeniu na przejściu dla pieszych kończąc. Właśnie dlatego, że nie można ukarać dwukrotnie za jedno przewinienie została zmieniona kwalifikacja czynu z przekroczenia prędkości na ograniczeniu do 50km/h na przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym. Oczywiście, wykroczenia popełniłem, niemniej moja linia obrony polegała na udowodnieniu, że przez 2km nagrywania było wiele bezpiecznych miejsc, gdzie można było mnie zatrzymać. Nie mając dowodów w postaci nagrania sąd uznał zeznania policjantów jakoby takiego miejsca nie było na trasie za prawdziwe. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 12:08:23 | |
| Autor: Cavallino | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl> napisał w wiadomości news:ikl84b$scb$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-02 10:04, Cavallino pisze: Jasne, to był skrót myślowy. Jadąc przez ok. 2km zaczynając od wjazdu w teren zabudowany (103/50), poprzez 81/50 (w dalszym ciągu w terenie zabudowanym) na wyprzedzeniu na przejściu dla pieszych kończąc. Właśnie dlatego, że nie można ukarać dwukrotnie za jedno przewinienie została zmieniona kwalifikacja czynu z przekroczenia prędkości na ograniczeniu do 50km/h na przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym. No to ulga, bo już myślałem że świat na głowie staje. No a ile punktów w sumie dostałeś?
A co to ma do rzeczy? Niby że nie wjechałbyś na to przejście dla pieszych? |
|
| Data: 2011-03-02 12:19:12 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:08, Cavallino pisze:
No a ile punktów w sumie dostałeś? Było w pierwszym poście: 26 + 16 swoich A co to ma do rzeczy? Oczywiście. Jak mógłbym być w dwóch miejscach na raz? ;) Sprawa była oczywista - popełniłem wykroczenia i kara się należała. Jednakże przepisy mówią, że należy zatrzymać pojazd łamiący przepisy niezwłocznie i bezpiecznie. Skoro taka możliwość była, a polcjanci z niej nie skorzystali, to późniejsze przekroczenia nie powinny być brane pod uwagę, bo ich udowodnienie byłoby wynikiem złamania prawa. Niestety jak widać myliliśmy się z adwokatem. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 12:26:31 | |
| Autor: Cavallino | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl> napisał w wiadomości news:ikl93g$bt$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-02 12:08, Cavallino pisze: A za co konkretnie te 26 punktów? Tzn. za które zdarzenie ile?
Sąs orzekł że się myliliście, czy nie byliście w stanie udowodnić, że policjanci nie skorzystali z możliwości która była? Bo to grubo nie to samo. |
|
| Data: 2011-03-02 12:47:04 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:26, Cavallino pisze:
Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl> W skierowaniu na egzamin sprawdzający mam info o 42pkt. karnych. Licząc, że miałem 16 swoich wychodzi 26. Jak to się rozkłada nie pamiętam z rozmów z policjantami, a nigdzie indziej nie mogę znaleźć tej informacji :(
Nie pamiętam, a uzasadnienia wyroku w rękach nie miałem. Jak wspominałem reprezentował mnie adwokat. Generalnie: skoro policjanci uznali, że nie było bezpiecznego miejsca do zatrzymania to tak było i w ich gestii leży kiedy dojdzie do zatrzymania. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 12:56:43 | |
| Autor: Cavallino | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl> napisał w wiadomości news:iklano$6bo$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-02 12:26, Cavallino pisze: A w wyroku nie ma? Bo za przekroczenie prędkości powinieneś dostać 10 punktów, za wyprzedzanie na przejściu 9. Więc coś się nie zgadza, albo zostałeś ukarany przez sąd za wszystkie wykroczenia które zarzucała Ci policja (a nie tylko 2), albo jest burdel w rejestrach i tym bardziej powinieneś to sprostować.
No dobra, ale wcześniej pisaleś o braku filmu (czyli braku dowodów) - wtedy logiczne że sąd przyjął wersję z zeznań polucjantów. Niemożliwość udowodnienia swojej racji to jednak co innego niż jej brak. |
|
| Data: 2011-03-02 13:00:23 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:56, Cavallino pisze:
Wrócę do domu to zerknę. Z tego co pamiętam jest tylko kwota grzywny. No dobra, ale wcześniej pisaleś o braku filmu (czyli braku dowodów) - Filmu nie było, tylko notatki policjantów. Z toku rozpraw wynikało, że jednak tej racji nie miałem. Z ciekawości poproszę adwokata o uzasadnienie wyroku, może tam coś się znajdzie. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 13:11:11 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:56, Cavallino pisze:
A w wyroku nie ma? Kontaktowałem się z adwokatem, w wyroku jak i w uzasadnieniu nie ma tej informacji, bo sąd nie nakłada punktów. Mogę złożyć wniosek do komendy wojewódzkiej, co zrobię. No dobra, ale wcześniej pisaleś o braku filmu (czyli braku dowodów) - Poprosiłem o uzasadnienie, jak je dostanę to zweryfikuję. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 13:05:16 | |
| Autor: The_EaGle | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:47, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
Uzasadnienia wyroku nie czytałeś? :) Boszeee OK. No ja się ciesze że są tacy jak ty bo nadal policja na rozprawach będzie przygotowana jak dotąd czyli beznadziejnie. Inaczej jak by zaczęli przegrywać oczywiste sprawy to trudniej by było tam wygrać. A co do prawnika - też kiedyś ktoś mnie reprezentował w sądzie pracy i przegrałem sprawę bo to był idiota a nie prawnik. Od tamtej pory nie wezmę żadnego prawnika którego honorarium nie zależy od wyniku sprawy. Albo bierze sprawę, wygrywa i dostanie kasę albo przegrywa i idzie z niczym - wbrew pozorom są tacy. Pozdrawiam Rafał |
|
| Data: 2011-03-08 00:24:27 | |
| Autor: Rafal | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:19, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
W dniu 2011-03-02 12:08, Cavallino pisze: Niestety ale albo ten twój adwokat za mało dostal i wsadził cię na minę z zemsty, albo był to kiepski adwokat.. TO że policaje cię nie zatrzymali niezwłocznie to jedynie dawało ci podstawy do złożena zawiadomienia o popełneniu przez nich wykroczenia w postaci bezzasadnej jazdy ze zbyt dużą prędkością w terenie zabudowanym (chyba że dawali na kogutach za tobą), bowiem prawo d przekroczenia prędkości daje im stara rzymska maksyma - nie popełnia przestępstwa/wykroczenia ten kto czyni swoją powinność. Zabawa w kumulację nie jest czynieniem powinności przez policjanta, co juzjeden sąd w PL stwierdził (karając mandatem kierowce video zabawiającego sięw polowanie na kumulację). Policaje zapewne mieli świadomosć że nagranie taki dowód by stanowiło i w przypadku sprytnego kierowcy groziłby im mandat, a sama notatka to już wystarczający dowód by Ciebie ukarać, - dlatego tez nagranie "zaginęło" ;) A to że ty nadal popeniałeś wykroczenia - cóż, nawej jeśli ścigali cię nielegalnie, to nie oznacza to automatycznie że dowody popełnienia wykroczenia są nieważne (tak byłoby w USA, ale nie w PL, i nigdzie na kontynencie EU) To są tzw "owoce zatrutego drzewa (dowody zdobyte nielegalnie) - i w doktrynie prawnej ścierają siędwie koncepcje - jedna je dopuszcza, o ile niezbicie udowadniajążęśępstwo czy wykroczenie, a druga - odrzuca. Wszystko zalezy którą maksymę wyznaje sędzia, a tego nigdy nie wiesz (ale większość prawników uważa że takie dowoy mogą być dopuszczone) ;) Adwokat powinien mieć świadomość istnienia "owoców zatutego drzewa" i nie wsadzać Cię na tą minę. W sprawie o zabójstwo pewnie sędzia by się poważniej nad tym zastanawiał, ale w błachej sprawie o wykroczenie drogowe - po prsotu uznał te dowody i tyle W twoim przypadku - już samo wyprzedzanie na przejściu wystarczało byś stracił PJ (10pkt + 16 które już miałeś), więc - sprawa była z góry przegrana. Jedyną szansą było wysadzinie jej formalne (np brak homologacji) ale gliniarze nie byli głupi i wygrali Następnym razem - dobrze się zastanów zanim dasz siętak złapać (bo nie zauważyć podejrzanego auta za sobą przez 2 km? wybacz... ) |
|
| Data: 2011-03-02 12:45:31 | |
| Autor: The_EaGle | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:02, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
Oczywiście, wykroczenia popełniłem, niemniej moja linia obrony polegała Linia obrony była tragiczna. Miałeś idiotę a nie prawnika. Twoją linią obrony powinno wg mnie być: - ciągłe przestępstwa są uznawane przez kodeks karny jako jedno (to samo wykroczeń) Na pewno nie można ci zarzucić że jazda cały czas za tobą to inne przestępstwa/wykroczenia niż jedno wiec zamiast mieć 24pkt miałbyś 10pkt. - za te same wykroczenia nie mogą być sumowane pkt jeżeli powstały w jednym ciagłym zdarzeniu. Tak wiec jeżeli nie 10pkt to max plus za wyprzedzanie czyli np 8pkt a nie 24pkt. - brak dowodów policji powinien podważyć każdy ich argument - niewłaściwe - niezgodne z homologacją nagrywanie - niewłaściwe zatrzymanie - naciskanie na jadącego przed nim kierowcę I niech się teraz tłumaczą jak nie mają dowodów. Następnym razem jak wpadniesz w taką akcję to poszukaj w sieci są prawnicy lub nawet studenci prawa którzy się specjalizują w PoRD po za tym tego nie ma tak dużo aby samemu nie przygotować się na rozprawę a sam dobrze przygotowany jesteś więcej wart niż 10 głupich leniwych prawników. Pozdrawiam Rafał |
|
| Data: 2011-03-02 12:53:51 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:45, The_EaGle pisze:
Następnym razem jak wpadniesz w taką akcję to poszukaj w sieci sąFajnie się pisze, ale to ja byłem na rozprawach i to ja wiem, jak to wyglądało. Nie będę się więcej rozpisywał: linia była słuszna, założenia i podstawa prawna także. Jak widać sąd był innego zdania. Przegrałem, teraz ponoszę konsekwencję. Tyle. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 12:55:54 | |
| Autor: The_EaGle | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:53, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
W dniu 2011-03-02 12:45, The_EaGle pisze: Wyciągasz błędne wnioski. Przegrałeś bo zrobiłeś coś źle, choć przeciwnik był faulowany (nie miał podstawowego dowodu). Po za tym skoro przegrałeś to czemu nie odwołałeś się do wyższej instancji? Pozdrawiam Rafał |
|
| Data: 2011-03-02 12:57:51 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:55, The_EaGle pisze:
Wyciągasz błędne wnioski. Przegrałeś bo zrobiłeś coś źle, choć Przegrałem, bo prawo tak stanowi. Widać, że sędzia może opierać się tylko na notatkach policjantów. Pisałem: odwoływałem się. Wyżej już pójść nie mogłem. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-03 22:49:21 | |
| Autor: Adam P³aszczyca | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
Dnia Wed, 02 Mar 2011 12:53:51 +0100, "Micha³ \"HoMMeR\" Paszek"
napisa³(a): Fajnie siê pisze, ale to ja by³em na rozprawach i to ja wiem, jak to wygl±da³o. Nie bêdê siê wiêcej rozpisywa³: linia by³a s³uszna, za³o¿enia i podstawa prawna tak¿e. Jak widaæ s±d by³ innego zdania. Przegra³em, teraz ponoszê konsekwencjê. Tyle. Jako¶ mi to tak pachnie s±dami na wschód od Wis³y. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kêszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywo³ywanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
| Data: 2011-03-02 12:56:17 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:45, The_EaGle pisze:
Odnośnie dowodów: były. W postaci notatek w policyjnych notesach. Homologacja na wideorejestrator: była, nawet aktualna. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 13:06:19 | |
| Autor: The_EaGle | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 12:56, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
W dniu 2011-03-02 12:45, The_EaGle pisze: Wiec jak ci udowodnili poprawność pomiaru? Pozdrawiam Rafał |
|
| Data: 2011-03-30 19:56:21 | |
| Autor: jerzu | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
On Wed, 02 Mar 2011 13:06:19 +0100, The_EaGle <ehge@jss.com> wrote:
Wiec jak ci udowodnili poprawno¶æ pomiaru? Na podstawie s³ów policjantów. S±d prêdziej uwierzy policjantowi ni¿ obywatelowi, który w swojej obronie mo¿e k³amaæ. Taki lajf. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
| Data: 2011-03-02 10:23:20 | |
| Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 07:40, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
Zatrzymanie przez wideorejestrator: 103/50, 81/50 i wyprzedzanie A robiłeś tak ? -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
| Data: 2011-03-02 12:05:18 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 10:23, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
W dniu 2011-03-02 07:40, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:Tak. Przyznaje się, popełniłem wykroczenia. Policjanci jednak są zobligowani do jak najszybszego, bezpiecznego zatrzymania pojazdu, którego rejestrują. W mojej sytuacji rejestracja trwała przez 2km i sąd nie mając dowodów w postaci nagrania , że trwało to zbyt długo przychylił się do zeznań policjantów, że nie było możliwości zatrzymania wcześniej. Pomijam, że ok. 40sek. staliśmy na czerwonym świetle. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-02 11:00:38 | |
| Autor: LEPEK | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 07:40, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
_nie miał_ dowodów w postaci Bosssko ;> Jesteśmy w Polsce ;> Oczywiście żadnego protokołu na "rozmagnesowanie" nie ma? Zmiana kwalifikacji 103/50 - na 103 w terenie zabudowanym. O, a to co? W nocy jechałeś? Czy taka tylko formalna zmiana bez sensu? Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2011-03-02 11:04:47 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 11:00, LEPEK pisze:
W dniu 2011-03-02 07:40, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze: Wiesz, że sądy innych krajów jednak w większości dają wiarę zeznaniom policjantów i nie ma w tym nic dziwnego? Oczywiście żadnego protokołu na "rozmagnesowanie" nie ma? Nawet jeśli, to zmienia to kwalifikację wykroczenia? Zmiana kwalifikacji 103/50 - na 103 w terenie zabudowanym. Dlaczego bez sensu? To jeszcze gorzej... |
|
| Data: 2011-03-02 12:54:13 | |
| Autor: The_EaGle | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 11:04, Artur Maśląg pisze:
W dniu 2011-03-02 11:00, LEPEK pisze: Wiesz, że po zeszłorocznym zatrzymaniu mnie przez policjantów z Tarczyna jadących za mną i pokazaniu mojej prędkości za pomocą radaru suszarki (o czym pisałem na p.m.s) uważam że ludzie ci jak mają władzę to ta władza zaczyna im uderzać do głowy. Dodam że prędkość przekroczyłem nieznacznie 10-15km/h a policjanci chcieli mi wmówić że jechałem 40km/h szybciej oraz że wyprzedzałem na nieistniejących w tym miejscu pasach dla pieszych. Następnie mnie puścili po rozbrajająco szczerej rozmowie na temat tego co zamierzam zrobić z ich dowodami w sądzie. Oczywiście żadnego protokołu na "rozmagnesowanie" nie ma? Nie mają prawa dodawać sobie punktów ani grzywny za to samo wykroczenie - przekroczenie prędkości. Pozdrawiam Rafał |
|
| Data: 2011-03-02 12:06:03 | |
| Autor: Michał \"HoMMeR\" Paszek | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
W dniu 2011-03-02 11:00, LEPEK pisze:
W dniu 2011-03-02 07:40, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze: Oczywiście, nie. Tylko formalna. Wykroczenia miały miejsce ok. 20.10Zmiana kwalifikacji 103/50 - na 103 w terenie zabudowanym. -- Michał "HoMMeR" Paszek hydrokomfort by Citroen Xantia |
|
| Data: 2011-03-03 22:48:07 | |
| Autor: Adam P³aszczyca | |
| nie przyjecie mandatu - co dalej?:) | |
|
Dnia Wed, 02 Mar 2011 07:40:04 +0100, "Micha³ \"HoMMeR\" Paszek"
napisa³(a): Aktualnie ponoszê konsekwencjê: w poniedzia³ek egzamin sprawdzaj±cy po przekroczeniu 34pkt. Jakby¶ poczyta³ dok³adnie przepisy, to by¶ nei ponosi³. POdpowiem - znajd¼ w przepisach obowi±zek dostarczenia do urzedu za¶wiadczenia o przej¶ciu badañ psychologicznych ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kêszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywo³ywanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|